Nro 78 02. joulukuuta


Reaktorin konkurssi - THTR 300 THTR:n uutiskirjeet
THTR-tutkimukset ja paljon muuta. THTR-erittelyluettelo
HTR-tutkimus THTR:n tapaus Spiegelissä

THTR:n uutiskirjeet vuodelta 2002

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR-uutiskirje nro 78. joulukuuta 2002


Hammin juutalaisen synagogan muistomerkki

Martin-Luther-Straßen (sillä välin purettu) vaaleansininen kaakeloitu wc-tila symboloi Hammin juutalaisen elämän jälkien huoletonta ja kiusallista käsittelyä. Entisen pisuaarin varjossa on juutalainen synagoga, joka rakennettiin vuonna 1868 I. Lehnhartzin suunnitelman mukaan takapihalla osoitteessa Kleine Werlstrasse 5, joka purettiin vuonna 1938 natsihallintojen aloitteesta Hammin kaupungissa klo. juutalaisen yhteisön kustannuksella. Juutalainen koulu oli myös aivan naapurissa eturakennuksessa kadulla. Paikka, joka oli juutalaisen yhteisön keskus, kunnes se tuhoutui holokaustissa.

Vasta vähitellen asukkaat alkoivat käsitellä muistoja tästä Hammerin kaupungin historian synkästä luvusta. Luonnon ystävät Hamm kamppailivat sinnikkäästi kunniallisen muistomerkin ja muistopaikan puolesta synagogapaikalla ja pystyivät siten pystyttämään muistokiven ja laatan. Vuodesta 1985, Kolmannen valtakunnan antautumisen 40-vuotispäivänä, keskustelu tästä aiheesta aloitettiin virallisesti.

Reichspogromnachtin 50-vuotisjuhlan myötä vuonna 1988 Hammin juutalaisyhteisön sovittelu ja muistoprosessi voimistui. Lukuisat Hammagazinin artikkelit, Mechthild Brandin julkaisut - vuosien ajan sitoutuneet tämän kaupungin murhattujen asukkaiden jäljiin - mutta myös kaupungin virallinen kutsu holokaustista selviytyneille ja heidän jälkeläisilleen varmistivat perusteellisen uudelleenarvioinnin holokaustin historiasta. Hammerin kaupunki - Vaikka tähän päivään asti keskipisteenä ovat olleet vain natsiterrorin uhrit, mutta eivät syylliset ja kannattajat, jotka edustivat Hammin hallintoa ja jotka tukivat rikoksia ensisijaisesti. Kiinnostavaan kysymykseen, miksi vasaran kansalaiset tarjoutuivat ruskeille laumoille ja liittivät heidät Kolmannen valtakunnan rakenteisiin, ei ole vielä vastattu.

Kaupunki ja sen asukkaat ovat 80-luvun lopusta lähtien viettäneet holokaustin uhrien muistoa 9. marraskuuta, Reichspogromnachtin vuosipäivänä. GRÜNENin ehdotuksesta koululuokat ovat auttaneet muistojuhlan muovaamisessa vuodesta 2000 lähtien. Uudelleenarvioinnin seurauksena muut Hammerin natsihistorian näkökohdat nousivat esiin: olipa kyse OLG:n ja lakimiesten roolista natsidiktatuurin aikana (muun muassa koulutusyhteisön SOAG ja GRÜNEN, Arnold Freymuth Societyn säätiö) kautta. , olipa se sitten Hammissa asuvien sintien historiaa ja toimintaa (ansioitunut tässä: Mechthild Brand) tai pakkotyöläisten historiaa (ansiokas: Barbara Neuhaus, Heike Kroker).

Sodan ja sodan jälkeinen kesanto, joka on edelleen käytössä kantakaupungin parkkipaikkana (väliaikaisesti), on herättänyt toistuvasti (kauhu)visioita kaupunkisuunnittelusta. Vuonna 1989 järjestetyn kaupunkikehityskilpailun jälkeen - jossa oli tarkoitus rakentaa (vihreä) kaupungin aukio - Hamm-Mitten kaupunkikehityksen puitesuunnitelmassa hyväksyttiin aiemmin järjestetyn sijoittajakilpailun tulokset, jossa oli tarkoitus sijoittaa maanalainen pysäköintihalli. vastakohta Allee Centerille.

Kuten hyvin tiedetään, kansalaisten keskittynyt viha sai SPD-CDU-koalition periksi estääkseen kaupungissa vuonna 1996 alkavan ensimmäisen kansanäänestyksen. Kaikille viimeaikaisille suunnitelmille oli yhteistä, että synagogan sijainti oli sisällytettävä suunnitteluun muistomerkiksi.

Hallituksen vaihtuessa Hammer Rathausissa vuonna 1999 Santa Monica -aukion uudelleensuunnittelun ja siihen liittyvän synagogapaikan muistomerkin suunnittelun jatkamisen aloitti kaksi näkökohtaa: toisaalta pysäköintipaikkojen - myös joulupukin - täytyy dynaamisen pysäköinnin opastusjärjestelmän perustamiseksi -Monica Square - voidaan varustaa esteillä ja opastesilmukoilla. Toisaalta kantakaupungin korttelien taantuminen tulisi pysäyttää ammattimaisen kaupunkimarkkinoinnin avulla. Sen sijaan, että alue suljettaisiin rakennuksilla, Santa-Monica-Platz ja sitä ympäröivät kadut (ja aukiot) tulisi suunnitella rakenteellisesti uudelleen ja sallia siten "tapahtumakulttuurin" ulottuvuus.

Molemmat kehityslinjat yhdistettiin siihen heinäkuussa 2001 tehdyllä valtuuston päätöksellä laajennussuunnitelmasta 12/2001 "Santa Monica Square ja viereiset kadut". Samaan aikaan synagogapaikan uudistamista edistettiin idea- ja toteutuskilpailulla, jonka tuloksena entisen synagogan ja koulun paikalle rakennettiin kaupunkimaisesti integroitu muistomerkki. Kilpailuun voitettiin tunnettuja taiteilijoita, kaupunki- ja maisemasuunnittelua: Wilfried Hagebölling Paderborn, Büro Junker ja kurssit Manfred Jockheckin (Dortmund / Hamm), Erich Lütkenhausin Paul Flenderin (Hamm), Lützow 7 (Berliini), Ekkehard Neumannin kanssa. (Münster), Ansgar Nierhoff (Köln) ja Atelier Schreckenbergin yhteistyökumppani HAWOLIN (Bremen) kanssa.

Osana oppituntiaan Hammer-yliopiston oppilaiden tulee käsitellä tätä aihetta ja kehittää omia ehdotuksiaan. 21. marraskuuta 11.2001 tuomaristo tunnusti Wilfried Hageböllingin panoksen voittajaksi. Kaksi jätettyä opiskelijapalautetta saivat kiitosta.

Hagebölling aikoo suunnitella koko kiinteistön muistomerkiksi käsillä olevan tehtävän mukaisesti. "Synagogan ja juutalaisen koulun pohjapiirroksia ei ole vielä rekonstruoitu, ja ne voidaan ainakin osittain todistaa perustusten jäännöksiksi maassa", Hagebölling sanoi perustelussaan. Ja edelleen se sanoo:

Näistä historiallisista ja arkeologisista todisteista on tarkoitus kehittää maanpinnan kohokuva, joka tekee paikasta ja sen menneisyydestä elävän. Kiinteistön nykyinen muoto omituisuudessaan, unohduksissaan ja naiivissa viehätyksessään sekä olemassa olevat puut tulisi ottaa mukaan uudistukseen.

Pohjapiirrokset on merkitty ja muotoiltu alueen päällystyksellä, portailla ja tasangoilla eri tasoilla. Koko kiinteistö on istutettava tiheään ruudukkoon, jossa on plataanipuita puutarhan muodostamiseksi, ja nykyiset puut säilytetään uudessa istutuksessa "41. nykyajan todistajina".

Lattiareliefiöineen aukion halkoo plataanien vehreä katto ja se muodostaa kaupunkikuvaan lehdon, jossa menneisyyden jäljet ​​ovat turvassa. Kolmen identtisen ruosteisesta teräksestä valmistetun kaksoiskulmakappaleen välissä tutkitaan ja määritellään lehdon sisätiloissa oleva ydintila uudeksi keskukseksi. Kyynärpäiden tiukkuuden ja täsmällisen kohdistamisen ansiosta tilaenergiat niputetaan, tiivistyvät ja pysyvät tilan, ajan ja hiljaisuuden jatkumossa. Tämä luo kaikkien pintapuolisten surun ja juhlallisuuden tai retoriikan ylitse arvokkaan, eloisan paikan, joka toiseudellaan ja erityisyytellään vastustaa itseään kaupunkikuvassa meditatiivisena tilana. (...) Kaikki tarvittavat kirjoitus- ja nimitaulut tulee varovasti sisällyttää lattiapaneeleiksi."

Myös muistopaikan odotetaan valmistuvan keväällä 2003 viimeisen pohjoisen rakennusvaiheen myötä. Tämän vuoden muistotilaisuus 9. marraskuuta järjestettiin viimeistä kertaa entisen käymälän varjossa muistokiven edessä.

Siegbert Kuenzel 

(VIHREÄN valtuustoryhmän työntekijä, neuvoa-antava jäsen kaupunkikehitys- ja liikennekomiteassa, piirin edustaja Hamm-Mitten alueella, tuomariston jäsen "Muistomerkki entisellä synagogapaikalla")

Muistolaatta vaurioitunut

Hammin ystävyyskaupungissa Oranienburgissa tapahtuneesta tapauksesta voi lukea "Jüdischen Allgemeinen" 7.11.2002: "Kuolemamarssin muistolaatta vaurioituivat muukalaisten toimesta Oranienburgissa. Kiltti kaatui ja likaantui, Oranienburgin poliisi ilmoitti. Lisäksi muistolaatalla oli kaatunut kaksi betonista kukkaruukkua. Rikoksen selvittämistä varten oli muodostettu tutkintaryhmä." - Jotain tällaista tapahtuu Saksassa useita kertoja viikossa ja voit ottaa siitä selvää, jos et vain lue WA:ta.

Ensimmäinen numero

"Vihreä vasara"

sivun alkuunSivun alkuun - reaktorpleite.de -

"Vihreän vasaran" synty alkoi aikana, jolloin jotkut ihmiset alkoivat vähitellen miettiä, kuinka he suhtautuvat luontoon ja ympäristöönsä. He esimerkiksi kysyivät itseltään, mitä tapahtuu, jos jatkamme kulutustamme entiseen tapaan tai mitä seurauksia autoliikenteen voimakkaasta lisääntymisestä on. Näitä kysymyksiä esitti selvä vähemmistö väestöstä. Jotkut ihmiset alkoivat organisoitua kansalaisryhmiin käsitelläkseen tiettyjä epäkohtia ja etsiäkseen vaihtoehtoja.

Vihreä vasara - ensimmäisen sarjan numero 12, julkaissut kansalaisaloitteen

Kun pitkän alustavan vaiheen jälkeen perustettiin Hammin kansalaisaloite helmikuussa 1976 toisen suunnitellun ydinvoimalan estämiseksi Hammiin (THTR oli ollut rakenteilla lähes viisi vuotta), tiedotusvälineet kertoivat ydinvoimasta hyvin vähän kriittistä kantaa. kasvit. Jopa "Westfälischer Anzeiger":n (WA) paikallisilla sivuilla oli äärimmäisen puutteellista tietoa mielenosoituksistamme, eikä se todellakaan ollut riippumatonta ja kriittistä tutkimusta. "Westfälische Rundschaun" paikallinen toimitusryhmä oli meille hieman avoimempi. WR:n paikallinen painos Hammissa oli kuitenkin vain noin 5.000 1981 kappaleen levikki, ja se luovuttiin vuonna XNUMX.

Joskus väkivaltaiset yhteenotot Brokdorfin ydinvoimalaitoksesta vuosina 1976/77 ja terroristihysteria, joka alkoi erilaisten RAF-toimien jälkeen, vaikeutti rauhallisen, objektiivisen keskustelun monien kansalaisten kanssa ydinvoiman vaaroista. Kävi ilmi, että usein oli paljon helpompaa puhua toisilleen jokapäiväisistä ongelmista, jotka liittyvät monien ihmisten elämän välittömään todellisuuteen. Tällaisia ​​olivat esimerkiksi tilanne leikkikentillä, puu- ja luonnonsuojelu, roskat, energiansäästö tai Hammin liikennetilanne. Aikojen tiedotusvälineissä näitä aiheita laiminlyötiin ja ihmisiä, jotka halusivat muuttaa jotain, naurettiin tai hyökättiin ilkeästi. Tästä syystä valtakunnallisesti syntyi yli 200 kaupunkilehteä ja vaihtoehtoista sanomalehteä. He yrittivät rakentaa vastayleisön voimakkaiden teollisten ja taloudellisten etujen hallitsemille tiedotusvälineille.

Sen jälkeen kun meillä oli ollut useita negatiivisia kokemuksia Hammin paikallislehdistöstä, perustettiin kansalaisaloitteesta toimituksellinen ryhmä, joka alkoi toimia. Se ei suinkaan ollut helppoa, sillä kenelläkään ei ollut journalistista kokemusta eikä myöskään jakeluverkostoa. Koska vihreitä ei tuolloin vielä ollut olemassa, me "Vihreä vasara" -nimisenä puolueettomana kansalaisaloitteena emme aiheuttaneet ongelmia.

Jos sanomalehti ei olisi ollut lehdistötiedotteidemme ja esitteidemme nidontainen sekoitus, meidän oli muutettava tapaa, jolla kirjoitimme artikkeleita. Laajentamalla aihepiiriä kauas ydinvoima-ongelmista pidemmälle, syntyi yhteyksiä muihin ympäristöjärjestöihin, luonnonsuojelumiehiin ja kolmannen maailman ryhmiin, mikä myöhemmin osoittautui erittäin hyödylliseksi jatkoyhteistyölle.

Tietenkään meillä ei silloin ollut tietokonetta, mutta otsikot piti suunnitella vaivalloisesti raaputtavilla kirjaimilla. Kirjoituskoneen sivut on pienennetty ja liimattu sarakkeiksi muistuttamaan "oikean" sanomalehden asettelua. Ei ihme, että tällaisen painoksen ja kaikkien koristeiden tuotanto kesti usein useita viikkoja. Halusimme lehdellä puhua myös ihmisille, jotka eivät olleet vielä tai tuskin tehneet tavoitteitamme. Koska myynti infopisteillä ja tilaisuuksissa ei riittänyt tähän, muistan vieläkin baarimyynnit, joita tehtiin kolmella ensimmäisellä painoksella. Melko moni kyllästynyt tiskihenkilökunta ei vain ostanut "Vihreää vasaraa", vaan otti meidät pitkiin keskusteluihin ja tarjoili meille oluen, jotta emme päässeet nopeasti eteenpäin. Se oli silti todellista perustyötä!

Kolmen painoksen jälkeen neljännesvuosittain ilmestyvän sanomalehden toimituksellinen kokoonpano muuttui ja siitä lähtien Siegbert Künzel oli pääosin vastuussa loppuun asti. Ajan mittaan myyntipisteiksi nousi useita pienempiä liikkeitä.

"Vihreän vasaran" aiheet liittyivät myös siihen, mitä kansalaisaloitteilla aina alussa pitää tehdä, eli käsitellä vaikeaa kaavoituslakia ja monissa kuntapäätöksissä mukana olevia eri valtakanavia. Artikkeleissa asetettiin kriittisesti kyseenalaiseksi koko joukko hallinnollisia ja valtuuston päätöksiä. Kyse oli Lippen, Ahsen ja Salzbachin maiseman ekologisesti tärkeiden osien suojelusta sekä erilaisten metsien suojelusta ja ylläpidosta. Eri osastojen päälliköiden ja poliitikkojen tienrakennusmaniaa vastustettiin väitteillä ja huolilla.

Koska kansalaisaloitteessamme oli ryhmä, joka käsitteli käytännössä ekologista puutarhaviljelyä, tämä toiminta näkyi laajoissa vihannesviljelyä ja viimeisenä muttei vähäisimpänä kuluttajansuojaa koskevissa tutkielmissa. Luomuviljely oli tuolloin ehdottoman eksoottinen aihe useimmille ihmisille. Ensimmäiset ruokaskandaalit olivat kuitenkin tärkeitä lähtökohtia ihmisten herkistymiselle.

Ensimmäisissä numeroissa kerroimme hieman varovaisemmin vastustuksestamme Hammissa, jotta lukijat pääsisivät hitaasti tutustumaan tähän aiheeseen. Tästä vastahakoisuudesta luovuttiin muutaman asian jälkeen, koska THTR:n uhattu käyttöönotto ja uusien ydinvoimalaitosten (esimerkiksi rakennuslinja 80) rakentaminen teki sitoutuneista lausunnoistamme kiireellisesti tarpeellisia. Meneillään olevassa jaksossa uutisoitiin THTR:n turvallisuusongelmista, käyttöönoton vastaisista pitkistä prosesseista ja katastrofinhallintasuunnitelmasta. Jo silloin panokset vaihtoehtoisiin energioihin, hiilen jalostukseen tai solidaarisuuteen Gorlebenin kanssa osoittivat yhden pisteen liikkeen kapeat puitteet.

Jatkuu THTR-Rundbriefissä nro 81!

Horst kukka (Entinen "The Green Hammer" -lehden toimitusryhmän jäsen)

Uusien ydinvoimaloiden tutkimus

sivun alkuunSivun alkuun - reaktorpleite.de -

13.9.2002. syyskuuta XNUMX Nordrhein-Westfalenin osavaltion talous- ja keskisuurten yritysten, energian ja liikenteen ministeriö kirjoitti meille THTR:lle lähettämässään kirjeessä: "Kehitys on keskeytetty tiedossa" ja vakuutti meille: "Osavaltion hallitus tukee liittovaltion hallitusta sen pyrkimyksissä tuottaa atomiydinenergian sähkövirran katkaisemiseksi järjestelmällisesti."

Nyt luemme Forschungszentrum Jülichin kotisivuilta, että he työskentelevät THTR:n jatkokehittämisen parissa uuden Pebble Bed Modular Reactorin rakentamiseksi Etelä-Afrikkaan. Tämä tutkimuskeskus tekee tutkimusta muun muassa NRW-ministeriön puolesta, joka väittää "peruuttaneensa" THTR:n kehittämisen. Jo vuonna 1997 punavihreä osavaltion hallitus ja Jülichin tutkimuskeskus keskustelivat osavaltion eduskunnan kuulemistilaisuudessa siitä, että aiemman ydintutkimustoiminnan pitäisi vain tehdä niin sairaista, jo olemassa olevista reaktoreista turvallisempia (ks. THTR RB nro 56, 1997). Mutta nyt pointti on, että NRW:n tutkimuslaitoksen avulla ja ainakin punavihreän osavaltiohallituksen toleranssilla toisessa osavaltiossa, jossa NRW:ssä piti pysähtyä. Lainaamme Forschungszentrum Jülichin verkkosivustoa:

"Eteläafrikkalainen EVU ESKOM haluaisi rakentaa Etelä-Afrikkaan kivityyppisen ydinreaktorin. Se on grafiittihidastettu, heliumjäähdytteinen korkean lämpötilan reaktori.

Tällaista pallomaisilla polttoaine-elementeillä varustettua reaktoria on toistaiseksi rakennettu vain Saksassa (Thorium high heat reactor, THTR Hamm-Uentropissa, Westfalenissa). Erityisen turvallisuuskonseptinsa ansiosta reaktorityyppiä pidetään tulevaisuuteen suuntautuvana ratkaisuna reaktorin rakentamisessa. Tästä syystä eteläafrikkalaiset ovat tiiviissä yhteydessä Forschungszentrum Jülichiin, saksalaiseen ABB:hen Mannheimissa ja englantilaiseen AEA Technologiesiin Risleyssä.

Uuden reaktorin rakentaa AEA-Technologies. Forschungszentrum Jülich oli mukana tässä projektissa, koska idea kivipetireaktorin rakentamisesta tuli alun perin tutkimuskeskukselta (prof. Schulten), koska THTR:n tutkimus- ja kehitystyö tehtiin pääosin Jülichin tutkimuskeskuksessa ja koska Tämän tyyppisten reaktorien uudempien modulaaristen versioiden mallit kehitettiin nykyisessä tutkimuskeskuksen Turvallisuustutkimuksen ja reaktoriteknologian instituutissa."

***


sivun alkuunYlösnuoli – ylös sivun yläosaan

***

Veto lahjoituksiin

- THTR-Rundbriefin on julkaissut 'BI Umwelt Hamm e. V. ' myönnetty ja rahoitettu lahjoituksilla.

- THTR-Rundbriefistä on tällä välin tullut paljon huomioitu tietoväline. Sivuston laajentamisesta ja lisätietolomakkeiden tulostamisesta aiheutuu kuitenkin jatkuvia kustannuksia.

- THTR-Rundbrief tutkii ja raportoi yksityiskohtaisesti. Jotta voimme tehdä sen, olemme riippuvaisia ​​lahjoituksista. Olemme iloisia jokaisesta lahjoituksesta!

Lahjoitukset tilille:

BI ympäristönsuojelu Hamm
Tarkoitus: THTR pyöreä
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELDED1HAM

***


sivun alkuunYlösnuoli – ylös sivun yläosaan

***