THTR:n uutiskirjeet vuodelta 2012

***

***

THTR-uutiskirje nro 139, kesäkuu 2012

Sisältö:

26 vuoden jälkeen: sähkökatkos THTR-onnettomuuden sattuessa?

Pebble bed-reaktori Jülichissä: Operaattorin peittelyyritysten jäljillä!

Löytyi kasoja luoteja - mitä nyt?

Ydinterrorismi: ei "hulluja" roistoja, vaan valtaa kaipaavat hallitukset!

"Grassroots Revolution" täyttää 40 - ja juhlii ja keskustelee!

Onnistunut kampanja vaalikampanjalle TEATTERI

26 vuoden jälkeen: sähkökatkos THTR-onnettomuuden sattuessa?

Huhtikuun 26. päivänä Tšernobylin GAU:ta muisteltiin eri tiedotusvälineissä. Vain kahdeksan päivää myöhemmin 4. toukokuuta 1986 sattunut tapaus Hamm-Uentropin korkean lämpötilan toriumreaktorissa (THTR) unohtui usein tässä yhteydessä. Jopa NRW:ssä.

Edes monet tuolloin todistajat tai Hammin mielenosoituksiin osallistuneet eivät enää muista tarkalleen mitä tapahtui ja operaattorien peittelyjä. Viime vuosina tämä on merkinnyt sitä, että Springer-lehdistö, FAZ ja muut tiedotusvälineet ovat voineet haaveilla väitetyn katastrofittoman kivipetireaktorin uskomattomista tulevaisuudennäkymistä aiheuttamatta raivoa. Fukushiman jälkeen he kuvasivat THTR:ää energiapolitiikan suurena toivona, vaikka kaikki tosiasiat puhuvat sitä vastaan. Tässä vaiheessa autamme "unohtelevia" hieman hyppyissä.

"Informaatiokatastrofi" valhe

Kivipetireaktorin ystävät tekevät kaikkensa kääntääkseen semanttisesti silloisen tapahtuman "tietotapahtumaksi". Käytätte hyväksenne sitä tosiasiaa, että nuorempi sukupolvi ei ole itse nähnyt tätä tapausta.

Miksi tuhannet ihmiset vaivautuivat osoittamaan mieltään THTR:ää vastaan ​​vuosina 1986-1989 ja sulkivat ajotiet päiviksi? - Olivatko he kaikki väärässä tiedossa ja harhaan johdettuja, jotka olivat reagoineet täysin ylivoimaisesti? Mitä silloin tapahtui?

Mihin tietoihin voit silloin luottaa? Esimerkiksi operaattorin antamien tietojen perusteella, joka oli aiemmin salannut kymmeniä THTR:n tapauksia ja häiriöitä? Tietoa asiasta vastaavalta valvontaviranomaiselta, NRW:n osavaltion hallitukselta, joka on ollut vuosikymmeniä yksi kiihkeimmistä kivipetiteknologian kannattajista? Oliko heiltä odotettavissa objektiivista tietoa, kun kyse oli vakavista taloudellisista intresseistä?

SPD:n lippulaivareaktori

Yksi suosituimmista reaktorityypeistä sosiaalidemokraattisessa Nordrhein-Westfalenin kotivaltiossa oli Jülichissä sijaitseva THTR-tutkimusreaktori, jonka vuonna 1978 sattuneesta onnettomuudesta keskustellaan vasta nyt laajasti julkisuudessa. Ja erityisesti THTR Hammissa.

Pääosin sosiaalidemokraattisesti ohjattujen kuntien pormestarit yhdistivät miljoonia kaupunkien kassasta ja perustivat koereaktorityöryhmän (AVR) THTR Jülichille. Tai heistä tuli THTR Hammin HKG:n osakkeenomistajia ja tekivät näin yhteisen asian energiamonopolin VEW:n kanssa. Koska tämä lupasi heille mehukkaita tuottoja ja työpaikkoja.

Kaikki nämä ihmiset näkivät rahanahtojensa kelluvan pois onnettomuuden yhteydessä vuonna 1986. Nordrhein-Westfalenin hallitseva sosialidemokraattinen osavaltiohallitus, joka oli lopulta myös THTR:n operaattoripuoli eikä puolueeton hyväksyntä- ja valvontaviranomainen! THTR-tapahtuman jälkeisinä päivinä kansalaiset jätettiin omiin oloihinsa.

Radioaktiiviset PAC-helmet

THTR:n keskeinen elementti on tennispallon kokoinen polttoaine-elementtipallo, jota Hammissa oli 675.000 XNUMX kappaletta. Kuten nimestä voi päätellä, ne kasataan suureen astiaan kiviksi. Grafiitin lisäksi yksi polttoaine-elementtipallo sisältää tuhansia pieniä PAC-palloja, jotka ovat vain tuskin nähtävissä paljaalla silmällä. PAC tarkoittaa Plutonium, Americium, Curium. Jos erittäin radioaktiivinen polttoaine-elementtipallo tuhoutuu, pienet pallot ja grafiittipöly voivat levitä ja muodostua suureksi vaaraksi.

52 luotia tuhoutui täydessä kuormassa päivässä!

Lukuisten tapausten ja vikojen vuoksi THTR oli käytössä vain 423 päivää täydellä kuormalla. Tänä aikana rikkoutui 17.000 5.000 polttoaine-elementtipalloa ja arviolta 2 52 rikkoutunutta palloa. Operaattorin puolella oli alun perin tarkoitus rikkoa vain XNUMX luotia vuodessa. Tilastollisesti kuitenkin XNUMX luotia tuhoutui täydessä kuormassa päivässä! Nämä mitat osoittavat selvästi, kuinka suuria THTR:n ongelmat todella olivat.

Kun valtion viranomaiset ilmoittivat 11 päivää Tšernobylin reaktorionnettomuuden jälkeen, että THTR:ssä oli mitattu 50.000 50.000 becquereliä neliömetriltä, ​​hälytyskellot soivat monille Hammissa. Tuolloin VEW julkaisi lisäarkin groteskilla otsikolla "Tshernobyl toi meille 0,1 XNUMX Becereliä, THTR vain XNUMX".

Radiologi Dr. Dietrich Grönemeyer kiisti tämän. Hän mittasi mittalaitteillaan myös erittäin korkeita aineita, joita ei voinut tulla Tšernobylista.

Toimintaryhmän "viljelijät ja kuluttajat" ja yleisön paine kasvoi, kunnes lopulta kolmen viikon kuluttua VEW myönsi "tapahtuman" julkisesti.

Mittanauhat sammuivat ratkaisevalla hetkellä!

Radioaktiivisesti rikastetut pölyhiukkaset poistuivat THTR:stä poistohormin kautta. Täsmälleen tässä vaiheessa mittaliuskoja käyttävä tallennus ei toiminut käyttäjille. Aukkoja oli yhteensä 5!

NRW:n osavaltion hallitus tilasi sitten tutkimusraportin, jossa ei ollut mukana yhtään ydinvoimalaitoskriitikkoa tai Ökoinstitutin jäsentä. Kaikista ihmisistä tutkimukseen valtuutettiin ne, jotka olivat aiemmin hyväksyneet THTR:n hajoamisen ja nyökkäsivät kritiikittömästi.

Täsmälleen samassa päätöslauselmassa julistettiin, että HTR-tekniikkaa pidettäisiin jatkossakin "ensisijaisena ja turvallisena reaktorilinjana" tulevaisuudessa. Tutkimuksen tulos oli siis ennakoitavissa. Professori Michael Karger luonnehti NRW:n osavaltion hallituksen toimintaa seuraavasti:

– Huumekuollut henkilö on löydetty ja hänen kauppiaalta on pyydetty tutkintaselostetta.

Samana päivänä kun tutkintaselostus annettiin, THTR:n keskeytynyttä toimintaa jatkettiin. Komission kertomuksessa päädyttiin siihen tulokseen, että ei ole mahdollista selkeästi määrittää, onko hyväksytty päivittäinen raja-arvo ylitetty vai ei.

Huolimatta kaikista NRW:n poliitikkojen yrityksistä pelastaa THTR, asiat kävivät toisin. Muut tapahtumat ja yhä useammat suunnitteluvirheet tekivät jälkiasennuksen tarpeelliseksi. Siitä tuli kallis. Myös osallistuneet ja alun perin innostuneet kunnat pyysivät maksamaan. Tämän seurauksena kiintymys ihmereaktoriin väheni merkittävästi jopa neuvoja vastustavissa sosiaalidemokraattisissa kunnissa.

NRW pääministeri: THTR on viimeinen asia, joka sammutetaan!

Ei niin NRW:n osavaltion hallituksessa. Vain muutama kuukausi ennen lopullista sulkemista vuonna 1989 pääministeri Johannes Rau sitoutui luopumaan ydinvoimasta. Mutta hän korosti, että THTR on turvallisin ydinvoimaloista ja siksi se on kytkettävä pois päältä aivan viimeisenä Saksassa.

Myös sammutuksen jälkeen ponnistelut HTR-linjan elvyttämiseksi jatkuivat. Vuonna 2001 SPD:n jäsen Fritz Fahrenholt, "liittokansleri Schröderin kestävän kehityksen neuvoston jäsenenä Vorwärtsissä", levitti lisääntynyttä THTR-tutkimusta saadakseen nämä reaktorit uudelleen rakennettua.

Kahden punavihreän lainsäädäntökauden aikana 1995–2005 tälle linjalle tehtiin lisätutkimuksia, erityisesti Jülichissä. Osaaminen myytiin Etelä-Afrikkaan, NRW-yhtiöt, kuten Uhde-Dortmund ja Essener Röhrenwerke, ansaitsivat paljon atomikaupalla - ja rakentaminen Etelä-Afrikassa epäonnistui! Etelä-Afrikassa meni hukkaan 1,5 miljardia euroa.

THTR tutkimus

Koska kevytvesireaktorit ovat menneet huonoon maineeseen nykyisten tapausten vuoksi, on nyt olemassa riski, että HTR-linja vedetään pois koilaatikosta useissa maissa. Lisätutkimuksia tehdään Rossendorfissa lähellä Dresdeniä, EU-tasolla sekä Yhdysvalloissa, Intiassa ja Japanissa.

Kiinassa valmistellaan kivikerrosreaktorin rakentamista vastauksena Fukushiman katastrofiin. Eikä sattumalta Shandongin niemimaalla Tsingtaussa (Qingdao), entisessä Saksan siirtomaatukikohdassa. Huomattava tieteen siirto kivipetireaktorien kautta tapahtuu Rossendorfin tutkijoiden avulla Puolaan.

Valitettavasti liittovaltion ympäristöministeri Gabriel kieltäytyi vuonna 2008 tilaamasta lasten syöpätutkimusta THTR:ää ympäröivälle alueelle.

Vielä 25 vuotta tapahtuman jälkeen ei ole vieläkään arkistoa, jossa kaikki tärkeät THTR-asiakirjat olisi tieteellisesti käsitelty ja yleisön saatavilla. Jos korjaaviin toimiin ei ryhdytä, on olemassa vaara, että kriittinen tieto tästä tapauksesta menetetään tulevina vuosikymmeninä. Silloin historialliseen muistiin jää vain se, mitä operaattorit ja Nordrhein-Westfalenin osavaltion hallitus ovat siitä sanoneet: "Ainoastaan ​​yksi vaaraton, ei-raportoitava tapahtuma tapahtui THTR:ssä vuonna 1986". Kriittinen näkemys tapahtumasta jätettäisiin huomiotta.

Jotta näin ei tapahdu, teemme "www.reaktorpleite.de"

Rainer Moormann ja toimittaja Jürgen Streich kääntyivät 15. toukokuuta 2012 Jülichissä vuonna 1978 AVR:n onnettomuuksien historiaa ja aiemmin käsittelemätöntä radioaktiivisen veden sisäänpääsyä käsittelevän tutkintakomitean puheenjohtajan Christian Küppersin puoleen.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) on tyypillisesti kieltäytynyt antamasta kahdelle kivipetireaktorin arvostelijalle yksityiskohtaista tietoa tästä usein huomiotta jätetystä onnettomuudesta. Molemmat ovat kuitenkin löytäneet erilaisen tietolähteen ja antavat nyt alustavia viitteitä tosiseikoista ja kysymyksistä, joita ei ole otettu riittävästi huomioon.

Kirjoitat: "Olemme alkaneet selailla äskettäin saatavilla olevia asiakirjoja teknisistä turvallisuuskysymyksistä ja tapahtumaprosesseista ja voimme jo todeta, että pahimmat epäilyksemme on ylitetty - myös mitä tulee kriittisyysriskien käsittelyyn ja jopa reaktorin suojajärjestelmän luvattomaan manipulointiin. edellä mainitun vuoden 1978 tapahtuman kulku."

Radioaktiivista vettä maaperässä vuodesta 1978

Moormann ja Streich huomauttavat, että 25-30 tonnia erittäin radioaktiivista onnettomuusvettä maaperästä ja pohjavedestä löydettiin vasta 21 vuoden kuluttua vuonna 2000 ja että lisämittaukset ovat tarpeen tulevien kunnostustöiden yhteydessä realististen terveysarvioiden saamiseksi. vaaran mahdollisuus.

Virallisen version mukaan suurin osa radioaktiivisesta strontiumista on jäänyt paikalle ja poistunut reaktorialueelta vain pienemmässä määrin. Moormannin ja Strauchin mielestä on kuitenkin kiireellisesti tarkistettava, voidaanko mobilisoivat vaikutukset, kuten pH-arvon muutokset, sulkea pois vuosikymmenten kuluessa.

Moormann ja Streich pitävät tritiumin pitoisuutta erittäin ongelmallisena: "Edelleen on olemassa mahdollisuus, että suurempia määriä tritiumia kuin HTO (= tritiumyhdiste, HB), samalla kun vettä tyhjennetään reaktorista ja ehkä hieman amatöörimäisen kokeen aikana radioaktiivista vettä hätäisesti tuodulla betonisekoittimella lähelle tiivistämään viallinen lattiasauma betonikammioihin ja siten pohjaveteen. Jos näin olisi, AVR olisi johtanut Länsi-Euroopan suurimpaan tunnettuun radioaktiiviseen pohjaveden saastumiseen: Meillä on tällä hetkellä voimassa oleva juomaveden raja-arvo 100 Bq / l tritiumille, jonka kokonaismäärää voidaan verrata haudattuun tritiumiin, joka on noin 500 miljardia becquereliä.

Joten kysymys: Onko varmasti varmaa, että tämä tritium on mennyt luultavasti vaarattomampaa reittiä ilmakehään haihtumisen kautta sen sijaan, että se olisi mennyt pohjaveteen? Vai oliko tämä väite kenties etualalla siitä, että ei tarvinnut myöntää massiivista radioaktiivista pohjaveden saastumista ja vähentää siten kivikerrosreaktorien markkinamahdollisuuksia entisestään? Kuten luultavasti tiedätte, asiantuntija tuolloin toivoi Etelä-Afrikan kivipetireaktoriprojektia PBMR ja oli siellä suhteellisen vahvasti mukana noin vuodesta 2000 sen romahtamiseen vuonna 2010."

Onko pohjavesi radioaktiivisesti saastunut?

Vesilaitoksen onnettomuuden jälkeen alemmista kerroksista ei löydetty merkittäviä määriä tritiumia. Virallisen version mukaan tapahtunut pohjaveden pilaantuminen rajoittuu pohjaveden ylempään tasoon, kun taas julkinen juomavesi poistettiin alemmista tasoista. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki voidaan antaa:

"Argumentin 3 osalta on huomattava, että

a) Julkisen juomavedenoton lisäksi esiintyy muita pohjaveden käyttömuotoja (kastelu, karjanjuotto jne.), jotka mieluiten olisivat vaikuttaneet yläkerrokseen. Voidaanko tällainen ylemmän pohjaveden tason käyttö ehdottomasti sulkea pois kaudella 1978-1982 AVR:n alajuoksulla?

b) Rheinbraunin asiantuntijoiden tietojen mukaan kyseessä olevan alueen pohjavedenkorkeuksien välillä on yhteyksiä. Voidaanko juomaveden oton yhteydessä sulkea pois riittävällä varmuudella radioaktiivisuuden tihkuminen syvemmälle pohjaveden tasolle? Oliko vesilaitoksen näytteenottojärjestys tritiumin mittaamista varten niin lähellä, että väliaikainen "tritiumpilvi" olisi joka tapauksessa pitänyt löytää?

Lopuksi meille herää kysymys, kuinka tarkalleen tritiumpäästöt kirjattiin poistoilman kautta. Kuten ehkä tiedät, vuodesta 1966 elokuuhun 1973 ei havaittu, että AVR:n tritiumsuodattimet eivät toimineet ja että kaikki tritium pääsi ympäristöön suodattamattomana.

Ottaen huomioon, että Jülichin alueella esiintyneet toistuvat lasten leukemiatapaukset (1980-90) voivat ainakin ajallisesti liittyä AVR:n veden sisäänpääsyonnettomuuteen, pidämme näiden kysymysten perusteellisen käsittelyn ehdottomana. tarpeellista. Erityisesti se, mitä pidämme FZJ:n, AVR:n ja joidenkin viranomaisten ennenaikaisena luopumisena tässä asiassa, tulee kyseenalaistaa, koska väestöllä on oikeus saada täydelliset asiakirjat päästöprosesseista ja mahdollisista terveysvaikutuksista, mukaan lukien kaikki epävarmuustekijät.

Ovatko korkeat reaktorin lämpötilat sallittuja?

Lopuksi Moormann ja Streich huomauttavat, että joulukuussa 1987 kokeellisesti todettiin, että Jülichin pienessä THTR:ssä oli tietyissä kohdissa paljon korkeammat lämpötilat kuin aiemmin oletettiin. Kysytään, olivatko korkeat lämpötilat käytön aikana vuosina 1974-1987 AVR-hyväksynnän 13. lisäilmoituksen ulkopuolella. Toisin sanoen, käytettiinkö reaktoria edes hyväksyttyjen lakisääteisten vaatimusten mukaisesti?

Ei-toivottuja tuloksia ei julkaista!

Tapahtumat, korkeat lämpötilat ja veden sisäänpääsy AVR:ssä laskettiin Jülich Research Centerin WAPRO-tietokoneohjelmalla. Kuitenkin vain arvioitujen, aivan liian alhaisten huippulämpötilojen perusteella.

"Korkeammilla huippulämpötiloilla tehdyt laskelmat ovat tiedossa vain reaktoriolosuhteille vuodesta 1988 eteenpäin, eli vähemmän ongelmallisille tapauksille, joissa reaktorin kokonaislämpötila on alhaisempi. Tietojemme mukaan WAPRO-tulokset pitävät paikkansa myös ongelmallisissa olosuhteissa 1974-87 (kaasun lämpötila). 950 °C plus todellinen grafiitin huippulämpötila yli 1300 °C) luotiin, mutta sitä ei koskaan julkistettu ei-toivottujen tulosten takia (suunnitteluonnettomuutta ei valvota, reaktori siksi vaarallinen). Siksi suosittelemme, että pyydät tällaisia ​​WAPRO-tuloksia AVR:ltä ."

On hiuksia kohottavaa, kuinka FZJ on käsitellyt epämiellyttäviä testituloksia ja ihmisten turvallisuutta vuosikymmeniä. Täällä jäävuoren huippu tulee näkyviin. Mitä muuta siitä tulee?

Muuten: Toukokuun 2012 kuukausilehdessä "brand eins" on pidempi artikkeli Rainer Moormannista otsikolla "Voiko totuus olla synti?" ilmestyi. Voit lukea sen täältä: http://www.brandeins.de/magazin/loyalitaet/kann-denn-wahrheit-suende-sein.html

"Jugend forscht" -kilpailussa 21-vuotias Samantha Seithe ja hänen tieteellinen ohjaajansa Achim Hucke tekivät sen, mitä valtion vastuulliset valvontaviranomaiset olivat yrittäneet tuloksetta 1986 vuoden ajan: He etsivät radioaktiivisia pieniä palloja maapallon läheisyydestä. THTR , jotka puhallettiin pois savupiipusta vuonna XNUMX kahdeksan päivää Tšernobylin katastrofin jälkeen Hammin onnettomuudessa.

Seithe ja Hucke löysivät palloja suuria määriä useista paikoista jopa kolmen kilometrin säteellä THTR:stä. Tällä hetkellä on kuitenkin edelleen epäselvää, ovatko nämä THTR:n radioaktiivisia helmiä.

Jo viimeisessä THTR-Rundbriefin numerossa (1) raportoimme yrityksistä tutkia noin 0,4 mm:n pieniä helmiä tarkemmin. Osa niistä luovutettiin Düsseldorfin NRW State Institute for Work Designille (LIA). LIA antoi 17. huhtikuuta Westfälischer Anzeigerissä alustavan kaiken selvän: materiaalin gammasäteily ei ollut radioaktiivista. Alfa- ja beetasäteilyn tutkiminen sekä alkuaineanalyysi, jolla pitäisi selvittää, voivatko helmet tulla ulos THTR:stä, kestäisi kuitenkin vielä kauemmin.

Hammin kaupungin valtuuston kokouksessa 15 käsiteltiin vihreiden eduskuntaryhmän hakemusta Hammin ja lähialueen syöpätutkimuksen tilaamiseksi sekä löydettyjen pallosten perusteelliseksi ja kokonaisvaltaiseksi tutkimiseksi. Kaupunginhallitus viittasi valtion viraston tekemiin pallojen alfa-, beeta- ja gammasäteilytutkimukseen, joka on nyt tuttu. "Radioaktiivisuutta ei löytynyt", kirjoitti Westfälische Anzeiger (2). Ja vielä: "Vihreiden osalta asiaa ei ole vielä ratkaistu. Olette kuulleet sellaisen tutkijan tutkimuksista, joka ei halua nimeään julkisuuteen, joiden mukaan pallot ovat todellakin radioaktiivisia". Hän olisi syövyttänyt pois helmien pinnoitteen hapolla ja mitannut jopa 40.000 XNUMX becquereliä. "Nämä tulokset on vielä vahvistettava tarkemmilla tutkimuksilla."

WA raportoi edelleen oikein: "Horst Blume, ympäristönsuojelualoitteen tiedottaja ja tunnustettu ydinvoiman vastainen aktivisti, vaatii pidättyväisyyttä. Niin kauan kuin kaikki tosiasiat eivät ole pöydällä, hän ei halua kommentoida tapausta julkisesti. ei halua panikoida, mikä jälkeenpäin katsottuna osoittautuu perusteettomaksi".

21. toukokuuta klo 15 alkaen LIA:n valtioninstituutti julkaisi yksityiskohtaiset tulokset kotisivuillaan (3) ennen. Seuraavalla tuloksella:

"Gammasäteilyn mittauksessa, beetasäteilyn mittauksessa nestetuikespektrometrialla, eikä alfaspektrometrisellä tutkimuksella nuklidikohtaiseen alfasäteilijöiden määritykseen, keinotekoisten radioaktiivisten aineiden aktiivisuutta ei voitu havaita. (...)

Alfa- ja beeta-aktiivisuuden määrittämiseksi suoritettiin mikroaaltokorkeapainehajotus (täydellinen digestio) 80 baarissa ja 210 °C:ssa, jossa kaikki komponentit saatettiin liuokseen. Aktinidit (uraani, plutonium, torium) erotettiin sitten radiokemiallisesti alfa-analyysiä varten. Mittaus suoritettiin alfaspektrometrialla Alpha Ensemble (Ortec) -mittausjärjestelmällä. Beeta-spektrometrinen analyysi suoritettiin käyttämällä Quantulus 1220 nestetuikespektrometriä (PerkinElmer). Näytteestä ei löytynyt ydinpolttoainetta eikä fissiotuotteita."

Kun LIA on julkaissut mittausmenetelmänsä ja tulokset, toivottavasti joku muu tutkija julkaisee lähiviikkoina tulokset, jotka voivat poiketa LIA:sta. Kun Hammin kaupunginvaltuuston ympäristövaliokunta käsittelee asiaa 26. kesäkuuta, toivottavasti molemmat tutkimukset pääsevät vaikuttamaan keskusteluun.

Achim Hucke on myös käynnistänyt verkossa vetoomuksen Saksan liittopäiville, jossa vaaditaan, että Hammissa, Geesthachtissa, Hanaussa ja Jülichissä olevien pallosten koostumus, alkuperä ja lääketieteelliset vaikutukset tutkitaan huolellisesti. Sen voi allekirjoittaa täällä 3 asti:
http://openpetition.de/petition/online/umwelt-und-gesundheit-bodenfunde-in-der-umgebung-von-kernkraftwerken

Huomautuksia:

1. Katso: THTR-RB nro 138

2. Westfälischer Anzeiger 17. toukokuuta 2012 alkaen

3. Katso: http://www.lia.nrw.de/themen/strahlenschutz/umgebungsueberwachung/messung_hamm_uentrop/index.html

Vuosina 2004-2009 julkaisin yhteensä seitsemän numeroa (1) THTR-Rundbrief raportoi yksityiskohtaisesti pakistanilaisen Abdul Qadeer Khanin ydinsalakuljetusverkostosta. Tämä verkosto on yli 35 vuoden ajan tarjonnut osaamista ja komponentteja uraanisentrifugien ja siten myös ydinaseiden rakentamiseen. Tämä "ydinsupermarket" toimitti lukuisia diktatuurijärjestelmiä ympäri maailmaa ja aiheuttaa siksi suuren vaaran.

Miksi tämä intensiivinen huoli Khanista tapahtui THTR-Rundbriefissä kaikissa paikoissa?

Nuorena tiedemiehenä hän työskenteli URENCOssa vuosina 1972-1975 viereisissä uraanin rikastuslaitoksissa Almelossa ja Gronaussa, missä hän otti mukanaan piirustuksia ja toimittajien osoitteita. Uranit-yhtiön kautta Jülichin ydintutkimuskeskus ei ollut mukana vain korkean lämpötilan reaktorien luomisessa ja kehittämisessä, vaan myös UAA Gronaussa.

Ja on toinenkin olennainen syy: Etelä-Afrikka, joka halusi rakentaa Pebble Bed Modular Reactorin (PBMR) Jülichin avulla, on ollut Khan-verkoston erittäin tärkeä toiminnan tukikohta vuosikymmeniä. Jopa apartheidin jälkeisenä aikana. Maa, jossa tätä rikollista bisnestä voisi käydä ilman suurempia ongelmia, ei ole erityisen sopiva paikka ydinvoimalan rakentamiselle ja toiminnalle. Kuten sanoin artikkelissa "NuklearGangster!" (2) ovat osoittaneet, että ydinturvallisuuden kannalta asiat menivät täällä joka tapauksessa pieleen: Vuonna 2007 tehtiin jopa aseellinen hyökkäys ydintutkimuskeskuksen ohjauskeskukseen; nyt käytöstä poistettuja apartheid-atomipommeja säilytettiin aivan vieressä, kun ammunta tapahtui.

Lukuisat sanomalehdet ovat raportoineet saksalaisista ja sveitsiläisistä toimijoista ydinterroriverkostossa viimeisen kymmenen vuoden aikana. Toukokuussa 2012 lisättiin kaksi pidempää artikkelia, joissa tunnetun (ja THTR-kiertokirjeessä dokumentoidun) lisäksi on luettavissa myös uutisia.

Forschungszentrum Karlruhe koulutti ydinterroristeja ja hankki taitotietoa

"Context: Wochenzeitung" Stuttgartista, joka on liitetty TAZ:iin, käsitteli artikkeliaan "Die Pakistan-Connection" (The Pakistan Connection) 6. toukokuuta 2012 (3) Karlsruhen tutkimuskeskuksen ja pakistanilaisten atomipommien valmistajien intensiivisten, erittäin virallisten suhteiden kanssa. Tiedoksi: myös Karlsruhen tutkimuskeskus on ollut mukana HTR-linjan kehittämisessä vuosikymmeniä. Onko se herättänyt huomiota hankkeissaan erityisen herkkyytensä ja varovaisuutensa vuoksi?

"Context" raportoi seuraavaa erittäin räjähdysherkästä ydinvoimayhteistyöstä: "Itse asiassa 25. kesäkuuta 1974 Pakistanin atomienergiakomission (PAEC) välillä tehtiin virallinen" sopimus yhteistyöstä ydinenergian rauhanomaisen käytön alalla. ) ja Karlsruhen ydintutkimuskeskus Pakistanin arkkivihollinen Intia oli tehnyt ensimmäisen atomipommikokeensa kuukautta aiemmin, ja Pakistanin diktaattori kenraali Zia ul-Haq oli siksi määrännyt maansa rakentamaan myös pommin, vaikka meidän täytyisi syödä ruohoa. Karlsruhen ja Islamabadin välisessä sopimuksessa puhuttiin ydinenergian rauhanomaisesta käytöstä, mutta myös uraanin rikastamisen, jälleenkäsittelyn ja raskaan veden tuotannon herkät alat olisi katettava nimenomaisesti. - Nämä prosessit tulivat ilmi, koska nämä tiedot Kansallisen turvallisuusarkiston (4) asetettiin Washingtonin yliopiston käyttöön.

Saksan viralliset elimet ylittivät itsensä jälleen kerran törkeillä valheilla tässä arkaluonteisessa asiassa: "Jopa lokakuussa 1979 ulkoministeriö julisti" Pakistanin ydinohjelmaa koskevassa tiedotustilaisuudessa "kirjaimellisesti: "Olemme varmistaneet, että saksalaisilla tutkimuslaitoksilla ei ole kaikki pakistanilaiset tutkijat kouluttaa ja työllistää ydinalan, erityisesti herkällä alueella. Asia oli juuri päinvastoin: islamabadilaiset herrat olivat työskennelleet Karlsruhessa pitkään.(...) Sanakrobatia jatkui vuosia. Vain yhtenä päivänä liittovaltion talous- ja yrityshallinnon ministeriön työntekijä rikkoi hänen kaulus ulkoministeriön kanssa käydyssä kirjeenvaihdossa kirjoitti aseellisen lähetyksen: "Vaikka toisaalta jatkuvat ponnistelut Pakistanin ydinohjelman onnistumisen estämiseksi (estämiseksi), Karlsruhen ydintutkimuskeskus on ilmeisesti lähellä. ottamaan yhteyttä asiaankuuluviin pakistanilaisiin virastoihin tämän ydinohjelman tiedon välittämiseksi."

Tarinan huono puoli: Nämä eivät ole vanhoja kameleja 70-luvulta, mutta tämä vastuuton politiikka jatkuu tähän päivään asti: "Vuonna 2006 tutkimuskeskus yhdistyi paikallisen yliopiston kanssa Karlsruhen teknillisen korkeakoulun muodostamiseksi. Tähän päivään asti äänet yrittävät niin sanottua siviililauseketta, joka sulkee pois sotilaallisiin tarkoituksiin käytettävien materiaalien tutkimuksen. Tämä yritys on tähän päivään mennessä epäonnistunut."

"Konkretin" toukokuun numerossa Detlev zum Winkel tiivisti Khan-verkon kehityksen kolmisivuiseen artikkeliin "Condoleezza calling", kuten voidaan lukea THTR-kiertokirjeen seitsemästä numerosta. Lisäksi se sisältää kuitenkin vielä tärkeitä uusia havaintoja, jotka on ehdottomasti mainittava tässä vaiheessa. Tähän mennessä on raportoitu paljon ydinterroristin avustustyöntekijöiden laajasta suhdeverkostosta. Myös siitä, kuinka Libyan ydinaseiden valmistuspyrkimysten paljastumisen myötä tästä verkostosta paljastui yhä enemmän uskomattomia faktoja - ja mikä rooli saksalaisilla ja sveitsiläisillä terroristiaputyöntekijöillä oli (5).

"Villain" Khan oli tiedustelupalvelujen työkalu hyvin varhain

Uusissa löytöissään Zum Winkel luottaa pääasiassa Douglas Franzin ja Catherine Collinsin englanninkielisiin kirjoihin. Hän toistaa, että Khanin sveitsiläiset auttajat, Tinner-insinööriperhe, joutuivat syytteeseen sensaatiomaisessa oikeudenkäynnissä Sveitsissä. Outoa kyllä, Etelä-Afrikan hallitus ei vain kieltäytynyt auttamasta tuomioistuinta asian selvittämisessä, vaan Yhdysvallat painosti myös massiivisesti Sveitsin viranomaisia ​​tuhotakseen Khan-auttaja Tinnerin syyttävät tiedostot. Miksi? Koska - niin oletettiin - Tinnerit olivat työskennelleet CIA:n kanssa vuodesta 2006, eikä tiedusteluoperaatioiden yksityiskohtia ollut tarkoitus julkaista.

Nyt "Konkret" lainaa Frantzia ja Collinsia, että CIA olisi ilmeisesti rekrytoinut Tinner-perheen vuosina 2002-2004.

"Erikoistyöryhmä murtautui heidän taloonsa vuonna 2003 Tinner-perheen poissaollessa ja kopioi ja valokuvasi kaikki sieltä löydetyt asiakirjat, mutta ei ottanut alkuperäisiä mukaansa. Myös kahden kehittyneemmän ydinaseen rakennusohjeet. suunnitelmat jätettiin mustamarkkinoijille, mikä tarkoittaa, että heidän annettiin luovuttaa ne eteenpäin.(...) Lisäksi Collins ja Frantz raportoivat, kuinka IAEA tutkii Libyalle takavarikoituja tavaroita Hämmästyksekseen tarkastajat löysivät tarran laitteesta paikka, josta kaikki alkoi: Los Alamosin atomipommilaboratorio (USA) Saksalaisen Pfeiffer Vacuum Technologyn pumput oli toimitettu Khan-verkkoon New Mexicon kautta, mikä ei ollut aivan sen toimivuus jäi asevarastossa huomaamattomaksi manipuloitu; siellä oli "hullu" tiedemies, joka keksi epätavallisia ideoita ja toteutti niitä suurella innolla.

Saman erän manipuloituja Pfeiffer-pumppuja myytiin myös Iraniin. Niiden käytön Natanzissa sanotaan johtaneen 50 sentrifugin tuhoutumiseen. Joten Iranin ydinlaitoksia vastaan ​​tehtiin sabotaasitoimia vuosia ennen Stuxnetia, kybersotahyökkäystä niiden elektronisiin ohjausjärjestelmiin, ja kuulemme varmasti vain murto-osan niistä.

Oliko se se, mitä Yhdysvallat halusi pitää salassa, koska Irania vastaan ​​suunnatut operaatiot ovat edelleen käynnissä? Että he tarkkailevat, soluttautuvat, hallitsevat ja käyttävät ydinvoiman mustia markkinoita omiin tarkoituksiinsa?6) Alankomaiden viranomaisten piti pidättää Khan kahdesti, vuosina 1975 ja 1985. Mutta joka kerta CIA esti tämän, jotta hän voisi käyttää häntä omiin tarkoituksiinsa (7).

Detlev zum Winkel tekee ilmeisen johtopäätöksen: ""Kuoleman jälleenmyyjä" oli lähde jo ennen kuin hän solmi ensimmäisen sopimuksensa. CIA on pitänyt suojaavan kätensä hänen ja hänen verkostonsa kautta kolme ja puoli vuosikymmentä. Ja toisin kuin Khanin itsearviointi Tehtyään kaiken omin voimin hän on ollut palvelusväline. Jos kansainvälinen yhteisö katsoo tarpeelliseksi poistaa Pakistanin ydinvoimasta, Khan Research Laboratories -laboratorioita ei tarvitsisi pommittaa, vain joidenkin asiaankuuluvien valtioiden pitäisi pommittaa pakistanilaiset noudattavat allekirjoittamansa ydinsulkusopimusta."

Mikä rooli BND:n pomo Wieckillä oli?

Lopuksi toinen huomautus: Pakistanin turvallisuusviranomaiset pidättivät vuonna 2012 kolme Saksan liittovaltion tiedustelupalvelun (BND) agenttia Peshawarissa ja karkoittivat heidät (8). He naamioituivat Kansainvälisen kehityksen järjestön (GIZ) työntekijöiksi. Ulkoministeriö yritti vähätellä prosessia. Pakistanin/Intian alue on tietysti Saksan liittovaltion palvelujen toiminta-alue. Ja todella pitkään. Georg Wieck, johtaja (!) BND:stä vuosina 1985-1990, tuli aivan vahingossa Saksan virallinen "suurlähettiläs" Intiassa välittömästi toimikautensa jälkeen (9), THTR-Rundbrief raportoi siitä hyvin yksityiskohtaisesti. Kuka ajattelee jotain hyvin erityistä?

Ja aivan sattumalta Wieck oli innokas korkean lämpötilan reaktorilinjan propagandisti. Mutta hän ei menestynyt tässä asiassa. Kotisivua "sbe-international", jota hän sponsoroi, ei ole päivitetty yli vuoteen. Toisin kuin Wieck, joka on nyt 84-vuotias, muut salaisen palvelun agentit toimivat edelleen "ydinsupermarketin" toimijoina eri osavaltioiden puolesta.

Huomautuksia:

1. Katso THTR:n kiertokirje nro. 95, 98, 99, 104, 111, 118, 125

2. Katso THTR-uutiskirje nro 118: "Ydingangsterit!"

3. Katso: http://www.kontextwochenzeitung.de/newsartikel/ 2012/05/die-pakistan-connection/

4. Katso: www.nsarchive.org

5. Katso Horst Blumen artikkeli "Gaddafi asiakkaana Gronaussa" julkaisussa "Graswurzelrevolution" nro 358, huhtikuu 2011:
http://www.graswurzel.net/358/gronau.shtml

6. Detlev zum Winkel elokuvassa "Condeleezza calling", "Konkret" toukokuussa 2012

7. Katso "Missä Khadir Khan oppi rakastamaan pommia".
"THTR-Rundbrief" nro 104: http://www.reaktorpleite.de/nr.-104-januar-06.html

8. Katso: "Etelä-Aasia", nro 1, 2012, s. 68

9. Katso: "Intelligence for the Thorium Industry" in
"THTR-Rundbrief" nro 134: http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-134-januar-2011.html

Mikään muu valtakunnallinen sanomalehti ei ole ollut niin läheisesti sidoksissa kansalaisaloitehistoriamme vuosikymmeniin kuin tämä väkivallattoman, hallitsevan yhteiskunnan kuukausilehti. Perustamisestaan ​​vuonna 1972 lähtien "Grassroots Revolution" on tukenut alhaalta tulevia aloitteita taistellakseen niiden kanssa ydinvoimaa ja armeijaa vastaan. Jo vuonna 1975 kiinnostuneet osapuolet Hammista ja väkivallaton toimintaryhmä Dortmundista (entinen Arnsberg) tutustuivat toisiinsa GWR:n luokitellun ilmoituksen kautta ja perustivat yhdessä kansalaisaloitteen THTR:ää vastaan! BI:n alkukehitystä ja myöhemmin taistelua vaarallista THTR-linjaa vastaan ​​seurasi kymmeniä artikkeleita GWR:ssä yli 37 vuoden ajan.

Festivaali ja konferenssi 7-vuotisjuhlavuoden kunniaksi järjestetään Münsterissä (ESG, Breul 9) 43.-40. syyskuuta. Tarjolla on paljon luentoja, keskusteluja ja musiikkia. Löydät lisätietoja täältä: www.grassroots.net

Hyvät lukijat!

Kun Röttgen ja Merkel puhuivat 3. toukokuuta osana NRW:n vaalikampanjaa Hammin torilla, olimme myös suurimman bannerin omaavana kansalaisaloitteena paikalla ja kohtasimme CDU-poliitikot konkreettisella kysymyksellä: "Milloin vaihdatte ne vihdoin pois Gronaun ydintehtaalla?" Kolme ystävää toi sen mukanaan Münsterlandista.

Toisessa bannerissa osoitimme kotisivuamme "reaktorpleite.de" ja kerroimme mielipiteemme vaaliteatterista: "Ydinvoimalat ovat yhtä turvallisia ja luotettavia kuin poliitikot! Mätä muna riittää, katso ... THTR-Rundbrief". Pystyimme välittämään huolemme lähes kahdelle tuhannelle katsojalle erehtymättömän selkeästi. Toiminta oli siis onnistunut. Tähän lyhyen aikavälin suunniteltuun toimintaan mobilisoimme kotisivun "Hamm vastaan ​​Atom" uutiskirjeen kautta.
Muutama kuva on vielä katsomatta: http://www.hamm-gegen-atom.de/archiv/fotos/2012-05-mai/index.html

***

sivun alkuun

***

***

sivun alkuun

***