THTR:n uutiskirjeet vuodelta 2010

***

***

THTR-uutiskirje nro 130, maaliskuu 2010

Sisältö:

Edelleen 1-0 Etelä-Afrikassa ydinteollisuutta vastaan

Pian toinen THTR-kasarmi (-t) Yhdysvalloissa?

Yhdistyneet arabiemiirikunnat öljyydinvoima – apua tulee FRG:ltä ja Etelä-Korealta

Savupiipun romahdus THTR:n vieressä

24.04.10. huhtikuuta XNUMX - Tšernobylin mielenosoitus Ahausissa

Laurenz Meyer, osa 21

Edelleen 1-0 Etelä-Afrikassa ydinteollisuutta vastaan

Etelä-Afrikan valtio on jo käyttänyt 2,5 miljardia euroa verorahoja valmistautuessaan vuoden 2010 jalkapallon MM-kisoihin. Järjestäjänä FIFA hyötyy tästä. Ja matkailuala on saamassa suurta sysäystä. Mutta raha ei auta voittamaan hiuksia nostattavaa epätasa-arvoa mustan ja valkoisen, samoin kuin mustan eliitin ja mustan enemmistön välillä. Kuinka dramaattinen tilanne on, osoittaa se, että vuoden 1990 keskimääräinen elinajanodote on pudonnut 62 vuodesta nykyiseen 50 vuoteen (1).

Kansainvälinen talous- ja rahoituskriisi ei säästänyt Etelä-Afrikkaa. "Raaka-ainebuumi osoittautui ajallisesti rajalliseksi ja vahvisti olemassa olevia rakenteita, jotka eivät sovi yhteen paikallisesti ankkuroidun kestävän kehityksen kanssa. Poikkeuksellisen korkea vuosikasvu ei johtanut köyhyyden vähentämiseen, työllisyyteen, paikalliseen omavastuullisuuteen tai arvon luomiseen. Sen sijaan Etelä-Afrikka koki massiivisen deinstrialisoinnin "(2). Konkurssireaktori konkurssissa Lainatakaukset ovat ydinvoimalaitostoiminnan harjoittajien suosituin kustannusten hillitsemismuoto. ESKOMin luottoluokitus heikkeni elokuussa 2008 tietyllä asteikolla (3). ESKOMin budjetti vuodelle 2017 oli uusien hiili- ja ydinvoimaloiden rakentamiseen 34 miljardilla dollarilla. Pidemmällä aikavälillä ydinvoimalaitoskapasiteettia suunniteltiin 20 GW vuoteen 2025 mennessä. Rahat riittävät tällä hetkellä vain 7 GW ydinvoimakapasiteetille. "Marraskuussa 2008 ESKOM lopulta luovutti ja peruutti tarjouksensa valtavien investointien vuoksi" (4).

Etelä-Afrikka käytti yhteensä 2008 miljardia dollaria PBMR (Pebble Bed Modular Reactor) -reaktorin kehittämiseen vuoteen 3,25 mennessä. "Tämän tekniikan kustannukset ovat jo kuluttaneet puolet siitä määrästä, joka tarvitaan kaikkien asuntojen liittämiseen sähköverkkoon suunnitelmien mukaisesti..." (5).

Kansallinen ylpeys vs. kestävyys

Koska kurjuus on niin suuri, on löydettävä kokonaisvaltainen ajatus, joka hämärtää kriittisen tietoisuuden ja työntää kaikki ongelmat taustalle: "Kansallisen identiteetin ja kansallisen ylpeyden edistäminen ei tapahdu vain kolmikielisen kansallislaulun kautta. (...) Etelä-Afrikan brändäyksessä, johon jalkapallon MM-kisojen 2010 pitäisi antaa tärkeä panos, Etelä-Afrikan hallitus viittaa avaruushankkeisiin, moderniin ydinteknologiaan (Pebble Bed Reactor) ja tehokkaisiin kulkuvälineisiin (Gautrain). ) ja kirjallisuuden Nobel-palkinnon saajille (Doris Lessing, John M. Coetzee). (6)

Helmikuussa 2009 tuli ilmi, että suunniteltua 165 MW:n PBMR:ää Kapkaupungin lähellä sijaitsevaan Koebergiin ei aiota rakentaa, vaikka polttoaine-elementtitehdas, jossa oli mukana useita saksalaisia ​​yrityksiä, oli jo valmis. Uudelleensuuntautuminen ydinprosessilämpöön otettiin käyttöön - yhteistyössä USA:n kanssa (7). 22. huhtikuuta 2009 Etelä-Afrikassa pidettyjen vaalien jälkeen PBMR-ryhmä alkoi pohtia, riittäisikö raha 80 MW:n mini-PBMR:ään. Hänen mukaansa sen valmistumiseen menisi vielä 9 vuotta. Sähkön hinnan noustessa 31,8 prosenttia köyhien asiakkaiden on nyt maksettava ESKOMin epäonnistuneesta energiapolitiikasta (8).

Merkittävää on, että 30. heinäkuuta 7 PBMR:n pomo Jacko Kriek ilmoitti ensimmäisenä lisää yksityiskohtia uuden suunnitellun PBMR:n muuttuneesta suunnittelusta hämärän poliittisen lahkon BÜSO "EIR Science & Technology" -lehdessä (2009). Vastaavasti reaktorin käyttölämpötila laskisi 9°C:sta 900°C:een, mikä voisi tuoda mukanaan tiettyä turvallisuuden lisäystä. Kuitenkin, kuten saksalaisissa käsitteissä, veden sisäänpääsy lisäisi vaarallista onnettomuuspotentiaalia. Ennen kaikkea uusi konsepti ei tarjoa etuja perinteisiin reaktoreihin verrattuna ja on aivan liian kallis. Vanhaa PBMR-konseptia mainostettiin vedyn tuottamalla vettä halkaisemalla, mikä on kiinnostanut monia. Tämä mahdollisuus ei ole enää käytettävissä.

Pehmeä poistuminen PBMR-tekniikasta

Yhdistyneet arabiemiirikunnat (VAR), joille PBMR:ää tarjottiin, kieltäytyi vuonna 2009 ja valitsi Etelä-Korean kevytvesireaktoreista (katso yksityiskohtainen artikkeli tällä verkkosivustolla).

Vuoden 2009 loppuun mennessä epäilykset PBMR:stä kasvoivat politiikassa. Kritiikin pääkohdat ovat: liian kallis, liian epäkypsä, liian vähän testattu. ANC:n hallituksen uusi valtiosihteeri Thebe Mabanga soutaa takaisin ja peruutti marraskuussa 2009 olemassa olevat ydinohjelmat. Koska PBMR:ään on kuitenkin jo investoitu valtavia summia, heidän mielestään ainakin taitotieto olisi säilytettävä ja ylläpidettävä (10). John Walmsley "Nuclear Industry Association of South Africa" ​​-järjestöstä (NIASA) on samaan suuntaan ottamalla käyttöön eräänlaisen "ydinyliopiston" tietotaidon ja koulutuksen turvaamiseksi (11). Tätä varten useat ydinvoimayhtiöt joutuisivat kuitenkin tienaamaan rahaa, koska valtiota on jo tarpeeksi usein salattu. Jotta voisit tulevaisuudessa soittaa yhteistyökumppanina kansainvälisellä näyttämöllä, sinun on vielä keksittävä paljon.

Jos Etelä-Afrikan hallitus uskoisi vakavasti PBMR:n tulevaisuuteen maassaan, se antaisi varoja PBMR-koulutuskursseihin. - Joka tapauksessa on jännittävä kysymys, hyväksytäänkö ja kuinka paljon rahaa PBMR:n jatkokehitykseen, kun edellinen rahoitus päättyy huhtikuussa 2010.

Tyhmyyden vaikutusarviointi eliitin keskuudessa

Kaikista ongelmista huolimatta Koebergin tehtaan PBMR:n vanhaa, käynnissä olevaa ympäristövaikutusten arviointiprosessia (YVA), joka on ollut käynnissä 5 (!) lähtien, ei pidä unohtaa. Tuolloin haettiin 9 MW:n reaktoria. 2008. joulukuuta 400 YVA hyväksyttiin! - Sen ei kuitenkaan tarvitse tarkoittaa mitään, jos PBMR:n näyttelijät ovat kaulaansa myöten ja atomiystävät huutavat netissä käsiään väänteleen: "Pelasta PBMR!"

Tammikuussa 2010 NECSA:n johtava atomipäällikkö Rob Adam myönsi avoimesti, että PBMR:n tulevaisuus ei ollut enää niin valoisa (12), koska kukaan ei halunnut laittaa paljon rahaa projektiin. Korkeintaan yhteistyö USA:n tai Kiinan kanssa olisi ajateltavissa. Muuten ajettaisiin paljon paremmin "tavanomaisilla" kevytvesireaktoreilla. On monia merkkejä siitä, että Obaman pitäisi nyt pelastaa PBMR. Hänen juhlakaverinsa Al Gore viimeisimmässä kirjassaan "We Have the Choice" erotti PBMR:n hieman, mutta ei täysin epäystävällistä.

Kevytvesireaktori?

Suurimman kilpailun PBMR:stä Etelä-Afrikassa nostaa yhä enemmän huomiota herättävä kevytvesireaktori. Tämä rakennetaan Bantamsklipiin lähellä Hermanusta, noin 100 kilometriä Kapkaupungista kaakkoon. Se on ainutlaatuinen luonnonsuojelualue ja lukuisten ekoturistien kohde! Valaat poikivat rannikolla. 19. joulukuuta 12 2009 ihmistä protestoi ESKOMin ydinsuunnitelmia vastaan. Ympäristönsuojelijat ovat järjestäytyneet täällä hyvin (300) ja huutavat päättäväisesti: "Pelasta Bantamsklip!" Suuret ongelmat ovat väistämättömiä. Tämä sähköyhtiö todella astuu jokaiseen väärennökseen.

Innostus jalkapalloa kohtaan MM-kisoissa laantuu taas jossain vaiheessa, köyhyys- ja energiahuollon ongelmat säilyvät. Kansalaisjärjestöjen ehdotukset näiden ongelmien ratkaisemiseksi ovat olleet pöydällä pitkään. Henning Melber, Dag Hammerskjöld -säätiön johtaja Uppsalassa / Ruotsi, korostaa: "Sosiaalinen muutos ihmisten enemmistön edun vuoksi on harvoin (jos ollenkaan) käynnistetty vapaaehtoisesti. Tämä tapahtui lähes kaikissa tapauksissa julkisen painostuksen ja vaatimusten kautta. pannaan täytäntöön alhaalta "(14). Mielestäni hän ilmaisi asian erittäin kohteliaasti.

Viimeisin kehitys

Etelä-Afrikan hallitus ilmoitti 17. helmikuuta 2010, että se leikkaa jyrkästi PBMR:n tukia seuraavien kolmen vuoden aikana vuoteen 2013 asti. Kun valtion käyttöön on kolmen viime vuoden aikana myönnetty huikeat 700 miljoonaa euroa, niin seuraavien kolmen vuoden aikana se on yhteensä vain miljoona euroa! Se olisi vain 350.000 800 euroa vuodessa. PBMR-yhtiön 600 työntekijästä 200 on nyt lomautettuna, 15 voi jäädä (XNUMX). Ympäristönsuojelijat suhtautuivat päätökseen myönteisesti ja toivovat, että uusiutuvan energian hyväksi tehdään nyt enemmän. Joidenkin sanomalehtien toimittajalle osoitetuissa kirjeissä keskustelu reaktorin kehittämiseen hukkaan heitetystä rahamäärästä on hyvässä vauhdissa.

Kuten Hammin THTR:ssä 25 vuotta sitten, konkurssireaktorin potentiaalisten ostajien matkustustoiminta jatkuu myös PBMR:n viimeisten kouristusten aikana. Algerian atomienergiaviraston puheenjohtaja Comena, Dr. M. Derdour vieraili Etelä-Afrikassa näinä päivinä ja näki koko sotkun heti.

Japanilaisen Mitsubishi Heavy Industries Lrd:n aiesopimus (!) kannattaa ottaa hieman vakavammin. (MHI) haluaa kehittää kivipetireaktoria edelleen yhdessä Etelä-Afrikan kanssa. Japanilainen yritys oli tehnyt PBMR:n suunnittelutyötä jo aikaisempina vuosina. Mutta ensinnäkin eteläafrikkalaisilla ei ole omaa rahaa ydinkokeisiin. Tämän pitäisi tulla ulkomailta, ehkä myös Yhdysvalloista. Obama haluaa panostaa sinne pitkällä aikavälillä uusien reaktorisukupolvien kehittämiseen. PBMR:n johtajilla saattaa silti olla varaa lentolippuihin Washingtoniin ...

Huomautuksia:

1. "afrika süd" 5/2009, sivu 4, lyhytsanomat
2. "etelä-afrikka" 5/2009; Henning Melber: "Sosioekonominen kehitys eteläisessä Afrikassa", sivu 32
3. "The World Status Report for the Nuclear Industry 2009" liittovaltion ympäristö-, luonnonsuojelu- ja ydinturvallisuusministerin puolesta, elokuu 2009, sivu 62
4. Katso alta 3.
5. "etelä-afrikka" 6/2008; Trusha Reddy: "Pääsy ilmastonsuojeluun?" Sivu 35
6. "Politiikasta ja nykyhistoriasta" 1/2010, "Das Parlament" -lisäosa; Norbert Kersting: "Sosiaalinen osallistuminen, identiteetti ja muukalaisviha Etelä-Afrikassa"
7. THTR:n kiertokirje nro 126
8. THTR:n kiertokirje nro 127
9. "EIR Science & Technology", 2009, sivu 68. Katso myös BÜSO: THTR:n kiertokirje nro 128
10. Financial Mail, 11. joulukuuta 12
11. "ee publishers", 17. joulukuuta 12
12. "ee publishers", 20. joulukuuta 1
13. www.savebantamsklip.org
14. Katso huomautus 2, sivu 33
15. Cape Times, 19. helmikuuta 2

Kolme vuosikymmentä Harrisburgin ydinkatastrofin jälkeen Yhdysvaltain presidentti Obama ilmoitti 16. helmikuuta 2010 myöntävänsä noin XNUMX miljardia dollaria valtion lainoja kahden reaktorin rakentamiseen Georgian osavaltioon.

Deutsche Welle lisäsi samana päivänä: "Uusien ydinlaitosten rakentamisen korkeiden kustannusten vuoksi valtion lainasitoumukset yksityisille ydinyhtiöille ovat tärkeä tekijä. Obaman sitoumukset perustuvat lakiin hänen edeltäjänsä George W. Bush - tämä mahdollistaa valtion lainat yksityisille energiayhtiöille, mikäli ne vähentävät kasvihuonekaasupäästöjä. Hallituksen lukujen mukaan tällä rahastolla on tällä hetkellä noin 18 miljardia dollaria. Obama haluaa kolminkertaistaa sen."

Erityisen mielenkiintoinen on Deutsche Wellen lainaama kommentti: "Meidän on rakennettava uusi sukupolvi turvallisia ja puhtaita ydinlaitoksia Amerikkaan." Hän kuvaili atomienergiaa "puhtaaksi energialähteeksi", jota hänen hallituksensa, kuten tuuli- ja aurinkoenergiaa, halusi edistää mahdollisimman paljon. Yhdysvallat on "Generation IV International Forumin" (GIF) jäsen ja yksi HTR-reaktorilinjan jatkokehityksen liikkeellepanevista voimista. On selvää, että valtio antaa tulevaisuudessa paljon rahaa tähän käyttöön. HTR-kehityksen viiveen vuoksi HTR-laitteiden rakentaminen voi parhaimmillaan olla vain keskipitkän aikavälin näkökulmasta vuodesta 2020 eteenpäin.

Al Gore: "THTR: Elegant Principle"

Jopa väitetysti edistyksellinen Yhdysvaltain entinen varapresidentti ja ilmastonsuojeluguruksi julistautunut Al Gore ei ilmaissut olevansa epäystävällinen THTR:lle uusimmassa kirjassaan "Meillä on valinta":

"Joidenkin asiantuntijoiden mielestä lupaavin innovaatio on 'kivipetireaktori', joka perustuu saksalaiseen 1960-luvun rakenteeseen. Eli yhdistetty inerttikaasu voisi lisätä merkittävästi ydinvoimalaitosten turvallisuutta. (... ) Tämän periaatteen toivottu etu on, että reaktori voi jatkaa toimintaansa, kun siihen ladataan uusia polttoaine-elementtejä. (...) Sydämen sulaminen näyttää olevan poissuljettu.

Olemme dokumentoineet tämän reaktorilinjan varsin tyylikkään vatsaan laskeutumisen Saksassa, mukaan lukien todella vaikuttavat onnettomuussarjat yksityiskohtaisesti monissa muissa paikoissa. Al Goren (tai hänen haamukirjoittajansa) kannatus konkurssireaktorin puolesta osoittaa selvästi, kuinka paljon hänenkin on otettava huomioon voimakkaat teolliset intressit.

Omien kokemusten piilottaminen

On selvää, että Obama ja Al Gore eivät ole tyhmiä. Tietysti he tietävät oman maansa menneisyyden energiapoliittisista epäonnistumisista. Mutta myös niiden on tyydytettävä yritysten energiapoliittiset toiveet. Jo 20 vuotta ennen (!) THTR:n hajoamista Hamm-Uentropissa koko reaktorilinjan katastrofaalinen vika käytettiin silmiinpistävästi läpi korkean lämpötilan reaktorien rakentamisen! Tutkimusreaktori Peach Bottom-1 ja HTR-prototyyppi Fort St. Vrain.

"YK:n toisen atomienergian rauhanomaista käyttöä käsittelevän Geneven konferenssin jälkeen USAEC pyysi syyskuussa 1958 amerikkalaista teollisuutta tekemään ehdotuksia kaasujäähdytteisen korkean lämpötilan reaktorin kehittämisestä. General Atomic suostui tähän pyyntöön. ensimmäinen amerikkalainen HTR oli Philadelphia Electric Company. "(1) Peach Bottom: Huomattavia ongelmia Ökoinstitut Darmstadt kuvaili jatkokehitystä vuonna 1990:" Peach Bottom-1, jonka sähköteho oli 42 MW, oli ensimmäinen ja ainoa HTR-tutkimusreaktori alueella USA toiminnassa. (...)

Käyttöönoton aikana ilmeni kuitenkin huomattavia ongelmia. Ensimmäinen polttoaine-elementtitäyttö yksinkertaisesti pinnoitetuilla polttoainehiukkasilla jouduttiin uusimaan kokonaan polttoaine-elementtien grafiittipäällysteputkien vaurioitumisen vuoksi. Laitoksen toiminta keskeytettiin vuonna 1974 teknisten ongelmien vuoksi. "(2) Kirjoittaja Bendig lisäsi: "Täällä oli myös ongelmia höyrystimien kanssa. "(3) Fort St. Vrain: Enimmäkseen pysähtynyt

Kuten Hammin THTR:ssä, Fort St. Vrainin (FSV) reaktorin rakennusaika oli hyvin pitkä. Siinä ei käytetty pallomaisia ​​polttoaine-elementtejä, vaan lohkoelementtejä. Ökoinstitut Freiburg raportoi vuonna 1986: "FSV-HTR otettiin käyttöön vuonna 1976 11 vuoden rakentamisen jälkeen, eikä sitä ole käytetty jatkuvasti täydellä kuormituksella vuodesta . "Tuntemattomista" syistä. Lisäksi säätösauvojen kaapeleista löytyi jännityskorroosiohalkeamia jne." (1985)

Darmstadtin tutkijat lisäsivät: "Melkein alusta asti FSV:n ei annettu käyttää yli 70 % täydestä kapasiteetista reaktorisydämen kaasunvaihteluiden ja jäähdytystuulettimen ongelmien sekä taatun jälkilämmön epävarmuuden vuoksi. poistokapasiteetti. Lisäksi oli vuoto höyrystimessä sekä joukko muita ongelmia. Esimerkiksi järjestelmän käynnistymisestä vuoteen 1981 asti keskimääräinen työkäytettävyys oli 1988 %." (14,5)

Jopa Werner von Lensa (European High Temperature Reactor Technology Networkin varapuheenjohtaja) ei voi välttää myöntämästä Fort St. Vrainin ongelmia tämän päivän "Kokemukset" -osiossa pitämässään esityksessä:

- Vesipumppujen kavitaatio ("koverrus", HB) = yhden vuoden viive
- Vuodot He-tuulettimen laakereissa = lisäviiveitä
- Virhe (vara)sulkutangoissa
- Kuuman heliumin ohitus ja korroosio sulkutankokäytöissä
- Ydinvirtauksen vaihtelu = 70 % suorituskyky
- Sisävuoraus vuotaa ytimen tuessa "(6)

250 työntekijää evakuoitiin...

Kaikki tämä ei ole mitään verrattuna siihen, mitä Holger Strohm tutki bestsellerissään "Peaceful in the Catastrophe": "Amerikkalaisilla oli korkeat toiveet ja paljon rahaa korkean lämpötilan reaktorien kehittämiseen. St. Vrainin linnakkeen rakentamisen myötä demonstraatioreaktori Amerikkalaiset saivat myös 300 MWel:n etumatkan vuonna 1973. Kuitenkin vuoden 1975 alussa ytimeen tunkeutui useita tonneja vettä niin, että reaktori seisoi useita vuosia. ulkoisen virtalähteen vika mahdollisena suuronnettomuuksien pääsyynä.

Tammikuussa 1978 tapahtui toinen onnettomuus amerikkalaisen korkean lämpötilan reaktorin kanssa. Kansanedustaja Zywietzin (FDP) pyynnöstä liittohallitus ilmoitti Bundestagille: "Fort St. Vrainin ydinvoimalaitoksessa Coloradon julkinen palvelu, joka on varustettu heliumjäähdytteisellä korkean lämpötilan reaktorilla, avattiin 23. tammikuuta 1978 noin klo 11.30 (USA:n itärannikon aikaa) Venttiilin karatiivisteen vika Radioaktiivisella jodilla läpäissyt heliumia päästettiin reaktorirakennukseen... Pelastussuunnitelmien seurauksena 250 työntekijää evakuoitiin laitosta vastapäätä olevaan tietokeskukseen ja ympäröivät kadut eristettiin Jülichissä ... "(7)

Greenpeace raportoi myös toisesta tapauksesta 3. lokakuuta 1987: "Fort St. Vrainin ydinvoimala Coloradossa: Vuotava öljy laukaisee tulipalon turbiinialueella. Valvontahuoneen linjat, venttiilit ja instrumentit ovat vaurioituneet vakavasti." (8)

Reaktorin linjan heikkeneminen

Ulrich Kirchner kuvailee tämän reaktorilinjan rappeutumista Yhdysvalloissa standardityössään "The High Temperature Reactor" seuraavasti: "Vuosina 1974 ja 1975 USA:n energiayhtiöt vetivät pois kaikki korkean lämpötilan reaktorien vaihtoehdot eri syistä. Päätöksillä oli erityinen rooli näissä päätöksissä Ongelmat ja tapaukset Fort St. Vrainin reaktorissa, jonka onnistunut käyttöönotto pidettiin "conditio sine qua non" (ehto, HB) edellytyksenä Amerikan markkinoilletulolle. Kesällä 1989 käyttöyhtiö päätti, että reaktorin ei pitäisi jatkaa toimintaansa, vaikka käyttöaikaa oli suunniteltu vuoteen 2008 asti." (9)

St. Vrainin linnake purettiin vuonna 1992 ja päättyi näin kunniakkaasti. Peach Bottom-1:n ja FSV:n kanssa amerikkalainen ydinteollisuus kamppaili ja nolostui täydet 1962 vuotta vuosina 1992-30. Mutta mitään niistä ei lasketa. Teollisuudella on toiveensa ja siitä riippuvaisilla valtion virkamiehillä on ne täytettävä. Siksi Barack Obama käyttää nyt miljardeja dollareita ydinseikkailun jatkamiseen, jonka lopputulos on ennakoitavissa.

Huomautuksia:

1. Dieter Bendig "Kaasujäähdytteiset korkean lämpötilan reaktorit", 1972, sivu 10
2. "Kotimaisten ja ulkomaisten pienten korkean lämpötilan reaktoreiden konseptien arviointi", Ökoinstitut Darmstadt (Hahn ja Nockenberg), maaliskuu 1990, sivut 2 - 3
3. Bendig, sivu 168
4. Ökoinstitut Freiburg (Frey, Fritsche, Herbert, Kohler): "Hammin korkean lämpötilan toriumreaktori ja suunnitellut korkean lämpötilan reaktorimuunnelmat", sivu 19
5. Ökoinstitut Darmstadt, katso alla 2, sivut 2-4
6. Werner Lensa, "Korkean lämpötilan reaktorien kansainväliset kehitysohjelmat", arkki 33
7. Holger Strohm: "Peaceful in the Catastrophe", 1981, sivu 789; Pieni korjaus kirjamerkintään: Veden tunkeutuminen tapahtui vuonna 1975, ei 1973.
8. Greenpeace: http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/atomunfaelle/artikel/der_jahreskalender_oktober/
9. Ulrich Kirchner: "Korkean lämpötilan reaktori. Konfliktit, edut, päätökset", 1991, sivu 120

Kun 28. joulukuuta 12 levisi lukuisissa tiedotusvälineissä mahtava raportti, jonka mukaan eteläkorealainen yrityskonsortio sai toimeksiannon rakentaa neljä 2009 1.400 megawatin ydinreaktoria Arabiemiraatteihin, keskityttiin häviävän tarjouksen tekijän Ranskan häpeään. Merkittävää on, että Etelä-Korean ja Yhdistyneiden Emiraattien erityistilanteita ja niihin liittyviä olosuhteita sekä FRG:n roolia ei kyseenalaistettu.

Vain harvat sanomalehdet ilmaisivat ihmetystä siitä, että maailman kolmanneksi suurin öljyntuottajamaa, jolla on monia lisämahdollisuuksia aurinkoenergian tuotantoon, valitsi energiavaihtoehdoksi kaikin puolin ydinenergian. Siitä, että tämän strategisen suuntautumisen takana voisi viime kädessä olla myös halu omistaa ydinaseita, ei puhuttu laajalla tasolla.

Etelä-Korean yritykset loistavat: suuri tilaus ydinreaktorin rakentamiseen

Neljän APR 1400 MW:n Generation III -reaktorin rakentamistilaus on arvoltaan 20 miljardia euroa. Jatkotilauksia on odotettavissa 14 miljardin euron arvosta. Ensimmäisen Advanced Power Reactorin odotetaan olevan verkossa vuonna 2017, ja lisää on tulossa vuoteen 2020 mennessä. "Eteläkorealaiseen KEPCO:n (Korea Electric Power Corporation) ympärillä olevaan tarjouskonsortioon kuuluvat Hyundai Engineering and Construction, Samsung C&T ja Doosan Heavy Industries sekä yhdysvaltalainen Westinghouse Electric, joka kuuluu japanilaiselle Toshiba-yritykselle. Toimialapiirien mukaan , Etelä-Korean tarjous oli noin 16 miljardia dollaria alhaisempi kuin ranskalaisen kilpailun tarjous "(1).

Etelä-Koreassa on tällä hetkellä toiminnassa 20 ydinvoimalaa ja viisi rakenteilla. Tässä maassa, yhdessä Japanin ja Taiwanin kanssa, on maailman suurin ydinvoimaloiden tiheys väestöstä mitattuna. APR 1400:n reaktoreista kuitenkin vain yksi oli rakenteilla heinäkuussa 2009 ja kolme oli "alkuvaiheessa" (2). Etelä-Korealla ei siis ole toistaiseksi ollut kokemusta tämäntyyppisistä reaktoreista ja emiirien täyteläinen. väitteet näiden hankittujen reaktorien erinomaisista turvallisuusominaisuuksista on vielä todistettava käytännössä. Etelä-Korea ei kuitenkaan ole aiemmin ollut liian tiukka ydinvoiman turvallisuuden tai totuuden suhteen.

Etelä-Korea ei huomioinut maailmanlaajuisia turvallisuusmääräyksiä

"Marraskuun puolivälissä antamassaan raportissa Kansainvälisen atomienergiajärjestön (IAEA) pääjohtaja al-Baradei teki myös yhteenvedon Etelä-Korean tilanteesta. Hän huomauttaa, että maassa tehtiin erilaisia ​​kokeita ja toimintoja vuosina 1982-2000. , jota se viittasi IAEA:lle, ei raportoinut, kuten olisi vaadittu ydinmateriaalivalvontasopimuksessa, joka sisältää uraanin muuntamisen ja sen rikastamisen sekä plutoniumin erottamisen.

Muutaman viime vuoden aikana Wienin tarkastajia oli selvästikin huijattu väärillä tiedoilla. Esimerkiksi vuoden 2002 lopussa ja huhtikuussa 2003 atomiviranomainen halusi vierailla Korean atomienergian tutkimuslaitoksen Kaerin lasertutkimuskeskuksessa Daejeonissa, mutta ei saanut siihen lupaa. Tämän vuoden maaliskuussa tarkastajat pääsivät sisään, mutta he eivät saaneet ottaa näytteitä. Todettiin, että tutkimusohjelma ei sisältänyt ydinmateriaaleja. Elokuun 23. päivänä annettiin kuitenkin julistus, että uraani oli todella erotettu. "(3)" Kansainvälisen atomienergiajärjestön (IAEA) pääjohtaja al-Baradei tiivisti marraskuun puolivälissä antamassaan raportissa myös tilanne Etelä-Koreassa. Se toteaa, että maa suoritti useita kokeita ja toimintoja vuosina 1982–2000, joista se ei raportoinut IAEA:lle, kuten sen olisi pitänyt tehdä ydinmateriaalivalvontasopimuksen mukaan. Tämä sisältää uraanin muuntamisen ja sen rikastamisen sekä plutoniumin erottamisen. (4)

Radioaktiivista materiaalia, rakennussuunnitelmia ja apua FRG:ltä

FRG on suoraan mukana näissä prosesseissa. Koska 11. huhtikuuta 4 Genscher ja Riesenhuber allekirjoittivat kymmenen vuoden ja myöhemmin laajennetun yhteistyösopimuksen (1986) Etelä-Korean kanssa: "... tunnustetaan lukuisat edut, joita yhteistyöllä on ydinenergian rauhanomaisessa käytössä...". Tämä ydinvoiman käytön yhteistyö sisältää tutkijoiden ja tutkimushenkilöstön vaihdon sekä "suunnitelmien, piirustusten ja eritelmien toimittamisen". Erityisen kiinnostava: "Aineiston, ydinmateriaalin (!), laitteet, järjestelmät ja teknologiat ydinvoimalaitosten ja muiden ydinjärjestelmien ja tutkimuslaitosten suunnittelua, perustamista ja käyttöä varten" (sivu 5). Sopimus sallii jopa "ydinmateriaalin" siirtämisen kolmansiin maihin, jos IAEA:ssa määrättyjä turvatoimia noudatetaan (sivu 323).

Kun liittovaltion ympäristöministeri Trittin vuonna 2005 kehotti punavihreää liittoumaa kumoamaan tai muuttamaan yhteistyösopimusta ei-ydinvoimalla, silloinen talousministeri Clement järjesti sissisodan vihreää koalitiota vastaan. Hän piti sopimuksen irtisanomista "vääränä signaalina vientiteollisuudelle" (6). Vuoden 2002 punavihreässä koalitiosopimuksessa kuitenkin sanottiin: "Muiden valtioiden kanssa tehtyjä sopimuksia, jotka edistävät ydinenergiaa, tarkastellaan, jotta voidaan päättää, pitäisikö ne kumota tai mukauttaa". Ydinalan lobbaaja Clement mieluummin jättää huomiotta tällaiset sopimuslausekkeet; joka tapauksessa väestön enemmistön tahto ydinvoiman käytöstä poistamiseksi.

Sillä välin entinen juniorikumppani Etelä-Korea lähettää omia vientisignaaleja saatuaan asiaankuuluvan osaamisen ja materiaalin Saksan tasavallasta. Ydinaselaatuisen materiaalin leviäminen ympäri maailmaa kasvaa tämän seurauksena.

Autoritaarinen feodaalinen hallinto käyttää asianmukaista energiamuotoa

Yhdistyneet arabiemiirikunnat, pinta-alaltaan yhtä suuret kuin Itävalta, koostuvat yhteensä seitsemästä emiraatista, joista kaksi on erityisen tärkeitä. Vuonna 2009 kiinteistöihin joutunut ja taloudellisissa vaikeuksissa oleva Dubai ja Etelä-Korean ydinvoimalat tilaanut varakas Abu Dhabi.

"Emiraattien on omien arvioidensa mukaan kaksinkertaistettava voimalaitossalkkunsa teho 2020 40.000 megawattiin vuoteen 7 mennessä. Syitä ovat siirtyminen energiaintensiivisille aloille, kuten kemikaalien ja alumiinin tuotanto, sekä voimakas väestönkasvu. Ylellinen elämäntapa varakkaiden asukkaista, ilmastointiin tai omaan uima-altaaseen tietysti Toistaiseksi Emirates on vastannut kasvavaan sähkön kysyntään lähinnä uusilla kaasuvoimaloilla, mutta suhteellisen vähäpäästöistä polttoainetta voidaan markkinoida paljon kannattavammin ulkomaille sen sijaan, että polttaisit sitä tuetuilla hinnoilla kotimaisissa voimalaitoksissa.Arabit eivät luota uusiutuviin energialähteisiin - huolimatta autiomaa-alueen suosimasta maantieteellisestä sijainnista Yksittäiset esittelyprojektit, kuten Masdarin päästötön kaupunki, jota rakennetaan parhaillaan lähelle Dubai, älä muuta mitään" (XNUMX).

Yhdistyneiden Emiraattien geostrateginen sijainti on erittäin räjähdysaltis. Omaninlahden laivareitillä sijaitseva Iranin kanssa käydään riitoja joistakin pienemmistä saarista. Jos Lähi-itään lisätään ydinvoima Irakin, Israelin / Palestiinan ja Iranin kriisialueiden kanssa, sillä on kauaskantoisia seurauksia.

Dubai: Khan-verkoston tukikohta ydinaseiden tarvikkeille

Lisäksi Dubain emiraatilla on ollut vuosikymmenten ajan erittäin kyseenalainen rooli ydinaseiden komponenttien keskuksena: "Kölnin tullirikospoliisiviraston (ZHA) mukaan "hot deals" -sopimukset käsitellään myös Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kautta. Jebel Ali Freezonella on merkittävä rooli tässä "Dubaiissa kerrottiin olevan yli 2000 yritystä, jotka välittävät kaikki niille toimitetut tavarat "kaksikäyttötuotteiden" alueelta Iraniin, mutta myös Libyaan, pohjoiseen. Korea, Pakistan ja Syyria "(8).

Vapaakauppa-alue (JAFZ), jossa sekä sotilaallisia että siviilikäyttöisiä ydinkomponentteja työnnetään edestakaisin jättimäisten uusien ydinvoimayksiköiden välittömässä läheisyydessä. Paljon tulee yhteen. "Pakistanin atomipommin isällä" Abdul Quadeer Khanilla (9) oli aina joitain verkostonsa liikekumppaneita Dubaissa. Yhdistyneissä Emiraateissa, joissa lähes 80 (!) prosenttia väestöstä koostuu (enimmäkseen hyväksikäytettyjä ja oikeuksittomia) intialaisia, pakistanilaisia, bangladeshilaisia, iranilaisia ​​jne., tätä ei huomattu.

Amerikkalaisella Meridium-yrityksellä, jonka toimipiste Walldorfissa (Saksa) on yrittänyt optimoida Etelä-Afrikan PBMR:n rakennusvalmisteluja ohjelmistollaan, on toki sivuliike Dubaissa.

Yhdistyneet Emiraatit on perustuslaillinen monarkia, jossa emiirien vanhat hallitsevat talot ovat vastuussa. Ja he eivät ajattele mitään lehdistönvapaudesta ja demokraattisesta valvonnasta: "Lehdistönvapauden listalla Yhdistyneet arabiemiirikunnat ovat vasta 69. Nyt monarkkinen maa näyttää jälleen, mitä se ajattelee sananvapaudesta: Maan kuuluisin sanomalehti ei ole saa olla kolmen viikon ajan ilmestyä - hallitsevan perheen loukkaamisesta "(10).

"Viime vuonna Saksan vienti Emiraatteihin nousi 40 prosenttia 8,1 miljardiin euroon maailmankaupan taantumasta huolimatta. Siellä myyntimäärät ylittivät muun muassa Kanadassa, Etelä-Afrikassa ja jopa Intiassa myytyjen saksalaisten tavaroiden arvon." (11) Abu Dhabi osti Daimlerin osakkeita maaliskuussa 2009 ja siitä tuli suurin yksittäinen osakkeenomistaja 9,1 prosentilla yhtiön osakkeista. "Konkretin" mukaan pieni valtio on tullut massiivisesti myös Saksan aseteollisuuteen (Thyssen-Krupp); Abu Dhabissa on järjestetty yhteisiä ilmavoimien liikkeitä yhdessä Saksan asevoimien kanssa vuodesta 2005 lähtien. Pian hävittäjälentäjien on kuitenkin oltava hieman varovaisempia kääntyessään uusien ydinvoimaloiden takia... Ja entinen liittokansleri Gerhard Schröder on valtaistuimella kaiken yläpuolella. Hän on Saksan ja Emiratin ystävyysseuran puheenjohtaja. Aiemmin Yhdistyneet arabiemiirikunnat muodostivat kuitenkin hyvin erilaisia ​​ystävyyssuhteita: Kun vielä oli kysymys vanhan Neuvostoliiton karkoittamisesta Afganistanista, vain kolme maata tunnusti Osama bin Ladenin Taleban-hallinnon: Pakistan, Saudi-Arabia ja Arabiemiirikunnat.

Vaihtoehtoinen energiatoimisto kuin viikunanlehti

Arabiemiirikuntien ydinvoimavaihtoehdon uskomattoman valheellisuuden ja röyhkeyden osoittaa se, että 16.-17 Abu Dhabissa järjestetään maailman johtava tapahtuma, "World Future Energy Summit". Myös 2010.-16. tammikuuta 23 "Young Future Energy Leaders Program" (ohjelma nuorille tulevaisuuden energioiden alalla) sekä "Zayed Future Energy Prize" -palkinto (Zayed Prize for Energy) tulevaisuuden) 2010. tammikuuta 19 ja YK:n pääsihteerin ilmastonmuutoksen neuvoa-antavan ryhmän kokous 2010. ja 22. tammikuuta.

Yksi syy näihin toimiin voidaan jäljittää siihen, että Abu Dhabi on ollut Kansainvälisen uusiutuvan energian järjestön IRENA (International Renewable Energy Agency) toimipaikka vuodesta 2009 lähtien. Viime vuonna emiraatti voitti Bonnin kilpailijana. Saksan liittotasavallan talouskehitysvirasto "Germany Trade & Invest" määrittelee IRENAn tehtävän seuraavasti: "Irenan päätehtävänä on tukea teollisuusmaita ja kehitysmaita hallinnollisilla puitteilla uusiutuvien energialähteiden vahvistamiseksi ja kehittää taitoja." (12) - Korostaakseen tämän huolen vakavuutta isäntämaa Abu Dhabi tilaa neljä uutta ydinvoimalaa vain muutama kuukausi tämän kuuluisan vaihtoehtoisen energian viraston asentamisen jälkeen ja sitoutuu lisäksi keskipitkän aikavälin ydinvoimalaan. - tilaukset!

Kuinka hyvin vaihtoehtoiset energiat ovat Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa, BRD-liiketoimintakehitystoimisto "Germany Trade & Invest" myöntää avoimesti: "On epätodennäköistä, että GCC-valtiot (13) kehittyvät uusiutuvien energialähteiden huippumarkkinoiksi. ei ole öljyntuottajien edun mukaista pilata öljyn hintaa sitoutumalla liikaa uusiutuviin energialähteisiin. Tässä yhteydessä öljynviejämaiden järjestö (OAPEC) varoittaa öljyn hinnan epävakauden vaaroista tutkimuksessaan liiallinen kehitys biopolttoaineista, mutta myös uusiutuvista energialähteistä."

Ikään kuin pilkkaakseen "Emirates News Agency, WAM" kirjoitti ydinvoiman ihmemaassa järjestettävien kansainvälisten vaihtoehtoisten energiakokousten absurdista teatterituotannosta: "...ja vahvistaa näin Abu Dhabin emiraatin vankan aseman nousujohteisena. ja tulossa oleva uusiutuvien energialähteiden keskus" (14). Nämä emiirien kaiuttimet eivät saa kirjoittaa mitään muuta: Keskiaikaisessa feodaalihallinnossa vallitsee lehdistönsensuuri, mukaan lukien Internetin käyttö. Mitkä paratiisiolosuhteet ydinteollisuudelle!

Masdar: Mirage

Arabiemiirikunnat yrittävät parantaa öljy- ja ydinvoimakuvaansa toisella viikunanlehdellä. Väitetyn CO2-neutraalin Masdarin kaupungin on määrä valmistua vuoteen 22 mennessä 2018 miljardilla eurolla. Huolimatta suunnitellusta taloudellisesta energiankulutuksesta ja integroidusta aurinkosuojasta varjostusrakentamisen kautta, konsepti pysyy yksiulotteisena ja joustamattomana. Suunnitellut erilliset asumis-, työ- ja virkistysalueet ovat kaupunkisuunnittelijoiden mielestä eilisen epäonnistuneita malleja. Suunnitellut 50.000 100 työmatkalaista, jotka joutuvat ajamaan töihin autoilla ja busseilla noin 15 kilometrin päästä, ovat huono vitsi! Kaikki tämä on aivan liian teknokraattista, eikä sitä ole suunniteltu inhimillisesti (XNUMX).

Jo vuonna 1975 ekonarkisti Murray Bookchin totesi, että kapitalististen yritysten käsissä oleva "vaihtoehtoinen teknologia" rappeutuisi teknokraattiseksi manipulaatioksi ja samalla hylkää emansipatiiviset tavoitteet:

"Vaihtoehtoisen teknologian maisema on jo nyt saastuttanut tämä ajautuminen, erityisesti megaprojektit auringon ja tuulen "valjastamiseksi" Sellaiset projektit ovat vain "vaihtoehtoisen teknologian" pilkkaa.

Mittojensa vuoksi ne ovat tavanomaisia ​​lähes klassiseen tapaan. Tämä pätee sekä niiden jättimäisyyteen että siihen, missä määrin ne pahentavat byrokraattisesti keskitettyä kansallista työnjakoa, joka on jo alkanut." (16)

Vaihtoehtoinen energia ei ole teknologiaa, joka voidaan mielivaltaisesti vaihtaa muihin energiamuotoihin, vaan se on nähtävä sen suhteena yhteiskunnalliseen ja poliittiseen järjestelmään, jossa se on. Bookchin sanoi: ""Vaihtoehtoinen energia" - jos se luo perustan uudelle ekoteknologialle - olisi räätälöitävä inhimillisiin ulottuvuuksiin. Yksinkertaisemmin sanottuna tämä tarkoittaa, että yritysten jättimäisyys valtavilla, hallitsemattomilla teollisuuslaitoksillaan pitäisi korvata pienillä teollisuusyksiköillä, jotka olisivat ihmisten hallittavissa ja joita he voisivat suoraan johtaa." (17)

Geostrateginen sijainti

Muutama sata kilometriä etelään sijaitsevan Jemenin tilanteen heikkeneminen aiheuttaa lisää ongelmia tulevaisuudessa. "Epävakaassa yhteiskunnallisessa ja poliittisessa rakenteessaan Jemen on hyvin samanlainen kuin Afganistan. Siksi ei ole yllättävää, että al-Qaida-taistelijat perustivat tukikohtansa tänne Pakistanissa ja Saudi-Arabiassa tapahtuneiden vakavien takaiskujen jälkeen. Jemen tarjoaa al-Qaida-Fightersille näennäisen -luonnollinen sijainti Arabian niemimaalla.(...) USA reagoi tähän todelliseen uhkaan Jemenin keskusvallan aseistuksella ja - edelleen rajallinen - suora osallistuminen sotilaalliseen taisteluun islamisteja Jemeniä vastaan ​​tulee menestymään paremmin kuin Hindu Kush, sitä voidaan ainakin kyseenalaistaa." (18). Koska alueella on niin paljon räjähteitä, ydinteollisuuden tilanne voi olla jopa paratiisi kahdessa mielessä...

Ilman demokraattisia valvontavaihtoehtoja (niin rajallisia kuin ne ovat) ja diktatuurihallituksen kanssa on lisääntynyt riski, että turvallisuuskysymykset ovat ydinlaitoksissa huolimattomia ja että atomipommilaatuista materiaalia joutuu rikollisten käsiin. Kaikki, mistä on varoitettu vuosia, tapahtuu nyt. Ydinvoimaan ei turvaudu enää vain alkuperäisten suurvaltojen ja keskikokoisten valtojen eksklusiivinen piiri, vaan nyt myös riskin ottavat pienet valtiot, heimoruhtinaat ja autoritaariset hallitsijat kriisialueilla sekä nousevat taloudet, jotka ovat halukkaita nousemaan ylöspäin. , käsittele atomipommin kanssa yhteensopivaa materiaalia. Genie on vihdoin ulos pullosta!

Huomautuksia:

1. 1. ntv 27 alkaen
2. 2. "Fact sheet" elokuu 2009, Nuclear Forum Switzerland
3. 3. Neue Züricher Zeitung, 26. marraskuuta 11
4. 4. atw, helmikuu 2004, sivu 119
5. 5. http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/23/24/00045154.pdf
6. 6. TAZ, 16. maaliskuuta 3
7. 7. Finacial Times Deutschland 8 alkaen
8. 8. Saar-Echo 26 alkaen
9. 9. Katso THTR:n kiertokirje nro 111 und THTR:n kiertokirje nro 118
10. 10. Financial Times Deutschland 6 alkaen
11. 11. Jörg Kronauer elokuvassa "Konkret", tammikuu 2010
12. 12. http://www.gtai.de/DE/Content/SharedDocs/Links-Einzeldokumente-Datenbanken/fachdokument.html?fIdent=MKT200908258011
13. 13. GCC-maat: Saudi-Arabia, Kuwait, Qatar, Bahrain, Oman ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat
14. 14. joulukuuta 23, 12: http://www.uaeinteract.com/german/
15. 15. Katso: Vesta Nele Zareh elokuvassa Freitag 21. tammikuuta 1
16. 16. Murray Bookchin "Vapauden muodot", Verlag Büchse der Pandora, 1977, sivu 53
17. 17. Katso (1), sivu 56
18. 18. TAZ, 4. maaliskuuta 1

Uentropissa aivan THTR:n vieressä olevien kahden hiililohkon C ja D rakennustyömaa jää meille vielä jonkin aikaa, sillä valmistumisessa ei ollut suuria viiveitä. Kuten WA raportoi 19. helmikuuta 2, hiilivoimalaitos otetaan käyttöön vasta vuoden 2010 puolivälissä. Hitsaussaumoissa havaittiin halkeamia. Nyt olemassa olevat rakenteet on purettava uudelleen ja korvattava uusilla.

Vanhan (!) hiilivoimalaitoksen pyrolyysilaitoksen 60 metriä korkean savupiipun romahtaminen joulukuussa 2009 herättää kysymyksen siitä, kuinka turvallinen käytöstä poistettu THTR on. Loppujen lopuksi välittömässä läheisyydessä kuhisee korkeita rakennusnostureita, rakenteita ja pian kaksi 165 metriä korkeaa jäähdytystornia. Entä jos nämä putosivat reaktorin päälle?

Pysytään 10 romahtaneessa piipussa, joka hajosi kolmeen osaan ja aiheutti huomattavia vahinkoja. WA 12. joulukuuta 2009 kirjoitti: "Yläkappale putosi muuntajan päälle, keskikappale osui lohkon C kattoon. Miksi savupiipun alaosa katkesi noin klo 11, oli vielä perjantaina epäselvää. RWE-kaiutin ei tukenut alkuperäistä oletusta, että ylikuumenemisen jälkeen tapahtui syttymistä.(...) Järjestelmän päälle- ja poiskytkentä aiheutti lyhytaikaisia ​​jännitevaihteluita yleisessä verkossa. Turvallisuuden kannalta tällä ei ollut merkitystä, RWE sanoo. . Vaikutukset ympäristöön voidaan sulkea pois asioiden nykytilanteessa."

Uutistoimisto DDP kirjoitti 11: "Toistaiseksi tuntemattomista syistä tulipalo syttyi voimalaitoksen pyrolyysijärjestelmässä. Siellä se oli ylikuumentunut. Tämän seurauksena savupiipusta syttyi tulipalo. Savupiippu romahti ja kaatui voimalaitosrakennuksen päälle, joka vaurioitui pahasti."

Vahingot olivat euroalueen kuusinumeroisia. Savupiippu kallistui kohti THTR:ää. Kuinka pahasti THTR-rakennus olisi vaurioitunut, jos siihen olisi osunut? Seuraavan kahden vuoden aikana THTR:n välittömässä läheisyydessä on viivästysten vuoksi paljon työmaatoimintaa ja sen jälkeenkään ei ole täysin selvää: "Kaatuminen" voi myös tehdä paljon normaalikäytössä .

24. huhtikuuta klo 12.30 Ahausin rautatieasemalta alkaa NRW:n keskusdemo Ahausin välivarastoon. Haluamme muistaa Tšernobylin katastrofin ja vaatia välitöntä ydinvoiman käytöstä poistamista.

NRW on ydinteollisuuden keskus, minkä vuoksi katsomme tarpeelliseksi näyttää esimerkkiä täällä Münsterlandissa.

• Välivarasto sijaitsee Ahausissa. Odotamme 1800 konttia, joissa on matala- ja keskitason ydinjätesäteilyä, 152 Castor-tyyppistä konttia Jülchistä ja 150 atomikonttia La Haguesta.
• Gronaussa, 20 km:n päässä, on Urencon uraanin rikastuslaitos, jonka työntekijä oli äskettäin radioaktiivisesti saastunut.
• Uraanikuljetukset kulkevat jo säännöllisesti moottoriteillä ja rautateillä Nordrhein-Westfalenin läpi.
• Duisburgissa on GNS:n (Society for Nuclear Service) ydinjätteen käsittelylaitos.
• Jülichin tutkimuskeskuksessa korkean lämpötilan reaktoria tutkitaan edelleen. Kukaan ei tiedä mitä tehdä saastuneiden AVR-raunioiden kanssa.

Kun Laurenz menetti parlamentaarikansa viime vuonna vain 32,8 prosentilla, hänen täytyi sitten mennä vihamieliseen työelämään. Raportissaan "case managerille" WA:lle hän kirjoitti 4. helmikuuta 2 ammatillisesta integraatiostaan ​​liikkeenjohdon konsulttina: "Asiakkaani ovat keskisuuria yrityksiä, joilla on teknisiä innovaatioita. Neuvon kaikessa strategisesta neuvonnasta viestintään." Mutta mitä tapahtui hänen vanhalle pakonomaiselle tekolleen tehdä jotain sopimatonta? Mihin se menee tuhovoimansa kanssa, joka ei enää halkaise atomeja? - Kiinteistöyhtiön toimitusjohtajana hän antaa nyt uuden kodin lähes yhtä näkyvälle paikalle aseliikkeelle, jonka vilkasta sijaintia keskustassa puolet Hammista protestoi. Joten hän pysyy uskollisena itselleen: joka vuosi hyvä paha teko.

Löydät lisää tämän suositun sarjan jaksoja vanhemmista painoksista: 

THTR:n kiertokirje nro 126

THTR:n kiertokirje nro 103

THTR:n kiertokirje nro 96

THTR:n kiertokirje nro 95

THTR:n kiertokirje nro 87

***

sivun alkuun

***

***

sivun alkuun

***