THTR:n uutiskirjeet vuodelta 2003

***

***

THTR-uutiskirje nro 86 marraskuuta 2003

Sisältö:

HTR:llä voidaan rakentaa atomipommeja maailmanlaajuisesti!

Myös BI on lähettänyt kirjeen tutkimusministeriölle

Tutkimusministeriön vastaus

Etelä-Afrikka PBMR: Etsitään sijoittajia

Kansalaishakemus tiedonvaihtoon Etelä-Afrikan kanssa

Etelä-Afrikan kansalaisjärjestöjen valtuuskunnan vierailu Ruhrin alueella

Metsän kehittämiskonsepti Hammille

HTR:llä voidaan rakentaa atomipommeja maailmanlaajuisesti!

"Korkean lämpötilan reaktori on sotilaallisesti eniten kiinnostava." Tämä oli Lothar Hahnin tiedotusvälineille 10.01.1989. tammikuuta 1988 lähettämän lehdistötiedotteen otsikko. Vuosina 1990 ja XNUMX Saksan reaktoriturvallisuuskomission entinen puheenjohtaja, riippumattomana tutkijana Öko-Institutissa, teki laajaa tutkimusta "pienten korkean lämpötilan reaktoreiden kotimaisten ja ulkomaisten konseptien arvioinnista". Toisin sanoen tarkasta THTR-variantista, joka nyt rakennetaan PBMR:ksi Etelä-Afrikassa vientitarkoituksiin.

Seuraavat tiedot perustuvat olennaisesti 223-sivuiseen raporttiin, jonka Lothar Hahn laati Greenpeacen puolesta vuonna 1990, ja vuonna 1988 kirjoitettuun raporttiin "Pieni korkean lämpötilan reaktori – ydinalan viimeinen pisara?"

Vuonna 1988 Hahn totesi: "Kysymys mahdollisuudesta käyttää halkeamiskelpoista materiaalia teknisiin asetarkoituksiin on toistaiseksi jätetty poissa THTR:stä käytävästä keskustelusta äärimmäisen huolellisesti." Ei vain korkearikastettua, vaan myös vähän rikastettua uraania voidaan periaatteessa haaroittaa eri asemilla. PBMR:lle on tarkoitettu 8 %:n rikastusaste. Kolmen prosentin kohdalla puhutaan vähän rikastetusta uraanista.

Opinnot 1986-2015

Plutoniumin kulkeutuminen on mahdollista

HTR-tekniikan erityispiirre ja operaattorit mainitsevat sen erityisenä etuna reaktorin toiminnan aikana tapahtuva haarautumismahdollisuus, jossa polttoaine-elementtejä voidaan poistaa tai lisätä keskeyttämättä jatkuvaa tehokäyttöä.

Tennispallon kokoisten pallomaisten polttoaine-elementtien erityisen kätevyyden vuoksi on teknisesti mahdollista milloin tahansa reaktorirakennuksessa viipymisen aikana haarautua siitä osasta. Reaktorissa on suuri määrä merkitsemättömiä palloja, joten poistaminen voidaan helposti naamioida lisäämällä valeelementtejä. Kansainvälisen atomienergiajärjestön (IAEA) ja EURATOMin polttoaine-elementtien metrologinen ja kirjanpidollinen kirjaaminen ei voi tarjota täydellistä suojaa väärinkäytöltä riittämättömien mittausmenetelmien, mittausepätarkkuuksien ja seurannan satunnaisnäytteenoton vuoksi.

Atomipommin materiaali voidaan valmistaa kahdessa kuukaudessa

Aselaatuisen plutoniumin tuotanto on mahdollista HTR:n avulla. Tätä tarkoitusta varten voitaisiin käyttää täysin normaaleja vähän rikastettua uraania sisältäviä polttoaine-elementtejä, jotka täytyisi poistaa polttoainekierrosta tavallisia polttoaine-elementtejä aikaisemmin, jotta saavutettaisiin mahdollisimman suotuisin plutoniumkoostumus.

Polttoelementit sisältävät muun uraani-235:n lisäksi korkealaatuista ydinpolttoainetta U-233, joka periaatteessa soveltuu myös asekäyttöön. Kaikkien tulevien korkean lämpötilan reaktoreiden käytetty polttoaine sisältää kevytvesireaktorin tapaan plutoniumia ja muita raaka-aineita. Plutonium-isotooppien seos soveltuu periaatteessa aseisiin.

Vähärikastetusta uraanista 235 valmistettu käytetty polttoaine-elementti sisältää noin 0,1 g plutoniumia. Näin ollen atomipommin materiaalia voitaisiin teoriassa saada käsittelemällä 50.000 1000 käytettyä polttoaine-elementtipalloa eli XNUMX palloa päivässä alle kahdessa kuukaudessa.

Tritium THTR:stä ydinkärkiä varten

Jalokaasuheliumin käyttö HTR:ssä tuottaa neutronien laukaisemassa reaktiossa radioaktiivista tritiumia, jota voidaan käyttää ydinkärkien rakentamiseen.

Tritiumin tehtävänä on lisätä ydinaseiden räjähdysvoimaa tai saavuttaa sama räjähdysvoima vähemmällä halkeamiskelpoisella materiaalilla (plutonium tai uraani). Siksi tritiumia tarvitaan lähes kaikkiin ydinkärkiin, jotta pommin tehoa ja siten räjähdysvoimaa voidaan lisätä huomattavasti. Tritium on korvaamaton, varsinkin pienemmissä taistelukärissä.

Koska se hajoaa puoliintumisajalla noin 12 vuotta, se on aika ajoin vaihdettava olemassa oleviin taistelukärkiin. Siksi tritiumin pullonkaulojen "vaara" on olemassa, jos käytettävissä ei ole tarpeeksi reaktoreita tritiumin tuottamiseksi. Tämä on yksi syy siihen, miksi sotilaalliset strategit ympäri maailmaa haluavat edistää HTR-kehitystä.

Ei kansainvälisiä valvontavaihtoehtoja

Toisin kuin plutonium, tritium ei kuulu ydinsulkusopimuksen piiriin, eikä se siksi ole minkään kansainvälisen valvonnan alainen! Ei ole laillisia mahdollisuuksia tarkistaa, käytetäänkö HTR:ää sotilaalliseen tritiumin tuotantoon. Lisäksi tritiumin metrologinen valvonta on sen fysikaalisten ominaisuuksien vuoksi erittäin vaikeaa.

Jos jokin nouseva tai kehitysmaa haluaa pitää tritiumin tuotannon salassa, jotta se ei joutuisi kansainvälisen kritiikin kohteeksi, HTR on erityisen halpa.

Tritiumin erotusjärjestelmät, joita tarvitaan alkuaineista muodostuneen tritiumin poistamiseksi, ovat alan huippua. Lisäksi ne voidaan saada ilman ongelmia, kuten Pakistanin esimerkki osoittaa, missä tritiumin erotusjärjestelmä on toimitettu liittotasavallasta Saksan viranomaisten luvalla.

Tällä tavoin edistetään kolmannen maailman ydinaseista ja käynnistetään kilpavarustelu, joka horjuttaa kokonaisia ​​alueita.

Yhdysvaltain sotilaallinen kiinnostus HTR:ää kohtaan

03.08.1988. elokuuta 110 Yhdysvaltain energiaministeriö, joka vastaa myös sotilasreaktoreista, ilmoitti rakentavansa korkean lämpötilan modulaarisen reaktorin (ts. 165-XNUMX MW, kuten PBMR:ssä) tritiumin tuotantoa varten. Yhdysvaltain ydinaseohjelmaa varten Idaho National Engineering Laboratoryssa (INEL). Tämän MHTGR:n (modulaarinen korkean lämpötilan kaasujäähdytteinen reaktori) valmistajan sanotaan olevan General Atomic. Haluttua aselaatuista tritiumia tuotetaan reaktorin sydämessä erityisesti tähän tarkoitukseen käytetyissä litiumia sisältävissä polttoaine-elementeissä. Tämä on luultavasti ensimmäinen konkreettinen hanke korkean lämpötilan modulaarista reaktoria varten maailmassa, joka on sotilaallinen. Samaan aikaan korkean lämpötilan reaktori on muun muassa taloudellisista syistä niin epämiellyttävä siviilienergian tuotantoon, ettei sille ole vielä löytynyt ostajaa USA:sta. Amerikkalainen HTR-toimittaja on jopa räikeästi yrittänyt tunkeutua asesektorille sotilaallisella vaihtoehdolla.

Lothar Hahnin 10.01.1989. tammikuuta XNUMX julkaiseman lehdistötiedotteen johtopäätös pätee edelleen punavihreän hallituksen aikana: "HTR-moduuli on siis erittäin herkkä järjestelmä aseistuksen näkökulmasta. Jos liittohallitus jatkaa aktiivisesti viennin edistämistä tällaisten laitosten osalta, mihin maahan tahansa, se itse vähentää väitetyt pyrkimyksensä estää ydinalan asevienti järjettömyyteen."

Olemme laittaneet Lothar Hahnin raportin luvut vuodelta 1988, jotka käsittelevät HTR:n leviämistä, Internetiin ja kolmen sivun muodossa. Lyhyt kohtasi liittovaltion tutkimusministeriön edellä esitettyjen havaintojen kanssa. Lisäksi olemme ilmaisseet, että toivomme kriittistä vuoropuhelua ja mielipidettä tästä aiheesta, että haluamme nykyisen raportin leviämisriskistä olevan hyödyllinen ja että liittovaltion tutkimusministeriö ilmoittaa asiasta vastaaville Etelä-Afrikan valtion virastoille. kaikki kriittiset kommentit PBMR-projektista tuovat mukanaan.

"Kiitän ministeri Bulmahnin puolesta 2. kesäkuuta ja 25. syyskuuta päivätyistä kirjeistänne, joissa korostatte erityisesti Etelä-Afrikan reaktorien kehittämisestä mahdollisesti aiheutuvaa leviämisriskiä. Ministeri pyysi minua vastaamaan teille. Tämä on valitettavasti ollut viivästyy loman ja sitä vastaavan käsiteltävien prosessien ruuhkan vuoksi, jota pahoittelen.

Liittovaltion hallituksen tavoitteena on vähentää ydinvoimaloista aiheutuvia riskejä maailmanlaajuisesti; tämä koskee sekä siviilikäyttöä että aseistusta. Tässä mielessä ns. "atomikonsensus" eli ydinenergian käytön säännöllinen lopettaminen sähköntuotantoon saavutettiin Saksan liittotasavallan osalta. Liittovaltion mahdollisuudet vaikuttaa ydinreaktorien kehittämiseen, rakentamiseen ja käyttöön ulkomailla ovat kuitenkin erittäin rajalliset.

Tätä taustaa vasten on järkevää pyrkiä soveltamaan Saksan turvallisuusstandardeja kaikkialla, missä ydinreaktoreita käytetään tai kehitetään vasta ulkomailla, aina kun siihen on mahdollisuus. Tässä mielessä Forschungszentrum Jülichin toiminta, joka antaa asiantuntemuksensa eli asiantuntemuksensa kaupallisin perustein tehdäkseen siellä reaktorien kehittämisestä turvallisempaa, on täysin liittohallituksen etujen mukaista. Vastaavia palveluita on saatavilla myös muiden maiden tutkimuslaitoksilta, mutta silloin mahdollisesti alemmalla turvallisuustasolla."

"(...) Samalla kun muut valtiot, kuten esimerkiksi Iran, on muun muassa ulkoministeri Fischer pakottanut tehostamaan valvontaa julkisesti tehokkaalla tavalla, punavihreä liittohallitus on viime vuosina tukenut vientiä PBMR:n perustutkimuksesta Etelä-Afrikkaan kaikkialle maailmaan Line epäonnistuu.

Rukouspyörän tavoin vastaava ministeriö toistaa samoja kaavoja kerta toisensa jälkeen väitetystä ydinvoiman käytöstä poistamisesta ja Saksan turvallisuusstandardien suunnitellusta soveltamisesta ulkomailla. Miksi Saksassa pitäisi lopettaa ydinvoimalat, kun ydinvoimalat ovat täällä niin turvallisia?

Ministeriö ei vastaa yksittäiseen kritiikkiimme yhdellä tavulla eikä kommentoi hyvin vaatimatonta vaatimuksemme, että Etelä-Afrikan viranomaisten tulisi saada ainakin kriittisiä lausuntoja THTR:stä tai PBMR:stä.

Ministeriön vastaus paljastaa liittohallituksen totaalisen avuttomuuden ja käsityskyvyttömyyden, sillä tieteen ja teollisuuden ydinalan lobbaus voi ilman suuria vaikeuksia ajaa omia etujaan. 

Jülichin tutkimuskeskuksen PBMR:n perustavanlaatuisen kehitystyön rahoittamisessa liittovaltion hallitus on luopunut kaikista poliittisista vaihtoehdoista ja antanut itsestään tehdä maailmanlaajuisen ydinteollisuuden vaatimusten mukaisen lisän.

"Lopuksi haluan huomauttaa, että Forschungszentrum Jülich ei tarjoa mitään tukea uusien reaktorien rakentamiseen Etelä-Afrikassa." (Bulmahn, opetus- ja tutkimusministeri kirjeessä BI:lle 14.05.2003. toukokuuta XNUMX)

"Tämä tutkimusprojekti on tarkoitettu koordinoimaan kansainvälistä yhteistyötä useiden neljännen sukupolven reaktorien suunnittelussa, mukaan lukien Etelä-Afrikan PBMR, jonka peruskehitystyö tehtiin Forschungszentrum Jülichissä. ("Atomwirtschaftin" Internet-sivusto, lokakuu 2003 )

"Koebergiin suunnitellun PBMR:n hinnaksi arvioitiin 1,6 miljardia dollaria. Käyttöyhtiö PBMR Ltd. on käyttänyt tähän projektiin jo 230 miljoonaa dollaria ja etsii nyt ulkomaisia ​​sijoittajia. Yritys kysyi Etelä-Afrikan hallitukselta tekee ehdottoman sitoumuksen löytää uusia sijoittajia. ESKOM on allekirjoittanut sopimussitoumuksen kymmenen PBMR:n tilaamisesta, jos Koebergin demonstraatiomalli onnistuu." (Lähde: WISE, 10.10.2003)

Kuten alla olevasta pienestä lehdistökatsauksesta voidaan nähdä, WA ja FUgE-News raportoivat kansalaisten hakemuksesta, jonka aloitimme "Hammin ja Kapkaupungin välisestä tiedonvaihdosta korkean lämpötilan reaktorien vaaroista". Hakemus jätettiin valituslautakunnalle 05.11.2003. Hänen seuraava tapaamisensa on 19.11. marraskuuta.

Seuraavat organisaatiot tukevat tätä sovellusta:

Ympäristönsuojelun kansalaisaloite Hamm eV; BUND, ryhmä Hamm; Die Naturfreunde, Gruppe Hamm; Peace Network Hamm; Ympäristön ja oikeuden foorumi (FuGE), Hamm; Saksan kommunistinen puolue, Hamm; Alliance 90 / Vihreät, KV Hamm

Seuraavat ihmiset tukevat tätä sovellusta:

Wolfgang Komo, Hamm; Jutta Haschemi-Röben (piirin edustaja Hamm-Uentropissa), Renate Brackelmann, Hamm; Michael Bömelburg, Hamm; Norbert Gloßmann (ver.di Hammin varapuheenjohtaja)

Lokakuun 10.10.2003. päivänä XNUMX ryhmä eteläafrikkalaisia ​​vieraili Böll Foundation NRW:n kutsusta Ruhrin alueella tutustumassa vaihtoehtoisten energiahankkeiden hankkeisiin paremmin. Horst Blume osallistui myös tilaisuuteen BI:n edustajana ja piti luennon THTR:stä, jonka kääntäjä oli kääntänyt. Osallistujat saivat myös englanninkielisen tietolomakkeen, jossa oli otteita verkkosivuiltamme ja yhteydenottovaihtoehdot. Vierailujen yhteydessä käytiin useita mielenkiintoisia keskusteluja. Yksi osallistuja jopa käytti mielenosoittavasti T-paitaa, jossa oli PBMR:n vastainen iskulause. Merkki siitä, että tämä reaktori on ehdottomasti tärkeä aihe Etelä-Afrikassa.

Ja tämä ihan muuten: Lünenistä kotoisin oleva Wenutec Automationstechnik GmbH & CoKG on rakentanut ja toimittanut ruuvikiristyskoneet reaktoripaineastioiden kahdelle olemassa olevalle ydinvoimalaitoslohkolle Koebergissa lähellä Kapkaupunkia, joiden viereen PBMR on tarkoitus rakentaa. rakennettu...

Viime viikkoina olemme kovasti yrittäneet tuoda Etelä-Afrikan ydinvoiman aihetta esiin joissakin tiedotusvälineissä ja julkistaa verkkosivujamme.

TAZ-Ruhrissa 25.09.2003. syyskuuta XNUMX Elmar Kok raportoi Etelä-Afrikan tämänhetkisestä kehityksestä ja Ruhrin alueella toimivan kansalaisjärjestön vierailusta, joka halusi saada lisätietoa vaihtoehtoisista energialähteistä Böllin kutsusta. -Stiftung NRW. Edellisenä päivänä valtuuskunta kutsuttiin Düsseldorfin ympäristöministeriöön. Päätoimittaja kirjoittaa omahyväisesti: "ESKOM-suunnitelmista ei pitäisi keskustella siellä. "Aihe ei ole asialistalla", sanoo Bärbel Höhnin (vihreät) ministeriö ytimekkäästi.

Münsterin vihreiden uutiskirjeen lokakuun numerossa BI-jäsenemme Thomas Rabe muistutti muun muassa, että ympäristöministeri Trittin ja ulkoministeri Fischer eivät vastanneet Vihreiden kaupunginosien yhdistyksen tai kansalaisten kriittisiin kysymyksiin. aloite. Hän ehdottaa, että Münster toimittaisi asianmukaiset aloitteet seuraavalle liittovaltion edustajakokoukselle.

"International Doctors for the Prevention of Nuclear War, Doctors in Social Responsibility" julkaisee erittäin hyvin suunniteltua lehteä "IPPNW forum" kuusi kertaa vuodessa suuria määriä. Onnistuimme tuomaan Horst Blumen kokosivuisen yleiskatsauksen tähän lehteen lokakuun numerossa (nro 83). Kivan kuvan lisäksi Greenpeace-kampanjasta Koebergissa viime vuonna, huomautetaan myös, että Kiinassa, Japanissa ja Intiassa on myös pieniä HTR-testauslaitoksia. Lopuksi kirjoittaja uskaltaa katsoa tulevaisuuteen: "Jos CDU / CSU / FDP:n nykyinen oppositio tulee valtaan kolmen vuoden kuluttua, he edistävät massiivisesti HTR-teknologian laajentumista - näin tehtiin vuonna 2002 ilmoitti Enqueten komission "Kestävä energiahuolto" vähemmistöäänestyksessä."

"Der Spiegel", jonka lähetimme tänä vuonna yli kymmeneen lehdistötiedotteeseen ja kiertokirjeeseen, raportoi seuraavaa artikkelissa "Return of the Reactors" 06.10.2003. lokakuuta 300: "Korkean lämpötilan reaktori THTR-1600 toimi vain kolme vuotta lukuisten teknisten vikojen vuoksi - taloudellinen fiasko. Nyt kuitenkin juuri tämä tekniikka on tulossa jälleen suosituksi Sen väitetty etu: Suunnittelun vuoksi sydämen sulaminen ja siten ydinsulaminen korkean lämpötilan reaktoreissa (HTR) pitäisi (...) Kohokohta: Vaikka jäähdytys epäonnistuisi, ytimen ei pitäisi kyetä lämpenemään yli 86 XNUMX celsiusasteeseen - lämpötilaan, jossa sydämen sulaminen on mahdotonta. (...) Itse asiassa nykyisen konseptin kohteena olevat voimalaitokset ovat lähes aina epäonnistuneet näyttävästi menneisyydessä.Esimerkiksi Hamm-Uentropin korkean lämpötilan reaktori ei koskaan päässyt eroon turvallisuuspuutteistaan ​​ja on edelleen taakka Nordrhein-Westfalenille valtion budjetista tähän päivään asti ." - Valitettavasti kirjettä meiltä ei painettu, mutta peilin julkaisupäivänä ainakin XNUMX kävijää soitti sivuillemme pelkällä Google-hakukoneella.

Lokakuun 2.500 XNUMX kappaleen numerossa Hammer Eine-Welt- und Umweltmagazin "FugE-news" julkaisi Horst Blumen artikkelin PBMR:stä ja valituskomitealle Hammin ja Kapkaupungin välistä tietojenvaihtoa koskevan hakemuksen.

22.10.2003. lokakuuta 28 artikkeli BI:n työstä PBMR:n parissa ilmestyi "Westfälischer Anzeiger" -lehden paikallisessa painoksessa otsikolla "Maailman toiseen ääriin - Kansalaisaloite ympäristönsuojelun puolesta on edelleen aktiivinen 80 vuotta". Hänen johtopäätöksensä: "Ne eivät ole koskaan olleet yhtä arvokkaita kuin nykyään." Viittausten kansalaishakemukseen lisäksi artikkelia koristi XNUMX-luvun valokuva suuresta mielenosoituksesta THTR:n edessä.

Etelä-Afrikan tietokeskuksen (issa) vuodesta 1972 julkaisema aikakauslehti "afrika süd" julkaisi numerossaan 5/2003 lokakuun lopussa Stefan Cramerin artikkelin "Wintering at the Cape" , Böll-säätiön Afrikan eteläisen alueen aluetoimiston johtaja.

Yhteensä kolmella sivulla ja viidellä valokuvalla havainnollistettuna kirjoittaja kuvailee, kuinka HTR-tekniikka "uniilee" Etelä-Afrikassa, jotta Yhdysvallat voisi mahdollisesti kehittää sitä tulevaisuudessa: "Suunnittelee äskettäin kansallista energialakia koskevaa luonnosta. kongressille Bushin hallinto käänsi suuntauksen ydinteollisuuden hyväksi.(...) Turvallisuusongelmia ei ole vielä ratkaistu lopullisesti, koska myös USA:ssa ydinteollisuuden elvyttäminen on mahdollista vain perusteellisesti parannetut turvallisuusstandardit Uudet ns. "4. sukupolven" reaktorityypit, joiden pitäisi olla niin turvallisia, että niiden käyttäjät voivat jättää ne omakseen." Walk-away safe" on maagisen kaavan nimi, jossa on vain yksi virhe; nämä reaktorityypit ovat olemassa vain Ainoastaan ​​eteläafrikkalainen PBMR-tyyppi on olemassa teknisesti hyvin suunniteltuna muunnelmana, joka otetaan käyttöön lähitulevaisuudessa näyttää mahdolliselta viime vuosina. Tästä näkökulmasta katsottuna Etelä-Afrikan ydinprojekti saa aivan uuden merkityksen."

Stefan Cramer esittelee lukijalle asiantuntevasti Etelä-Afrikan aikaisemman ydinpolitiikan, valaisee kehityksen sosiaalista taustaa ja perehtyy maan muihin ydintehtaisiin ja varastoihin. Artikkeli, joka kannattaa lukea, on Internetissä osoitteessa http://www.issa-bonn.org/ löytää.

Kuukausilehden "Graswurzelrevolution" nykyinen marraskuun numero kertoi THTR:n vastarinnasta 25 vuotta sitten.

WA-sanomalehtiryhmään kuuluvassa "Stadtanzeiger" -lehdessä tämä sunnuntaisanomalehti raportoi 02.11.2003. marraskuuta XNUMX pidemmässä artikkelissa, jossa oli kaksi valokuvaa BI:n työstä THTR:n parissa, sen kohtaamista sammutusongelmista ja kustannuksista sekä PBMR ja sen leviämisriskit. Raportin päätteeksi saatiin tietoa verkkosivusta.

"Meillä on nyt kaunis vihreä Raamattu Hammille", kommentoi ympäristövaliokunnan puheenjohtaja Jörg Holsträter eilen Lippen kaupungin metsäkehityskonseptin esittelyä. "(WA päivätty 16)

Lordi pormestari Hunsteger-Petermann lupasi lehdistötilaisuudessa, että korvaavien ja korvaavien toimenpiteiden edistämisen lisäksi metsän viljelyyn tulisi lähivuosina antaa "selvästi viisinumeroinen summa". Horst Blumen kehittämä konsepti (katso THTR:n kiertokirje nro 83) sai myönteisen vastaanoton komiteoissa ja piirien edustajissa. CDU:n piirin edustaja Heessenistä: "Olen harvoin nähnyt näin hyvää ja ymmärrettävää työtä." (WA 02.10.2003. lokakuuta XNUMX alkaen)

***

sivun alkuun

***

***

sivun alkuun

***