خبرنامه THTR شماره 158

دسامبر 2025

***

مطالب و محتوا:

دادخواست اقلیمی علیه RWE: آیا شکست یک پیروزی است؟

شکایت اقلیمی پاکستان علیه RWE

۵۰ سال ابتکار شهروندان: با انقلاب مردمی علیه راکتور ورشکسته

نسخه جدید: «نافرمانی مدنی و دموکراسی. تأملاتی در مورد نمونه جنبش محیط زیست»

ورشکستگی هنگ کنگ و انحلال THTR

حمل و نقل کرچک از یولیخ به آهاوس قریب الوقوع است!

۲۰۲۴: تمرکز بر آمازون

خوانندگان عزیز!

دادخواست اقلیمی علیه RWE: آیا شکست یک پیروزی است؟

مهم‌ترین رویداد سیاست اقلیمی در هام در سال ۲۰۲۵، بدون شک، طرح دعوی اقلیمی توسط سائول لوسیانو لیویا از پرو در دادگاه عالی منطقه‌ای هام بود. با حضور در جلسه اولیه دادرسی در سال ۲۰۱۷ و دریافت اطلاعات بیشتر از مارکوس دا کاستا ملو، که در سال ۲۰۲۳ در پرو بود، روند و پیشینه این دعوی را تجزیه و تحلیل خواهم کرد و نحوه واکنش شهروندان هام را شرح خواهم داد. از آن زمان، دعاوی دیگری با استناد به حکم صادر شده در هام ثبت شده‌اند.

دادخواستی که توسط سائول لوسیانو لیویا، کشاورز اهل آند پرویی، علیه شرکت انرژی RWE در دادگاه عالی منطقه‌ای هام در سال ۲۰۲۵ ثبت شد، توجه زیادی را در سراسر جهان به خود جلب کرد، زیرا می‌تواند به سابقه‌ای برای ۶۰ دادخواست اقلیمی دیگر تبدیل شود که در آن‌ها شرکت‌ها باید در قبال اقدامات خود پاسخگو باشند.

دریاچه پالکاکوچا در بالای شهر آندی هواراز قرار دارد. در آنجا، ذوب یخچال‌های طبیعی ناشی از گرمایش جهانی به طرز چشمگیری افزایش یافته است. بلوک‌های بزرگ یخ می‌توانند از کوه‌ها جدا شوند، به دریاچه بیفتند و موج جزر و مدی به ارتفاع چند متر ایجاد کنند. این امر عواقب ویرانگری برای شهر هواراز و ۵۰،۰۰۰ نفر ساکن آن خواهد داشت. این دریاچه در حال حاضر توسط یک سد تحت فشار بسیار زیاد نگه داشته شده است. تنها از سال ۱۹۷۰، اندازه دریاچه ۳۴ برابر شده است.1وضعیت کوه‌های اطراف و دریاچه باید دائماً توسط نگهبانان یخچال‌های طبیعی با استفاده از یک سیستم اندازه‌گیری جامع رصد شود تا در شرایط بحرانی به مردم هشدار داده شود. برای تخلیه آب اضافی و پایین آوردن سطح آب دریاچه، شلنگ‌های موقت در دریاچه کار گذاشته شده است. دریاچه پالکاکوچا یکی از ۳۵ دریاچه در کوردیلرا بلانکا است که وضعیت در آن بحرانی است.   

RWE خوب عمل می‌کند، جهان بد عمل می‌کند.

برای دهه‌ها، شرکت RWE با تولید انرژی مخرب برای آب و هوا، میلیاردها سود به جیب زده است. RWE بزرگترین منتشرکننده CO₂ در اروپا است و مسئول تقریباً 0,5 درصد از کل انتشار گازهای گلخانه‌ای ساخته دست بشر در جهان است. علاوه بر این، این شرکت با مشارکت در استعمار آب و هوایی و نقض حقوق بشر در کشورهای جنوب جهان از طریق تولید به اصطلاح "هیدروژن سبز"، حقوق مردم بومی را نادیده می‌گیرد.

بمیر کلاگه

وقتی کنفرانس سالانه تغییرات اقلیمی سازمان ملل در سال ۲۰۱۴ در لیما برگزار شد، لیویا به سازمان غیردولتی شرکت‌کننده، Germanwatch، مراجعه کرد و در مورد احتمال طرح دعوی دسته‌جمعی علیه عوامل اصلی تغییرات اقلیمی صحبت کرد. پس از مشورت با وکیل آلمانی، رودا ورهین، در دسامبر ۲۰۱۵ دادخواستی علیه RWE در دادگاه منطقه‌ای اسن ثبت شد.

لیویا خواستار آن است که شرکت RWE از نظر مالی در ساخت سد بزرگی روی دریاچه و اقدامات حفاظتی برای خانه‌اش مشارکت کند و این شرکت تقریباً 0,5 درصد از هزینه‌های لازم را بپردازد. هدف اساسی، ایجاد سابقه‌ای است که دیگران تحت تأثیر تغییرات اقلیمی در سراسر جهان بتوانند به آن استناد کنند. ماده 1004 در یک اختلاف همسایگی اعمال شد، با این تفاوت که این پرونده شامل یک رابطه همسایگی جهانی به وسعت بیش از 10.000 کیلومتر است. 

این شکایت در سال ۲۰۱۵ در اسن، دفتر مرکزی این شرکت، ثبت شد. RWE مسئولیت آسیب‌های اقلیمی در رشته‌کوه آند را رد کرد. در سال ۲۰۱۶، دادگاه منطقه‌ای اسن این شکایت را رد کرد.

تلاش جدید

در سال ۲۰۱۷، لیویا از تصمیم دادگاه منطقه‌ای اسن به دادگاه عالی منطقه‌ای هام اعتراض کرد. در آنجا، در سال ۲۰۱۸، دادگاه اساساً در دادرسی‌های شفاهی تأیید کرد که خسارات اقلیمی زمینه‌ساز مسئولیت شرکت‌ها هستند و باید از افراد آسیب‌دیده حمایت شود. این حکم جنجالی بود، توجه بین‌المللی قابل توجهی را به خود جلب کرد و توسط Germanwatch با شور و شوق جشن گرفته شد.

دو کارشناس برای تهیه ارزیابی در مورد اینکه آیا واقعاً اموال شاکی تحت تأثیر قرار خواهد گرفت یا خیر، منصوب شدند. در سال ۲۰۱۹، دادگاه از دولت پرو اجازه بازرسی از محل را دریافت کرد. به دلیل همه‌گیری کووید-۱۹، سفر قاضی، نمایندگان قانونی طرفین درگیر و کارشناسان تا سال ۲۰۲۲ به تعویق افتاد. در نتیجه، این دعوی به موضوعی مورد توجه قابل توجه در پرو تبدیل شد.

این موضوع که گزارش کارشناسی ظاهراً مستقل سفارش داده شده توسط دادگاه، شامل کارهای مقدماتی توسط RWE، با حدود ۱۰۰۰۰۰ یورو تأمین مالی شده بود، باعث ناراحتی شد. دانشمندانی از دانشگاه RWTH آخن در این پروژه شرکت داشتند. «با این حال، یکی از آنها نیز به عنوان شاهد متخصص برای RWE - طبق گفته SourceMaterial، با نرخ ساعتی ۱۲۰ یورو - در این دادرسی‌ها مشارکت دارد. RWE و نویسندگان اظهار می‌کنند که کارهای مقدماتی تأمین مالی شده توسط RWE، مانند کسب و تجزیه و تحلیل داده‌های یخچال‌های طبیعی، هیچ تأثیری بر خود مطالعه که به طور مستقل انجام شده و توسط RWE سفارش داده نشده بود، نداشته است.»2).

هزینه ها

اکنون باید به هزینه‌های هنگفت این روند قانونی رسیدگی شود. این هزینه‌ها بالغ بر ۸۰۰۰۰۰ یورو می‌شود که باید توسط شاکی پرداخت شود. در سال ۱۹۹۷، اعضا و دوستان Germanwatch بنیاد پایداری را تأسیس کردند که از سال ۲۰۰۵ شامل ابتکار حفاظت از آب و هوا atmosfair و بنیاد Klaus Töpfer می‌شود. علاوه بر این، بنیاد FILE مستقر در هلند، که آن هم ارث دریافت می‌کند، چند صد هزار یورو به بنیاد پایداری کمک کرده است.3این بنیادها سال‌هاست که برای پوشش هزینه‌های حقوقی لیویا، در حال تلاش برای این روند هستند.

پس از آنکه کارشناس منصوب دادگاه گزارش خود را در سال ۲۰۲۳ ارائه داد و پس از تأخیرهای طولانی، جلسه استماع شفاهی در دادگاه عالی منطقه‌ای در ۱۷ و ۱۹ مارس ۲۰۲۵ برگزار شد که در آن لیویا به عنوان شاکی به هام سفر کرد.

بسیج

از زمان اولین محاکمه در هام در سال ۲۰۱۸، دادخواست اقلیمی توسط انجمن محیط زیست و عدالت (FUgE)، که شامل بیش از ۵۰ سازمان از هام است، از طریق رویدادها و نشریات خود حمایت شده است. در اوایل سال ۲۰۲۳، دو نفر از ساکنان هام به طور خصوصی از لیویا در پرو بازدید کردند و از وضعیت هواراز گزارش دادند. در روزهای منتهی به محاکمه، Germanwatch رویدادهایی را با لیویا در هامبورگ و برلین ترتیب داد و یک نمایشگاه عکس در مونستر در مورد وضعیت موجود ارائه داد.  

با کمک FUgE، فضاهای عمومی بزرگتری در نزدیکی دادگاه عالی منطقه‌ای برای فعالان و ناظران ورودی فراهم و مستقر شد. عصر، رویدادی در سالنی در مرکز آموزش بزرگسالان (VHS) برگزار شد که در آن، به همراه وکیل و Germanwatch، پیشرفت و نتایج موقت محاکمه مورد بحث قرار گرفت. 

در روز محاکمه، فعالان شهر هام، تابلوهایی با تصاویر یخچال‌های طبیعی در حال ذوب، که توسط Germanwatch تهیه شده بود، نصب کردند و بنرهایی را در دست گرفتند. با وجود تلاش‌های مؤثر برای بسیج مردمی در مطبوعات محلی و از طریق ایمیل‌های انبوه، تنها دو جین نفر از شهر هام شرکت کردند و تعداد کمتری از مناطق دورتر نیز در این امر شرکت داشتند؛ هیچ نماینده‌ای از حزب در این مراسم حضور نداشت. زمان نامناسب جلسه دادگاه در صبح دوشنبه ساعت ۸:۳۰ صبح قطعاً در این امر نقش داشت. بالا نگه داشتن تابلوها دشوار بود و به خبرنگاران متعددی که به محل حادثه سفر کرده بودند، اجازه داد تا از صحنه عکس بگیرند.

من این را مشکل‌ساز یافتم که Germanwatch با فاصله به ابتکار فعالان اقلیمی برای انجام فعالیت‌های خودشان واکنش نشان داد. ظاهراً آنها از اقدامات رادیکال‌تری که می‌توانست اعتبار خودشان را زیر سوال ببرد، می‌ترسیدند. این ترس‌ها بی‌اساس بودند؛ فعالان «جمعه‌ها برای آینده» به طور مسالمت‌آمیز با گچ روی زمین نقاشی می‌کردند. روزنامه Westfälischer Anzeiger تیتر زد: «برنامه حمایت از محاکمه اقلیمی در دادگاه عالی منطقه‌ای به ندرت برگزار شد.»

در همین حال، این موضوع پیچیده در طول محاکمه با جزئیات دقیق مورد بحث قرار گرفت. کارشناسان منصوب دادگاه احتمال رسیدن سیل یخچالی به خانه لیویا را در عرض 30 سال، یک درصد تخمین زدند. شاکیان صلاحیت کارشناس را زیر سوال بردند و استدلال کردند که او به اندازه کافی خطر فروپاشی یخچالی ناشی از ذوب شدن سازند سنگی که توسط لایه منجمد دائمی به هم چسبیده است را در نظر نگرفته است و نظرات کارشناسی خود را ارائه دادند. به نظر می‌رسید که قاضی با کارشناس منصوب دادگاه موافق باشد. این امر منجر به ناامیدی پنجاه شرکت‌کننده در بحث عمومی آن شب شد.

واکنش رسانه‌های جهانی بسیار زیاد بود. بسیاری از روزنامه‌ها گزارش‌های گسترده‌ای از این محاکمه، از جمله عکس‌ها، منتشر کردند. از آنجایی که دادگاه اعلام کرد که در اصل، می‌توان تولیدکنندگان اصلی گازهای گلخانه‌ای را مسئول پیامدهای تغییرات اقلیمی دانست، وکیل ورهین و جرمن‌واچ با خوشحالی بر پیروزی نسبی که تاکنون به دست آمده بود، تأکید کردند. این یک پرونده‌ی برجسته بود که بر دعاوی اقلیمی آینده تأثیر خواهد گذاشت. حکم نهایی در 28 مه 2025 اعلام شد. پوشش رسانه‌ای در ارزیابی خود از این محاکمه دچار اختلاف نظر بود.

با موفقیت شکست خورد؟

مطبوعات حقوقی دیدگاه‌های متفاوتی در مورد این پرونده ارائه می‌دهند. بک-اکتول می‌نویسد: «باید دید چه زمانی پرونده مشابهی به دیوان عالی فدرال (BGH) می‌رسد. مشخص نیست که سایر دادگاه‌های عالی و BGH از نظر جنجالی دادگاه عالی منطقه‌ای هام پیروی کنند.»4)

نشریه حقوقی آنلاین (LTO) احتمالات مربوط به دعاوی آینده را مثبت ارزیابی می‌کند، اما بر بازه زمانی طولانی آن تأکید دارد: «این دعوی به دلیل یک جزئیات کوچک محکوم به شکست شد - اما جزئیات می‌توانند تغییر کنند. کارشناس مسئولیت اقلیمی می‌گوید: «اگر لیویا نبود که شکایت می‌کرد، بلکه همسایه‌ای با ملکی نزدیک‌تر به رودخانه بود، کارشناسان احتمالاً خطر سیل را به طور قابل توجهی بالاتر ارزیابی می‌کردند و دادگاه عالی منطقه‌ای هام، یک نقص قریب‌الوقوع را تشخیص می‌داد.» (...) رودا ورهین در حال حاضر موکلان دیگری در هواراز و همچنین در نپال دارد. بنابراین، ممکن است دعاوی بیشتری مطرح شود.» خود قاضی تأکید می‌کند: «این پرونده تقلید را تشویق نمی‌کند و احتمالاً تنها مورد از این نوع، حداقل در طول عمر من، باقی خواهد ماند.»5)

خلاصه اینکه، اگرچه این حکم دادگاه عالی منطقه‌ای مستقیماً برای سایر دادگاه‌ها الزام‌آور نیست، اما پیام روشنی ارسال می‌کند و امکانات قانونی جدیدی را برای آینده می‌گشاید. با این حال، با توجه به بحران اقلیمی که به سرعت در حال تشدید است، دیگر وقت کافی برای پیگیری نبردهای حقوقی بیش از ده سال نخواهیم داشت، زیرا باید اقدامات قاطعی اتخاذ و بسیار سریع‌تر برای آن مبارزه شود. علاوه بر این، باید در نظر داشت که این پرونده به تنهایی حداقل ۸۰۰۰۰۰ یورو هزینه داشته است و شاید بتوان منابع محدود جنبش اقلیمی را در فعالیت‌های دیگر به نحو بهتری به کار گرفت.

نباید فراموش کرد که دادگاه‌ها اغلب به نفع صاحبان قدرت حکم می‌دهند و در نتیجه دامنه‌ی فعالیت جنبش‌های اجتماعی را محدود می‌کنند. مشخص نیست که تحولات منفی مشابه آنچه در ایالات متحده‌ی آمریکا در دوران ترامپ یا مجارستان در دوران اوربان رخ داد، در آینده در آلمان نیز رخ ندهد.

به چه کسی داریم می رسیم؟

«اگر چیزی در پرو خراب شود، چرا باید اینجا هزینه‌اش را بپردازیم؟» - این سوالی بود که یک رهگذر هنگام پخش بروشورها از من پرسید. منظور از این سوال، گزارشی است که توسط رسانه‌های ضداجتماعی منتشر شده مبنی بر اینکه پرو میلیون‌ها یورو از آلمان برای مسیرهای دوچرخه‌سواری دریافت می‌کند و نشان می‌دهد که هنوز کارهای آموزشی زیادی باید انجام شود. گزارش‌های روزنامه‌ها در مورد این دادخواست ممکن است به آگاهی بیشتر خوانندگان از این مشکل کمک کرده باشد. شاکی و همکارانش دلسوز به نظر می‌رسیدند. در عین حال، مجرمان به طور خاص نامگذاری و درخواست‌هایی مطرح شد. دادخواست‌های اقلیمی می‌توانند تداوم رسانه‌ای را در زمانی که اقدامات جنبش اقلیمی فروکش می‌کند، حفظ کنند و توجه بیشتری را به خود جلب کنند. با این حال، ما فقط به بخش خاصی از جمعیت از این طریق دسترسی داریم. از این گذشته، چه کسی این روزها روزنامه می‌خواند؟

در آینده، ادغام بهتر کنشگری و اقدام قانونی برای دسترسی به افراد بیشتر مهم خواهد بود. ما نباید صرفاً به اقدام قانونی تکیه کنیم؛ این یک راه حل قطعی نیست. به عنوان یک ابزار مکمل در مبارزه سیاسی، برای ایجاد فشار بیشتر و مشروعیت بخشیدن به جنبش اقلیمی در انظار عمومی مناسب است.

اتفاقاً، گاندی بیش از بیست سال به عنوان وکیل علیه بی‌عدالتی مبارزه کرد و به طور فزاینده‌ای به استفاده از اشکال موفق‌تر اقدام غیرخشونت‌آمیز روی آورد.

سخنان

1) پیشینه Climatecase.org - تغییرات اقلیمی در رشته کوه آند

2) اشپیگل - تغییرات اقلیمی - RWE در فرآیند اقلیمی تحت فشار است

3) گزارش سالانه - بنیاد - پایداری (PDF)

4) «پرونده اقلیمی» - یک کشاورز پرویی شکست خورد، حفاظت از اقلیم پیروز شد

5) کشاورز پرویی در مقابل RWE - حکم دادگاه عالی منطقه‌ای هام به چه معناست؟

این مطلب بازنشری از مجله ماهانه "Graswurzelrevolution" شماره ۵۰۱ از سپتامبر ۲۰۲۵ است. مقاله به همراه عکس‌های فراوان را می‌توانید اینجا مشاهده کنید: دادخواست اقلیمی علیه RWE: آیا شکست یک پیروزی است؟

شکایت اقلیمی پاکستان علیه RWE

چهل و سه کشاورز پاکستانی از شرکت RWE و شرکت سیمان آلمانی Heidelberg Materials شکایت کرده‌اند. آنها خواستار غرامت مالی از این دو شرکت به خاطر خسارات و زیان‌هایی هستند که کشاورزان تقریباً سه سال پیش به دلیل سیل ویرانگر متحمل شدند. در آن زمان، باران‌های سیل‌آسای شدید بخش بزرگی از پاکستان را فرا گرفت و میلیاردها دلار خسارت اقتصادی به بار آورد. سی و سه میلیون نفر بی‌خانمان شدند، زیرساخت‌ها نابود شدند و محصولات کشاورزی از بین رفتند. بسیاری از مناطق بیش از یک سال پس از آن زیر آب ماندند. مساحت منطقه سیل‌زده معادل دو سوم مساحت آلمان است. نه تنها خانه‌ها، جاده‌ها و مدارس تخریب شدند، بلکه حداقل ۱۷۰۰ نفر جان خود را از دست دادند.

در استان کشاورزی سند، سیل بیش از یک سال محصول را از بین برد. دام‌هایی که از سیل جان سالم به در بردند، اغلب به دلیل کمبود غذا و آب آشامیدنی سالم تلف شدند. خسارت فوری حداقل به 30 میلیارد دلار آمریکا می‌رسد. استان سند بیشترین آسیب را دید. کشاورزان آسیب دیده از این منطقه هستند. این دادخواست توسط مدیکو اینترنشنال پشتیبانی می‌شود و ممکن است در آینده در هام رسیدگی شود. https://www.climatecostcase.org/

۵۰ سال ابتکار شهروندان:

با انقلاب مردمی علیه راکتور ورشکسته

تاکنون ۵۰۰ شماره از روزنامه ماهانه Graswurzelrevolution (انقلاب مردمی) منتشر شده است، ابتکار شهروندان هام برای حفاظت از محیط زیست در برابر راکتور دمای بالای توریم (THTR) پنجاهمین سالگرد خود را جشن می‌گیرد و مواد رادیواکتیو این راکتور حداقل ۵۰۰۰۰ سال به انتشار تشعشعات ادامه خواهد داد. با توجه به این ارقام، واضح است که ما با تحولات بلندمدتی روبرو هستیم. فعال ماندن در یک روزنامه یا ابتکار شهروندان برای چنین مدت طولانی، به ویژه در این دوران تحولات سیاسی، به استقامت قابل توجهی نیاز دارد. (...)

از سال ۱۹۷۶، انقلاب مردمی در طول دهه‌ها، در مجموع ۲۷ مقاله در مورد مقاومت علیه نیروگاه هسته‌ای THTR در هام-یونتروپ و راکتورهای جانشین برنامه‌ریزی‌شده آن منتشر کرده است. انقلاب مردمی که در سال ۱۹۷۲ تأسیس شد، فراتر از کمپین موفقیت‌آمیز خود برای تعطیلی نیروگاه، همچنان ناظر انتقادی دائمی این راکتور بدفرجام بود که ساخت آن اندکی قبل از تأسیس روزنامه آغاز شد. برای غلبه بر چالش‌های لازم، ما، به عنوان یک ابتکار شهروندی، خود را با تکنیک‌ها و روش‌های غیرخشونت‌آمیز آشنا کردیم و تلاش کردیم تا به شیوه‌ای دوستانه و باز با دیگران برخورد کنیم تا آنها بتوانند ما را درک کنند و به آرمان ما پاسخ مثبت دهند.

در روزهای اولیه ابتکارات شهروندی، تئو هنگسباخ (...) از دورتموند نقش بسیار مهمی ایفا کرد. او ما را با انقلاب مردمی و همچنین نظریه و عمل کنش بی‌خشونت آشنا کرد و انگیزه‌های مهم بسیاری را فراهم نمود. از آنجایی که ابتکارات شهروندی در سال ۱۹۷۶ هنوز پدیده‌ای نسبتاً جدید در سیاست آلمان غربی بود، مقالات تئو در انقلاب مردمی، تأملی خوشایند و ضروری در مورد اقدامات خودمان به ما ارائه داد. آماده‌سازی و پیگیری مشترک اقدامات ما و تجزیه آنها به اهداف میانی، منجر به دیدگاهی روشن‌تر از آنچه ممکن بود شد و مانع از تسلیم زودهنگام ما شد. به این ترتیب، شکست‌ها یا مشکلات موقت پیش آمده می‌توانستند پردازش شوند و فرآیندهای یادگیری رخ دهند. مهم بود که همه اینها به شیوه‌ای قابل فهم و در مدت زمان طولانی‌تری برای طیف وسیع‌تری از خوانندگان علاقه‌مند به انقلاب مردمی منتشر شود تا دیگران بتوانند از تجربیات ما بیاموزند.

چنین به اشتراک گذاری طولانی مدت تجربه و تأمل در مورد اقدامات خود، در مرحله اولیه GWR (انقلاب مردمی) در مورد مناطق مختلف درگیری (به عنوان مثال، گورلبن) بسیار مکرر اتفاق می‌افتاد و این ارزش عملی روزنامه را برای من تشکیل می‌داد. علاوه بر GWR، نشریات دیگری نیز وجود داشتند که اطلاعات و تعامل بیشتری را ارائه می‌دادند. "سرویس اطلاعاتی برای سازمان‌دهندگان بی‌خشونت" که بیشتر بر بحث‌های داخلی متمرکز بود، در ۵۶ شماره توسط انقلابیون مردمی هلگا و ولفگانگ وبر-زوخت منتشر شد. مجله "اقدام بی‌خشونت" از انجمن آشتی به عنوان یک نشریه تحلیلی عمیق‌تر عمل می‌کرد. "مجله محیط زیست" (که در ابتدا با نام BBU-Aktuell تأسیس شد) از انجمن فدرال ابتکارات شهروندان برای حفاظت از محیط زیست (BBU) به عنوان یک "نور" انقلاب مردمی با تیراژ بیشتر عمل کرد و به بسیاری از ابتکارات دیگر رسید و در نتیجه نیات ما را تقویت کرد. (...)

به خصوص اکنون، با تغییر آشکار به سمت راست در جامعه، آموزش جوانان به چگونگی فعال شدن سیاسی به شیوه‌ای غیرخشونت‌آمیز بسیار مهم است. به عنوان مثال، طرح اقدام جنبش (MAP) که توسط بیل مویر در سال ۱۹۸۹ تدوین شد، می‌تواند دوباره مورد توجه دقیق‌تر قرار گیرد و با شرایط فعلی تطبیق داده شود (...).

متن کامل مقاله را می‌توانید در machtvonunten.de مشاهده کنید:

از: «انقلاب مردمی»، شماره ۵۰۰، تابستان ۲۰۲۵ - با انقلاب مردمی علیه راکتور ورشکسته

نسخه جدید: «نافرمانی مدنی و دموکراسی. تأملاتی در مورد نمونه جنبش محیط زیست»

در این متن، تئو هِنگِسباخ، فعال بی‌خشونت و از بنیانگذاران ابتکارات شهروندی علیه THTR از سال ۱۹۷۵، استدلال قانع‌کننده‌ای برای ضرورت و مشروعیت نافرمانی مدنی ارائه می‌دهد. با این ویرایش جدید، سازمان بین‌المللی مقاومت در برابر جنگ (WRI) برلین، از کار یک فعال بی‌خشونت پیشگام و انقلابی مردمی تجلیل می‌کند.

در پیشگفتار، ویراستار زیزار شاوتز می‌نویسد: «این مایه افتخار تئو هنگسباخ است که با این بروشور نه تنها بحث‌های داغ آن روزها را مستند کرده، بلکه به قول خودش، «سوءتفاهم‌های اساسی» و همچنین هولناک‌ترین فرضیات و تحریف‌های فاحش استدلال‌های مطرح‌شده در آن زمان و اکنون علیه نافرمانی مدنی را موشکافی و رد کرده است.»

در بخش پایانی، هورست بلوم بر اهمیت تجربیات به دست آمده در آن زمان برای عملکرد امروز تأکید می‌کند: «وقتی امروز این بروشور را می‌خوانیم، یک شباهت آشکار می‌شود. در دهه ۱۹۷۰، ما نگران بودیم که مقاومت ما ممکن است برای متوقف کردن راکتور در حال ساخت خیلی دیر شود. امروز، ما نگران این هستیم که در مواجهه با فاجعه آب و هوایی، زمان در حال گذر است. اگر بتوانیم یک درس از محتوای این بروشور بگیریم، این است که باید از افتادن در دام جنون کنشگری و انجام عجولانه اقدامات نسنجیده که مردم نمی‌توانند درک کنند، اجتناب کنیم. در آن زمان نیز مانند اکنون، بسیاری از کمبود انرژی و از دست دادن رفاه می‌ترسند. ما باید به این موضوع رسیدگی کنیم و آن را در نظر بگیریم.» 

همچنین در خبرنامه THTR شماره ۱۴۶، دسامبر ۲۰۱۵ بررسی این بروشور توسط ولفگانگ زوخت در "مجله زیست‌محیطی" دانشگاه بوفالو ثبت شده است.

تئو هنگسباخ: نافرمانی مدنی و دموکراسی: تأملاتی در مورد نمونه جنبش اکولوژی. با گفتار پایانی از هورست بلوم. IDK-Verlag Berlin 2025.

ISBN 978-3-9816536-8-4 - 78 صفحه، 6,80 یورو

اطلاعات: https://www.idk-info.net/shop/idk-publikationen/

ورشکستگی هنگ کنگ و انحلال THTR

در شماره گذشته، تاریخچه THTR و عملیات برچیدن آن را در پنج صفحه ارائه دادم. در همین حال، شواهدی که مدت‌ها قابل پیش‌بینی و برنامه‌ریزی بودند، در حال افزایش است: RWE و شرکت عامل HKG می‌خواهند خود را از مسائل مربوط به میراث سیاسی خلاص کنند و از مسئولیت خود در قبال ویرانی هسته‌ای رادیواکتیو، THTR، شانه خالی کنند.

در سال ۲۰۲۴، HKG از دولت‌های فدرال و ایالتی خواست که هزینه‌های برچیدن THTR (جراح حرارتی تراو-ترند) و دفع زباله‌های رادیواکتیو آن را بر عهده بگیرند و بنابراین در ژوئن ۲۰۲۴ یک دعوی حکم اعلامی را به دادگاه منطقه‌ای دوسلدورف ارائه داد. این دعوی در ۳۰ آگوست ۲۰۲۴ رد شد. متعاقباً، HKG تهدید کرد که به زودی درخواست ورشکستگی خواهد کرد، که باعث ناآرامی‌های قابل توجهی در نهادهای سیاسی مربوطه نوردراین-وستفالن شد. هزینه‌های تخمینی برای برچیدن، که هنوز هم می‌تواند افزایش یابد، در حال حاضر حدود یک میلیارد یورو است. نه ایالت نوردراین-وستفالن و نه دولت فدرال حاضر به پرداخت این هزینه‌ها نیستند.

HKG از آن زمان درخواست ورشکستگی کرده است و در ۲۳ سپتامبر ۲۰۲۵، دادگاه رسیدگی به امور ورشکستگی در دادگاه ناحیه دورتموند، دکتر دیوید بونزل (شریک اداره ورشکستگی Husemann GbR) را به عنوان مدیر موقت امور ورشکستگی منصوب کرد. هدف، ادامه عملیات از رده خارج کردن و برچیدن راکتور از حدود سال ۲۰۳۰ است.

اما از آنجایی که HKG دیگر پولی ندارد و شرکت ثروتمند RWE از آزادسازی میلیاردها دلار خود امتناع می‌کند، مدیران ورشکستگی، با ۴۸ وکیل، مدیر ورشکستگی، مشاور مالیاتی و حسابرس خود، می‌توانند هر چقدر که می‌خواهند سر و صدا کنند - دیگر چیزی برای به دست آوردن از HKG باقی نمی‌ماند. حداقل، به طرز طنزآمیزی گفته می‌شود که دستمزد و حقوق کارمندان شرکت عامل HKG در چارچوب مراحل مقدماتی تأمین می‌شود.

مالیات‌دهندگان باید میلیاردها دلار هزینه کنند، در حالی که RWE سودهای کلانی به جیب می‌زند. این وضعیت که برای دهه‌ها قابل پیش‌بینی بود، حداقل گزارش‌های رسانه‌ای متعددی را به دنبال داشته است که امیدواریم خاطره راکتور تقریباً فراموش‌شده را دوباره به ذهن عموم بیاورد. مردم محلی برای حفاظت از خود، باید در آینده مشارکت کنند تا اطمینان حاصل شود که بالاترین استانداردهای ایمنی در طول فرآیند از رده خارج کردن نیروگاه حفظ می‌شود.

اطلاعات در بخشنامه THTR شماره 157

حمل و نقل کرچک از یولیخ به آهاوس قریب الوقوع است!

با توجه به تهدیدات هیبریدی اخیر ناشی از مشاهده پهپادهای متعدد در دانمارک و اشلسویگ-هولشتاین، ابتکارات ضد هسته‌ای خواستار لغو بیش از ۱۵۲ فروند هواپیمای کاستور حامل سوخت THTR از یولیش به آهاوس شده‌اند. اکنون به دست آوردن و اصلاح پهپادها آسان است. جنگ در اوکراین و حوادث دانمارک، جدی بودن این تحول را نشان می‌دهد. از یک سو، نظارت بر هواپیماهای کاستور با پهپادها قابل تصور خواهد بود و انجام حملات متعارف را آسان‌تر می‌کند. از سوی دیگر، حملات مستقیم با پهپادهای "کامیکازه" نیز امکان‌پذیر است. در اوایل سال ۲۰۲۴، فیزیکدان اودا بکر در یک گزارش تخصصی تخمین زد که تقریباً ۴۰ درصد از محتویات رادیواکتیو یکی از دو کانتینر کاستور می‌تواند توسط حملات پهپادی آزاد شود.

بنابراین، ما از وزیر کشور نوردراین-وستفالن، رئول، می‌خواهیم که آماده‌سازی پلیس برای انتقال کاستورها را متوقف کند. اگر این انتقال‌ها انجام شود، ابتکارات شهروندان، تظاهرات و محاصره را فرا می‌خواند.

اطلاعات بیشتر: https://sofa-ms.de/

نقطه داغ آمازون

من کتاب «جنگل‌های کهن آمازون. زیستگاه‌ها، مناطق تماس، میدان‌های تابش» نوشته‌ی سرگئی گوردون/میریام لی برندر (ویراستاران) را که توسط انتشارات نئوفلیس در شماره ۵۰۲ «انقلاب بزرگ» منتشر شده است، بررسی کردم:

جنگل‌های باستانی آمازون

من «مجله آمریکای لاتین ILA» را با شماره ویژه ۴۸۸ در مورد COP30 در بلم در «انقلاب مردمی» شماره ۵۰۳ تقدیم می‌کنم:

«متخصصان سیاره را نجات نخواهند داد!»

خوانندگان عزیز!

انحلال THTR و ورشکستگی HKG به زودی دوباره تیتر خبرها خواهد شد. ما در وب‌سایت خود و در خبرنامه THTR به طور انتقادی در مورد این رویدادها اظهار نظر خواهیم کرد. برای اطمینان از ادامه این کار، فوراً درخواست کمک مالی داریم.

برای کار روی "خبرنامه THTR'،'reactorpleite.de"و"نقشه جهان هسته ایشما به اطلاعات به روز، رفقای پرانرژی و تازه زیر 100 سال (;-) و کمک های مالی نیاز دارید. اگر می توانید کمک کنید لطفا به آیدی زیر پیام دهید: info@ Reaktorpleite.de

درخواست کمک های مالی

- THTR-Rundbrief توسط 'BI Environmental Protection Hamm' منتشر می شود و با کمک های مالی تأمین می شود.

- THTR-Rundbrief در همین حال تبدیل به یک رسانه اطلاعاتی بسیار مورد توجه شده است. با این حال، به دلیل گسترش وب سایت و چاپ برگه های اطلاعات اضافی، هزینه های مستمری وجود دارد.

- THTR-Rundbrief به تفصیل تحقیق و گزارش می کند. برای اینکه بتوانیم این کار را انجام دهیم، به کمک های مالی وابسته هستیم. ما از هر اهدایی خوشحالیم!

کمک های مالی حساب: حفاظت از محیط زیست BI Hamm

هدف استفاده: خبرنامه THTR

IBAN: 31 4105 0095 0000 DE0394

BIC: WELADED1HAM

بالای صفحه

***