خبرنامه های THTR از سال 2004

***

***

خبرنامه THTR شماره 92 اوت 2004

نشت بشکه های THTR در آهاوس؟

پس از آسیب خوردگی در 1999 چلیک THTR در تاسیسات ذخیره موقت عنصر سوخت (BEZ) در Ahaus در سال 305، اکنون مشکلات جدیدی به وضوح وجود دارد. ما به نقل از "Münsterländer Zeitung" از 17.07.2004 ژوئیه XNUMX، "Westfälische Anzeiger" گزارش نداده است.

«سیستم مانیتورینگ چلیک در انبار موقت المان سوخت آهاوس حوالی ساعت 17.35:305 روز پنجشنبه از نقص عملکرد سوئیچ فشار روی یکی از چلیک های XNUMX کاستور THTR خبر داد که دیروز توسط مایکل زیگلر، سخنگوی BZA اعلام شد. محکم بودن سیستم درب دوگانه روی چلیک تحت تأثیر این قرار نمی‌گیرد. ظرف هنوز کاملاً نشتی است. ما بلافاصله به مرجع نظارتی خود، MVEL (وزارت حمل و نقل، انرژی و برنامه ریزی دولتی) اطلاع دادیم. "چرخ‌کن‌ها با دو درب بسته شده‌اند که به موجب آن محکم بودن ظرف باید با یک درب تضمین شود. یک سوئیچ فشار در قسمت دوم تعبیه شده است. از درب استفاده می شود مانیتورینگ این سفتی کارکرد خود توسط یک سیستم خود مانیتورینگ بررسی می شود که اکنون سیگنالی را راه اندازی کرده است.

ماتیاس ایخوف، فعال بی‌آی، که اصالتاً اهل هام، سخنگوی مطبوعاتی WIGA و گزارشگر ثابت «انقلاب مردمی» است، در آخرین پیاده‌روی یکشنبه در آهاوس توسط پلیس دستگیر شد و زمانی که در حال برگزاری تظاهرات خودجوش علیه برنامه‌ریزی‌ها بود، به طرز وحشیانه‌ای مورد حمله قرار گرفت. در یک پل بزرگراه می خواستم حمل و نقل کاستور را از روزندورف به آهاوس ثبت کنم.

پلیس آهاوزر هنگام برخورد با مخالفان انرژی هسته‌ای سرسخت است: بر اساس طرح‌های ضد هسته‌ای منطقه مونسترلند، دو تظاهرکننده در اواخر بعد از ظهر یکشنبه بدون هیچ دلیلی دستگیر شدند. ماتیاس ایخوف، سخنگوی گروه مقاومت علیه تأسیسات هسته‌ای (WIGA) از مونستر می‌گوید: «می‌خواستم تظاهراتی را با مقامات در محل ثبت نام کنم». "سپس توسط سه پلیس من را روی زمین پرتاب کردند." یک افسر در ایستگاه نیز به او توصیه کرده بود که از پنجره به بیرون بپرد - ترجیحاً از طبقه دوم، زیرا احتمال شکستگی گردن بیشتر است. نه تنها ایخوف می گوید: "اگر این یک شوخی بود، تقریبا ناموفق بود."

به نظر می رسد این رویکرد یک روش دارد: پلیس آهاوس حتی در داخل تصمیم گرفته است که هیچ گونه ثبت نامی را برای تظاهرات به اصطلاح خودجوش نپذیرد - یک "رسوایی" است، ابتکارها دریافتند: "پلیس آهاوس نمی تواند انتخاب کند که از بین چه کسانی تظاهرات را بپذیرد." اکنون وزارت کشور ملزم است.»

در بیانیه مطبوعاتی ابتکار شهروندان آمده است:

"بعد از شدیدترین حملات پلیس از سال 1998، گروه های شهروندان اکنون خواستار عذرخواهی پلیس به دلیل نادیده گرفتن حق تظاهرات و اقدامات وحشیانه افسران پلیس هستند. چنین حوادثی از زمان آخرین حمل و نقل کاستور در آهاوس در سال 1998 رخ نداده است. ما همچنین بسیار نگران هستیم که چگونه پلیس به تظاهرات کاملاً مسالمت آمیز واکنش نشان می دهد و به سادگی سعی می کند حقوق محافظت شده در قانون اساسی را زیر پا بگذارد. به نظر می رسد پلیس آهاوس از تظاهرات علیه برنامه ریزی شده حمل و نقل کاستور از درسدن به آهاوس غرق شده است. ما از پلیس می خواهیم که مجدداً به موضع همکاری بازگردید و بابت رفتار آنها در 18 ژوئیه عذرخواهی کنید. ما همچنین خواستار توقف فوری دادرسی کیفری هستیم.

همچنین در آینده نخواهیم پذیرفت که حتی پل های بزرگراه ها به طور کلی منطقه عاری از تظاهرات اعلام شود. مایلیم اشاره کنیم که تظاهرات بدون هیچ مشکلی به عنوان بخشی از روز اقدام بزرگراه در 29 فوریه، هم در پل های بزرگراه و هم در خود بزرگراه تصویب شد. تغییر حال حاضر کاملاً خودسرانه است. ما در حال آماده سازی اقدامات سیاسی و قانونی برای تضمین حق نامحدود تظاهرات در آهاوس هستیم. ما از دولت ایالتی نوردراین-وستفالن انتظار داریم که بیانیه روشنی در مورد این حوادث ارائه دهد. ما همچنین انتظار داریم که بیانیه روشنی مبنی بر اینکه دولت ایالت هیچ گونه حمل و نقل کاستور به آهاوس را برای دوره از پایان سپتامبر تا اواسط اکتبر آماده نمی کند. ما در خواهد بود 19. سپتامبر سازماندهی یک پیاده روی طولانی یکشنبه برای اعتراض به محموله های احتمالی هسته ای. در صورت لزوم، ما همچنین در 26 سپتامبر (یکشنبه انتخابات محلی) در آهاوس تظاهرات خواهیم کرد تا مرحله داغی را علیه کاستورهای درسدن آغاز کنیم. برنامه‌های پاییز داغ برای ابتکارات ضد انرژی هسته‌ای در حال انجام است.»

کار علمی گسترده بر روی تحقیقات HTR از سال 1998 به بعد تحت ائتلاف قرمز-سبز تضمین می شود که در فهرست ده برتر فعلی مجموعه کتاب های علمی محبوب توسط Forschungszentrum Jülich (FZJ) قرار نگیرد.

بلکه باید آنها را از میان فهرست های گیج کننده انتشاراتی که هزاران عنوان را در بر می گیرد، انتخاب کرد. در نگاه اول، گاهی اوقات در نگاه اول نمی بینید که این آثار و گلچین ها، که برخی از آنها به زبان انگلیسی هستند، ربطی به تحقیقات HTR دارند، زیرا نمی توانید ببینید که واقعاً در پشت عناوین خاص چه چیزی پنهان شده است. بنابراین، لیست زیر قطعا ناقص است، زیرا فقط در موارد معدودی اطلاعات محتوایی داده می شود. اما در جایی که می توان آنها را پیدا کرد، بینش جالبی به دست می دهد.

چند هفته پیش، یک مطالعه 160 صفحه ای در مورد HTTR در ژاپن تکمیل شد. در سال 2002 و 1999، FZJ کار خود را در مورد توسعه بیشتر PBMR در آفریقای جنوبی.

از محتویات نشریات می توان دریافت که تحقیقات در مورد خط HTR هنوز با امکانات مختلف تست تخصصی ساخته شده از ابتدای دهه 90 در حال انجام است. و چیز دیگری روشن می شود. نویسندگان هرگز از صحبت در مورد "پتانسیل های بزرگ" و "سیستم راکتور بسیار توسعه یافته" مانند یک مانترا در هر اثر خسته نمی شوند، "که در آن ایمنی در برابر حوادث صرفاً با اصول فیزیکی تضمین می شود" (Zucker, 2003).

کوهلمان همچنین موضوع تحقیق خود را در سال 2003 ستود و مدعی شد: «فناوری هسته‌ای بدون فاجعه» که در آن حتی جدی‌ترین حوادث به داخل نیروگاه محدود می‌شود و در نتیجه هیچ تأثیر قابل‌توجهی بر محیط اطراف نیروگاه ندارد، می‌تواند ایجاد شود. با راکتورهای با دمای بالا به دست می آید."

تحقیقات روی خط HTR در FZJ در تاسیسات آزمایشی زیر در حال انجام است یا انجام شده است:

NACOK (استفاده در هسته با خوردگی)

در مرکز آزمایش، آزمایش‌هایی بر روی انتقال گاز و خوردگی گرافیت در HTR برای حداقل هشت سال انجام شده است. FZJ می نویسد: "NACOK باید داده هایی را در مورد پایداری شیمیایی یک راکتور با دمای بالا با بستر سنگریزه ای ارائه دهد. پایداری شیمیایی به این معنی است که وقتی رسانه های خورنده وارد مدار اولیه می شوند، حفظ خودکار پایداری عنصر سوخت تضمین می شود." پس از اینکه دانشمند کوهلمان در سال 2003 یک کار 148 صفحه‌ای در این مورد منتشر کرد، FZJ هنوز برنامه‌های بزرگی دارد: "محل آزمایش NACOK قرار است برای آزمایش‌های بیشتر با همکاری بین‌المللی در آینده استفاده شود."

SEAT (جداسازی خودکار قطرات آب)

این سیستم تونل باد که از یک مدار جریان تشکیل شده است نیز حداقل هشت سال پیش در موسسه تحقیقات ایمنی و فناوری راکتور (ISK) FZJ طراحی و ساخته شد و با فناوری اندازه‌گیری انتخابی راه‌اندازی شد. یک دستگاه تحلیلگر ذرات نوری لیزری خریداری شد. اسر می نویسد که در مورد "سناریوهای تصادفی فرضی، نفوذ آب مایع به مدار اولیه را نمی توان رد کرد". هدف از آزمایش‌هایی که حداقل تا سال 2003 انجام شد، اثبات این بود که به دلیل مکانیسم‌های خودکار، جرم آب را می‌توان به «مقدارهای زیر بحرانی از نظر واکنش پذیری» محدود کرد.

SANA (حذف خودکار گرمای باقیمانده در راکتور ماژول HTR)

مرکز آزمایش شامل یک بخش استوانه ای از بستر سنگریزه یک هسته راکتور HTR است و دارای قطر 1,5 متر و ارتفاع 1 متر و حجم 1,77 متر است.³ 9.500 کره گرافیتی با قطر 6 سانتی متر وجود دارد. هدف از بیش از 100 آزمایش ثابت و بین ایستگاهی، تجزیه و تحلیل پدیده انتقال گرما در یک بستر سنگریزه شل بود. محاسبات، از جمله، با سیستم برنامه TINTE انجام شد. این قبلاً در سیستم Jülich AVR در دهه 80 استفاده می شد. مشخص نیست که آیا آزمایشاتی در این منطقه از سال 2000 به بعد انجام شده است یا خیر.

علاوه بر این، در فهرست مواد FZJ 1998 و 1999، کار Khorochev و Neuhaus / Philippen، که به استفاده از سلاح های پلوتونیوم مقابله با راکتورهای دمای بالا

همچنین در سال 2003 دارای یک لیست طولانی از درخواست های ثبت اختراع از FZJ تعداد معینی در تحقیقات HTR. به وضوح در حق اختراع M. Piontek "دستگاه حذف برای توپ های عنصر سوخت و روش حذف توپ های عنصر سوخت از راکتورهای هسته ای" از 7 مارس 3.

در گزارش ایمنی FZJ، نتیجه سال 2003 برای منطقه "تحقیقات ایمنی برای راکتورهای هسته ای" ثبت شده است: "برای ایمن سازی حفظ شایستگی برای تأمین مالی مؤثر شخص ثالث از طریق قراردادها و قراردادهای مجوز با شرکای بین‌المللی در زمینه تحقیقات ایمنی برای تأسیسات هسته‌ای، مدل‌های نظری و برنامه‌های رایانه‌ای VSOP-99 و TINTE با استانداردهای بین‌المللی جدیدتر تطبیق داده شده‌اند و تحت آزمایش‌های اعتبارسنجی گسترده قرار گرفته‌اند. مجوز دیگری می تواند برای VSO-99 اعطا شود.

شبیه سازی محاسباتی PBMR برای آفریقای جنوبی نیز با چرخه برنامه VSOP انجام شد، همانطور که می توان در کار گسترده ای جی مولدر از سال 1999 مشاهده کرد.

2004

نویسنده، نیشیهارا: "ارزیابی مفهوم ایمنی مجتمع ترکیبی هسته ای / شیمیایی برای تولید هیدروژن با HTTR". 160 صفحه، به زودی منتشر می شود.

2003

Kuhlmann: "آزمایش‌هایی در مورد انتقال گاز و خوردگی گرافیت در حوادث ورودی هوا در راکتورهای با دمای بالا". 148 صفحه.

Leber: "انتقال و جداسازی قطرات در مدار اولیه راکتور با دمای بالا در صورت بروز حوادث ناشی از ورود آب". 161 صفحه.

شکر: "خواص فیزیکی نوترونی راکتور سنگریزه ای سنگین خنک شده با آب با هسته غیر ذوب". 120 صفحه.

Raepsaet، Ohlig، Haas، Wallerbos: "تجزیه و تحلیل نتایج اروپایی بر روی معیارهای فیزیک اصلی HTTR". در: مهندسی و طراحی هسته ای 222. صص 173-187

2002

شرودر: "اطلاعات عملیاتی برای PBMR: بسته کاری؛ Recuperator HTR-E (اجزا و سیستم ها) کمیسیون اروپا. مقاله در یک کتاب.

Fröhling، Unger، Dong: "مقایسه بازده سیستم های مختلف تبدیل توان برای ماژول های HTR ENS، HTR-TN"

2001

Hittner, von Lensa: "ارزیابی ایمنی و فناوری نوآورانه برای کارخانه تولید HTR (INNOHTR) تحقیقات مشترک اتحادیه اروپا در مورد مفاهیم ایمنی راکتور تکاملی. مقاله در یک کتاب، 28 صفحه.

2000

Niephaus: "مفهوم مرجع برای ذخیره سازی نهایی مستقیم عناصر سوخت مصرف شده HTR در چلیک های حمل و نقل و ذخیره سازی CASTOR THTR / AVR. 91 صفحه.

روتن، هاس: "تحقیق در مورد سوزاندن پلوتونیوم در HTR مدولار با استفاده از سوخت مبتنی بر توریم. در: مهندسی هسته ای و طراحی 195.

1999

Schaaf: "آزمایش هایی در مورد انتقال گرما و جرم در نتیجه همرفت طبیعی در یک حادثه ورود هوا در راکتور با دمای بالا". 144 صفحه.

Neuhaus، Philippen: "مقایسه بازیافت پلوتونیوم مبتنی بر اورانیوم و توریم در یک راکتور آب تحت فشار". 57 صفحه.

مولدر: "رآکتور بستر سنگریزه با توزیع توان هسته یکسان - ذاتا ایمن و ساده. 150 صفحه.

Moormann, Hinssen, Latge: "اکسیداسیون مواد مبتنی بر کربن برای سیستم های انرژی نوآورانه (HTR، راکتور همجوشی): وضعیت و نیازهای بیشتر". مقاله در یک کتاب 11 صفحه.

Moormann, Schenk, Ver bitten: "تخمین مدت منبع برای HTR های کوچک؛ رویکرد آلمانی مجموعه مقالات 1^st جلسه بررسی مطالعات پایه در زمینه مهندسی دما بالا (از جمله مطالعات ایمنی) ". مقاله در یک کتاب. 9 صفحه.

1998

استوکر: "بررسی حذف خودکار گرمای باقیمانده در راکتورهای با دمای بالا با توجه ویژه به همرفت طبیعی". 134 صفحه.

Esser: "تحقیقات تجربی در مورد انتقال و جداسازی قطرات در جریان گاز راکتورهای با دمای بالا در صورت بروز حوادث ناشی از ورود آب". 159 صفحه.

Rainer, Fachinger: "مطالعات در مورد رفتار بلندمدت عناصر HTR-Fuel در مخزن بسیار غلیظ - آب نمک های مرتبط". در: Radiochimica Acta 80.

خوروچف: "استفاده از پلوتونیوم در راکتور با دمای بالا در بستر سنگریزه". 107 صفحه.

Kugeler, Alkan, Briem: "تولید انرژی الکتریکی در نیروگاه های هسته ای با راندمان بالا". 85 صفحه.

"سهم ارزشمند"

در اینجا می توانید بیانیه ما در مورد پاسخ وزارت علوم و تحقیقات نوردراین-وستفالن در 12 ژوئیه 2004 به سؤالات ما در مورد تأمین مالی خط HTR را بخوانید. 

حتی 15 سال پس از تعطیلی راکتور دمای بالا توریم (THTR) در هام، وزارت تحقیقات NRW در موقعیتی نیست که به وضوح اعلام کند که این خط راکتور از کار افتاده است. این وزارتخانه همچنین در مورد تجربه قبلی با این راکتور ورشکستگی اظهار نظر نکرده است. و مطمئناً نه در مورد چشم‌انداز آینده خط HTR، اگرچه با توجه به بحث‌های تازه شعله‌ور شده در مورد HTR (از جمله در اشپیگل و استرن، سوددویچه تسایتونگ و دی زایت) شفاف‌سازی مدت‌ها به تعویق افتاده است.

در نامه 12 جولای 2004 به ابتکار شهروندان برای حفاظت از محیط زیست Hamm e. V. تحقیقات خود را در مورد فناوری HTR به عنوان "یک سهم ارزشمند در ایمنی بین المللی راکتورهای HTR" ادامه می دهد.

در توجیه خود، او آشکارا علت و معلول تحقیقات HTR در آلمان را معکوس کرد: دقیقاً به این دلیل که برای چندین دهه در اینجا - حتی در دولت‌های قرمز-سبز! - تحقیقات به صورت هدفمند ترویج و تامین مالی شد، شرکت ها و موسسات می توانند از نتایج به دست آمده در اینجا در سراسر جهان استفاده کنند و تنها با این تحقیقات آلمانی توانسته اند نیروگاه های هسته ای جدید بسازند!

ادعای دولت ایالتی مبنی بر اینکه Forschungszentrum Jülich (FZJ) تنها تحلیل های ایمنی را برای فناوری این راکتور انجام داده است در قلمرو افسانه ها قرار دارد. خود صنعت هسته ای به خود می بالد که برای راکتور مدولار بستر سنگریزه (PBMR) در آفریقای جنوبی، "کار توسعه اساسی در Forschungszentrum Jülich انجام شد" (در: atw، در گزارش رویداد "همکاری بین المللی از دیدگاه آژانس بین المللی انرژی اتمی" "از 24. 10. 2000 در بن). این کار توسعه اساسی را می توان در 20 نشریه FZJ خواند که برخی از آنها بسیار گسترده هستند.

از آنجایی که ایالت و دولت فدرال صریحاً تحقیقات HTR را تأیید می کنند، جای تعجب نیست که به حمایت مالی خود در سطح اتحادیه اروپا نیز متعهد است و بنابراین خدمات کمکی را نیز به شرکت های هسته ای در سطح بین المللی ارائه می دهد. شبکه فناوری HTR-TN (HTR-TN) که در سطح بین المللی فعال است، واقعاً خوش شانس است که از یک دولت فدرال و ایالتی حمایت زیادی دریافت کرده است که گفته می شود می خواهد از انرژی هسته ای خارج شود.

لوتار هاندانشمند سابق Öko-Institut و رئیس سابق کمیسیون ایمنی راکتور آلمان، نه تنها مفاهیم HTR را در گزارش های خود در سال 1986 مورد انتقاد اساسی قرار داد، بلکه در این مورد در سال های 1988 و 1990 نیز مورد انتقاد قرار داد، که امروزه نیز معتبر است. . اگر بنا به گفته دولت ایالتی، او در «زمان‌های اخیر» به‌عنوان عضوی از یک کمیسیون علمی از طریق رای خود از تلاش‌های هسته‌ای FZJ حمایت می‌کرد، مایه تاسف بود، زیرا ما برای او به‌عنوان یک دانشمند منتقد ارزش زیادی قائل هستیم. در فرصت مناسب از وی خواهیم خواست تا در مورد جزئیات شرایط و اظهارات واقعی این کمیسیون توضیحاتی ارائه دهد. (...)

مورخ 20.07.2004/03.03.2004/XNUMX به سؤالات ما در تاریخ XNUMX/XNUMX/XNUMX در مورد بودجه HTR:

وزارت تحقیقات فدرال تقریباً به 5 ماه زمان نیاز داشت تا به سؤالات ما پاسخ دهد (مطالعه در صفحه اصلی ما) سال ها پیش، Rotgrün واقعاً نمی تواند کمک کند. و تا دو سال دیگر یک دولت دیگر CDU روی کار خواهد آمد و حتی در آن زمان، متأسفانه، دیگر کاری به سرعت گذر زمان نخواهد داشت.

برای دست کشیدن از تحقیقات در مورد خط بحث برانگیز HTR در عرض هشت سال - قرمز-سبز به نوعی غرق شده است. زیرا تصمیم برای تأمین مالی «بر اساس یک ارزیابی بین‌المللی» توسط دولت‌های فدرال و ایالتی گرفته می‌شود و Forschungszentrum Jülich (FZJ) تنها 100٪ متعلق به دولت فدرال و نوردراین-وستفالن است. البته، شما آزادی زیادی برای انجام کاری ندارید. اما حداقل وزارت تحقیقات فدرال این خبر خوب را اعلام می کند که FZJ "تشدید این خط تحقیقاتی در سطح اتحادیه اروپا" را دنبال نمی کند. با این حال، از آنجایی که این مرکز تحقیقاتی از سال 1998 بیش از 20 مقاله تحقیقاتی گسترده را در خط HTR تحت روتگرون منتشر کرده است - به هر حال در آینده امکان خیلی بیشتر وجود ندارد. تحقیق بر روی راکتور مدولار بستر سنگریزه (PBMR) برای آفریقای جنوبی "کار سفارشی بر مبنای تجاری صرفا" بود، هیچ کاری نمی توان در مورد آن انجام داد. وزارت تحقیقات به دلایل رقابتی اجازه انتشار جزئیات بیشتر را ندارد و برای احتیاط حتی به هیچ یک از سوالات دیگر ما در مورد بودجه HTR نمی پردازد و خدا را شکر اکنون بروکسل مسئول آن است.

Rotgrün 2004: شما فکر می کردید که در قدرت هستید، اما فقط در دولت هستید. و به هیچ وجه آن را نمی خواهید.

پس از پایان گفتگوی برنامه ریزی شده جامعه مدنی در قالب یک کنفرانس بزرگ در مورد انرژی اتمی در ژانویه 2004 (همچنین به بخشنامه شماره 89 مراجعه کنید)، طرفداران انرژی هسته ای به طور فزاینده ای در آفریقای جنوبی غالب شدند. همانطور که انتظار می رفت، کنگره ملی آفریقا (ANC) اکثریت را در انتخابات عمومی در 14 آوریل 2004 به دست آورد. با 69,68 درصد آرا و 279 نماینده، پیروزی بزرگی بود، به طوری که هیچ کس نمی تواند از حزب نهضت آزادی سابق اجتناب کند.

حزب ملی جدید (NNP)، حزب رژیم آپارتاید سابق، این را به رسمیت شناخته است. پس از کسب 1994 درصد در اولین انتخابات آزاد در سال 20، اکنون به 1,65 درصد کاهش یافته و تنها 7 عضو دارد. دو ماه پیش، این حزب، تحت ریاست مارتینوس ون شالکویک، تصمیم به انحلال و ادغام آن در ANC گرفت تا کمی بیشتر از توزیع منافع و حوزه های نفوذ دور شود. تا زمان انتخابات، Schalkwyk نخست وزیر همان استان کیپ بود که نیروگاه هسته ای کوبرگ در آن قرار دارد و راکتور مدولار بستر Pebble Bed (PBMR) قرار است ساخته شود. ANC این استان کیپ غربی به دلیل ملاحظات خاصی برای شریک ائتلاف محافظه کار نمی توانست به وضوح علیه PBMR صحبت کند - حداقل این چیزی است که آنها می گفتند. و اکنون Schalkwyk برای پیوستن به ANC و - حدس زدیم - وزیر محیط زیست و گردشگری در دولت جدید فدرال، پاداش می گیرد!

همکار او، وزیر انرژی Phumzile Mlambo-Ngcuka، در 22 ژوئن 2004 به شدت برای ساخت PBMR مبارزات انتخاباتی کرد: "ما نباید از هیچ منبع انرژی چشم پوشی کنیم، در غیر این صورت می توانیم صنعتی شدن خود را جمع کنیم." کشورهای صنعتی برای دولت خود می خواهند راه حل های انرژی را تجویز کنند. دومی آنها را متهم می کند که از استفاده از فناوری پیشرفته در قاره به خاطر منافع شخصی خود جلوگیری می کنند تا بتوانند به بهره برداری از منابع آفریقا ادامه دهند.» (Neues Deutschland، ژوئن). 30، 6). تنها 2004 درصد انرژی در آفریقای جنوبی از خورشید و باد تولید می شود. تا سال 1,5 باید تنها 2013 درصد باشد. بر خلاف انرژی هسته ای، تحقیقات مستقل در زمینه انرژی های جایگزین اکنون شروع شده است.

از آنجایی که در مقاله ND روزنامه نگار آفریقای جنوبی یکی راز انتقال دانش مشکوک از Forschungszentrum Jülich (FZJ) به آفریقای جنوبی در مورد HTR و استفاده نظامی، "لیگ سبز براندنبورگ" به طور موجه این را در صحنه با نامه اصلاحی به سردبیر نامید، که جنبه های جالب دیگری از مشکل را آشکار کرد: " هیچ کس نمی تواند پیش بینی کند که توسعه چگونه خواهد بود در آفریقای جنوبی، ANC باید امید توده های سیاهپوست برای یک زندگی مناسب را ناامید کند. تحولات در کشور همسایه زیمبابوه نشان می دهد که چنین شکست هایی می تواند منجر به سیاست های غیر منطقی شود. یک بمب اتمی در دست سیاستمدارانی مانند موگابه تهدیدی برای صلح جهانی خواهد بود. اما راکتور صلح آمیز در کوبرگ نیز یک خطر است. اسلامگرایان ستیزه جو قبلاً در آفریقای جنوبی فعال شده اند "(ND، 5 ژوئیه 7).

تا اینجا، خیلی درست است. نامه به سردبیر که گفته می شود تریتین وزیر محیط زیست خط HTR را در بحث های داخلی در حاشیه کنگره سبز رد کرده است و حتی CDU دیگر به آن اعتقاد ندارد، با این حال، مرا به پاسخی سوق داد که در آن اشاره کردم. مسئولیت دو دولت متفاوت قرمز و سبز و حمایت از این خط توسط حزب حاکم آینده CDU/CSU اشاره کرد (ND, 9. 7. 2004). بنابراین در مجموع، یک بحث متنوع و دلپذیر در یک روزنامه معتبر. فقط شرم آور است که محیط بانان متعهد در آفریقای جنوبی به مقدار کمی از آن دست پیدا کنند...

در بریتانیای کبیر نیز، دولت با صدای بلند در مورد رنسانس انرژی هسته ای و افزایش تحقیقات مستقل هسته ای فکر می کند. "هندلزبلات" در 28 ژوئیه 7 بر ترس بلر از خرید راکتورهای هسته ای "از صنایع جوان مانند هند یا آفریقای جنوبی" در آینده تأکید کرد.

یک پسر 20. مه فیشر، وزیر امور خارجه، در یک تور کمپین انتخاباتی اروپا در مونستر توقف کرد تا در مقابل 500 شنونده سخنرانی کند، توماس رابه - یکی از اعضای موسس BI ما در سال 1975 و یک فعال محیط زیست مونستر در BUND و سبزها برای بیش از 20 سال - و من. سیصد توزیع کرد برگه های اضافی خبرنامه THTRکه مشارکت فیشر در صادرات HTR به آفریقای جنوبی را به یک مسئله تبدیل کرد. قبل و در حین برگزاری، موفق شدیم به تعداد زیادی از حاضران یک برگه اضافی تحویل دهیم و مودبانه به نگرانی های خود رسیدگی کنیم. از آنجایی که توماس هر نفر سوم را می‌شناخت، مکالمات تفاهم‌آمیزی زیادی وجود داشت که آن‌طور که همه می‌توانستند تصور کنند، در آن روز امری طبیعی نبود.

Am 9. ژوئن 2004 همچنین بود "ستاره" گرفتار رنسانس، آن مه ذهنی خائنانه ای که عمدتاً روزنامه نگارانی را گرفتار می کند که قرار است بدون آگاهی عمیق از موضوع، مقاله ای هیجان انگیز درباره بازگشت انرژی هسته ای بنویسند. مزخرفات رایج اکنون در مورد ایمنی ذاتی HTR های کوچک در داستان جلد سوزانده شد. از این گذشته، من در نظر گرفتم که دو جمله مهم از مجموع پنج جمله به عنوان نامه برای سردبیر در تاریخ ارسال شده است. 23 ژوئن im "ستاره" منتشر شده: "شما می توانید ببینید که HTR ها در HTR در Hamm-Uentrop چقدر ایمن هستند. در طول دوره سه ساله خود در دهه 80، توانست فقط 423 روز برق تامین کند زیرا تقریباً هر هفته حوادث جدید و رویدادهای قابل اطلاع قطع می شد. عملیات آن."

Am 22 ژوئیه بیش از حد "زمان" آنچه را که صنعت هسته‌ای به آن دستور داده است، در نظر گرفت و همچنین خط HTR را در داستان جلد خود "قدرت هسته‌ای در حال بازگشت است" تحسین کرد. پیشینه مقاله DZ با جزئیات بیشتر در شماره بعدی بخشنامه (و کمی قبل از آن در صفحه اصلی ما) مورد تجزیه و تحلیل قرار خواهد گرفت.

***

بالای صفحه

***

***

بالای صفحه

***