خبرنامه های THTR از سال 2003

***

***

خبرنامه THTR شماره 79 ژانویه 2003

راکتور از جعبه پروانه:

THTR هنوز KO نیست؟

پیش چاپ مقاله "تحقیق در نوردراین-وستفالن برای نیروگاه های هسته ای جدید" از آخرین بخشنامه THTR واکنش های قابل توجهی را برانگیخت. همکاری یک مؤسسه تحقیقاتی زیر مجموعه Red-Green برای ساخت نوع جدید THTR در آفریقای جنوبی بسیاری از افرادی را که فکر می کردند به اصطلاح حذف هسته ای می تواند دست روی دامن آنها بگذارد، مبهوت کرد و فقط باید منتظر بمانند. عکس این قضیه است. صنعت هسته ای و دست اندرکاران آن در تحقیقات و علم همچنان بدون هیچ مانعی روی انرژی هسته ای بسیار خطرناک کار می کنند و می خواهند پروژه های خود را عملی کنند! توجهی که اکنون در رسانه ها به وجود آمده است و پرس و جو از کارشناسان و خبرنگاران منتقد محیط زیست، ادامه فعالیت های مذموم را برای آنها دشوارتر خواهد کرد.

TAZ-Ruhr 28 نوامبر 11:

Forschungszentrum Jülich در پروژه ای برای طراحی یک راکتور هسته ای در آفریقای جنوبی شرکت دارد. این مرکز تحقیقاتی که 90 درصد آن متعلق به دولت فدرال و 10 درصد متعلق به ایالت نوردراین-وستفالن است، همراه با شرکت انگلیسی AEA-Technologies، ABB از مانهایم در برنامه ریزی برای ساخت یک راکتور بستر سنگریزه ای مشارکت دارد. و شرکت تابعه زیمنس HTR GmbH، Gesellschaft für Hoch ... بر اساس اظهارات خود، یولیخ واجد شرایط این پروژه است زیرا "ایده ساخت یک راکتور بستر سنگریزه ای در اصل از مرکز تحقیقات بود".
مردم یولیخ دوست ندارند در مورد این پروژه صحبت کنند. پرس و جوها فقط باید از طریق ایمیل یا فکس انجام شوند و محققین همچنین مایلند "نمایه" سوال کننده را داشته باشند. کریستین مانتی، که برای دفتر بین‌المللی وزارت تحقیقات فدرال در یولیخ کار می‌کند و به گفته خودش در «مذاکرات آلمان و آفریقای جنوبی در سطح دولت» شرکت دارد، هنوز به چند سؤال پاسخ می‌دهد. او گفت که تحقیقات راکتور خالص در جولیخ انجام نمی شود. این تحقیق در مورد "تحقیق ایمنی راکتور" است که برای راکتورهایی که هنوز در آلمان فعال هستند نیز مهم است.
دو رآکتور بستر سنگریزه ای در جهان در Hamm و Jülich هستند. مانند نیروگاه Hammer VEW، راکتور تحقیقاتی Jülich به ترتیب از سال 1988 و 1989 تعطیل شده است.

چرا "تحقیق ایمنی راکتور" در یولیخ برای نوعی از راکتور که در آلمان تعطیل شده است انجام می شود؟

Manthey می گوید، تحقیق در Jülich در مورد تحقیقات همراه مرتبط با ایمنی است، و البته می توانید نکاتی را به آفریقای جنوبی ارائه دهید.
سابین باون، سخنگوی وزارت آموزش و تحقیقات فدرال (BMBF) چیز متفاوتی می گوید: «ما این موضوع را بسیار انتقادی مشاهده می کنیم.» مرکز جولیخ توسط دولت فدرال با 200 میلیون یورو سالانه تأمین مالی می شود. این یک بودجه نهادی غیر مرتبط با پروژه است. با این حال، باون نمی‌خواهد کاری با انرژی هسته‌ای داشته باشد: «هزینه این تحقیق توسط صنعت پرداخت می‌شود.» باون می‌گوید، بودجه فدرال برای تحقیق در مورد مسائل ایمنی مرتبط با انرژی هسته‌ای و آموزش کارکنان استفاده می‌شود. .
پاسخ ها و آموزش در مورد انرژی هسته ای نیز می تواند به زودی برای آفریقای جنوبی مورد نیاز باشد. (...) حتی راکتور آزمایشی در جولیخ نیز از حوادث در امان نماند. در سال 1978 یک ورودی آب وجود داشت که در آن 25.000 لیتر آب از طریق مدار خنک کننده هلیوم به هسته راکتور نفوذ کرد. منتقدان ادعا می کنند که اگر راکتور در دمای بالاتری قرار می گرفت، یک انفجار رخ می داد. علاوه بر این، منطقه آفریقای جنوبی ممکن است با مشکل امنیتی دیگری روبرو شود: اورانیوم بسیار غنی شده مورد نیاز در رآکتور با دمای بالا دارای درجه تسلیحاتی است.

TAZ-Ruhr 5 نوامبر 12:

اولین مدل از راکتور با دمای بالا که با همکاری Forschungszentrum Jülich (FZJ) ساخته شد، آزمایش استقامت خود را در آفریقای جنوبی گذراند. این در 29 نوامبر توسط اپراتور آینده، شرکت دولتی برق آفریقای جنوبی Eskom اعلام شد. ثابت شده است که مدل راکتور می تواند راه اندازی شود و با بار کامل کار کند.

طبق اظهارات خود، Forschungszentrum Jülich سهم زیادی در ایمنی راکتور دارد. 90 درصد FZJ متعلق به دولت فدرال و 10 درصد به ایالت نوردراین-وستفالن است. در مجموع، حدود 262 میلیون یورو از هر دوی آنها در سال 2002 دریافت کرد. این بودجه نهادی است؛ به گفته سابین باون، سخنگوی وزارت تحقیقات فدرال، تنها بودجه صنعتی به پروژه سرازیر می شود. به هر حال، دولت فدرال نمی‌خواهد برای تحقیقات راکتور هزینه بپردازد.

ولفگانگ جائک، رئیس دفتر انتقال فناوری در یولیچ می گوید، به همین دلیل است که آفریقای جنوبی "300.000،500.000 تا XNUMX،XNUMX یورو" برای تحقیقات پرداخت می کند. برای انجام این کار، به آفریقایی ها آموزش دهید
"برای به روز شدن در تحقیقات امنیتی". این واقعیت که آخرین رآکتور دمای بالا آلمان در سال 1989 تعطیل شد برای Jaek بی ربط است: او می گوید: "نوع راکتور دمای بالا تغییر نمی کند." علاوه بر این، مرکز تحقیقات هرگز این فناوری را از چشم خود دور نکرد. آفریقای جنوبی خواهان تولید انبوه راکتور 165 مگاواتی و صادرات آن به کشورهای توسعه نیافته است.

از طرف دیگر، حداکثر ده راکتور باید بتوان با هم ترکیب و یک نیروگاه بزرگ را تشکیل داد. Jaek توضیح می‌دهد که FJZ نرم‌افزار و نکاتی را برای «ارتباط بین سیستم‌ها» توسعه داده است.

شرکت توسعه رآکتور، زیرمجموعه Eskom "Pebble Bed Module Reactor" (PBMR) ادعا می کند که راکتوری که قرار است از قطعات چینی، آمریکایی، روسی و ترکی ساخته شود، ایمن است. واکنش های زنجیره ای یا ذوب هسته ممکن نیست زیرا راکتور خنک شده با هلیوم دمای لازم برای ایجاد واکنش زنجیره ای را ندارد. علاوه بر این، اورانیوم موجود در گلوله‌های عنصر سوخت به روشی مقاوم در برابر حرارت در زیر گرافیت و یک لایه کربنات سیلیکون بسته‌بندی می‌شود.
با این حال، صاحبان FZJ نگران هستند. ایزابل لورنز از بخش مطبوعات وزارت تحقیقات NRW می گوید که ایالت به عنوان سهامدار اقلیت نمی تواند خود را در برابر دولت فدرال نشان دهد. (...) ایالت نوردراین-وستفالن با حدود 26 میلیون یورو در سال 2002 به FZJ کمک مالی می کند. از انجمن هلمهولتز از مراکز تحقیقاتی آلمان،" لورنز در نامه ای پاسخ می دهد و پس از روزها مسئولیت NRW را مطرح می کند.

البته سیاست کاملاً بدون مسئولیت نیست. در مجلس سنای انجمن هلمهولتز، وزیر تحقیقات فدرال، ادلگارد بولمان، ایالت نوردراین-وستفالن، هانلور کرافت و رئیس ور.دی، سبزها و عضو اتک فرانک بسیرسکه حضور دارند. شاید بتوان توسط TÜV Rheinland به آنها اطمینان داد. PBMR از نظر تضمین کیفیت گواهی صادر کرده است.
طبق مقاله TAZ که در بالا ذکر شد، "Westfälische Anzeiger" تقریباً در یک صفحه روزنامه در نسخه ملی خود در 20 دسامبر موارد زیر را گزارش کرد:
نمونه اولیه که از سال 1993 توسعه یافته است، قرار است سال آینده ساخته شود و از سال 2007 به تولید سری برسد. در این کشور، خرید دانش آلمانی برای این پروژه بلندپروازانه، علیرغم تصمیم دولت فدرال و ایالتی، در مرحله حذف هسته ای، می تواند به یک موضوع سیاسی تبدیل شود. دانش تخصصی از Forschungszentrum Jülich (FZJ) از همه مکان‌ها می‌آید، که در آن زمان ایده نوع راکتور فلاپ شده را داشت و از ابتدا از نظر فنی از راکتور هسته‌ای Hammer پشتیبانی می‌کرد. (...) هورست بلوم، سخنگوی BI Environmental Protection Hamm، خشمگین است: "بدیهی است که با کمک یک مرکز تحقیقاتی NRW و حداقل با تحمل قرمز-سبز در سطوح فدرال و ایالتی ادامه می دهیم. وی در مصاحبه ای با روزنامه ما گفت: یک ایالت دیگر، جایی که صنعت هسته ای در نوردراین-وستفالن باید متوقف می شد. (...) بلوم از رودیگر ساگل، سخنگوی سیاسی-اتمی گروه پارلمانی سبزها کمک می گیرد: "اگر باید تایید شود، من آن را بسیار مشکل ساز می دانم."

نتایج تحقیقات، ساخت نیروگاه های هسته ای در خارج از کشور را ممکن می سازد. ساگل همچنین در یک درخواست، از دولت ایالتی توضیح می‌دهد که آیا اورانیوم با درجه سلاح هسته‌ای نیز در آفریقای جنوبی استفاده می‌شود، همانطور که در آن زمان در THTR در هام بود. در این صورت این امر فراتر از جنبه زیست محیطی به سیاست خارجی مربوط می شود.
وزارت تحقیقات NRW به هیچ وجه از مشارکت FZJ در برنامه ریزی نیروگاه های هسته ای جدید در آفریقای جنوبی راضی نبود. توماس بروستد، سخنگوی مطبوعاتی، گفت: «ما بلافاصله از مرکز تحقیقات خواستیم که جزئیات پروژه و وضعیت پروژه را تا اواسط ژانویه 2003 به ما اطلاع دهد. این فعالیت های یولیچ در وزارتخانه معلوم نبود. ابتدا نامه ای از Hamm e. V. دولت ایالتی را مجبور کرده بود بنشیند و متوجه شود.
در مقابل، در وزارت آموزش و تحقیقات فدرال. در آنجا از همکاری بین FZJ و آفریقای جنوبی مطلع شدند که "صرفاً تجاری" و محدود به "تحقیقات امنیتی" بود. سخنگوی مطبوعاتی پیتر زیگلر در پاسخ به سوال روزنامه ما گفت: «به طور خاص، این موضوع در مورد انتقال استانداردهای ایمنی آلمان به نیروگاهی است که قرار است در آفریقای جنوبی ساخته شود. وی افزود: «این همکاری به نفع دولت فدرال است.» نهایتاً بحث انتقال استانداردهای امنیتی کشورمان به کشورهای ثالث است.
وزارت تحقیقات فدرال نیز در مورد سازگاری با خروج هسته ای آلمان موضع گرفت. به گفته زیگلر، در توافق اجماع بین دولت فدرال و شرکت‌های تامین انرژی، کار توسعه بر روی مفاهیم جدید راکتور مستثنی می‌شود، اما فقط «تا جایی که اینها منحصراً به جنبه‌های ایمنی مربوط نمی‌شوند». این مقاله صریحاً تأیید می کند که تحقیقات در زمینه فناوری هسته ای، به ویژه ایمنی، رایگان است. زیگلر گفت: "این در درجه اول به منظور تأکید بر امکان مشارکت بخش خصوصی است." در مورد آفریقای جنوبی چنین است. - این چیزی است که WA نوشته است. در 20 دسامبر 12.

در 29.11.2002 نوامبر XNUMX، به عنوان یک ابتکار شهروندان، ما از وزارت اقتصاد و شرکت های متوسط، انرژی و حمل و نقل ایالت نوردراین وستفالن، از جمله این سوال را پرسیدیم: هدف چیست؟ توسط دولت ایالتی NRW و دولت فدرال؟” این سوال دشوار آن چیزی نبود که این وزارتخانه می خواست به آن پاسخ دهد و کاتالوگ سوالات ما را به وزارت علوم و تحقیقات ارسال کرد که البته مدت ها با همین سوالات روبرو بود. .

علاوه بر دروغ های بی شماری که توسط صنعت هسته ای در اینترنت منتشر شد مبنی بر اینکه THTR به مدت پنج سال "با موفقیت" کار کرده است، بارها گزارش شده بود که گروه اکسلون 20 راکتور را از ایالات متحده سفارش داده است. این پیام دیگر درست نیست، همانطور که در روزنامه وزارت فدرال برای محیط زیست، حفاظت از طبیعت و ایمنی هسته ای "محیط زیست" شماره 11/2002، صفحه 750 مشاهده می شود. در گزارشی توسط راینر باک، وزیر امور خارجه، در سفری اطلاعاتی به ایالات متحده، آمده است: «سازمان‌های غیردولتی به اتفاق آرا علاقه سرمایه‌گذاران به چنین پروژه‌هایی را، حتی به دلایل اقتصادی، تکذیب می‌کنند. این همچنین با این واقعیت نشان می دهد که اکسلون از پروژه "امیدبخش ترین" یک راکتور جدید به شکل راکتور بستر سنگریزه ای تاکنون روی گردانیده است. . استیون توماس از دانشگاه ساسکس، مشاور آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، هشدار می‌دهد که PBMR یک سرمایه‌گذاری پرخطر است که در صورت شکست ممکن است به ضرر مالیات دهندگان و مشتریان برق تمام شود. تقاضا برای انرژی هسته ای در بازار جهانی در حال کاهش است. آشفتگی اخیر در کالیفرنیا نشان داده است که شرکت های بزرگ به دنبال جایگزین های سریع و ارزان تر هستند. کوچکترین احتمالی وجود ندارد که کسی در جهان چنین رآکتورهایی را از آفریقای جنوبی خریداری کند. وزارت انرژی آمریکا نیز احتمالاً با آن دسته از بدبینانی همراه است که هزینه های اصلی برآورد شده توسط Eskom را بیش از حد خوش بینانه می دانند: 11 سنت در هر کیلووات ساعت، ساخت و ساز، بهره برداری، تعمیر و نگهداری، سوخت، بیمه. (...)
به گفته کارشناسان آمریکایی، محاسبه پایین آفریقای جنوبی ممکن است، زیرا آنها در امنیت صرفه جویی می کنند و نرخ بهره بسیار ارزان و پایدار - شش درصد - را در بازار سرمایه در نظر می گیرند. (...) نوامبر گذشته، British Nuclear Fuels (THTR-RB، که 22,5 درصد از سهام این پروژه را در اختیار دارد) اعلام کرد که به دلیل هزینه های شدید پیگیری بسته شدن و دفع هسته ای، عملاً ورشکسته خواهد بود. نیروگاه ها؛ این می تواند بر مشارکت در توسعه مینی راکتور تأثیر بگذارد. بیانیه سرمایه گذار انگلیسی مانند اعلام خروج است.

خارج از Julich، آلمان نیز مشغول تحقیق در مورد توسعه بیشتر THTR است. موسسه انرژی هسته ای و سیستم های انرژی (IKE) در دانشگاه اشتوتگارت پروژه تحقیقاتی خود را "شبیه سازی عددی سه بعدی جریان ها و انتقال گرما در سنگریزه های مدولار، راکتورهای دمای بالا با هسته های ناحیه حلقه" تحت رهبری Dipl تمجید می کند. اینگ ایر. ساشا بکر: "با افزایش علاقه به راکتورهای دمای بالا با گاز خنک کننده (HTR) در جهان از سال 1990، تلاش های توسعه برای توسعه بیشتر این نوع راکتور که در این مدت متوقف شده بود، از سر گرفته شد. علاوه بر افزایش تقاضا برای انرژی الکتریکی، به ویژه در کشورهای نوظهور و در حال توسعه، انگیزه اصلی به ویژه قصد آفریقای جنوبی برای ساخت رآکتورهایی از این نوع به صورت سری بر اساس ماژول HTR آلمان بود. در هر مورد 10 راکتور قرار است در یک سیستم تامین انرژی بزرگ قرار گیرند. این راکتور که PBMR نام دارد، اکنون قرار است توسط شرکت تامین انرژی اسکوم آفریقای جنوبی با حمایت دولت اجرا شود.» (اوت 2001)
تخریب رآکتور آزمایشی 15 مگاواتی HTR در یولیخ پرهزینه خواهد بود: "به جای 190 میلیون یورو اولیه، اداره حسابرسی فدرال اکنون هزینه های تقریبا 500 میلیون یورویی را تقبل می کند." (TAZ-Ruhr، 27 ژوئن 6).

در شماره 72 ما در دسامبر 2001 گزارشی از شرکت آلمانی ارائه کردیم "Montanhydraulik GmbH"که به گفته مدعی العموم، ظن اولیه منطقی مبنی بر تامین لوازم جانبی موشک هسته ای برای هند داشت. در اواسط ژوئیه 2001، محل شرکت در Hamm نیز مورد بازرسی قرار گرفت و مواد گسترده ای کشف و ضبط شد.
پس از تقریباً یک سال و نیم، THTR-Rundbrief می خواست بداند آیا نتایج "از قبل" در دسترس است یا خیر. دفتر دادستان عمومی در دورتموند دو ماه پس از درخواست ما در 23.11.2002 نوامبر XNUMX به ما اطلاع داد:

اطلاعاتی که شما به دنبال آن هستید قابل ارائه نیست. به دلایل حفاظت از حریم خصوصی، طبق دستورالعمل‌های رسیدگی به جریمه‌های کیفری و اداری، افراد خصوصی یا مؤسسات خصوصی باید بدون نشان دادن علاقه مشروع از دریافت اطلاعات از روند تحقیقاتی خودداری کنند. پس از تکمیل تحقیقات، انتظار می رود روند تحقیقاتی که نام بردید موضوع پوشش رسانه ای قرار گیرد، به طوری که به طور کلی (؟ اشتباه تایپی؟) منابع اطلاعاتی در دسترس به اندازه کافی در دسترس باشند.

خوب، اگر همه بخواهند بدانند که آیا در زادگاهشان روی یک زرادخانه اتمی کار می کنند و آیا علیه آن تظاهرات خواهند کرد، کجا می رویم؟ به هر حال: «در کنفرانس سازمان ملل در مورد کنترل تسلیحات برای موشک های دوربرد، نمایندگان 92 کشور آیین نامه رفتاری را برای برخورد با این سیستم های تحویل امضا کردند. هند و پاکستان یکی از آنها نیست! (Junge Welt، 27 نوامبر 11) - شاید مدعی العموم باید در تحقیقات خود عجله کند؟

روز X - روز آغاز جنگ علیه عراق نزدیک است. موضع آشکار دولت فدرال در حمایت از عدم مشارکت تضعیف شده است. به دولت ایالات متحده قبلاً قول داده شده است که حقوق پرواز و پشتیبانی لجستیکی در زمین برای سربازان آمریکایی، و همچنین استفاده از نیروهای آلمانی در هواپیماهای شناسایی (AWACS) در مرز با عراق، داده شده است.
بنابراین، اتحاد گسترده ای از مردم صلح دوست از 10 ژانویه هر جمعه از ساعت 17 تا 18 بعد از ظهر در منطقه عابر پیاده (نزدیک مک دان) بیداری فرا می خواند. تاکنون چهار نوبت به ثبت رسیده است.

درخواست تجدید نظر اهدا و "آخرین یادآوری"

برخی از مشترکان THTR-Rundbrief در گذشته برای دریافت این برگه اهدا کردند، در حالی که برخی دیگر این کار را نکردند. یارانه ابتکار شهروندان دیگر امکان پذیر نیست. "یادداشت های یادآوری" به طور جداگانه برای فرم ارسال Infopost مجاز نیست. بنابراین اگر می خواهید در آینده این روزنامه را دریافت کنید، یا باید 10 یا 20 یورو کمک کرده باشید یا همین الان. در غیر این صورت دیگر نمی توانیم بخشنامه THTR را ارسال کنیم! به خصوص در حال حاضر، زمانی که صنعت هسته ای می خواهد یک نوع جدید THTR را در بازار جهانی ایجاد کند، حداقل گزارش انتقادی و توانایی مداخله ضروری است!

***

بالای صفحه

***

***

بالای صفحه

***