خبرنامه شماره 122 THTR، اوت 2008

 

گزیده ای از ویدئویی از این نمایش 'زمان محلی' پخش در WDR3 در 20.12.2007 دسامبر XNUMX

 

مردن لیست امضا.

---

تحویل امضا در برلین

برای این کار باید به چیزی فکر می‌کردیم تا با تلاش کم به بیشترین تأثیر ممکن برسیم. زیرا در برلین هر روز ده ها تظاهرات یا توجه به چیزی جلب می شود. سخنگوی مطبوعاتی وزیر محیط زیست فدرال گابریل به سرعت به عنوان یک فرد تماس احتمالی شناسایی شد: 33 سال پیش (!) مایکل شرورن سردبیر ماهنامه صلح طلب "Graswurzelrevolution" بود که خوانندگان و نویسندگان آن سهم قابل توجهی در ایجاد ابتکارات شهروندان ما داشتند. در همم (... و نویسنده این سطور امروز هم مرتباً در این مقاله می نویسد...).

در 17 ژوئیه، یک هیئت هفت نفره از BI برای تحویل 4.000 امضا در مقابل وزارت محیط زیست فدرال در الکساندرپلاتز حرکت کردند. قابل توجه: اعضای سابق جمعیت ساکن برلین (یا مونسترلندرها) بودند که همگی تا به امروز در زمینه سیاست انرژی فعال هستند! پس از پوشیدن «لباس محافظ در برابر تشعشع» و باز شدن بنر، مسئول مطبوعات آمد و می‌توان عکس‌ها را گرفت و مصاحبه کرد.

مایکل شرورن، به نمایندگی از وزیر، از تعهد شهروندان در مجاورت THTR استقبال کرد و در مصاحبه WDR با احتیاط به تلاش های وزارت خود برای انجام کاری برای مطالعه سرطان اشاره کرد. - دقیقاً این کار را در بحث یک ساعته بعدی که در آن دکتر. توماس یونگ از اداره فدرال حفاظت در برابر تشعشع شرکت کرد و آن را مشکل ساز و غیر ممکن اعلام کرد. - سیاستمداران ما اینطور هستند. THTR تنها یک نمونه اولیه بود و برای مدت کوتاهی در حال کار بود. بنابراین در مطالعه KiKK گنجانده نشد (به RB شماره 120 +121 مراجعه کنید).

اما حداقل وزارتخانه ما را محترمانه پذیرفت و ما را به عنوان شریک گفتگو شناخت. این چیزی نیست که بتوان آن را در سیاست آلمان بدیهی انگاشت. تلویزیون و روزنامه ها به تفصیل از نگرانی ما خبر دادند. یکی دیگر از اجزای کار روابط عمومی ما اضافه شده است. ما از شرایط داده شده بیشترین بهره را بردیم.

چشم انداز

در 21 ژوئیه 2008، ماتیاس ماچینگ، وزیر امور خارجه، خط رسمی را تکرار کرد: ستایش از تعهد، اما بدون مطالعه سرطان. در این میان، همچنان تعدادی نامه از بیماران سرطانی، پرس و جو و توصیه های مختلف دریافت می کنیم. این به دقت توسط BI کوچک ما ثبت و "پردازش" شده است. کسانی که دیر به امضا رسیده اند به وزارتخانه ارسال می شوند. البته این بدان معنا نیست که موضوع از میز خارج شده است. در سطح ایالت NRW، ما به طور فزاینده ای به دنبال متحدان خواهیم بود. همراه با پزشکان علیه انرژی هسته‌ای (IPPNW)، ما در حال مشخص کردن خواسته‌های خود در مورد چگونگی انجام مطالعه سرطان در THTR بدون اینکه در مطالعه KiKK گنجانده شود، هستیم. رویدادهای مربوط به این در پاییز اتفاق می افتد. انتخابات محلی و ایالتی نزدیک است و فرصت های جدیدی را برای رسیدگی به این موضوع باز می کند. در منطقه THTR، لابی هسته ای نمی تواند دروغ های خود را بدون مخالفت منتشر کند.

گل هورست

وزیر تحقیقات فدرال، شاوان در 30 ژوئیه 2008 اعلام کرد که وزارت او پول تازه ای را برای تحقیقات بر روی تاسیسات هسته ای نسل چهارم، از جمله راکتور توریم با دمای بالا (THTR) در دسترس خواهد داشت. طبق گزارش Frankfurter Rundschau، این مبلغ برای سال 2008 ده میلیون یورو، برای سال 2009 13 میلیون یورو و در سال 2010 14 میلیون یورو است. این تصمیم با سطح پایین تولید زباله های هسته ای، چرخه سوخت تقریبا بسته و ویژگی های ایمنی بالای این خط راکتور توجیه می شود.

وزیر تحقیقات فدرال شاوان باید در نهایت به تجارب هشیارکننده با رآکتور ورشکستگی در هام توجه کند، که تنها در 423 روز بار کامل برق را تامین می‌کرد و باید پول تحقیقاتی را برای پروژه‌های معنادار در آینده خرج کند. با تحقیقات هسته‌ای تشدید شده، «حذف هسته‌ای» تصمیم‌گیری شده توسط دولت فدرال در حال منسوخ شدن است.

مناسبت ها:

29 اوت 2008: صدراعظم آنگلا مرکل برای گذاشتن سنگ بنای نیروگاه های زغال سنگ جدید RWE در Hamm-Uentrop آمد و با اشتیاق مورد استقبال و فشار جمعیت زیادی قرار گرفت، زیرا این نیروگاه های مقیاس بزرگ به این معنی است که انرژی های جایگزین دیگر یک انرژی جایگزین نخواهند داشت. شانس واقعی در این منطقه برای 40 سال آینده. با توجه به تغییرات آب و هوایی ناشی از این، Lippesee به زودی شانس جدیدی خواهد داشت: سپس دریای شمال نامیده می شود!

20 سپتامبر 2008، ساعت 12 ظهر: روز اروپایی اقدام اورانیوم محاصره با "Die In" در مرز آلمان و هلند در نزدیکی Gronau. هدف رسیدگی به کارخانه های غنی سازی اورانیوم در گرونائو و آلملو و همچنین حمل و نقل اورانیوم برون مرزی است. در صورت امکان وسایل نقلیه موتوری باید از جهات مختلف به سمت مرز حرکت کنند. اطلاعات: www.urantransport.de

8 نوامبر 2008: احتمالاً یک دمو افتتاحیه بزرگ در Wendland در برابر حمل و نقل برنامه ریزی شده Castor. اتوبوس ها از مونستر استفاده می شوند. حرکت: 7 صبح اطلاعات: www.sofa-ms.de

از THTR تا نسل چهارم: صنعت هسته ای مسیر دهه های آینده را تعیین می کند! بالای صفحه

از زمان فاجعه چرنوبیل در سال 1986، صنعت هسته ای در سراسر جهان در حالت تدافعی قرار گرفته است. اگر اکنون یک THTR در دماغه امید خوب در آفریقای جنوبی ساخته می شود و از نظر تبلیغاتی به عنوان نقطه عطفی برای آینده جشن گرفته می شود، این یک علامت هشدار دهنده است.

در سال 1986 هنوز هیچ فاجعه ای در نمونه اولیه THTR در Hamm رخ نداد، اما یک حادثه جدی با انتشار رادیواکتیویته، که به این نوع انرژی هسته ای پایان داد - امروز فقط باید یک پایان موقت بگوییم. پانزده سال پیش، هیچ کس حتی یک سنت هم روی این خط رآکتور شرط نمی‌بست. امروزه HTR در ملاحظات استراتژیک دهه‌های آینده در همه کشورهای صنعتی بزرگ و کشورهای مهم نوظهور جایگاه مطلوبی را به خود اختصاص داده است.

من سعی خواهم کرد از کلمات ساده استفاده کنم تا به مردم عادی نشان دهم که چگونه ممکن است این اتفاق بیفتد و سفر به کجا می رود - اگر با این توسعه مخالفت نکنیم. و بالاتر از همه، چه استدلال هایی علیه نسخه جدید خط HTR در زمینه راکتورهای نسل چهارم صحبت می کند.

اما یک چیز واضح است: اگر ابتکارات شهروندان و متحدان آنها نتوانند در درازمدت استراتژیک فکر و عمل کنند، با قدرت اقتصادی و سیاسی شرکت های انرژی نمی توانند به موفقیت های بزرگی دست یابند. در اظهارات خود، اغلب به مطالعه "علم یا داستان" منتشر شده توسط موسسه بوم شناسی اتریش در سال 2007 تکیه می کنم و آن را نقل می کنم (1). بودجه آن را وزارت زندگی اتریش، که واقعاً به آن می گویند، تامین شده است.

نیروگاه های هسته ای دهه 70 تا 90 به عنوان نسل دوم نامیده می شوند و برای حدود XNUMX سال کار طراحی شده اند. در حال حاضر در حال بحث است که آیا می توان آنها را برای مدت طولانی تری عمل کرد. برخی از شمع های نسل سوم در حال ساخت هستند. و اکنون حدود هشت سال است که پیش نیازهای نسل چهارم ایجاد شده است.

تحقیق و توسعه نیروگاه های هسته ای پرهزینه است و برای چندین دهه ادامه خواهد داشت. نسل جدید نیروگاه های هسته ای حداقل 20 تا 30 سال زمان تولید دارند. نه تنها راکتورهای کوچک تحقیقاتی باید از قبل ساخته، آزمایش و ارزیابی شوند، بلکه یک نمونه اولیه بزرگ نیز باید با موفقیت اجرا شود. همه اینها دهها میلیارد یورو هزینه دارد. وجود کل شاخه‌های صنعت و نسل‌های محقق به این پیشرفت بستگی دارد. هنگامی که در سراسر جهان راه اندازی شد، متوقف کردن آن دشوار خواهد بود.

توهمات و وعده ها به عنوان یک استراتژی بازاریابی برای نیروگاه های هسته ای جدید

پس از فاجعه چرنوبیل، بسیاری از مردم در مورد انرژی هسته‌ای تردید دارند و بسیاری از طرح‌های ساخت و ساز جدید باید به حالت تعلیق درآمد. انرژی های تجدیدپذیر به کندی اما اجتناب ناپذیر در حال حرکت هستند. بنابراین برای صنعت هسته ای مهم بود که اعتماد مردم را دوباره به دست آورد. اما این تنها در صورتی امکان پذیر است که حداقل در بیانیه های عمومی خود به نگرانی های مردم بپردازد.

صنعت هسته ای اکنون در تلاش است تصویر خود را با برچسب "پایدار" اصلاح کند و این اصطلاح را با مفاهیم مثبت به خود اختصاص دهد. زیرا این قبلاً برای منابع انرژی تجدیدپذیر اختصاص داشت.

علاوه بر این، مواد خام هسته ای بسیار خطرناک در لفاظی های آنها کم رنگ می شود. به عنوان مثال، اورانیوم به عنوان "سوخت طبیعی" نامیده می شود (2). علاوه بر این، نسل چهارم باید ایمن، رقابتی اقتصادی، مقاوم در برابر تکثیر و کاهش CO2 باشد. با این پیام، لابی اتمی همچنین می‌تواند بهتر تلاش کند تا سرمایه‌های تحقیقاتی را که در اختیار است از انرژی جایگزین رو به رشد منحرف کند و در نتیجه به گلدان‌های خود بازگردد. لابی اتمی به شهروندی که اکنون تا حدودی بلاتکلیف است فریاد می زند: «نگران نباش، همه چیز با راکتورهای جدید متفاوت است. آنها کاملاً بی ضرر هستند و GAU به دلایل فیزیکی در اینجا کاملاً غیرممکن است! "ما باید به این تحریک پاسخ دهیم.

Im ممکن است 2000 "کارگاه نسل چهارم" وزارت انرژی ایالات متحده با مشارکت بین المللی برگزار شد. چند ماه بعد، کار مقدماتی برنامه توسعه بلندمدت این خط راکتور آغاز شد.

2001 انجمن بین المللی نسل چهارم (GIF) برای هماهنگی کار تحقیق و توسعه تأسیس شد. کشورهای زیر شرکت کردند:

آرژانتین، برزیل، کانادا، فرانسه، ژاپن، کره جنوبی، آفریقای جنوبی، سوئیس، بریتانیا، ایالات متحده آمریکا.

2003 اوراتم را به عنوان یازدهمین عضو امضا کرد. به این ترتیب، این تصمیمات در کشورهای اتحادیه اروپا که تصمیم به حذف تدریجی انرژی هسته ای گرفته اند، تضعیف می شود. موسسات تحقیقاتی با همکاری شرکت های انرژی می توانند در آینده به کار در زمینه انرژی هسته ای ادامه دهند. این امر به ویژه در مورد FRG، جایی که می‌خواهد توسعه THTR را توسعه دهد، صادق است. در سال 2006، روسیه و چین به GIF پیوستند.

آژانس بین المللی انرژی اتمی (IAEA) ابتکار مشابهی را با منابع مالی خود در سال 2001 آغاز کرد: INPRO (3) که آن را تأسیس کرد، بر روی همکاری با GIF توافق کرد، به طوری که اکنون در مجموع 28 کشور و سازمان در توسعه نسل چهارم نقش دارند. در این برنامه چارچوب برای همکاری تحقیقاتی بین المللی، در مجموع 6 مفهوم راکتور بیشتر توسعه یافته و ارزیابی می شود تا در نهایت بر یک یا دو مورد تمرکز شود. در اینجا فقط باید به اختصار به آنها اشاره کرد:

- سیستم های راکتور سریع گاز خنک: راکتور سریع گازی (GFR)
- سیستم های راکتور سریع خنک کننده سرب: راکتور سریع خنک کننده سرب (LFR)
- راکتور نمک مذاب (MSR)
- سیستم‌های راکتور سریع خنک‌شده با سدیم: راکتور سریع خنک‌شده با سدیم (SFR)
- سیستم های راکتور آب خنک با حالت های بخار فوق بحرانی: راکتور فوق بحرانی-آب خنک (SCWR)
- سیستم های راکتور حداکثر دمای خنک شونده با گاز: راکتور با دمای بسیار بالا (VHTR)

در حال حاضر به نظر می رسد که VHTR از همه انواع ترجیح داده شده است. این دقیقاً خطی است که از THTR پدید آمد و راکتور مدولار بستر سنگریزه (PBMR) در آفریقای جنوبی در آن توسعه بیشتری یافت.

اکنون وظیفه ما برچیده کردن و رد وعده‌های رویاپردازان هسته‌ای است که توسط منافع سخت اقتصادی هدایت می‌شوند:

پایداری؟

در اینجا کوتاه می‌کنم زیرا موارد زیر در مورد همه نیروگاه‌های هسته‌ای صدق می‌کند: استخراج اورانیوم زمین، هوا و آب را در مناطق معدنی آلوده می‌کند و مناظر آنجا را از بین می‌برد. شما حتی می توانید متوجه شوید که در آستان ما در کوه های سنگ معدن آلمان (Wismut). اورانیوم مقدار زیادی سنگ معدنی تابشی را به جا می گذارد. با توجه به کمبود روزافزون اورانیوم، سنگ معدن بیشتری با غلظت اورانیوم کمتر در سراسر جهان استخراج و فرآوری می شود. این منجر به افزایش بیشتر در انتشار C02 از نیروگاه های هسته ای می شود، به طوری که انرژی های جایگزین و صرفه جویی در انرژی از نظر کاهش CO2 در آینده حتی معقول تر از اکنون خواهد بود.

ارزان و رقابتی؟

در THTR در هام، ما توانستیم ببینیم که "مشکلات دندان درآوردن" ثابت رانندگی تا چه حد می تواند سیستم های راکتور جدید را کند کند. این نوع راکتورها بر اساس تکنیک‌های جدید و عمدتا آزمایش‌نشده هستند. پس از شروع یک پروژه، ممکن است هزاران مشکل غیر منتظره وجود داشته باشد. موفقیت به هیچ وجه قطعی نیست (4).
گزارش صلح سبز از سال 2005 نشان می دهد که توسعه مفاهیم نسل چهارم به تنهایی (!) باید حدود 6.000 میلیون دلار هزینه داشته باشد. تجربه پروژه های بزرگ تا کنون نشان می دهد که می تواند بسیار گران تر شود. و اینکه زمان های مشخص شده توسط GIF برای اولین استفاده تجاری بسیار بیشتر است. منتقدان سال 2030 را غیرواقعی می دانند و امکان استفاده تجاری را تا سال 2045 پیش بینی نمی کنند. تا آن زمان، انرژی جایگزین به عنوان جایگزین ارزان تر و معقول تر در دسترس خواهد بود.

تضمین شده بدون بلایا، قابلیت اطمینان عملیاتی بالا؟

نام مورد علاقه ترین نوع از قبل یک مشکل جدی را نشان می دهد: راکتور با دمای بسیار بالا. سیستم‌های راکتور جدید به دلیل شرایط عملیاتی شدیدتر (دمای بالاتر، فشار بیشتر، سوختن بیشتر) حتی خطرناک‌تر از سیستم‌های قبلی خواهند بود و بنابراین باید از نظر فنی به شیوه‌ای پیچیده‌تر طراحی شوند. شما به سیستم های امنیتی پیچیده تری نیاز دارید که تهدیدات جدیدی را در خود جای دهد. این سیستم‌های امنیتی پیچیده‌تر گران‌تر هستند - اما آیا نسل چهارم نباید به‌ویژه ارزان باشد؟
این اثر همچنین باید با این واقعیت حاصل شود که راکتورهای بستر سنگریزه فاقد محفظه (ظرف ایمنی) هستند، زیرا عناصر سوخت کروی پوشش داده شده با گرافیت برای مهار رادیواکتیویته قابل اعتماد هستند. اگر هوا وارد چرخه هلیوم اولیه شود، می تواند آتش گرافیت را با انتشار فاجعه بار رادیواکتیو ایجاد کند. اگر آب وارد چرخه هلیوم ثانویه شود، واکنش های شدید بخار / گرافیت ممکن است (5). در هر صورت، خطرات دیگری نیز وجود دارد: زلزله، وحشت، جنگ، خطای انسانی، مشکلات فنی، حوادث غیرمنتظره، و غیره... تضمین شده بدون فاجعه ظاهر متفاوتی دارد. 

امکان استفاده نظامی وجود ندارد؟

مشکلات کنونی عدم اشاعه با ایران و کره شمالی به وضوح نشان می دهد که با گسترش جهانی انرژی هسته ای، تولید پلوتونیوم به طور چشمگیری افزایش خواهد یافت. مقدار پلوتونیومی که قرار است حمل شود به شدت افزایش می یابد و مناطق دورافتاده باید ایمن شوند. اگر آفریقای جنوبی همانطور که اعلام شد PBMR خود را به کشورهای نوظهور و در حال توسعه ناامن سیاسی صادر کند، کیفیت کاملاً جدیدی از اقدامات حفاظتی بین المللی ضروری است. علاوه بر این، به ویژه با یک VHTR، از طریق تغییر چرخه ای عناصر سوخت (توپ های "دستی" با قطر 6 سانتی متر) به عناصر سوخت نیمه مصرف شده دسترسی دائمی وجود دارد.
مقدار مواد شکافت پذیر مورد نیاز برای یک انفجار هسته ای بسیار ناچیز است. سازمان بین المللی انرژی اتمی دیگر نمی تواند افزایش قابل توجهی در تاسیسات هسته ای و مسیرهای حمل و نقل را کنترل کند و دیگر نمی تواند از گسترش بیشتر برای اهداف نظامی جلوگیری کند.
علاوه بر راکتورها، نسل چهارم به یک پارک غول پیکر از کارخانه های بازفرآوری نیز نیاز دارد. استخراج مواد شکافت پذیر جدید که در اینجا انجام می شود باید به طور ویژه تحت نظارت قرار گیرد. برای اینکه بتوان استفاده نادرست را رد کرد، در وهله اول نباید پلوتونیوم تولید کرد! 

بازیافت زباله های هسته ای؟

لابی هسته ای تلاش می کند این تصور را ایجاد کند که نسل چهارم یک "چرخه سوخت بسته" است که هیچ منبعی را مصرف نمی کند و هیچ گونه زباله هسته ای تولید نمی کند. غلط! زنجیره سوخت (این اصطلاح مناسب تر برای "چرخه" است!) همیشه به اورانیوم تازه نیاز دارد. در طول کار راکتور و همچنین زمانی که زباله های رادیواکتیو ذخیره می شوند، محصولات شکافت رادیواکتیو گازی تولید می شوند که به طور قابل اندازه گیری از طریق ظروف نشتی در محیط منتشر می شوند. بازیافت؟
با توجه به پردازش مجدد بسیار خطرناک مواد شکافت پذیر اصلی در کارخانه های بازفرآوری، البته محصولات شکافت بیشتری که نیاز به دفع نهایی دارند تولید می شود. و راکتورهای جدید بیشتری باید ساخته شوند و در نهایت دوباره تعطیل شوند. بازیافت اینجا کجاست؟

توریم ایمن؟

لابی هسته ای ادعا می کند که ساخت رآکتورهای توریم مانند آنچه در Hamm-Uentrop می تواند تولید پلوتونیوم جدید را محدود کند و ذخایر پلوتونیوم با درجه تسلیحات را کاهش دهد. با این حال، بمباران نوترونی ایزوتوپ توریم، ایزوتوپ خطرناک اورانیوم 233 را در این سیستم ها ایجاد می کند که می تواند برای سلاح های هسته ای نیز استفاده شود! ایزوتوپ اورانیوم 233 بسیار سمی است. چند کیلوگرم از این می تواند همه روی زمین را بکشد. نیمه عمر: 159.000 سال.

پرورش دهنده سریع!!

همانطور که لابی هسته ای به ما می گوید اطلاعات کمی در مورد سیستم های راکتور نسل چهارم وجود دارد. سه مفهوم از مجموع شش مفهوم، نسخه جدیدی از "پرورش سریع" را نشان می دهد: GFR، LFR و SFR. از یک طرف، آنها باید برق تولید کنند و در عین حال پلوتونیوم جدید را "پرورش دهند". از پرورش دهنده بحث برانگیز در کالکار گرفته تا مونژو (ژاپن) تا سوپر فینیکس فرانسوی که اکنون از کار افتاده است، همه آنها شکست خورده اند. حوادث جدی ناشی از نشت سدیم، خراب شدن مبدل های حرارتی و نوسانات خطرناک در خروجی اغلب علت آن بود. تغییر به پرورش دهندگان سریع همچنین به این معنی است که مقادیر زیادی از مواد بسیار سمی (ایزوتوپ های پلوتونیوم و اورانیوم) مانند زغال سنگ یا نفت خام در نیمه راه به سراسر جهان منتقل می شود.
تحت عنوان نسل چهارم، تلاش هایی برای احیای مفاهیم راکتورهای پرورش دهنده ای که مدت هاست به دلایل ایمنی کنار گذاشته شده اند، در حال انجام است.

چیزی به نام "شیر پشمی تخمگذار" هسته ای وجود ندارد!

صنعت هسته‌ای تلاش می‌کند این تصور را ایجاد کند که نسل چهارم می‌تواند تعادل بین بهبود ایمنی و کمترین هزینه‌های سرمایه‌گذاری و عملیاتی را حل کند. اما اهداف مختلف با یکدیگر در تضاد هستند. چیزی به نام هسته ای "شیر پشمی تخمگذار" وجود ندارد. آنچه باقی می ماند میلیاردها گمانه زنی در مورد آینده نامشخص و یک خطر امنیتی بسیار بالا است.

اجرای جاه طلبی های هسته ای بسیار بیشتر از آنچه رویاپردازان جسور نشان می دهند طول خواهد کشید. این نه تنها به دلیل شگفتی ها و مشکلات بسیاری است که در طول توسعه آینده ایجاد می شود، بلکه به دلیل این واقعیت است که تنها تعداد انگشت شماری نیروگاه هسته ای جدید در 20 سال گذشته ساخته شده است. سازندگان بزرگ راکتور خطوط تولید قدیمی خود را تعطیل کرده و تیم های با تجربه خود را کوچک کرده اند. آنها در حال حاضر ظرفیت ساخت همزمان بسیاری از راکتورهای نسل چهارم در سراسر جهان را ندارند. برنامه های مشخص شده گمانه زنی های بادآورده ای هستند. کاهش سریع CO2، که لابی اتمی به دروغ (!) آن را تبلیغ می کند، با این خط رآکتور امکان پذیر نخواهد بود، زیرا چندین دهه بسیار دیر انجام شده است.

باید از تحقیق و توسعه نسل چهارم جلوگیری کرد. حتی بسیاری از دوستداران محیط زیست از خطراتی که در اینجا وجود دارد آگاه نیستند. برای بسیاری، به نظر می رسد که آنها فقط روی چیزی کار می کنند که ممکن است هرگز ساخته نشود. این یک اشتباه بزرگ است! یارانه های هسته ای فراوان برای این خط رآکتور، که به خوبی در بودجه دولتی پنهان شده است، مدت هاست که در سراسر جهان واقعیت داشته و می تواند در پروژه های معنادار تری هزینه شود.

وظیفه ما این است که مردم را متوجه خطر کنیم. تجربیات نگران کننده با راکتور ورشکستگی در Hamm-Uentrop و اثرات سلامتی بر جمعیت می تواند نقطه شروع باشد. چشم انداز "خوشحال" بودن دوباره با پرورش دهندگان سریع و کارخانه های بازفرآوری می تواند بسیاری از مردم را دوباره بسیج کند. یادآوری مثبت این که ما قبلاً در چند دهه اخیر از این گیاهان در FRG جلوگیری کرده ایم باید به ما شجاعت بدهد.

ما همچنین باید برای رسیدگی به خطرات نسل چهارم برای بسیاری از مردم سخت‌تر تلاش کنیم قابل درک نشان دادن. اگر بخواهیم به گوش عموم مردم برسیم، تمرکز بر چند بیانیه اجتناب ناپذیر خواهد بود. انتقاد و پیشنهاد برای این مقاله بسیار پذیرفته می شود.

گل هورست

ملاحظات:
1. "علمی یا داستانی. آیا انرژی هسته ای آینده ای دارد؟" توسط آنتونیا ونیش، ویراستار: موسسه اکولوژی اتریش، وین. نوامبر 2007. وب سایت: www.ecology.at
2. atw، 2004، شماره 10، صفحه 616
3. INPRO: "پروژه های بین المللی در مورد راکتورهای هسته ای نوآورانه و چرخه سوخت"
4. «افسانه انرژی هسته ای. یک راهنما». ویرایش: بنیاد هاینریش بل. برلین 2006 (فصل های ذکر شده در اینجا بر اساس مطالعه ای توسط Greenpeace هستند). صفحه 45
به 4 صفحه 73 مراجعه کنید

***

بالای صفحه

***

درخواست کمک های مالی - THTR-Rundbrief توسط 'BI Umwelt Hamm e منتشر شده است. V. صادر و از طریق کمک های مالی تامین می شود. - THTR-Rundbrief در همین حال تبدیل به یک رسانه اطلاعاتی بسیار مورد توجه شده است. با این حال، به دلیل گسترش وب سایت و چاپ برگه های اطلاعات اضافی، هزینه های مستمری وجود دارد. - THTR-Rundbrief به تفصیل تحقیق و گزارش می کند. برای اینکه بتوانیم این کار را انجام دهیم، به کمک های مالی وابسته هستیم. ما از هر اهدایی خوشحالیم! کمک های مالی حساب: حفاظت از محیط زیست BI Hamm هدف: دایره THTR IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

بالای صفحه

***