خبرنامه های THTR از سال 2006

***

***

خبرنامه THTR شماره 106، آوریل 2006

حادثه در نیروگاه هسته ای کوبرگ / آفریقای جنوبی:

بدون خرابکاری، فقط یک حالت عادی وحشتناک!

در کوبرگ در نزدیکی کیپ تاون، دو راکتور آب تحت فشار با ظرفیت 1984 مگاوات هر کدام از سال 900 در حال بهره برداری هستند. واقعا؟ اکنون دیگر به سختی. مکان نیروگاه، که قرار است راکتوری با دمای بالا در چند سال آینده در آن اضافه شود، در همین حال باعث بحث‌های متعددی در جنوب آفریقا شده است، زیرا منبع انرژی بیشتر و بیشتر در حال فروپاشی است. با عواقب چشمگیر برای اقتصاد - و برای جام جهانی فوتبال در آفریقای جنوبی در سال 2010!

تنها دو نیروگاه هسته ای در نیمکره جنوبی توسط شرکت فرانسوی Framatome ساخته شده است. ظروف CASTOR برای زباله های هسته ای توسط انجمن ظروف هسته ای (GNB) از Essen و Mühlheim / Ruhr تهیه شده است. این همان شرکتی است که چرخ‌های 1992 THTR را برای حمل و نقل به تأسیسات ذخیره‌سازی موقت آهاوس در سال 305 تولید کرد.

برای اینکه عملیات هسته ای مانند ساعت کار کند، کارکنان تعمیر و نگهداری نیز باید در بهترین حالت باشند. این موضوع توسط «انجمن جهانی اپراتورهای هسته‌ای» (WANO) انجام می‌شود که در روزنامه «Inside Wano» شماره 12 در سال 2004 در مورد دوره‌های آموزشی برای پرسنل نیروگاه هسته‌ای گزارش داد: «مدیر برنامه و رئیس بخش تولید، کوین انگل، به گفته وی، مدتی طول کشید تا کارگران شیفت با تجربه این رویکرد جدید در آموزش را متقاعد کنند. واقعا باور نکردنی است! پرسنل درگیر در تولید خطرناک ترین شکل انرژی که وجود دارد باید ابتدا از طریق متقاعد کردن طولانی مدت روشن شود که آموزش بهینه آنها بسیار مهم است. که به شما امکان می دهد عمیق ببینید. اینکه چقدر کار انگیزشی باید سخت باشد را می توان از قسمت زیر دریافت: "تا جایی که به آموزش مربوط می شود، مربی Thegan Govender چالشی را که مربیان با آن روبرو هستند خلاصه می کند: "در مسیر آموزش عالی، مهم است. ایجاد دستورالعمل‌ها، فرآیندها و شاخص‌ها، بخش آسانی که برای موفقیت بلندمدت در دستیابی به آموزش عالی بسیار مهم است، تغییر قلب و ذهن کارکنان ایمنی هسته‌ای و عملکرد نیروگاه است.»

شمع در کیپ تاون

"موفقیت" نمی تواند به ویژه ماندگار باشد. فقط یک سال بعد، رانش هسته ای دوباره آغاز شد. ادعایی "ناهنجاری در یک سیستم امنیتی" منجر به تعطیلی نیروگاه هسته ای در دسامبر 2005 شد. پارلمان این کشور در تاریکی فرو رفته بود، ژنراتورهای برق اضطراری بارگیری شده چندین بار آتش‌سوزی کردند و برق در چندین آسمان‌خراش قطع شد. در این میان، شمع ها و ژنراتورهای برق اضطراری تبدیل به پرفروش ترین باکس آفیس در کیپ تاون شده اند. پس از شکست های بیشتر، از جمله برای کریسمس، حدس و گمان های زیادی در مورد اینکه آیا پرسنل عملیاتی باید با مشکلات جدی در راکتور دست و پنجه نرم کنند، آغاز شد.

تیمی از کارشناسان از فرانسه وارد شدند و ژنراتور معیوب را از بلوک یک به طور کامل جدا کردند. در پایان ژانویه مشخص شد که یک پیچ هشت سانتی متری به نحوی داخل ژنراتور نفوذ کرده و خسارت قابل توجهی به بار آورده است. جست و جوی شدید برای قطعات یدکی راکتور مستعمل آغاز شد، زیرا ساخت یک راکتور جدید حدود یک سال طول می کشید.

بنابراین، پس از اینکه بلوک یک برای مدت طولانی تهدید به شکست شد، ناملایمات جدیدی ظاهر شد. واحد دو نیز باید طبق برنامه ریزی برای جایگزینی عنصر سوخت خاموش شود. برای متقاعد کردن آژانس بین‌المللی انرژی اتمی که این امر در حال حاضر به دلیل وضعیت بسیار پرتنش عرضه انرژی ممکن نیست، کمی متقاعد شد. ذخایر اورانیوم باقیمانده در راکتور بیشتر از آنچه که در ابتدا برنامه ریزی شده بود در بارهای کمتر کشیده می شود. در همین حال، تامین‌کننده برق آفریقای جنوبی ESKOM مجبور شد انتقادات شدیدی را از عملکرد روابط عمومی خود در پارلمان تحمل کند. نمایندگان کنگره ANC برای توضیح قابل قبولی برای حادثه هسته ای تلاش کردند. با این حال، چنین چیزی وجود نداشت.

در پایان فوریه، سازمان محیط زیست Earthlife Africa مشکوک شد که کلان شهر کیپ تاون به سختی از یک حادثه هسته ای بزرگ نجات یافته است. DPA در 27 فوریه 2 گزارش داد: "به عنوان "آخرین خط دفاع" تنها ژنراتورهای دیزل (...) از راکتور در برابر گرم شدن بیش از حد محافظت می کردند. مایا آبرمن از گروه زیست محیطی Earthlife آفریقا از روزنامه "ستار" گفت: (...) اقتصاد خسارت ناشی از قطع برق را در برآوردهای اولیه 2006 میلیون یورو ارزیابی می کند. بیمارستان ها، ارائه دهندگان خدمات و رستوران ها، همچنین کشاورزان میوه و شراب کیپ از خرابی سیستم خنک کننده متضرر شده است. این خرابی ها در آستانه انتخابات محلی در 70 مارس به یک موضوع سیاسی تبدیل شد و همچنین نگرانی هایی را در مورد امنیت انرژی میزبان جام جهانی 1 ایجاد کرد.

اقتصاد با بی ثباتی تهدید می شود

در این میان، بسیاری از شرکت های بزرگ از نبود امنیت برنامه ریزی در مورد انرژی شکایت دارند. "به دلیل افزایش شک و تردیدها در مورد تامین انرژی مطمئن، چندین شرکت مواد خام اعلام کرده اند که می خواهند در برنامه های سرمایه گذاری میلیاردی خود تجدید نظر کنند. شرکت مواد خام BHP Billiton برای اولین بار آشکارا نسبت به سیاست انرژی برق آفریقای جنوبی ابراز تردید کرده است. انحصار انرژی قابل تحقق نیست.(...) ESKOM اخیراً یک برنامه زیرساختی به ارزش 85 میلیارد راند را طی پنج سال اعلام کرد که با کمک آن عرضه انرژی در آفریقای جنوبی تا سال 2010 مدرن می شود. منتقدان می گویند این برنامه بیشتر شبیه به آن است. اثبات آنچه که تأمین‌کننده برق در ده سال گذشته از نظر سرمایه‌گذاری‌های ضروری از دست داده است. «(1) برای دهه‌ها، آفریقای جنوبی به دلیل ظرفیت‌های مازاد خود، انرژی را با پایین‌ترین قیمت‌های جهان به کشورهای همسایه خود صادر می‌کرده است. تهدید می شود شکاف قدرت بزرگ 800 قطع برق در ژوهانسبورگ (2005) تنها در سال 2 خود گویای این موضوع است.

تروریست ها در نیروگاه هسته ای؟

یک روز قبل از انتخابات محلی، که به ویژه برای کیپ تاون اهمیت دارد، DPA در 28.02.2006 فوریه XNUMX گزارش داد: "در آفریقای جنوبی، غریبه ها به عمد یکی از دو راکتور نیروگاه هسته ای کوبرگ آفریقای جنوبی را با خرابکاری به حالت توقف درآوردند. الک اروین، وزیر مسئول شرکت‌های دولتی، روز سه‌شنبه اعلام کرد که این یک تصادف نیست. طرفداران محیط زیست آفریقای جنوبی اعتراف نامه یک گروه تروریستی ادعایی اسلامی را بسیار غیرقابل اعتماد ارزیابی می کنند، زیرا این نامه با سه ماه تاخیر و تنها یک روز قبل از انتخابات محلی منتشر شده است. بدیهی است که پس از ماه‌ها بحث شرم‌آور در مورد نگهداری و نظارت بی‌رویه در نیروگاه هسته‌ای کوبرگ، هدف این گزارش منحرف کردن توجه از اقدامات نادرست دولت و اپراتورها بود. این نمی تواند آماتوری یا واضح تر باشد.

با این وجود، هشت روز پس از حادثه ویلهلم دیتل، رئیس انستیتوی تحقیقات تروریسم اسن (!) پیدا شد که سوء ظن خود را در مورد گروه های تروریستی اسلامی پخش کرد و توسط TAZ به تفصیل تا آلمان جدید نقل قول شد. البته خطر حملات تروریستی به نیروگاه های هسته ای وجود دارد. ما قبلاً چندین بار به این موضوع اشاره کرده ایم. اما در این مورد، خرابکاری ادعایی احتمالاً یک مانور انحرافی بسیار ناشیانه برای مسئولین خواهد بود. پیش از این در 6 مارس، پنج روز پس از انتخابات محلی و دو روز قبل از گزارش های مشکوک TAZ و ND، الک اروین، وزیر شرکت های دولتی آفریقای جنوبی، مجبور شد پارو بزند و انکار کند. در همان روز «خبر خوب» رسید که قطعات یدکی نیروگاه هسته ای پیدا شده و تا یک ماه دیگر به کیپ تاون می رسد (3).

آنچه باقی می ماند تلاش آشکار برای پنهان کردن بی کفایتی خود با تئوری های توطئه است. اتفاقا ANC حاکم در کیپ تاون شکست خورد. در 3 مارس 2006 "نامیبیا پلاس آنلاین" نوشت: "به نظر می رسد که ESKOM - و نه پلیس - وظیفه بزرگی در پیش دارد. "خرابکاری" احتمالاً سهل انگاری بوده است. کوبرگ به یک بازیچه سیاسی تبدیل شده است."

ساخت PBMR به تأخیر افتاده است

ساخت راکتور دمای بالا که در آفریقای جنوبی به راکتور مدولار بستر سنگریزه ای (PBMR) معروف است، احتمالاً در سال 2007 به موقع آغاز نخواهد شد. در Pelindaba، جایی که قرار است کل سیستم غیرهسته ای راکتور مورد آزمایش قرار گیرد، حتی نیروگاه آزمایشی برای بهره برداری آماده نیست. کارخانه تولید عناصر سوخت لازم که شرکت های آلمانی در آن مشارکت دارند نیز هنوز در دست ساخت نیست. Earthlife Africa در حال حاضر در انتقاد از PBMR بر مسائل اقتصادی تمرکز دارد. هزینه های مرحله آزمایشی این راکتور از حدود 1999 میلیارد رند در سال 2 به 14,5 میلیارد رند در حال حاضر افزایش یافته است.

بنابراین راه اندازی به تعویق خواهد افتاد. ما این را به اندازه کافی از THTR در Hamm-Uentrop می دانیم. تا چه حد نزاع ها در مورد نیروگاه هسته ای کوبرگ واقعاً به مخالفان انرژی هسته ای رونق می بخشد، باید دید. در حال حاضر صداهای فزاینده ای شنیده می شود که علاوه بر دو راکتور آب تحت فشار در کوبرگ، یک نیروگاه هسته ای "عادی" دیگر نیز قرار است به سرعت ساخته شود تا بتواند تقاضای عظیم برق را حداقل در میان مدت پوشش دهد.

طنز تاریخ: در سال 1982 یک کماندوی مسلح ANC نیروگاه هسته ای کوبرگ را که در حال ساخت بود تا حدی ویران کرد و در نتیجه راه اندازی را به تاخیر انداخت (4). اما در آن زمان نیروگاه هسته ای هنوز در دست رژیم منفور آپارتاید بود. البته امروز چیزی کاملاً متفاوت است.

"شکاف برق" نیز در نامیبیا

خرابی های هسته ای در کوبرگ بر نامیبیا همسایه نیز تأثیر می گذارد. در اینجا انرژی مورد نیاز در محدوده بار پیک 500 مگاوات است که تنها 382 مگاوات آن در داخل تولید می شود (5). به همین دلیل است که یک قرارداد ده ساله برای تامین برق با آفریقای جنوبی وجود دارد. آفریقای جنوبی به دلیل تنگناهای انرژی خود، دیگر نمی‌تواند آن را تامین کند و نامیبیا در تنگنا قرار دارد. صرفه جویی در انرژی در اینجا نیز یک مفهوم خارجی بود. نیروگاه 2006 ساله کاملاً زیان آور نیروگاه زغال سنگ "ون اک" در ویندهوک از اوایل ژانویه 30 دوباره راه اندازی شده است، اگرچه به مدت ده سال به طور رسمی تعطیل شده بود.

تامین کننده انرژی Nampower اکنون کمپین هایی را برای صرفه جویی در مصرف برق اجرا می کند و تلاش می کند تا با عجله به تلاش های نادیده گرفته شده در بخش انرژی های جایگزین دست یابد. تنها در حال حاضر رئیس برنامه انرژی های تجدیدپذیر به این نتیجه رسیده است: "نامیبیا به طور متوسط ​​یکی از بالاترین سطوح نور خورشید را در سراسر جهان دارد و جمعیت به طور گسترده با دو نفر در هر کیلومتر مربع زندگی می کنند. در نتیجه بخش غیر قابل ملاحظه ای نیست. در مناطقی زندگی می کند که برای آینده قابل پیش بینی نمی توانند به شبکه برق متصل شوند. انرژی های تجدیدپذیر راه حلی را برای روشنایی و آب گرم ارائه می دهند "(6).

در حال حاضر روزهای اطلاع رسانی در مناطق مختلف برگزار می شود و بانک ویندهوک وام های خورشیدی را برای خرید سیستم های خورشیدی ارائه می دهد. صداهای معدودی در پورتال های اینترنتی وجود دارد که خواستار معرفی قانون تغذیه انرژی برای تولیدکنندگان برق جایگزین بر اساس مدل آلمانی هستند. در آینده ای بسیار نزدیک، مردم باید ایده های زیادی را برای جبران شکاف عظیم برق در چند سال آینده ارائه دهند. این نیاز به سرمایه گذاری بالایی دارد و مشخص نیست که این پول از کجا خواهد آمد.

اورانیوم و نژادپرستی

از طرفی پول زیادی در پروژه های دیگر سرمایه گذاری می شود. گروه استرالیایی ریوتینتو در حال سرمایه گذاری حدود 112 میلیون دلار آمریکا در توسعه بیشتر معدن اورانیوم روسینگ است که مجوز تمدید تولید تا سال 2016 را دریافت کرده است. "روسینگ برای دو سال آینده می خواهد سالانه 4000 تن اکسید اورانیوم استخراج کند. این هدف افزایش تولید باید 150 شغل دیگر ایجاد کند" (7) و تا آنجا که به شرکای همکاری بین المللی مربوط می شود، دولت نامیبیا در این زمینه بسیار چابک است: همه وزارتخانه های ممکن در حال برنامه ریزی برای همکاری فشرده با چین برای بهره برداری و فرآوری منابع معدنی نامیبیا هستند.

کار در معادن اورانیوم برای سلامتی بسیار خطرناک است. به همین دلیل است که حداقل دستمزد کارگران باید مناسب باشد. 450 عضو اتحادیه معدنچیان (MUN) در معدن روسینگ برای افزایش دستمزد تظاهرات کردند و اتوبوس های شرکت را به شهر بردند. روزنامه آلمانی زبان "Allgemeine Zeitung" به بدترین شکل استعمارگر به تظاهرکنندگان حمله کرد. این اتحادیه متهم به "احمق، عجول و حریص برای قدرت" شد تا گروهی را به راه بیندازد و مانند "گروهی وحشی شده" رفتار کند. و در این برگه در مورد استفاده از اتوبوس های شرکت نوشته شده است: "اینجا روزمزد شما کسر می شود" (8) !! این دقیقاً زبان نژاد استاد سفیدپوست است که آشکارا هنوز هم مانند گذشته گستاخ و با اعتماد به نفس است.

معدن اورانیوم جدید برنامه ریزی شده "لانگر هاینریش" برخلاف اعتراض دوستداران محیط زیست تا 40 درصد تکمیل شده است و قرار است در سپتامبر 2006 به بهره برداری برسد (9). قرار است اورانیوم به آمریکا تحویل داده شود. آماده سازی برای ساخت یک معدن اورانیوم دیگر هم اکنون در حال انجام است: "مطالعه اولیه زیست محیطی برای معدن اورانیوم برنامه ریزی شده در تککوپجه روز دوشنبه در تالار شهر آرندیس منتشر شد و مورد بحث قرار گرفت. شرکت بازرگانی خلیج وسترن می خواهد در اطراف باشد. در 70 کیلومتری شمال شرقی Swakopmund (Pty) با مسئولیت محدود یک معدن اورانیوم را با نام UraMin (Pty) Ltd راه اندازی کرد (10)

این توسعه نامطلوب در بخش انرژی کاملاً بدون تناقض باقی نمی‌ماند، حتی در بخش انجمن اینترنتی «Allgemeine Zeitung»: «چرخه خوبی است: دولت آلمان کمک‌های توسعه را به نامیبیا می‌پردازد، دولت در نامیبیا از آن برای توسعه سودآور استفاده می‌کند. معادن اورانیوم. آفریقای جنوبی معادن ضروری و مشکوک را کنترل می کند. نظر کارشناسان در. آلمان اورانیوم خاکستری را با قیمت های افزایش یافته خریداری می کند و بنابراین راکتورهای ناامن را راه اندازی می کند. (...) طبق معمول، محیط زیست و جمعیت در کنار جاده سقوط خواهند کرد." توصیه زیر برای خواندن صفحات www.thtr-a.de ما است. هر اتفاقی بیفتد.

گل هورست

ملاحظات:

1. روزنامه عمومی ویندهوک، 1 مارس 3
2. نامیبیا پلاس آنلاین، 3 مارس 3
3. روزنامه عمومی ویندهوک، 6 مارس 3
4. بخشنامه THTR شماره 85، 2003
5. Allgemeine Zeitung 9 فوریه 2
6. Allgemeine Zeitung 3 فوریه 2
7. Allgemeine Zeitung 15 فوریه 12
8. Allgemeine Zeitung 12 فوریه 1
9. Allgemeine Zeitung 1 فوریه 3
10. Allgemeine Zeitung 8 فوریه 3

در THTR-Rundbrief ما قبلاً در مقالات بی شماری (1) در مورد نسل IV گزارش داده ایم که شامل راکتور دمای بالا نیز می شود. برنامه تحقیق و توسعه "نسل چهارم" توسط ده کشور (2) به منظور آماده سازی ساخت راکتورهای هسته ای در دهه های آینده انجام می شود.

در مجله انرژی BWK (3) 11/2005 گزارش بسیار مفصلی توسط والتر تروم و توماس شولنبرگ در مورد وضعیت فعلی وجود دارد. نویسندگانی که ورود به این خط رآکتور را در "کشور حذف تدریجی هسته ای" FRG ترویج می کنند، هر کسی نیستند. تروم از سال 2004 معاون مدیر برنامه تحقیقات ایمنی هسته ای در مرکز تحقیقات کارلسروهه بوده است. شولنبرگ از سال 2000 رئیس مؤسسه فناوری هسته ای و انرژی در FZ کارلسروهه بوده است.

اول از همه، این دو علاقه‌مند به اتمی از این مقاله خوشحال هستند که از سال 2003، به لطف عضویت EURATOM، آلمان (و در نتیجه خودش) توانسته است تحقیقات هسته‌ای بسیار رسمی و واقعاً نوآورانه‌ای را برای آینده انجام دهد. از آنجا که نسل چهارم در مورد بازار هسته ای آینده است: تولید هیدروژن و حرارت فرآیند باید با انرژی هسته ای همراه شود.

یک تفسیر مجدد واقعاً انقلابی از همه اصطلاحات قدیمی در مشارکت بسیار نوآورانه صورت می گیرد: "پایداری این اصطلاح به معنای استفاده از انرژی هسته‌ای امروزی است به گونه‌ای که نسل‌های آینده فرصت استفاده از انرژی هسته‌ای را به همان میزان امروز داشته باشند. 2002، برای اینکه آینده در لیست نهایی قرار گیرد:

این دو دانشمند وضعیت توسعه سیستم های مربوطه را به تفصیل ارائه می کنند و تأکید می کنند که مهم ترین راکتورها برای آینده باید شناسایی و از طریق آزمایش ها و بررسی ها بیشتر بهینه شوند. زیرا همه انواع نسل چهارم دارای کمبودها و مشکلات مشترک هستند و اینجاست که جالب می شود:

برای اینکه بتوانند تحقیقات بیشتری بر روی هر یک از شش نوع رآکتور انجام دهند، دو دانشمند مبتکر «تحریک هسته‌ای» هزینه‌ها را (!) یک میلیارد یورو برای هر خط تعیین کردند. این البته کمی بیش از حد گران است و بنابراین، به نظر آنها، "ایجاد برنامه های یکپارچه" برای پیشبرد حداقل یک یا دو نوع هسته ای دستور کار روز است. جدول زمانی آنها به شرح زیر است: "پس از اتمام مطالعات اجرایی برای هر تاسیسات، حداقل شش سال و میلیاردها دلار برای مهندسی کامل تاسیسات و ساخت یک تاسیسات نمایشی زمان نیاز است."

با فرم‌های کاربردی خط راکتور جدید، دو خوک ترافل هسته‌ای بسیار خلاق هستند تا با توجه به هزینه‌های بالا، دهان شرکت‌ها را آبکی کنند: علاوه بر گرمای فرآیند، Wunder-Werke نیز درگیر خواهد شد. تولید مواد خام کاغذ، گوگرد زدایی از روغن های سنگین و پالایش نفت و همچنین تولید آهن، سیمان، شیشه و حباب های گفتاری. و چرا در مورد تصفیه آب آشامیدنی نه؟ RWE در حال حاضر مالک بخش بزرگی از آبرسانی جهان است، به طوری که کاملاً با هم هماهنگ می شود ...

یکی هم با عجله آماده است شورای اقتصادی CDU در محل و در بیانیه ای مطبوعاتی در 30.03.2006 مارس XNUMX خواستار افزایش بودجه تحقیقات انرژی با یک هدف کاملاً مشخص شد: «بودجه دولتی باید در میان مدت دو برابر شود و به روشی خنثی از نظر فناوری استفاده می شود اراده. در عین حال، شرکت ها باید مسئولیت پذیرتر شوند. آنها باید تحقیق و توسعه خود را در فناوری های آینده مانند زغال سنگ پاک و نیروگاه های هسته ای انجام دهند نسل چهارم قوی کردن."

در 6 آوریل، معاون فدرال FDP و وزیر نوآوری NRW آندریاس پینک‌وارت دوباره این موضوع را پیگیری کرد و در «ولت» هشدار داد که «تحقیقات انرژی هسته‌ای آلمان در حال عقب‌نشینی است. (...) «به عنوان مثال، من راکتور دمای بالای توریم را یک فناوری آینده‌گرا در اولین THTR می‌دانم. پروژه در هام، نوردراین-وستفالن، که در دهه XNUMX به پایان رسید و گفت که این یک اشتباه بوده است.

پینک‌وارت جمهوری فدرال آلمان را برای نوسازی سریع سیاست انرژی خود دارای یک «مسئولیت اروپایی ویژه» می‌داند. دو مرحله بجای:

در اولین به تحقیقات HTR تحت هفت سال قرمز-سبز مرتبط است و چند ده میلیون مورد دیگر در چند سال آینده اضافه خواهد شد. گزینه های جدید هسته ای دیگر نیازی به سکوت شرم آور مانند سال های گذشته ندارند. همه اینها احتمالاً می تواند بدون مشکل در ائتلاف بزرگ انجام شود.

به فاز دوم برای اینکه بتوانیم ساخت و ساز جدید بتنی نیروگاه های هسته ای نسل چهارم در آلمان را انجام دهیم، باید در حال حاضر منتظر بمانیم تا یک دولت فدرال CDU/FDP در سه سال خوب پس از انتخابات فدرال بعدی ایجاد شود. اما تا آن زمان، دوستان هسته‌ای همچنان می‌توانند از زمان ائتلاف بزرگ به خوبی برای تحقیقات مقدماتی استفاده کنند و به سادگی فعالیت‌های «سخت» را از طریق اتحادیه اروپا انجام دهند. به همین راحتی است.

می بینیم که در بیستمین سال پس از چرنوبیل، جمهوری فدرال آلمان با حذف تدریجی انرژی هسته ای در حال پیشرفت سریع است.

گل هورست

ملاحظات:

(1) مسائل زیر THTR-Rundbrief با نسل IV سروکار دارد:

• بخشنامه THTR شماره 88: شبکه اتحادیه اروپا برای توسعه بیشتر HTR
• بخشنامه THTR شماره 90: درخواست اتحادیه اروپا برای تامین مالی HTR
• بخشنامه THTR شماره 93: اتحادیه اروپا مسیر خط HTR را تعیین کرده است. فناوری HTR و سلول های سوختی
• بخشنامه THTR شماره 94: کمیسیون اتحادیه اروپا: برای HTR آماده باش!
• بخشنامه THTR شماره 96: فناوری های نظامی و نظامی در حال ادغام هستند
• بخشنامه THTR شماره 99: لابی HTR پول بیشتری از اتحادیه اروپا می خواهد!
• بخشنامه THTR شماره 102: IAEA و نسل چهارم
• بخشنامه THTR شماره 103: HTR در ایالات متحده
• بخشنامه THTR شماره 104: فرانسه می خواهد راکتورهای نسل چهارم را توسعه دهد!

(2) حالت های نسل چهارم عبارتند از:
آرژانتین، برزیل، بریتانیا، کانادا، فرانسه، ژاپن، کره جنوبی، آفریقای جنوبی، سوئیس و ایالات متحده آمریکا

(3) BWK: این مجله ای است که در آن VEW-Atom-Grandpa Knizia مجاز است در مورد مزایای THTR تحت عنوان "Top-Subject" در صفحه اصلی سخنرانی کند.

اعتراض کمی به تحقیق و توسعه مربوط به هیدروژن فی نفسه وجود دارد. هیچ منبع انرژی دیگری به تمیزی هیدروژن نمی سوزد - در حالت ایده آل، فقط آب خالص از اگزوز خارج می شود. بنابراین، فناوری باید مورد تحقیق قرار گیرد، بدون شک. این یک گزینه مهم در یک سیستم انرژی سازگار با محیط زیست در آینده است. و با این حال تصمیم وزیر حمل و نقل فدرال برای شروع "برنامه ملی نوآوری هیدروژن و سلول سوختی" طعمی کهنه دارد. زیرا این تصور را ایجاد می کند که بهینه سازی مهندسی گردن های پرکننده هیدروژنی عامل تعیین کننده در راه اقتصاد هیدروژنی است.

به هیچ وجه نیست. زیرا یک مفهوم ملی معقول انرژی بسیار ضروری تر است. هر کسی که فقط روی جنبه های فنی تمرکز می کند فراموش می کند که هیدروژن یک انرژی اولیه نیست که به سادگی بتوان از آن استفاده کرد، بلکه فقط یک ذخیره انرژی است. هر هیدروژن باید ابتدا با استفاده از انرژی تولید شود.

بنابراین هر کسی که هیدروژن را ستایش می کند باید بگوید این گاز ارزشمند در آینده از کجا می آید. با استفاده از انرژی هسته ای تولید شده است؟ این برای لابی هسته ای مناسب است. از سوخت های فسیلی؟ پس بهتر است بلافاصله ماشین خود را با گاز طبیعی پر کنید. یا از منابع تجدید پذیر؟ در اصل، تنها راه حل معقول - اما فقط در درازمدت، زیرا برای سال های آینده در همه کشورهای صنعتی منطقی تر از نظر زیست محیطی و اقتصادی خواهد بود که تمام الکتریسیته سبز تولید شده در شبکه را تغذیه کنند و بنابراین جایگزین سایر منابع انرژی شوند. زیرا تلفات تبدیل در طول تولید هیدروژن بسیار زیاد است. (از: TAZ، 15.03.2006/XNUMX/XNUMX)

محقق معروف آمریکایی جوزف جی رومن در کتاب فعلی خود "بوم هیدروژنی"(Verlag Willey-VCH) به وضوح محدودیت های این فناوری را نشان داد. مارتین کخ در بررسی کتاب خود (در ND در 27.03.2006 مارس XNUMX، موجود در صفحه اصلی ما) به شرح زیر گزارش می دهد:" هیدروژن مورد نیاز باید در به روشی پیچیده و در صورت لزوم در مسافت های طولانی حمل می شود. هر دو هزینه زیادی دارند. همچنین ترک هایی در مخازن و لوله ها وجود دارد خطر امنیتی قابل توجه. به خوبی شناخته شده است که هیدروژن می تواند به راحتی مشتعل شود، انرژی احتراق آن بیست برابر کمتر از گاز طبیعی یا بنزین است.

گل هورست

***

خوانندگان عزیز!

در 2 آوریل، ZDF در اواخر عصر در مورد موارد رادیواکتیو گزارش داد مهره های PAC، GKSS و موارد غم انگیز لوسمی در اطراف Geesthacht. در سه روز بعد، از کلمات جستجوی مختلفی استفاده شد 7000 بازدید در وب سایت ما، زیرا مهره های PAC نیز در THTR استفاده شده است. خبرنامه شماره بنابراین، 82 به پرخواننده ترین نسخه تبدیل شد. یک هفته بعد، زمانی که گزارش GKSS در برنامه «مونالیزا» کوتاه شد، همین اتفاق افتاد.

برای اینکه بتوانیم به کار موفق خود ادامه دهیم، یادآور می شویم که نه تنها نسخه کاغذی خبرنامه، بلکه وب سایت پول هزینه ها بنابراین ما در بیستمین سالگرد چرنوبیل درخواست می کنیم کمک مالی.

***

بالای صفحه

***

درخواست کمک های مالی - THTR-Rundbrief توسط 'BI Umwelt Hamm e منتشر شده است. V. - Postfach 1242 - 59002 Hamm و با کمک های مالی تامین می شود. - THTR-Rundbrief در همین حال تبدیل به یک رسانه اطلاعاتی بسیار مورد توجه شده است. با این حال، به دلیل گسترش وب سایت و چاپ برگه های اطلاعات اضافی، هزینه های مستمری وجود دارد. - THTR-Rundbrief به تفصیل تحقیق و گزارش می کند. برای اینکه بتوانیم این کار را انجام دهیم، به کمک های مالی وابسته هستیم. ما از هر اهدایی خوشحالیم! کمک های مالی حساب: حفاظت از محیط زیست BI Hamm هدف: دایره THTR IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

بالای صفحه

***