| ورشکستگی راکتور - THTR 300 | خبرنامه های THTR |
| مطالعات در مورد THTR و موارد دیگر. | لیست تفکیک THTR |
| تحقیق HTR | حادثه THTR در "اشپیگل" |
خبرنامه های THTR از سال 2003
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
***
خبرنامه THTR شماره 81 مارس 2003
Forschungszentrum Jülich زیر آتش
این مرکز تحقیقاتی مشکوک نه تنها به دلیل توسعه بحث‌برانگیز و حمایت از ساخت نوع THTR راکتور مدولار بستر سنگ‌ریزه‌ای (PBMR) برای آفریقای جنوبی، آن هم تحت یک دولت قرمز-سبز، مورد انتقاد عمومی قرار گرفته است. HTR 15 مگاواتی Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich در سال 1988 تعطیل شد و اکنون بدون وقفه باعث ایجاد سرفصل ها و رسوایی ها می شود. "Süddeutsche Zeitung" در 15 فوریه 2 در بخش ملی خود نوشت:
این ساختمان نامحسوس در عین حال منجر به انفجار بی‌سابقه‌ای برای دولت فدرال شده است: در اصل، برج رآکتور، که ظاهراً شبیه یک سیلو بزرگ غلات است، قرار بود به مبلغ 39 میلیون یورو مهر و موم شود. اما اکنون این صورت‌حساب به بیش از 200 میلیون یورو می‌رسد بدون اینکه ضایعات رادیواکتیو به طور ایمن مهر و موم شده باشد. اکنون گودال بی انتها قرار است به طور کامل از بین برود. کمیته بودجه بوندستاگ روز پنجشنبه به اتفاق آرا توافقی را تصویب کرد که بر اساس آن تخریب آنچه زمانی قلب تحقیقات هسته ای یولیچ بود را فراهم می کند. هزینه های مورد انتظار: 200 میلیون یورو دیگر، بدون احتساب هزینه های ذخیره سازی نهایی قبلی. (...)
آنچه مسلم است این است که بزرگترین اشتباه در تعطیلی کارخانه رخ داد. در آن زمان، وزارت تحقیقات فدرال قراردادی را با AVR تصویب کرد که موی سر حسابرسان را سیخ کرد. دولت فدرال به شرکت اطمینان داد که تقریباً تمام هزینه ها را بدون تعیین برنامه زمانی پوشش خواهد داد. پس از آن، مجوزها به طول انجامید. سالها طول کشید تا این اسناد به وزارت انرژی مسئول NRW ارائه شود. از طرف وزارتخانه می‌گوید: «کاغذها تکه تکه شدند. "ما هیچ تجربه ای در مورد چنین کارهای انحلال نداشتیم"،
مدیر فنی AVR، زیگبرت استورچ، از خود دفاع می کند. علاوه بر این، وزارتخانه بارها درخواست اسناد و مدارک کرد و کارشناس باید جایگزین شود. نتیجه: استورچ گفت: «تا سال 1994 هیچ اتفاقی نیفتاد.
با این وجود، AVR به 100 کارمندی که سال ها منتظر مجوز بودند، حقوق پرداخت کرد. "من نمی دانم همه آنها در چند سال اول چه کردند" استورچ می گوید که بعداً به AVR ملحق شد. (شاید آنها تحقیقاتی در مورد THTR برای آفریقای جنوبی انجام داده اند؛ گزارش های زیادی در وب سایت FZJ مربوطه در این مدت به صراحت نوشته شده است. - THTR-RB) فقط می توان با "تست های مکرر روی سیستم راکتور" و "کار تعمیرات" سروکار داشت. '. هزینه این ویرانه ها حدود 30 میلیون مارک در سال است. یک کارشناس هسته ای که زمانی در تایید مهر و موم راکتور نقش داشت، می گوید: «میلیون ها نفر سال به سال در سکوت به اینجا رها شده اند، بدون اینکه دولت فدرال به طور قابل توجهی مزاحم شود. وزیر تحقیقات مسئول در آن زمان، هاینز ریزنهوبر (CDU) نیز اعتراف می کند که این "ظاهراً یک قرارداد ناگوار" است. (...)
حتی بعدها، AVR در جنگل قوانین هسته ای گم شد. وقتی بالاخره در سال 1994 مجوز داده شد و عناصر سوخت راکتور به اندازه یک توپ تنیس جمع آوری شد، معلوم شد که FZJ اصلاً مجوزی برای پذیرش آن ندارد. دولت فدرال مجبور بود همه اینها را تماشا کند و هزینه کند. وزارت تحقیقات فدرال می گوید: «ما هیچ گزینه قانونی علیه رفقا نداریم. کارشناسان شرکت کننده گمان می کنند که عدم فعالیت طولانی مدت دولت فدرال تصادفی نبوده است. تا زمانی که هنوز به آینده انرژی هسته ای اعتماد وجود داشت، مقابله با این مشکل اصلاً مطلوب نبود.
این تنها زمانی تغییر کرد که قرمز-سبز در سال 1998 به قدرت رسید. دو سال بعد تصمیم گرفته شد که راکتور به طور کامل برچیده شود. این نیت با کشمکش های طولانی در مورد اینکه چه کسی باید هزینه پروژه را بپردازد به دنبال داشت. اداره حسابرسی فدرال در حال حاضر انتظار دارد هزینه های بیشتر 300 میلیون یورویی داشته باشد و NRW حتی 400 تا 450 میلیون یورو را در نظر گرفته است. تنها چیزی که واضح است این است که بخش عمده ای از هزینه ها همچنان بر عهده دولت فدرال خواهد بود. برلین و دوسلدورف به سرعت بر سر تقسیم هزینه 70 به 30 به توافق رسیدند، اپراتور سابق AVR، ادغام 15 شرکت خدمات شهری، در مجموع 15 میلیون یورو کمک کرد. به گفته وزارت تحقیقات، شرکت های انرژی از این تحقیقات سود می بردند و سپس خرابه های گران قیمت هسته ای را به دولت فدرال تحویل می دادند. با این حال، هیچ اقدامی علیه 15 شرکت خدمات شهری، که برخی از آنها متعلق به غول های انرژی مانند RWE یا EON هستند، وجود ندارد.
تاریخچه راکتور تحقیقاتی به هیچ وجه با طرح تخریب که اکنون توسط بودجه تصویب شده است، پایان نخواهد یافت. کارشناسان شرکت فدرال Energiewerke Nord (EWN) تا سال 2012 برای برچیدن فرصت دارند. رئیس EWN، دیتر ریتسچر، این را "یکی از دشوارترین وظایفی که تا به حال داشته ایم" می داند. ریتسچر می گوید: «رآکتور کاملاً منحصر به فرد است. کارمندان او می توانند انتظار داشته باشند که گرد و غبار رادیواکتیو و قطعات آلوده ماشین آلات از رآکتور هسته ای باریک و کج تحت قرار گرفتن در معرض تشعشع بالا استخراج شود. مشکل اصلی، هسته راکتور، در یولیچ باقی خواهد ماند - مانند یک سوغاتی زشت. یک جرثقیل مخصوص این است که سازه 1700 تنی را از ساختمان خارج می کند تا آن را در نزدیکی دیوار کند. پس از 40 تا 50 سال، به گفته ریتسچر، می توانید ببینید که چگونه می توانید در نهایت با هیولای درخشان کنار بیایید.
دولت ایالتی به درخواست BI پاسخ داد |
تا اینکه در 20 فوریه 2 پاسخ دولت ایالتی NRW به پرس و جوی کوچک رودیگر ساگل در مورد مرکز تحقیقاتی یولیخ و تعهد هسته ای او برای آفریقای جنوبی را دریافت کردیم (به THTR-RB 2003 مراجعه کنید). در حالی که این سند 80 روز قبل از آن در دفاتر روزنامه های مختلف دست به دست می شد، دولت ایالتی به عنوان پرسشگر، آخرین نفری بود که به ما اطلاع داد و چند سطر اضافه کرد: «از آنجایی که تعداد زیادی از شرکت ها در ایالات متحده آمریکا، ژاپن یا اروپا شرکای احتمالی همکاری فناورانه هستند، درخواست شما برای لیستی از شرکای فعلی فقط توسط خود ESKOM انجام می شود. وزارت علوم و تحقیقات هیچ اطلاعاتی از خودش ندارد. تجزیه و تحلیل های امنیتی مورد نظر مطابق با وظایف قانونی مرکز تحقیقات است. آنها نه با قانون توقف دستوری استفاده از انرژی هسته ای و نه با توافق اجماع با شرکت های تامین انرژی مغایرت دارند. تحقیقات ایمنی به طور خاص نباید با توافق "تحریک هسته ای" مانع شود."
بیانیه BI به پاسخ های دولت ایالتی:یک تحمیل غیر منطقی! |
- Forschungszentrum Jülich (FZJ) از ساخت نیروگاه های هسته ای جدید با تصویب دو دولت قرمز-سبز حمایت و تسریع می کند.
اساس چندین دهه کار توسعه راکتورهای دمای بالا (HTR) بر اساس سفارش پرداختی فعلی از آفریقای جنوبی نیست، بلکه مبتنی بر این واقعیت است که این مرکز تحقیقاتی برای این منظور ساخته، نگهداری و تامین مالی شده است و می باشد. بودجه عمومی
از آنجایی که آشکارا کنترل عمومی جهت گیری مرتبط با محتوا کار تحقیقاتی تحت دولت های سبز-قرمز در دولت های فدرال و ایالتی بسیار ناکافی بود، دولت ایالتی NRW اکنون باید در پاسخ به این بازی، چهره خوبی از بازی بد بسازد. سوال کوچک رودیگر ساگل، نماینده مجلس و سیاست هسته‌ای غیرمجاز FZJ پس از آن با سر تکان داد.
قابل توجه است که دو دولت قرمز-سبز این واقعیت را تحمل می کنند که یک مرکز تحقیقاتی تحت کنترل آنها فرض می کند که مسیری را کاملاً مخالف سیاست رسمی دولت در پیش می گیرد.
- "تحقیقات امنیتی" یک اصطلاح انعطاف پذیر است
دولت ایالتی نوردراین-وستفالن با زبان یولیخ موافق است که بودجه HTR آن تنها در مورد تحقیقات ایمنی راکتور است که مشروع است.
با توجه به اطلاعات ارائه شده توسط FZJ در اینترنت، نه تنها ویژگی های ایمنی راکتورهای با دمای بالا مورد بررسی قرار می گیرد، بلکه "پتانسیل فنی" و همچنین در زمینه "تکنولوژی فرآیند و اجزا" و حذف خودکار گرمای باقیمانده
دولت ایالتی ظاهراً استدلال یولیچ را پذیرفته است که در نهایت همه چیز در زمینه تحقیقات هسته ای باید به نحوی در خدمت ایمنی باشد و بنابراین کافی است اجازه دهیم همه فعالیت ها تحت عنوان "تحقیقات ایمنی" اجرا شوند. دولت ایالت محدودیت خاصی را در مورد اینکه تحقیقات امنیتی از کجا شروع می شود و به کجا ختم می شود، مشخص نمی کند.
- اورانیوم از راکتورهای با دمای بالا می تواند به عنوان یک سلاح هسته ای استفاده شود.
دولت ایالتی ادعا می کند که اورانیوم با غنای پایین مورد استفاده برای سلاح های هسته ای مناسب نیست. واقعیت این است که اورانیوم موجود در عناصر سوخت چندین بار از طریق رآکتور مهاجرت می کند و به طور فزاینده ای غنی می شود. اپراتورهای BBC و HRB در بروشور خود "راکتور دمای بالا ما THTR 300 آنلاین شد" (بدون تاریخ) در مورد خواص HTR می نویسند: "ذرات سوخت می توانند همزمان حاوی ماده شکافت اورانیوم و ماده مولد توریم باشند. ; این خود شکافت پذیر نیست، اما در حالی که راکتور در حال کار است به اورانیوم با کیفیت بالا و شکافت پذیر تبدیل می شود.
بنابراین به تولید قدرت کمک می کند. (...) انعطاف در تامین سوخت از طریق استفاده از اورانیوم با غنای بالا، متوسط یا کم. با راکتور بستر توپ، می توان چرخه سوخت را در حین کار تغییر داد.
بعلاوه، این بسیار سوال برانگیز است که چگونه عدم انتقال اورانیوم مورد اشاره دولت ایالتی با هدف اعلام شده آفریقای جنوبی برای صادرات HTR مطابقت داده می شود.
- ESKOM: شریک مشکوک و جنجالی جولیچ.
شرکت تامین انرژی آفریقای جنوبی ESKOM، که به گفته دولت ایالتی، در توسعه نوع THTR راکتور مدولار بستر Pebble (PBMR) نقش دارد، در سراسر جهان مورد انتقاد قرار گرفته است:
«در دهه 4، شرکت کلیدی رژیم به یک دولت در یک دولت تبدیل شد. این کشور شبه نظامیان مسلح خود را داشت که از خشونت خونین علیه مخالفان آپارتاید استفاده می کرد و همچنین در آغاز دهه 10 درگیر جنگ داخلی بود. در آن زمان ESKOM سه چهارم کل برق آفریقای جنوبی را تولید می کرد. (...) از زمان پایان آپارتاید، ESKOM بیش از 25 میلیون خانوار را به شبکه برق متصل کرده است. در همان دوره، این شرکت برق 2002 میلیون آفریقای جنوبی را به طور موقت قطع کرد زیرا آنها نمی توانستند تعرفه های غیرمنطقی را پرداخت کنند. در مقابل، قیمت‌های عمده فروشی که ESKOM به صنایع معدنی و فولاد اعطا می‌کند پایین‌ترین قیمت در جهان است - انگیزه‌ای اضافی برای ساخت نیروگاه‌های تولید همزمان با انتشار دی اکسید کربن بالا. این شرکت ۲۵ برابر بیشتر از انرژی‌های تجدیدپذیر در انرژی هسته‌ای سرمایه‌گذاری می‌کند و با برکت بانک جهانی و نپاد، در پروژه‌های بزرگ در سراسر آفریقا مانند ساخت نیروگاه‌های برق آبی غول‌پیکر، یعنی در آنگولا، مشارکت دارد. بوتسوانا، کامرون، جمهوری دموکراتیک کنگو، غنا، مالی، موزامبیک، سوازیلند، تانزانیا و زامبیا. "(از: "Le Monde diplomatique "، دسامبر XNUMX)
به سختی می توان از چنین شرکتی انتظار مدیریت مسئولانه انرژی هسته ای بسیار خطرناک را داشت. واضح است که FZJ در انتخاب شرکای همکاری خود دقیق نیست.
- FZJ سعی می کند از مسئولیت میراث هسته ای خود شانه خالی کند.
تخریب HTR Jülich که 15 سال پیش تعطیل شد، حداقل 200 میلیون یورو هزینه دارد. Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Julich در سال‌های اخیر از موقعیتی که مسئول دفع ویرانه‌های اتمی نیست، کنار کشیده است. چنین رفتاری باید تردیدهای گسترده ای را در دولت ایالتی نوردراین وستفالن و دولت فدرال در مورد جدی بودن این شرکت برانگیخته و منجر به کنترل دقیق تری بر عملیات تحقیقاتی هسته ای در جولیخ شود.
- ما خواستار تشکیل کمیته تحقیق و توقف فوری تحقیقات HTR هستیم.
از آنجایی که نه دولت ایالتی نوردراین وستفالن، نه دولت فدرال و نه انجمن هلمهولتز مؤسسات تحقیقاتی آلمان نتوانسته اند FZJ را در گذشته کنترل کنند، ما خواستار ایجاد یک کمیته تحقیق پارلمانی با کمک بی طرف هستیم. کارشناسان بررسی کنند که آیا در گذشته قوانین و مقررات موجود نقض شده است یا خیر. در این زمینه، ما درخواست انتشار کلیه قراردادها، توافقنامه ها، اسناد و نتایج کاری را داریم که مربوط به تحقیق و توسعه HTR در جولیخ است. بودجه HTR باید فورا متوقف شود! (نسخه خلاصه شده)
ناشر WA: ایپن عجیب است |
سال گذشته Hessischer Rundfunk در برنامه خود با عنوان "فرهنگ چیز اصلی!" گزارش داد: "این بزرگترین ادغام در بازار روزنامه آلمان برای سالها بوده است. Hessisch Niedersächsische Allgemeine (HNA) به گروه Ippen می رود: به یک گروه رسانه ای که شامل Münchner Merkur، tz و Offenbach Post می شود. (...) هنوز کاملاً باز است که آیا ناشر محافظه کار Ippen جهت سیاسی HNA سوسیال دمکراتیک را نیز تغییر خواهد داد (تیراژ: 230.000، THTR-RB). او حداقل پیش بینی سیاست و طرز فکر اطلاعاتی خود را به خبرنگار ما داد. (...) ایپن کدام خط را در کاسل کنترل خواهد کرد؟ درخواست مصاحبه ما با کاتالوگی از شرایط عجیب پاسخ داده شد: مجوز فیلم فقط برای دفتر او معتبر است، نه برای ناشر. گلچینی از اشعار منتشر شده توسط ایپن - "Des Sommers last Rosen" - باید در مقاله ذکر شود، سوالات باید به طور تقریبی از قبل فهرست شوند. به هر حال خواسته‌های غیرمعمول، «فرهنگ اصلی‌ترین چیز» آن را پذیرفت. ایپن ابتدا به ... و سپس از دوباره گفت.
ادامه مقاله از THTR-Rundbrief Nr: 78 اولین شماره از |
در بسیاری از موضوعات، مطالعه دقیق اقدامات غیرخشونت آمیز، مستقیم و نافرمانی مدنی بسیار مهم بود، زیرا برای ما به عنوان یک ابتکار شهروندی، این سوال بیشتر و بیشتر مطرح شد که چگونه می توان THTR را متوقف کرد.
به دنبال اقدامات مهاتما گاندی و جنبش انقلاب مردمی، گروه‌هایی در سرتاسر آلمان ظهور کردند که تا زمانی که نیروگاه‌های هسته‌ای با این پول ساخته یا کار می‌کردند، 10 درصد از قبوض برق خود را کاهش دادند. در حالی که تعداد زیادی از مردم که از پرداخت هزینه برق خودداری می کردند، این اقدام نافرمانی مدنی را در همسایگی دورتموند انجام دادند، متأسفانه تعداد بسیار کمی از خانواده ها در هام وجود داشت. از آنجایی که سردبیر، زیگبرت کونزل، یک «مخالف تمام عیار» بود که نه تنها از خدمات جنگی بلکه از خدمات غیرنظامی نیز امتناع می‌کرد، تمرکز بیشتر بر جنگ و ارتش در این مجله بسیار بدیهی بود. این اتفاق به صورت انتزاعی رخ نداد، بلکه به طور خاص در رابطه با هام اتفاق افتاد. این در مورد کنترل بلایا و آماده سازی جنگ، سلاح های هسته ای احتمالی در نزدیکی هام و هدف منطقه عاری از سلاح هسته ای بود. گزارش‌های مربوط به تظاهرات، نمایشگاه سیار صلح، "سکوت برای صلح" یا اقدامات ("کبوتر چگونه به پناهگاه رسید؟") به عنوان نمونه‌هایی نشان داد که می‌توان در محلی علیه جنگ و خشونت کارهای زیادی انجام داد. در آغاز دهه 80، "چکش سبز" نیز بخشی از جنبش بزرگ صلح تازه تاسیس شد.
از همان ابتدا، جنبش های جناح راست در جنبش بوم شناختی در "چکش سبز" مورد بحث قرار گرفت. به عنوان مثال در مورد هربرت گرول که نوعی اکو دیکتاتوری را تبلیغ می کرد. ویراستاران از طریق بررسی کتاب‌های بوکچین، آنارشیست‌های زیست‌محیطی، ارجاع به کتاب‌هایی مانند «چرا به پارلمان برویم؟»، «سوسیالیسم آزادی»، «اقدام مستقیم» و تجدید چاپ مجله «گراسورزلرولوشن»، لهجه‌هایی را بیان کردند که منجر به تقویت شد. جنبش ابتکار عمل شهروندان .
سبزها که تنها در سال 1979 تأسیس شد، چندین بار از طریق گزارش ها و مصاحبه ها نظر خود را بیان کردند. در برخی از مقالات سردبیران به تفاوت های اساسی بین ابتکارات شهروندان و حزب "سبزها" اشاره کردند. با این حال، او متوجه شد که اهداف سیاسی از نظر محتوا برای هر دو گروه سیاسی یکسان است - آن زمان هنوز هم زمان بود! نحوه عملکرد سیاسی سبزها قبلاً توسط اعضای تیم تحریریه مورد انتقاد قرار گرفته بود: "حامیان حزب سبز هنوز ادعا می کنند که آنها بازوی پارلمانی "ابتکارات" شهروندان هستند. همکاری با BI و حوزه انتخابیه سبزها بسیار زیاد است. فقیر بله، می توان این تصور را داشت که سایر سازمان های حفاظت از محیط زیست تنها تا آنجایی برای حزب سبز مهم هستند که آنها یک رای دهندگان خودسرانه قابل استثمار را نمایندگی می کنند. اما هر چه بیشتر مردم اجازه داده اند با حدس و گمان های بیهوده درصدی و بازی های اعدادی از مداخله مستقل در نقاط آغازین منصرف شوند (از شماره 12، 1980).
در چاپ های گذشته بخش فرهنگ عمدتاً با چاپ اشعار و تهیه هفته فرهنگ راه اندازی شد. با نگاهی به گذشته می توان گفت که «گرین همر» با مجموع 23 نسخه از سال 1977 تا 1982 و تیراژ عمدتاً 500 نسخه در شهری با 170.000 هزار نفر جمعیت، نمی تواند وزنه ای قوی برای مطبوعات انحصاری چکش باشد. تعداد. اما این تلاش موفقیت آمیزی برای برانگیختن علاقه در افراد دیگر به جنبش نوظهور حفاظت از محیط زیست، وارد کردن گروه های موجود به گفتگو با یکدیگر و لنگر انداختن دانش اولیه در حلقه های هواداران بود. بی دلیل نیست که برخی از خوانندگان و ویراستاران این مقاله کوچک نقشی نه چندان کم اهمیت در سیاست محلی هام امروز ایفا می کنند.
اما داستان «Der Grüne Hammer» به همین جا ختم نمی شود. در سال 1984، عضو سابق هیئت تحریریه و عضو شورای منطقه Hamm-Uentrop (1984 تا 1989)، هورست بلوم، این روزنامه را به عنوان روزنامه منطقه ای فهرست جایگزین سبز برای منطقه Hamm-Uentrop احیا کرد. این جامعه از رای دهندگان، متشکل از ابتکارات مختلف شهروندان و سبزها، برای انتخابات محلی در هام شرکت کردند. به عنوان یک پخش رایگان، چهار روزنامه از سال 1984 تا 1986 با تیراژ حداکثر 8.000 نسخه تقریباً در همه جای Uentrop توزیع شد. این برنامه علاوه بر برنامه انتخابات محلی، حاوی روایت های بسیار تند و جدلی با احزاب مستقر بود. حفاظت از محیط زیست و انتقاد از THTR موضوعات اصلی بودند. اما سیاست اجتماعی نیز از قلم نیفتاد. مقاله "بدون دستمزد ارزان برای دریافت کنندگان رفاه کارگر" (شماره 3، 1985) احتمالاً هیچ یک از موضوعیت خود را از دست نداده است. در سال 1989 یک گروه تحریریه جدید دوباره ویرایش پنجم را منتشر کرد. این بار برای ارائه برنامه انتخابات محلی و نامزدهای سبزها در Hamm-Uentrop.
گل هورست (عضو سابق گروه تحریریه «چکش سبز»)
***
بالای صفحه |
***
درخواست کمک های مالی- THTR-Rundbrief توسط 'BI Umwelt Hamm e منتشر شده است. V. صادر و از طریق کمک های مالی تامین می شود. - THTR-Rundbrief در همین حال تبدیل به یک رسانه اطلاعاتی بسیار مورد توجه شده است. با این حال، به دلیل گسترش وب سایت و چاپ برگه های اطلاعات اضافی، هزینه های مستمری وجود دارد. - THTR-Rundbrief به تفصیل تحقیق و گزارش می کند. برای اینکه بتوانیم این کار را انجام دهیم، به کمک های مالی وابسته هستیم. ما از هر اهدایی خوشحالیم! کمک های مالی حساب:حفاظت از محیط زیست BI Hamm |
***
| بالای صفحه |
***
