خبرنامه های THTR از سال 2002

***

***

خبرنامه THTR شماره 77 نوامبر 2002

11 سال دیگر معافیت مالیاتی
برای اپراتورهای THTR!

جزئیات مخفی باقی می ماند

پس از گزارش TAZ در مورد معافیت مالیاتی جزئی برای شرکت عامل THTR HKG (به THTR-RB 74 و 75 مراجعه کنید)، ما سؤالات زیر را به دولت ایالت NRW مطرح می کنیم:

1. آیا شرکت عامل در گذشته مالیات پرداخت کرده است؟

2. آیا HKG در گذشته معافیت مالیاتی جزئی دریافت کرده است؟ در کدام گسترده؟

3. آیا دولت ایالتی بر این عقیده است که THTR Hamm-Uentrop برای تامین انرژی یا سیاست انرژی نوردراین-وستفالن "مهم" بوده یا است و این پیش نیاز برای پرداخت مالیات کمتر است؟

4. آیا دولت ایالتی در گذشته نیاز به شفاف سازی دیدگاه متفاوت و خاص خود را برای سایر نهادهایی که با معافیت جزئی مالیاتی سروکار دارند می بیند یا می بیند؟

5. آیا معافیت مالیاتی از قبل الزام آور است؟

6. چرا معافیت جزئی مالیاتی تا سال 2009 اعطا شد؟

وزارت اقتصاد و شرکت های متوسط، فناوری و حمل و نقل ایالت NW پاسخ داد:

"با نامه خود، با اشاره به یک ارتباط ادعایی (Welch ein Deutsch!، THTR-RB) در "taz - die tageszeitung" در 7 فوریه 2، شما درخواست اطلاعاتی در مورد رفتار مالیاتی Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH به عنوان یک شرکت مشترک اروپایی

همانطور که می دانید، کارخانه THTR سالهاست که تعطیل شده و تا حدی برچیده شده است. به ویژه، عناصر سوخت از نیروگاه حذف شده اند، به طوری که نیروگاه دیگر نمی تواند برای تامین انرژی ایالت نوردراین-وستفالن اهمیتی داشته باشد (به سوال 3 نامه خود مراجعه کنید). تسهیلات باقی مانده از اکتبر 1997 در محفظه ایمن قرار دارد.

در نگاهی به گذشته، می توان بیان کرد که فناوری راکتور دمای بالا بستر سنگریزه، به دلیل پتانسیل توسعه و ویژگی های ایمنی اثبات شده آن (فقط به بسیاری از حوادث فکر کنید ...، THTR-RB)، به ویژه در ایالت نوردراین-وستفالن زمانی با انتظارات زیادی از استفاده همراه بود. همانطور که مشخص است، توسعه لغو شد (چرا احتمالا؟، THTR-RB). دولت ایالتی از دولت فدرال در تلاش هایش برای پایان دادن به تولید برق از انرژی هسته ای به شیوه ای منظم حمایت می کند. این همچنین مستلزم باقیمانده منظم THTR است.

از آنجایی که سوالات شما عمدتاً مربوط به مسائل قانون مالیات است، نامه شما برای پاسخ به وزارت دارایی ایالتی ارسال شده است.

امضاء شده ویلفرد هومن، 13 سپتامبر 9

نظرات:

وقتی شهروندان اطلاعاتی را درباره یک «ارتباطات ادعایی» از وزارتخانه «خواهان» می‌کنند، به هر حال تنها چیزی که «باید شناخته شوند» به آنها داده می‌شود. حتی زبان بیان قاطعانه تحقیر آمیز و عجیب و غریب به خوبی شناخته شده است و چیزی جز صحت شرط امتحانات آلمانی حتی برای رزیدنت ها را ثابت نمی کند. و اگر ما به بوروکراسی وزرا این احساس رهایی بخش خوشبختی را داده ایم که بتوانیم درخواست خود را به بخش دیگری منتقل کنیم، حداقل هنوز باید به سوال شماره پاسخ دهیم. یا اینکه این درخواست زیاد است؟

وزارت دارایی NW می نویسد:

«امتیازات مالیاتی تحت معاهده اوراتوم که در نامه شما به آنها اشاره شد، قبلاً موضوع سؤال کوچکی از نماینده مجلس، دکتر مانفرد بوش (Die Grünen) بود - مقاله چاپی Landtag 1993/11 / 5589 of 28. 6. 1993، سؤال 11 «کدام نوع مالیات مربوط به مزایای ذکر شده در گزارش سالانه است و میزان زیان مالیاتی مربوط به سال‌های 5762، 7 و 7 چقدر بوده است؟» به شرح زیر پاسخ داده شد: «امتیازات مالیاتی مورد نظر بر اساس مبانی قانونی مندرج در ماده 1993 معاهده اوراتم، برای به اصطلاح "تعهدات مشترک"، معافیت های مشروح در ضمیمه III شماره 5 معاهده باید تصویب شود. /1990- برای انواع مالیات و جزئیات مربوط به ماده 1991 ق به تصمیم اشاره کرد. اطلاعات بیشتر در مورد استفاده واقعی از معافیت های احتمالی و زیان های مالیاتی مرتبط به دلیل محرمانه بودن مالیات امکان پذیر نیست.

با تصمیم شورای EC در 7 مه 5، وضعیت یک تعهد مشترک برای نیروگاه هسته‌ای با دمای بالا GmbH (HKG) به مدت 2002 سال تمدید شد (به انتشار در مجله رسمی EC L مراجعه کنید. 11/123).

پاسخ دادن به سؤالات خاص بیشتر شما در مورد رفتار مالیاتی خاص HKG با تعهد مقامات مالیاتی برای حفظ اسرار مالیاتی (بخش 30 قانون مالیات) - که قبلاً در مقاله چاپی LT فوق الذکر اشاره شده است - مخالف است.

امضاء شده هانس گئورگ گریگات، 25 سپتامبر 9

نظرات:

HKG و RWE (سابق VEW) چندین میلیارد DM از پول عمومی برای ساخت THTR جمع آوری کرده اند و همچنین می توانند مسائل مالیاتی مخفی را برای چندین دهه حفظ کنند و از پرداخت مالیات اجتناب کنند. دستورالعمل های مشکوک اتحادیه اروپا این امکان را فراهم می کند و متأسفانه وزارت دارایی قرمز-سبز نمی تواند چیزی را تغییر دهد! پس کنترل عمومی کجاست؟

مدتی است که کاربران مختلف اینترنتی درباره مقاله طولانی تر خبرگزاری جایگزین «ایندی مدیا» که نه تنها به «رسوایی فوق العاده» در نیروگاه اتمی گروهنده می پردازد، بلکه به بی نظمی های ادعایی یا واقعی نیز می پردازد، به سراغ ما آمده ایم. بررسی های امنیتی در THTR در نیمه اول دهه 80 انجام شد.

قبل از اینکه ایندی مدیا نامه مایکل ن. تضمین کیفیت سابق (QA) از هاملن را به صورت آنلاین قرار دهد، این خبرگزاری از قبل نظر زیر را ارسال کرد: "شاهد، بدون کمک روزنامه نگاری، فرآیندهایی را که تجربه کرده بود از حافظه خود روی کاغذ آورد. در طول زمان اختلاطات جزئی وجود دارد با توجه به این دوره، جزئیات فنی نیز از دیدگاه یک غیرفیزیکدان نوشته شده است، که تنها از دامنه تجربیات خود در بحث کاستور آگاه شده است.

از جمله در این مقاله 16 صفحه ای آمده است:

"کیفیت ساخت در NPP گروهنده و بعداً در سایت ساخت و ساز THTR Schmehausen دیده نشد. روزهایی بود که من تا چهار بار بدون اطلاع قبلی اخراج شدم، حتی اگر کارم را به درستی انجام دادم. فعالیت های من در نیروگاه گروهنده شامل موارد زیر بود:

- انتقال درزهای جوش از گزارش های جوشکاری به لیست های هماهنگی برای بازرسان

- تعیین محدوده آزمون برای حسابرسان

- پیگیری تعمیرات جوش

- بازرسی محل، بازرسی در محل

Kraftanlagen AG، هایدلبرگ، مشکلات عمده ای با کارگاه جوشکاری و در زمینه تضمین کیفیت و مطمئناً شرکت های دیگر داشت.

اگر QA جوشکاری را کشف کرد که در کار مشکل داشت، او توضیح داد که کجا همه چیز را جوش داده است و مدیریت ساخت و ساز سپس به QA رفت. اگر یک درز جوش معیوب در سطح مورد نیاز 2 یا 3 پیدا کردید، فیلم ها دور ریخته می شدند. در طول روز بدون هیچ مانعی عکسبرداری شد. کارگران هنگام عکسبرداری از جلوی دستگاه اشعه ایکس راه می رفتند. (...) اگر یک جوش معیوب قابل تعمیر نبود، این فرآیند به مدیران سایت Krönung / Wilde و QA Karrer در Kraftanlagen AG، هایدلبرگ، سایت ساخت و ساز Grohnde منتقل می شود. پس از 2-3 روز، پرونده به تضمین کیفیت بازگشت. از نظر ظاهری، دقیقه ها و فیلم ها خوب بودند. همه در QA می دانستند که لاگ ها و فیلم ها اشتباه هستند. این عمل معمولاً "دعای سالم" نامیده می شد و بیشتر رایج بود. این یک راز آشکار در حوزه مدیریت مونتاژ و در زمینه تضمین کیفیت بود که شخصی در محل ساخت و ساز نیروگاه گروهنده وجود دارد که اسناد آزمایشی را ایجاد کرده است. (...)

در 1 آوریل 4، من به Werner Lorenz، شرکت WELO، در آن زمان در Hambühren تغییر مکان دادم. من در نیروگاه هسته ای THTR Schmehausen تضمین کیفیت / اسناد شدم. کارمندان شرکت Hubert Schulte، سایت ساخت و ساز Grohnde همگی به نیروگاه هسته ای THTR Schmehausen تغییر مکان دادند. پس از مدت کوتاهی، یورگن ریسبرگ، مدیر املاک و آخیم لنز، مدیر سایت، همان سیستمی را که در نیروگاه ان‌پی‌پی Grohnde اجرا می‌کردند، اجرا کردند. مدیران ساخت و ساز بی بی سی مانهایم در لیست حقوق و دستمزد Hubert Schulte بودند. فاکتورها نه بر اساس مخارج بلکه بر اساس موجودی حساب مشتری نوشته شده است. صورتحساب طبق معمول از طریق شرکت Petcovice، Industriemontagen، Essen انجام شد. اسناد مادی بسیار مشکوک بود. در اینجا نیز یورگن رایسبرگ «کسب و کاری» انجام داد که فقط به یک دادستان عمومی نیاز داشت. (...)

کار ساخت و ساز نیروگاه هسته ای THTR برای من در دسامبر 1984 به پایان رسید "(...)

اگرچه متن کاملاً گسترده با 16 صفحه است، اما قابل توجه است که اظهارات شرکت تضمین کیفیت در آن زمان در بسیاری از جاها کاملاً تعمیم یافته است، به طوری که اغلب ارزیابی اعتبار آن دشوار است. البته لازم به ذکر است که حافظه پس از تقریباً دو دهه ممکن است کم رنگ شود. اما اگر گزارش طولانی شاهد از روی کینه ای نسبت به کارفرما و سرپرست سابقش نوشته شده بود (آنطور که در چندین جا به نظر می رسد) و در اینجا فقط یک بیانیه ذهنی خاص علنی می شد؟

هر کسی می تواند از ایندی مدیا برای انتشار اظهارات و نظرات خود بدون بررسی استفاده کند. در نتیجه، به عنوان مثال، یهودی ستیزان راستگرا و بنیادگرایان اسلامی در ایندی مدیا سوئیس از صفحات این خبرگزاری جایگزین برای اهداف خود استفاده کردند که منجر به آشفتگی هایی شده است.

ما باید در انتقاد از انرژی هسته ای دقیق و جدی باشیم. در برخی موارد، ممکن است این مورد در مورد بازرس کیفیت ذکر شده در بالا نباشد. زمانی که می نویسد: «مدتی بعد حتی کودکانی را دیدم که با عناصر سوخت بازی می کردند در دهکده هام-یونتروپ»، با این ادعا، سایر بخش های گزارش خود را که شاید قابل تامل باشد، بی ارزش می کند. زیرا: از آنجایی که او در پایان سال 1984 کار خود را در THTR متوقف کرد و عملیات آزمایش گرما و آزمایش قدرت تا سال 1985 آغاز نشد، به سختی می‌توانست عناصر سوخت کروی آلوده به رادیواکتیو باشد، اما حداکثر "توپ‌های نمایشی" به محض عبور از آنها بود. در سخنرانی های مختلف VEW.

سرویس اطلاع رسانی "محیط زیست- نامه های اکولوژیکی اشتراکی" در 26 ژوئن 6 در مورد کنفرانس بنیاد هاینریش بل در آماده سازی برای نشست پایداری در ژوهانسبورگ گزارش داد. ارزیابی زیر توسط مایکل هوستت، سخنگوی سیاست انرژی سبزها در بوندستاگ، ارائه شد: «در این میان، حتی حامیان سابق برجام با حامیان کوچک بازمی‌گردند. راکتورهای دمای بالا و با انرژی همجوشی به چالش کشیده شد. بحث هنوز در راه است. Hustedt در این ارزیابی توسط Christoph Bals از Germanwatch تایید شد.

در انتخابات فدرال، لورنتس مایر، به عنوان نامزد مستقیم CDU در حوزه انتخابیه Hamm-Unna II، تنها 35,5 درصد آرا را به دست آورد. این به طور قابل توجهی کمتر از آن چیزی بود که در سطح کنونی گفتمان سیاسی در هام انتظار می رفت. بوق و کرنا شعارهای درست سر میز معمولی این بار برای ژنرال CDU نتیجه ای نداشت. با این حال، او همچنان از طریق فهرست ایالتی به بوندستاگ می آید. دیتر ویفلسپوتز که در دهه 80 از تظاهرکنندگان مهم هسته ای در مقابل دروازه های THTR بازدید کرد، 54,3 درصد آرا را به خود اختصاص داد.

ناشر دیرک ایپن نه تنها صاحب "Merkur" و "tz" در مونیخ، و همچنین روزنامه های منطقه ای بی شماری در آلمان است، بلکه صاحب "Westfälischer Anzeiger" در Hamm نیز می باشد. ناشر که قبلاً از روزنامه‌هایش به عنوان روزنامه‌های مبارزه با جناح راست استفاده می‌کرد (عنوان WA در 29 مارس 3: "Castor in the Blockade Terror")، درباره برنامه‌های توسعه جدید صحبت کرده است.

بازار تبلیغات بزرگ و مشهور "Süddeutsche Zeitung" که اخیراً با بخشی از نوردراین-وستفالن راه اندازی شده است، در حال فروپاشی است. هر روز عمیق‌تر به سمت قرمزی فرو می‌رود، به طوری که به دنبال یک شریک جدید می‌گردند. "فوکوس" از 14 اکتبر 10 گزارش می دهد: "به احتمال زیاد سرمایه گذار جدید ناشر مونیخی درک ایپن است. پس از خریدهای متعدد، ایپن اکنون بیش از یک میلیون روزنامه در سراسر کشور هر روز منتشر می کند - و بسیار سودآور است. Ippen، همان در این صنعت هم اقتصادی و هم شلوغ، می‌تواند از طریق هم افزایی در منطقه بزرگ مونیخ، از بیشترین پتانسیل پس‌انداز استفاده کند. برای تصور اینکه وقتی ایپن تأثیر تعیین کننده ای بر این روزنامه داشته باشد، برای SZ نسبتاً بردبار و جهان وطن چه اتفاقی خواهد افتاد، نیازی به توسعه تخیل ندارید. ما باید هر روز آن را در هام بخوانیم.

در جلسه هیئت مدیره در 16 سپتامبر، هیئت مدیره منطقه اتحادیه صنفی ver.di Südhessen به شدت از پیشنهادات کمیسیون هارتز انتقاد کرد و به اتفاق آرا از DGB خواست حمایت خود را از طرح های هارتز پس بگیرد.

دلیل: طرح های کمیسیون هارتز بدترین حمله به حقوق کارگران و بیکاران در آلمان پس از جنگ است. آنها تلاشی برای منحرف کردن توجه از بحران سرمایه داری و به تصویر کشیدن بیکاران به عنوان عامل بیکاری است. بدبینانه اگر این منجر به یکی شود لحظه ای فرا می رسد که رسماً چهار میلیون بیکار وجود دارد (میلیون دیگر در آمار نیست) تقریباً 500.000 شغل خالی، بیکاری به دلیل رکود افزایش می یابد و کارآفرینان برای بهینه سازی مشاغل را در مقیاس بزرگ اعلام می کنند. سود. (...)

کاهش برنامه ریزی شده در مزایای بیکاری از 40 به 13,2 میلیارد مارک در سال با یارانه همزمان هزینه های دستمزد برای کارآفرینان یک توزیع مجدد عظیم از پایین به بالا است. این تلاش کارآفرینان برای کمک های بیمه بیکاری است که توسط حقوق بگیران به دست می آید، درست به این شعار: "هزینه های نیروی کار باید همچنان کاهش یابد".

تلاش برای تبدیل بیکاران به کالاهای کاملاً غیرقانونی بازار کار اجباری و در نتیجه تعدیل آمار بیکاری به میزان دو میلیون نفر تا سال 2005 منجر به فشار شدید بر کارمندان می شود. مشاغل آنها تحت رقابت گسترده ای از سوی تامین کنندگان ناگزیر کم هزینه کار انسانی، ارتشی از کارگران موقت، خوداشتغالی های جعلی و متقاضیان یارانه دولتی قرار می گیرد. بنابراین، طرح های هارتز حمله ای به همه کارمندان است و نه فقط به بیکاران.

پیشنهادات کمیسیون هارتز عبارتند از:

+ تداخل در استقلال چانه زنی جمعی،

+ تداخل در توان عملیاتی اتحادیه های کارگری،

+ انتقال ریسک کلاسیک کارآفرینی به کارمندان، بیکاران و اداره کار،

+ بار اضافی بر کارگران بیکار، کارگران و خانواده های آنها،

+ مقررات زدایی از مقررات حفاظتی قانون استخدام موقت و کل کار موقت مرتبط.

در این زمینه، این یک رسوایی است که رهبری DGB و اتحادیه های کارگری حمایت اساسی خود را از طرح های کمیسیون اعلام کرده اند. طرح های هارتز را نمی توان بهبود بخشید، باید آنها را رد کرد و با تمام ابزارهای لازم با آنها مبارزه کرد و متوقف کرد. اتحادیه‌های کارگری آنجا هستند تا منافع اعضای خود را نمایندگی کنند و نه اینکه با دولت و شرکت‌ها همکاری کنند تا مدیریت بحران سرمایه‌داری را به قیمت کارمندان و بیکاران دنبال کنند.»

پایان: "اکسپرس - روزنامه برای شرکت سوسیالیستی و کار اتحادیه کارگری"، شماره 9، سال چهلم، صندوق پستی 40 10 20، 63 Offenbach.

***

بالای صفحه

***

***

بالای صفحه

***