خبرنامه های THTR از سال 2012

***

خبرنامه THTR شماره 138، آوریل 2012

مطالب و محتوا:

نبرد گلی علیه مورمن

گوی های مرموز در THTR پیدا شدند!

اعتراض در مقابل مجمع عمومی سالانه RWE در اسن!

نبرد گلی علیه مورمن

افشاگر در مجتمع هسته ای-صنعتی

ما قبلاً در بخشنامه شماره 136 THTR گزارشی از اعطای جایزه افشاگر به دانشمند جولیخ، Rainer Moormann داده بودیم و استدلال هیئت منصفه را منتشر کردیم. در این بین امسال کتابچه ای 122 صفحه ای با مشارکت چند نویسنده و توسط خود مورمن درباره مراسم اهدای جایزه منتشر شده است. این کتاب به حوادث در دو راکتور بستر سنگ‌ریزه‌ای در جولیخ و هام، با تلاش‌های اپراتورها و مرکز تحقیقات جولیخ (FZJ) می‌پردازد. و در نهایت تلاش یک دانشمند برای در دسترس قرار دادن حقیقت برای عموم گسترده تر.

هنگامی که سه سال پیش پایان راکتور مدولار بستر Pebble Bed (PBMR) در آفریقای جنوبی، که با دانش جولیخ آماده می شد، آشکار شد، لابی THTR آخرین نیروی خود را به ضدحمله تبلیغاتی داد تا آنچه را که هنوز می توانست نجات دهد. نجات یابد. او از مجلات داخلی صنعت هسته ای و کاتبان موافق آنها استفاده کرد. در سال 2011، اندکی پس از فاجعه فوکوشیما، FAZ "زیباترین ماشین ها" را ستود.1"دی ولت" همچنین پروفسور هورتادو، از همه افرادی که به بودجه تحقیقاتی THTR وابسته هستند، در مورد مزایای ادعایی فناوری تخت سنگریزه سخنرانی کرد.2). بخشنامه THTR در این مورد به تفصیل گزارش داد.

"رسانه های پیشرو" جناح راست دروغ های وقیحانه منتشر می کنند

برخی از خوانندگان ممکن است این گزارش‌های عجیب و غریب را چندان جدی نگرفته باشند، زیرا آشکارا علاقه‌محور و کاملاً شرم‌آور بودند. حقایق و حوادث به قدری آشکارا مخالف این گزارش ها بود که شاید نگاه دقیق تر به آنها برای برخی از خوانندگان کاملاً مضحک به نظر برسد. مارتین هرتزوگ، روزنامه‌نگار WDR در ستایش خود که در کتاب چاپ شده است، به وضوح توضیح می‌دهد که نوشتن برخی از «رسانه‌های پیشرو» در مورد «رآکتورهای معجزه‌گر» ظاهراً «ذاتاً ایمن» و آه، هنوز چه تأثیر آزاردهنده‌ای دارد. در طول آماده سازی و فیلمبرداری در مورد THTR و PBMR در آفریقای جنوبی (3، موارد زیر اتفاق افتاد:

چند تن از دوستان به ما مراجعه کردند، و همچنین ویراستاران داخلی که از کار ما اطلاع داشتند، اما بیشتر به این موضوع نپرداخته بودند. اینها جنبه های مهمی هستند و هیچ کس نمی دانست که این نوع راکتور تا این حد بی ضرر است. فروپاشی هسته حتی ممکن نیست - مبتکرانه! بنابراین تبلیغات جامعه خوشه ای کروی قبلاً به ثمر نشسته بود.

بدون Rainer Moormann، ما در این مرحله در موقعیت بسیار باختی قرار داشتیم. و برنامه های ما در مورد مشکلات راکتور یولیخ هرگز به این شکل انجام نمی شد. یا، شاید بدتر از آن، آنها نیز به رویدادهای تبلیغاتی برای راکتور بستر سنگریزه تبدیل می شدند. همه سؤالات مهم ما باید به نتیجه نمی رسید: تصادف 1978؟ یک موضوع روتین! زمین آلوده به رادیواکتیو زیر راکتور؟ ممکن است در یک راکتور آزمایشی اتفاق بیفتد، بد نیست. مشکلات مداوم با برچیدن؟ همه چیز طبق برنامه افزایش نرخ لوسمی در کودکان در منطقه؟ ارتباط قابل اثبات نیست!

بدون Rainer Moormann و توضیحات صبورانه او، ما نمی توانستیم مصاحبه های دیگر را پیگیری کنیم. ما باید استدلال هایی را که به ما ارائه می شود می پذیرفتیم. ما باید با واژگان بسیار فنی تسلیم آتش مداوم می شدیم. ما هرگز متوجه رفتار این راکتور در صورت ورود آب نمی‌شدیم، چرنوبیل کاملاً قابل مقایسه، حتی هرگز متوجه این واقعیت نشدیم که این راکتور در یولیخ در آن زمان احتمالاً تنها با یک مو از انفجار هسته‌ای فرار کرده است. عرض ترک. "(صفحه 42)

1978: نزدیک به فاجعه در یولیخ پوشانده شد!

در نگاهی به گذشته، یکی از مهمترین رویدادها در تاریخ راکتورهای بستر سنگریزه ای 34 سال پیش بود. دکتر. دیتریش دیزنروث، قاضی دادگاه اداری فدرال در لایپزیگ و عضو هیئت منصفه جوایز افشاگران، در مقاله مقدماتی کتاب می نویسد:

در 13 می 1978، در نتیجه یک نشتی در ابتدا نامشخص در قسمت سوپرهیتر ژنراتور بخار، 27,5 تن آب وارد مدار هلیوم اولیه و در نتیجه به هسته راکتور شد. در «گزارش رویدادهای ویژه نیروگاه‌های هسته‌ای جمهوری فدرال آلمان در سال‌های 1977 و 1978» که توسط وزارت فدرال به عموم ارائه شد، «حادثه» طبقه‌بندی شده در دسته «C» به طور خلاصه به شرح زیر است: «آب نشت به سیستم اولیه. با این حال، AVR نباید از این حادثه "زنده بماند". بالاخره تعطیل شد. دلایل دقیق این امر هرگز آشکارا فاش نشد.

دکتر. مورمن که برای مدت طولانی طرفدار استفاده از انرژی اتمی در راکتورها بود، در سال 2008 در مطالعه‌ای که در FZ Jülich انجام داده بود به این نتیجه رسید که AVR تنها زمانی که تصادف در سال 1978 رخ داد. دکتر. مورمن: «من... یک حادثه جدی را بررسی کردم، یک ورود آب که در سال 1978 رخ داد. اگر نشت در آن زمان بیشتر بود، ممکن بود یک فاجعه رخ دهد - که توسط انفجاری مانند آنچه در فوکوشیما (ژاپن) تجربه شد، رخ داد. در سال 2007 گزارشی برای مسئولین بخش هسته ای در مرکز تحقیقات نوشتم که البته فایده ای نداشت. سپس به هیئت مدیره Forschungszentrum Jülich مراجعه کردم و یک سال بعد، پس از بحث های داخلی طولانی، مطالعه ای را منتشر کردم که باعث ایجاد شور و هیجان شد. این مطمئناً به این واقعیت کمک کرده است که ساخت یک راکتور بستر سنگ‌ریزه‌ای در آفریقای جنوبی دیگر دنبال نمی‌شود.» (صفحه 29)

Rainer Moormann در مورد شیوه انتشار اپراتورها در مورد این حادثه خطرناک چنین می نویسد: «در کتاب 2009 صفحه ای AVR GmbH که در سال 100 در AVR (50 سال از AVR) منتشر شد، 3 جمله بی معنی در مورد ورود آب وجود دارد. تنها یک ترک مویی وجود دارد که 30 تن آب وارد راکتور شده است، گفته نشده است. در روابط عمومی AVR، ورود آب تا آنجا که ممکن است مهار می شود.» (صفحه 110)

عناصر سوخت توپ راکتور آلوده به رادیواکتیو

مورمن در سخنرانی پذیرش خود برای اعطای جایزه افشاگر، همچنین در مورد روش‌های مختلف واکنش عناصر سوخت توپ با اندازه توپ تنیس صحبت می‌کند:

بنابراین، رآکتور بستر سنگریزه ای حفظ خوبی از ید و نوکلیدهای گاز نجیب را نشان می دهد که در راکتورهای معمولی مشکل ساز هستند. هنگامی که دیگر هسته های مشکل دار مانند سزیم، نقره یا استرانسیوم در نظر گرفته می شوند، تصویر مثبت تیره می شود که می توانند به آرامی از موانع دست نخورده عنصر سوخت کروی حتی در دمای عملیاتی معمولی نفوذ کنند. این اثر که به عنوان انتشار شناخته می شود، در مجموعه های سوخت معمولی وجود ندارد. آلودگی واقعاً عظیم راکتور Jülich AVR با سزیم و استرانسیوم که زیر نظر مقامات نظارتی ایجاد شده است، که برچیدن آن را بسیار پیچیده می‌کند، ناشی از چنین فرآیندهای انتشار است. آنها استفاده مسئولانه از عناصر سوخت کروی کنونی را به دماهای نسبتاً پایین و کمتر جذاب محدود می کنند.

در نهایت، چند نکته در مورد تجربیات عملیاتی کمتر شناخته شده راکتورهای بستر سنگریزه ای آلمان: اصطکاک توپ ها در راکتور بسیار قوی تر از حد تصور بود که منجر به گیر کردن، شکسته شدن عناصر سوخت و گرد و غبار زیاد شد. گرد و غبار رادیواکتیویته را جذب کرد، که معلوم شد مشکل بزرگی است زیرا گرد و غبار نمی تواند از مدار خنک کننده پاک شود. علاوه بر این، توپ های عنصر سوخت در هسته راکتور همانطور که پیش بینی می شد حرکت نکردند: سوخت متفاوت از آنچه انتظار می رفت توزیع شد و واکنش زنجیره ای از مرحله خارج شد. احتمالاً به همین دلیل نیز، برخی از مناطق راکتورها بسیار داغ شدند، در حالی که برخی دیگر بسیار سرد ماندند. نتیجه آسیب به مجموعه ها و اجزای سوخت بود. بنابراین نمی توان از اندازه گیری های بلادرنگ در هسته راکتور، به عنوان مثال دما، صرف نظر کرد. چنین اندازه‌گیری‌هایی همیشه در راکتورهای بستر سنگ‌ریزه ممکن نیست.» (صفحه 53)

تحقیقات مورمن و نتیجه‌گیری‌های بی‌ارزش او تا حد زیادی به پایان رسید، آنها تهدیدی برای تحقیقات قبلی در جولیخ هستند. مارتین هرتزوگ پیشینه را ارائه می دهد:

همه چیز در مورد منافع تجاری است. و این در مورد پول است. در کوتاه مدت برای تامین مالی، برای سمت های دکتری و دائمی در موسسات تحقیقاتی، برای هزینه های مشاور و کارشناس. میان مدت برای سفارشات برای صنعت آلمان. در بلندمدت، کیک بزرگ تامین برق در زمان تحولات جهانی در بازار انرژی.» (صفحه 38)

معتادان به THTR با تهمت با مورمن مبارزه می کنند

بر این اساس، واکنش‌های همکارانی که مستقیماً تحت تأثیر قرار گرفته‌اند از Moormann، محققان وابسته به THTR و FZJ شکست خورده‌اند. مارتین هرتزوگ گزارش می‌دهد که پس از پخش فیلم آفریقای جنوبی او از طریق WDR حتی از پکن، جایی که کار روی یک راکتور تحقیقاتی THTR انجام می‌شود، یک فیزیکدان هسته‌ای از طریق ایمیل توهین‌ها و تهمت‌های شدید علیه مورمن به زبان آورد:

«در روزها، هفته‌ها و ماه‌های بعد، ما یک سری ایمیل‌ها و نامه‌های دیگر با لحنی مشابه دریافت کردیم. در نامه ها ذکر شده بود که "WDR-Rotfunk" یک "قطعه نمایشی" پخش کرده است که در آن یک "شبه کارشناس" ظاهر شده است، یک "آقای مورمن" که "خوشحالانه خیال پردازی می کند" و بدخواهانه دروغ می گوید. یکی از نویسندگان نامه حتی تا آنجا پیش رفت که گفت که راینر مورمن "آژیتاتور ماهری" بود که بی شرمانه از ما برای انتقام شخصی خود سوء استفاده می کرد. (...)

از خود پرسیدیم چه چیزی این آقایان را به طغیان خشمشان سوق می دهد؟ بسیاری از مبتکران اتهامات ناپسند برای من به خوبی شناخته شده بودند: همه آنها مدافع فناوری شمع های کروی بودند. این یک جامعه کوچک و پر سر و صدا است - اکثراً کارمندان سابق رآکتور جولیخ. بدیهی است که آنها به سختی می توانند این واقعیت را تحمل کنند که کار زندگی آنها که با امیدهای زیادی در دهه 60 شروع شد، همانطور که با "راکتور آزمایشی اتمی" در جولیخ در اواخر دهه 80 اتفاق افتاد، بی صدا و بدون صدایی به پایان رسید.

این گروه رویای رستاخیز بستر سنگریزه یا راکتور دمای بالا را در سر می پرورانند. رنسانس قرار نیست در آلمان «متخاصم با فناوری» اتفاق بیفتد، جایی که آنها احتمالاً امید خود را از دست داده‌اند، بلکه در کشورهایی مانند آفریقای جنوبی، چین، استرالیا، اندونزی و اخیراً لهستان، جایی که مردم هنوز می‌توانند قدردان مهندسی آلمانی باشند. . شخصی مانند راینر مورمن در انتقاد او دخالت می کند.» (صفحه های 37 و 38)

انتقاد اولیه مورمن از THTR

برای ما به عنوان یک ابتکار شهروندی که از سال 1975 علیه THTR-300 در Hamm فعال بوده است، البته جالب است که با نگاهی به گذشته دریابیم که در دهه های گذشته در پشت صحنه در Julich چه اتفاقی افتاده است. اظهارات انتقادی مورمن مدت ها پیش نادیده گرفته شده یا با آن مخالفت شده است. در اینجا یک گاهشماری کوچک از خود Rainer Moormann آورده شده است:

«1984: نشریه منتشر شده در مورد به خطر افتادن راکتورهای بستر سنگریزه توسط ورود هوا / آتش گرافیت توسط جامعه بستر سنگریزه جلوگیری شد، استدلال (قبل از چرنوبیل): آتش سوزی گرافیت غیرممکن است.

1987: محاسبات برای ورود هوا و آتش گرافیت در THTR-300 (هام) در پی چرنوبیل. من مجبور شدم یک یادداشت فنی مربوطه را در مورد دستورالعمل های مدیر عامل موسسه، پروفسور شولتن پس بگیرم، "زیرا می تواند THTR-300 را به خطر بیندازد."

1987: اظهار نظر انتقادی در مورد ادعاهای آن زمان مبنی بر اینکه در راکتورهای بستر سنگریزه حفظ رادیواکتیویته در گرافیت با افزایش دما بهبود می یابد.

1988: رویه تایید ماژول HTR در نیدرزاکسن: به این نکته اشاره کردم که آزاد شدن ید در حوادث ناشی از ورود آب در نظر گرفته نشده است، که منجر به بحث و جدل با تامین کننده زیمنس شد.

1992: نشانه هایی از مشکلات صدور مجوز با راکتورهای بستر سنگریزه به دلیل گرد و غبار رادیواکتیو و ید در حوادث کاهش فشار.

1994: بیانیه انتقادی در مورد ناپایداری خوردگی کاربید سیلیکون مواد راکتور بستر سنگریزه.

2005: شرکت ساخت رآکتور آفریقای جنوبی PBMR که می خواست یک راکتور بستر سنگریزه بسازد، توسط من در مورد مشکلات مکانیک بستر سنگریزه در AVR و THTR-300 که هرگز به عنوان بخشی از کار مقدماتی من حل نشده بود مطلع شد. در منطقه امنیتی از جمله، جلسه ای از کارشناسان PBMR در بهار 2005 با کارشناسان بازنشسته آلمان ترتیب دادم. این منجر به اختلافاتی با جامعه خوشه‌های کروی جولیخ شد که این را خطری برای فناوری خود می‌دانستند. (...)

2006، می: رویداد بحث داخلی FZJ در مورد مشکل گرد و غبار بسیار پرتوزا: پروفسور کوگلر من را متهم می کند که رویکرد شناخته شده جهانی برای حل مشکل انرژی را به خطر می اندازد و سنگریزه ها را در خاک از طریق فعالیت های خود می کشانم.

سپتامبر 2006: در پاییز در HTR2006 در ژوهانسبورگ درباره مشکل گرد و غبار سخنرانی کردم. واکنش مردم آفریقای جنوبی: «چرا الان متوجه می شویم؟» (صفحه 60)

تشدید و ادعاها: "شما همه ما را به زندان می برید..."

اختلاف بر سر انتشار و بحث درباره تحقیقات انتقادی در مورد AVR تشدید می‌شود: «فوریه. 2007: یک کارمند AVR به من در مورد تحقیقات بیشتر در مورد حادثه ورود آب در سال 1978 هشدار داد "آنها همه ما را به زندان می برند ..." "(صفحه 60)

25.07.2008/2008/XNUMX: پروفسور آللین شرکت من در HTRXNUMX را به صورت مکتوب رد کرد.

26 ژوئیه 7.2008: یک بیانیه مطبوعاتی از شرکت آفریقای جنوبی PBMR (تأیید شده توسط شرکت PBMR) حاوی این قطعه است که "از نظر سایر کارشناسان جولیخ گزارش من آنقدر بد است که اجازه رفتن به HTR2008 را ندارم. "

01.08.2008/2008/XNUMX: پروفسور باچم رای پروفسور آللین را نادیده گرفت و شرکت من در HTRXNUMX را تایید کرد.

سپتامبر 2008: در آستانه کنفرانس HTR2008، پروفسور بولت، عضو هیئت مدیره FZJ، با مصاحبه ای که مجله بین المللی هفته هسته ای از من خواسته بود، موافقت نکرد. (...)

اکتبر 2008: HTR2008 - ارائه من با علاقه زیادی روبرو شد (همه صندلی ها اشغال شدند)

اکتبر 2008: طبق اطلاعات پروفسور باچم، PBMR Ltd از FZJ خواست گزارش من را پس بگیرد و تهدید به لغو سفارشات به FZJ کرد. پروفسور باخم اعلام کرد که امتناع کرده است.

پاییز 2008: درخواست چاپ آن را در مجله Kerntechnik دریافت کردم. پروفسور آللین پیش نویس من را بدون دلیل موجه رد می کند. (...)

دسامبر 2008: از آنجایی که تلاش‌های طرفداران HTR برای نشان دادن خود به عنوان بیمار روانی و غیره افزایش می‌یابد، من از FZJ می‌خواهم علیه آن به معنای وظیفه مراقبت، به ویژه علیه نویسنده ضمیمه 6 (کتاب، HB). FZJ این را کتباً رد می کند زیرا موضوع توهین نیست و خطر تکرار وجود ندارد.» (صفحه 63)

FZJ: پوشاندن، انکار، قول، دست نگه داشتن...

در تلاش برای یافتن تعادل، هیئت داوران جایزه افشاگر نیز از Forschungszentrum Jülich در مورد حوادث و حوادث پرسیدند. با توجه به این واقعیت که AVR به سختی یک فاجعه بزرگ را از دست داد و تنها فردی که با همه اینها برخورد انتقادی کرده بود مورد توهین و تهمت قرار گرفت، این بیانیه تمسخر محض و بی شرمانه است:

در طول سال‌هایی که راکتور آزمایشی AVR در جولیخ راه‌اندازی و کار می‌کرد، تحقیقاتی در مورد موضوعات مختلف مرتبط با فناوری HTR انجام شد. این بررسی مبتنی بر تحقیق از فناوری HTR به این واقعیت کمک کرده است که مشکلات طراحی AVR شفاف شدند، به صورت علمی پردازش شدند و می‌توانستند در خارج از کشور برای پروژه‌های HTR که در آنجا دنبال می‌شوند، دریافت شوند. (...)

این واقعیت که Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor GmbH (AVR GmbH) و Forschungszentrum Jülich یک گروه کاری در مورد ایمنی AVR تأسیس کرده‌اند، به کار یا حضور در رسانه‌های دکتر ربطی ندارد. مورمن، اما واکنشی به حادثه رآکتور در فوکوشیما است. من را شگفت زده می کند که ترکیب، توانایی کار و استقلال کارگروه را حتی قبل از شروع کار زیر سوال می برید.» (صفحه 103)

با این حال، ما از اینکه هیچ نتیجه ای تا به امروز منتشر نشده است، "تعجب" کرده ایم! زیرا این نامه مربوط به 19 مه 5 است. به عنوان یادآوری: FZ Julich قبلاً در 2011 آوریل 11 به طور کامل اعلام کرده بود: "قرار است گروه کاری نتایج موقت کار خود را در رابطه با موضوع گزارش دهد. برای این منظور، او باید نمایندگان شهرداری، بخشداری و انجمن های منطقه ای محیط زیست و حفاظت از طبیعت را برای تبادل نظر دعوت کند. اطلاعات عمومی و دورهای بحث نیز برنامه ریزی شده است. این کارگروه قرار است اولین گزارش موقت را تا پایان سال به همکاران مرکز تحقیقات و مراجع مسئول نظارتی ارائه کند.4). - جز حرف های خوب و وعده های ارزان!

شرکت های انرژی کرسی استادی خود را می خرند - پس از 3 سال مالیات دهندگان می پردازند!

در مقدمه، دیتر دیزروت به جنبه‌ای که اغلب نادیده گرفته می‌شود، از تأثیر شرکت‌های بزرگ در جهت‌گیری علم و تحقیق می‌پردازد:

طبق پیام موسسه گوته، اکنون بیش از 660 کرسی استادی وقفی در آلمان وجود دارد، 114 مقام فقط در باواریا و 103 در بادن-وورتمبرگ. (صفحه 18)

«شرکت‌ها عمدتاً بر سر مسئولیت‌های منطقه‌ای برای تأمین مالی این کرسی‌های استادی توافق کرده‌اند. EnBW در بادن-وورتمبرگ، Vattenfall در ایالت های فدرال جدید، RWE در آخن و E.ON در مونیخ درگیر است. شرکت انرژی EnBW به تنهایی دارای یازده کرسی استادی در دانشگاه های آلمان است. E.ON 40 میلیون یورو به موسسه تحقیقات انرژی دانشگاه RWTH آخن اهدا کرد و بدین ترتیب پنج کرسی استادی در این موسسه را تامین مالی کرد. (...)

خوب، می‌توان سرود آوازها را با حمایت خواند. اما این به سرعت به یک تراژدی تبدیل می‌شود: کرسی‌های استادی وقفی فقط بین سه تا پنج سال به صورت خصوصی تأمین می‌شوند و پس از آن از بودجه دولتی یا دانشگاه تأمین مالی می‌شوند. I. E. در اینجا، پول کلان علم مورد نظر او و دانشمندانی را که او (همکار) انتخاب کرده است می‌خرد تا در درازمدت آنها را از مالیات دهندگان اخراج کند.» (صفحه 19)

"آنچه به عنوان حمایت یا مشارکت خیریه جامعه مدنی مطرح می شود، پول کلانی است که مسیر علم یا گفتمان اجتماعی و در نتیجه توسعه اجتماعی را با کرسی های وقفی و تکالیف تحقیقاتی شکل می دهد." (صفحه 21)

شرکت های انرژی تعیین می کنند که چه و چگونه تحقیقات به نفع خودشان بدون هیچ گونه کنترل دموکراتیک انجام شود. اگر چه FRG در حال «کناره گیری» از انرژی هسته ای است، تحقیقات خاصی هنوز در جهتی کاملا متفاوت است.

اپراتورهای AVR هزینه های واقعی دفع را پنهان می کنند!

Rainer Moormann در مورد از بین بردن AVR آلوده و هزینه های دفع می نویسد:

«در اینجا، تاکتیک های سلامی به طور کلی دنبال شده و هستند. برآورد هزینه اول: 39 میلیون آلمانی و زمان برچیدن 5 سال، امروز: 612 میلیون یورو تنها تا سال 2015. با این حال، به نظر می رسد که طرح اولیه برای فروش برچیدن به عنوان یک شاهکار تکنولوژیک کنار گذاشته شده است.

اقتدار: اگرچه مرجع از نظر دفع AVR توسط اپراتور و FZJ اشتباه می شود، اما اطلاعات مربوط به مشکلات و هزینه ها همچنان با تردید و تنها در پاسخ به استعلامات مجلس منتقل می شود. هنوز مشخص نیست که هزینه های ذکر شده در سال 2010 از 612 میلیون یورو تا سال 2015 واقعاً شامل چه چیزی می شود (به عنوان مثال تمیز کردن کف؟).

اپراتور: اپراتور سعی می کند مشکل دفع را به روشی گسترده برطرف کند. کتاب اپراتور که در سال 2009 منتشر شد حاوی تبلیغات زیادی است. در مورد هزینه ها، اپراتور اغلب فقط هزینه های جزئی را تقسیم می کند تا مشکل را کم اهمیت جلوه دهد. (صفحه 111)

موضوع برچیدن AVR و همچنین ذخیره سازی و حمل و نقل 288.161 عنصر سوخت رادیواکتیو THTR از جولیخ به آهاوس، بحث سیاسی داخلی را در سال های آینده تعیین خواهد کرد. این کتاب کوچک درباره افشاگر متعهد، راینر مورمن، اطلاعات پس‌زمینه‌ای گسترده‌ای در مورد چرایی شکل‌گیری این وضعیت خطرناک، که برای دهه‌ها درهم و برهم بوده، ارائه می‌دهد. ما اغلب به این اثر مهم که توسط یک ناشر معروف منتشر شده است، باز خواهیم گشت.

گل هورست

افشاگری در مجتمع هسته ای-صنعتی

مراسم اهدای جایزه 2011 - Dr. راینر مورمن

دیزروت، دیتر؛ فالتر، آنگرت (ویرایش)

Berliner Wissenschaftsverlag (BWV) 122 صفحه، 12,80 یورو

ملاحظات:

1 و 2. بخشنامه THTR شماره 135: "ساعت معجزه گران"

3. THTR-Rundbrief شماره 126 "WDR-Film: Nuclear Power for Africa"

4. ببینید: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Pressemitteilungen

در 28 فوریه 2012، دانش آموز اورلر اورسلین ژیمنازیوم، سامانتا سیته، جایزه دوم را از "Jugend forscht" در دورتموند در رشته علوم جغرافیایی و فضایی دریافت کرد. موضوع این بود: "آیا نیروگاه هسته ای از کار افتاده Hamm-Uentrop بر محیط زیست خود تأثیر گذاشته است؟"

در نمونه‌های خاک نزدیک THTR، سامانتا سیته و آخیم هاک زیست‌شناس به‌عنوان ناظر، کره‌های میکروسکوپی آشکاری را که شبیه کره‌های PAC (پلوتونیوم، آمریکیوم، کوریم) از عناصر سوخت THTR هستند، کشف کردند.

او از طریق ثبت آماری دقیق خود از 35.000 تاریخ تولد و مرگ در گورستان هایی در 15 کیلومتری راکتور، دریافت که میانگین امید به زندگی در مجاورت THTR کمتر از مکان های دورتر است.

سامانتا سیته به همراه حدود 40 شرکت کننده دیگر در مسابقه نتایج تحقیقات خود را در سالن DASA در دورتموند ارائه کرد. میکروسکوپ با مهره ها و مدل با نمایش امید به زندگی در نزدیکی THTR می تواند توسط بازدیدکنندگان، از جمله گونتر دیتریش از HKG مورد بررسی قرار گیرد. یک جزئیات تند در کنار: حامی اصلی "Jugend forscht" در دورتموند Kruppthyssen است که با شرکت تابعه خود Uhde در دورتموند، همین چند سال پیش کارخانه عناصر سوخت کروی را برای راکتور برنامه ریزی شده دمای بالا در آفریقای جنوبی ساختند.1). با این حال، خود راکتور تکمیل نشد، اما 1,5 میلیارد (!) یورو هدر رفت.

به عنوان یک ابتکار شهروندان، ما در همان روز یک بیانیه مطبوعاتی منتشر کردیم که در آن حقایق و پیامدهای لازم را به صورت متفاوت ارائه و تحلیل کردیم:
"چند روز پس از فاجعه راکتور در چرنوبیل، در سال 1986 تصادفی با گلوله های عنصر سوخت رادیواکتیو گیر کرده و از بین رفته رخ داد. از آنجایی که اپراتورهای راکتور دستگاه های ضبط را برای نظارت بر انتشار رادیواکتیویته دقیقاً در این زمان خاموش کرده بودند، اکنون آنها را خاموش کرده بودند. شواهد قابل اندازه گیری در دودکش اگزوز به طور عمدی برای شکستن توپ و آلودگی محیط غیرممکن شده است. (...)

با این حال، به سختی می توان بدون شک با میکروسکوپ ها و دستگاه های اندازه گیری معمولی تعیین کرد که آیا واقعاً دانه های PAC (پلوتونیوم، آمریکیوم، کوریم) از THTR هستند یا خیر. در نهایت، تنها یک معاینه تخصصی بسیار پرهزینه (مانند تجزیه و تحلیل فعال سازی نوترون) می تواند اطمینان حاصل کند. بسیار قابل توجه است که در 26 سال پس از این حادثه هیچ نهاد دولتی برای جستجوی گلبول های THTR کوچکی که فرار کرده اند پیدا نشده است و این که یک دختر 11 ساله اکنون مجبور است با این موضوع مهم با وسایل نسبتاً متوسطی برخورد کند. به همین دلیل است که هام حفاظت از محیط زیست BI از مقامات نظارتی NRW و وزارت محیط زیست فدرال می خواهد تحقیقات گسترده ای را انجام دهند.

در همین حال، موسسه دولتی طراحی کار موافقت کرده است که گلبول ها را از طرف وزارت کار NRW بررسی کند. مهم است که نه تنها رادیواکتیویته اندازه‌گیری شود، بلکه ترکیب دقیق آن با استفاده از روش‌های تحلیلی مدرن (ICP-MS) مورد بررسی قرار گیرد تا بتوان تشخیص داد که آیا این ماده از راکتور خارج می‌شود یا خیر. تنها با یک "پاس توپ" کوتاه یا در فاز عملیاتی اولیه با توان کم، تشعشعات رادیواکتیو گلوله های عنصر سوخت امروز لزوماً نباید خیلی زیاد باشد. از سوی دیگر، تجزیه و تحلیل مواد می تواند شواهد مهمی را ارائه دهد که عناصر سوخت تخریب شده در واقع از THTR "آزاد شده" هستند.

ملاحظات:

THTR شماره 100: "رنسانس انرژی هسته ای از قبل آغاز شده است"

بخشنامه THTR شماره 111: "Uhde در فوکوس"

اطلاعات بیشتر در مورد مهره های PAC در خبرنامه های THTR:

شماره 82 (2003): "ریزکره های THTR: پلوتونیوم در باغ"

شماره 108 (2006): * "ریزکره های THTR در Geesthacht"

نشست عمومی سالانه گروه زغال سنگ و انرژی هسته ای RWE در 19 آوریل در Grugahalle در Essen برگزار می شود. همه ساله همه کسانی که می خواهند از تخریب طبیعت و خطرات سلامتی غول انرژی مانند آلیانز ورسیچرونگ و مونیخ ری درآمد کسب کنند، در آنجا جمع می شوند.

این شرکت که از فوکوشیما و تغییرات آب و هوایی ساخته دست بشر دلسرد نشده است، به سیاست سوخت های فسیلی هسته ای خود پایبند است. RWE هنوز صاحب دو نیروگاه هسته ای در آلمان است، سهامی در کارخانه غنی سازی اورانیوم در گرونائو دارد و حتی در حال برنامه ریزی ساختمان های جدید فراتر از مرزها، برای مثال در هلند است. RWE به عنوان اپراتور 3 معدن روباز بزرگ و 5 نیروگاه زغال سنگ در منطقه زغال سنگ قهوه ای در منطقه رانیش، بزرگترین تولید کننده CO2 در اروپا است. در اینجا نیز این گروه در حال گسترش است و قصد دارد نیروگاه زغال سنگ نیدراوسم را به طور گسترده گسترش دهد.

علی‌رغم سهم مضحک 3 درصدی انرژی‌های تجدیدپذیر، RWE خود را به عنوان یک شرکت سبز معرفی می‌کند و گروسمان، مدیرعامل برکنار شده، بارها به عنوان یک لابی‌گر برتر در برابر چرخش انرژی توجه‌ها را به خود جلب می‌کند. کتاب جدید شکاکانه اقلیمی از رده‌های RWE "Die Kalte Sonne" که در آن دانشمندان غیرمتخصص Vahrenholt و Lüning پیامدهای تغییرات آب و هوایی را به چشم می‌اندازند، نیز در این تصویر قرار می‌گیرد. به عبارت دیگر: شما طرفدار ساخت نیروگاه های زغال سنگ بیشتر و تخریب محیط زیست و معیشت در سراسر جهان هستید. پیش از این در سال گذشته اقدامات مختلفی علیه مجمع عمومی عادی سالیانه صورت گرفت که این روند را تا حد زیادی مختل کرد و در انظار عمومی بسیار مؤثر بود. امکان گردآوری فعالان مبارزات مختلف انرژی وجود داشت. ما می‌خواهیم امسال روی این کار بسازیم تا با هم با غول انرژی روبرو شویم و برای تامین انرژی غیرمتمرکز، تجدیدپذیر و اجتماعی مبارزه کنیم. در مقاومت به مجمع عمومی سالانه شرکت کنید.

RWE را اجتماعی کنید، زغال سنگ و اورانیوم را در زمین بگذارید! ما در مقابل عرضه انرژی اتمی و بدون کربن ایستاده ایم!

اردوگاه اعتراض

از 18.04 آوریل تا 19.04.2012 آوریل XNUMX در مقابل Grugahalle Essen

انتقال انرژی کار دستی می ماند!

http://rweunplugged.blogsport.eu

***

بالای صفحه

***

***

بالای صفحه

***