THTR-i uudiskirjad aastast 2014

***

***

THTR Infoleht nr 143, juuni 2014

sisu:

Kriminaalasi THTR Jülichis: manipuleerige, petke ja petke SPD osariigi valitsuse kui järelevalveasutuse abiga!

NRW rohelised: Jülichi tuumauuringute üle pahameel alles pärast 14-aastast tegevusetust

25 aastat pärast THTR-i sulgemist: Jülich peab loobuma THTR-i uurimisest!

Dokumentatsioon: NRW keskkonnaministeeriumi aruanne vähijuhtude ja THTR-gloobulite kohta. Kommentaar BI Hammilt

Täiendavad mõõtmistulemused helmestest THTR-is

Hammi kivisöel töötav elektrijaam: rike peas ja plokis D

***

Kriminaalasi THTR Jülichis:
Manipuleerige, segage ja petke SPD riigivalitsuse kui järelevalveasutuse abiga!

Forschungszentrum Jülichi (FZJ) loodud ekspertkomisjon leidis pärast kolme aastat kestnud uurimistööd 167-leheküljelises aruandes, et Jülichi kõrgtemperatuurse reaktori (tuntud ka kui "Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor" (AVR)) tööajal - toimusid tõsised intsidendid ning samavõrra tõsised manipulatsioonid ja operaatori varjamised. Samuti on ebatavaline, et piirkonna päevalehed ja Düsseldorfi Rheinische Post, mis aastakümneid olid THTRi fuajee hääletoruks, teatavad nüüd mõnel juhul erakordselt kriitiliselt ja üksikasjalikult. - Kas paradigma muutus on toimumas?

Süüdistused on seda tõsisemad, et neljaliikmelisest ekspertide rühmast kaks pooldasid samuti tuumaenergiat. Seega on tulemused veidi pehmendatud kompromiss, mis ei muuda väiteid endid vähem šokeerivaks. Kuigi Nordrhein-Westfaleni liidumaa punaroheline osariigi valitsus ei ole veel selgitamisele kaasa aidanud ega ole (!) seda aruannet tellinud, oli FZJ sunnitud rindele põgenema jätkuva avalikkuse surve ja üha uute avaldatud üksikasjade tõttu. vilepuhuja Rainer Moormann ja tellida ise ekspertarvamus.

15 MW võimsusega mini-THTR asub uurimiskeskuse ulatuslikul territooriumil ja oli kasutusel aastatel 1967–1988. Selle aja jooksul töötas reaktor ülemäärase ohutusega seotud kõrge riskiga temperatuuridel, töötajad manipuleerisid ohutuslülititega ja intsidente varjati. 1978. aastal leidis aset suur intsident, mille hoolimatute teadlaste ja vastutavate isikute poolt põhjendamatult liigitati pigem madalaimasse kui kõrgeimasse kategooriasse. Kõik see juhtus NRW võimupartei heakskiidul, et mitte diskrediteerida tuumatööstuse ja SPD osariigi valitsuse prestiižiobjekti ning saada selle pankrotitehnoloogia eest maksumaksjalt veel sadu miljoneid eurosid varastada.

Ja NRW roheliste käitumine pole au, nagu Aachener Zeitung 26. aprillil 2014 väitis: „Alates 2010. aastast on Nordrhein-Westfaleni rohelised läbi teinud kummalise muutuse. Kui varasematel aastatel nõudsid nad Jülichi tuumakatsetuste kohta ikka ägedalt selgitusi, siis on nad selle teema toimikusse pannud alates sellest ajast, kui nad olid valitsuse vastutusel..

"Pime lend läbi üliohtliku eksperimendi" (tsitaat: "Aachener Nachrichten")

Eksperdirühma esimees Christian Küppers tegi 26. aprillil 2014 Aachener Nachrichtenile antud intervjuus selgeks, mis mõõtmed on need mitukümmend aastat kestnud karvu kergitavad skandaalid: "Enne seda ma ei kujutanud ette, et Saksamaal nii ohtlikule tehnoloogiale lähenetakse."

Kui temalt küsiti: "Kokkuvõttes, mis teid eriti šokeeris?" vastas ta: “Seal on mitu asja, aga kõige rohkem seire halbus - pidades silmas tehase aktiivsuse kulgu, temperatuuri kontrolli, kuni 1981. aastani kütuseelementide põlemise kontrolli. See laieneb ka süsteemi täitmise strateegiale, mille üle peate kahtlema ".

26. aprillil 2014 andis “Aachener Nachrichten” kolmel leheküljel üksikasjaliku aruande järelevalveorganite läbikukkumistest ja valitsuspoliitikute jamast tuumatööstusega. Dokumenteerime seda veidi üksikasjalikumalt.

Tsitaat "Aachener Nachrichtenist" 26. aprillist 2014:
Christian Küppersil on järelevalveorganite rollist selge nägemus: „Järelevalveasutus oli AVR-is toimuvaga kursis. Kuid ta talus seda. ”Ekspertgrupi juht” ei saa aru ”ja ei leia põhjuseid: „Ma ei tea ka, kas see on tingitud Rheeni klikist...”.
Hiljemalt pärast 1978. aasta intsidenti pidanuks kontrollorganid Jülichi ohtlikele katsetele reageerima. Kuid seda ei juhtunud, kuigi nad teadsid AVR-reaktori ohutussüsteemide manipuleerimisest. On alust arvata, et vastutavad asutused ei tegutsenud, kuna kardeti kogu Jülichi AVR-i projekti ohtu.
Vastutava Düsseldorfi ministeeriumi, föderaalse siseministeeriumi ja Jülichi teadlaste vaheline kirjavahetus näitab, et ametlik järelevalve oli täielikult informeeritud. 21. juulil 1978 märkis minister Friedhelm Farthmann (SPD) NRW töö-, tervishoiu- ja sotsiaalministeeriumi sisearuandes, "et primaarjahutusvedeliku niiskuse piirväärtuse ületamisel lülitatakse reaktor automaatselt sisse. turvaahela kaudu välja lülitatud, on käesoleval aastal kohandatud kõrgematele väärtustele. Selle muudatuse heakskiitu ei saadud. Jülichi sündmustest teavitati ka föderaalset siseministrit Gerhart Baumi (FDP).
Juulis tegi vastutav NRW ministeerium märkimisväärse otsuse Jülichi teadlasi kaitsta. Ministeerium varjab Jülichi reaktori manipuleerimist: "Avalikkuse teavitamist ei peeta vajalikuks," öeldakse meie ajalehele laekunud siseraportis. Juhtumite avaldamine võib "viia spekulatiivsete väärtõlgendusteni", sest võrdlus Brunsbütteli tuumaelektrijaamas toimunud intsidendiga oleks ilmselge.
Tsitaadi lõpp.

Teadlaskonna moraalne pankrot – tänaseni!

Samas 26. aprillil 2014 ilmunud “Aachener Nachrichteni” numbris hindas kommentaator Christian Rein Forschungszentrum Jülichi ja RWTH Aacheni vastutajate käitumist väga tabavalt.

Tsitaat "Aachener Nachrichtenist" 26. aprillist 2014:
"Ilmselt oli kivikihiga reaktori tehnoloogia palju vähem keerukas, kui selle pooldajad aastakümneid uskusid. Ainuüksi sellest selgituseks ei piisa. Eksperdirühma järeldused teeb nii hämmastavaks inimlik komponent.
Kivihunniku kontseptsiooni esindajate tunnistuseks on „käitumine“, „mis ühelt poolt näitasid selgelt üleolekutunnet, kuid mis teisest küljest viitasid ka ebaadekvaatsele enesekriitikavõimele ja oma tegevuse alahindamisele. nõrgad kohad kivihunniku kontseptsioonis ja konkreetsetes süsteemides”. Murdev kohtuotsus.
Rajatise operaatorid – ja tollase Jülichi tuumauuringute rajatise (praegune uurimiskeskus) ja RWTH Aacheni ülikooliga seotud teadlased – on teadlikult ja vastutustundetult leppinud ohtudega inimestele ja keskkonnale. Selline käitumine on äärmiselt hirmutav. Eetika ja moraal on jalge alla tallatud nii, et isegi teadusvabadus ei suuda seda õigustada. (...)
Muide, kivivaiade tehnoloogia uurimine Jülichis ja Aachenis pole veel kaugeltki lõppenud. RWTH Aacheni ülikooli reaktoriohutuse õppetoolis tegelevad doktorandid endiselt sellega, samuti koostöös Jülichi uurimiskeskusega. Pärast tuumaenergia järkjärgulist lõpetamist ja Saksamaa energiapoliitika täielikku ümberorienteerimist viimastel aastatel on see groteskne; ekspertiisiakti valguses on see täiesti vastuvõetamatu. Samuti oleks hea, kui RWTH vaataks kriitilise pilguga tuumauuringutele oma instituutides – ja mitte ainult minevikku silmas pidades.
Tsitaadi lõpp.

Juhtumid ja saastumine

26. aprillil 2014 toimunud "Aachener Nachrichten" tutvustas mõningaid juhtumeid ja möödalaskmisi, mida tuleks esile tõsta.

Tsitaat "Aachener Nachrichtenist" 26. aprillist 2014:
AVR-i tegevust käsitlevat aruannet läbiv ühine joon on kontrolli puudumine paljudes valdkondades ja omamoodi pime lend ohtliku tehnoloogia kaudu:
+ Aastatel 1967–1988 ei olnud kunagi võimalik reaktori südamiku temperatuure usaldusväärselt mõõta. Mõõtmiskampaaniaid oli üldse ainult kolm: 1970, 1972 ja alles 14 aastat hiljem, 1986. AVR-i ohutuskontseptsioon põhines muu hulgas eeldusel, et lõhustumisproduktid jäävad täielikult kütuseelemendi kuulidesse. kuni 1600 kraadi Celsiuse järgi. Viimases kampaanias sulavaid kehasid sisaldavate monitorsfääridega sulasid ka 1280 kraadised, kuid see tõestab vaid, et see temperatuur on vähemalt saavutatud.
Aruanne näitab ka, et radioaktiivsuse eraldumine reaktori südamikus suurenes, eriti aastatel 1974–1976. Tsitaat: "Eksperdirühma jaoks on arusaamatu, et pärast kolmanda monitori kuulide seeria hindamist aastatel 1986–1988 ei tehtud täiendavaid ohutusega seotud analüüse."
+ "Keskkonnaseire programmi ei olnud," ütleb Christian Küppers, selgitades, miks betoonvundamendi kambrite vee saastumine avastati "juhuslikult" 20 aastat pärast õnnetust 1978. aastal – vihmaveekanalist, mis jooksis üle veski. tiik Rur vooludes. Kiirguskiirguse põhjuseks peeti lekkeid väga saastunud vee pumpamisel pärast 1978. aasta õnnetust. Küppers: „Seiresse tuleb kaasata kõik võimalikud marsruudid väljapoole.” AVR-i puhul see nii ei olnud.
Tsitaadi lõpp.

Nordrhein-Westfaleni föderaal- ja osariigi valitsused hoiavad oma kaitsvat kätt kivikihiga reaktori fuajee kohal – tänaseni!

“Aachener Zeitung” paneb eksimatult näpu haava sisse.

Tsitaat "Aachener Zeitungist" 26. aprillist 2014:
2009. aastal lubas föderaalne keskkonnaministeerium Jülichi juhtumi puhul NRW tuumaregulaatori käitumist ümber hinnata. See ümberhindamine pole tänaseni kättesaadav. Põhjus: hindamine pole veel lõppenud.
Kuid vahepeal on selge, isegi ilma Berliini ministeeriumi sekkumiseta, et tollane Nordrhein-Westfaleni liidumaa tuumajärelevalve ei kukkunud lihtsalt läbi. Ta põhjustas oma ebaõnnestumise aktiivselt, sest tema jaoks oli Jülichi uurimisasutuse töötajate, elanike ja keskkonna kaitsmise asemel olulisem kontrollida kontrollimatut eksperimenti elus.
Poliitiliselt on seda ebaõnnestumist talutud tänaseni – majanduslikest huvidest lähtuvalt. SPD osariikide valitsused toetasid 70. aastatel Jülichi projekti iga hinna eest, sest see võimaldas tänu kõrgele temperatuurile kivisütt autokütuseks rafineerida. Reaktori tehnilised probleemid kasvasid paralleelselt elanikkonna vastupanuga tuumaenergiale. Nii jätkasid sotsiaaldemokraadid selle tehnoloogia ekspordi edendamist ka pärast seda, kui Jülichi reaktor oli ammu suletud.
Tsitaadi lõpp.

FZJ: Natuke enesekriitikat, et tuumauuringutega edasi tegeleda!

Forschungszentrum Jülich tegi kõigi nende protsesside ja ekspertkomisjoni äärmiselt piinlike järelduste kohta äärmiselt lühikese avalduse:

«Ekspertide aruanne näitab aga, et varasemalt on esinenud tõsiseid vigu ja möödalaskmisi, sealhulgas ka uurimiskeskuse poolt. Kahetseme seda selgelt. Eksperdid on meile näidanud, et AVR-i töötamise ajal ei ole alati järgitud hea teadustava reegleid. Vahepeal on sellised reeglid teaduskeskusele kirjalikult kehtestatud juba üle kümne aasta.

FZJ püüab end välja rääkida tõsiasjast, et suurem osa skandaalidest leidis aset aastakümneid tagasi ning lubab, et midagi sellist tulevikus enam juhtuda ei saa. See teeb FZJ jaoks selle väga lihtsaks. Sest toonased vastutajad ei ole enam elus või neid ei saa enam vastutusele võtta.

Kuid THTR-i uuringud FZJ-s jätkuvad. AVR-i demonteerimine Jülichis maksab vähemalt pool miljardit eurot ja seisab silmitsi lahendamatute probleemidega, mis tekitavad avalikkuses palju elevust. See on põhjus, miks FZJ tunnistab nüüd mõningaid vigu ja jätkab seejärel nagu varem. Õiged poliitikud on valmis.

Vilepuhuja Rainer Moormann on kõiki neid juhtumeid juhtinud juba aastaid. Ja THTR-Rundbriefis kirjeldasime lugematuid artikleid terve aastakümne jooksul ja seetõttu rünnati meid või ei võetud neid tõsiselt. - Tore, et 30-40 aasta pärast kajastab ka peavoolumeedia kriitiliselt!

Horsti lill

Ekspertiisiakt on kättesaadav Internetis.

Lühivorm 14 lehekülge:
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_kurz.pdf?__blob=publicationFile

Pikk vorm 167 lehekülge:
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_lang.pdf?__blob=publicationFile

***

Pärast 14-aastast tegevusetust valitsuses THTR-i uurimistöös Jülichis on NRW rohelised nördinud – avaldas pressiteate!

Forschungszentrum Jülich (FZJ) on viimastel nädalatel sattunud meedias massilise kriitika alla. Ulatuslikus aruandes leidis ekspertide komisjon, et väikeses kõrge temperatuuriga reaktoris – tuntud ka kui Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) – toimusid tõsised vahejuhtumid ning operaatoripoolsed manipulatsioonid ja varjamised. Üksikasjalikult kajastasime 29. aprillil 2014 sellel lehel.

THTR-i ringkirjas ja kodanikualgatustes viimase 20 aasta kohta väljendatud kriitika tänaseni toimuva THTR-i uurimistöö kohta on nüüdseks omaks võetud ka nende poolt, kes on olnud NRW osariigi valitsuses 14 aastat ja mitu seadusandlikku perioodi. mitte ainult ei teinud sellega midagi, vaid lihtsalt eitas fakte kümnetes väga ametlikes valitsuse avaldustes. Partei, mis on osalenud NRW osariigi valitsuses vaid ühe musta ja kollase domineeriva katkestusega (1995–2005) alates 2010. aastast, on nüüd nördinud avaldustega, mille ta võis kopeerida THTR-i ringkirjast.

Hiline roheline pahameel

NRW osariigi parlamendi roheliste juht Priggen rõhutas 3. mail 2014 ajakirjas "Rheinische Post": "See, mida Jülichis väidetava turbetehnoloogia uurimise varjus tehakse, on tegelikult petturlik silt. Jülich jätkab kõrge riskiga tuumaenergia tehnoloogiate uurimist ja toetab isegi uue tuumaelektrijaama ehitamist Hiinasse."

Ja 5. mail 2014 lisas Rohelise Riigi keskkonnaminister Johannes Remmel "Rheinische Postis": "Enamik sakslasi on võtnud selge sõna tuumaenergia vastu. Kui Jülichis viidataks riskantsete tehnoloogiate uurimisele ja toetataks uue tuumaelektrijaama ehitamist Hiinasse, oleks see karmis vastuolus ühiskonna ja poliitika tahtega – ohutustehnoloogiate väidetava uurimistöö kattevarju. ei aita ka. Tuumauuringuid ei tohi teha riiklike vahenditega."

Isegi roheliste parlamendirühmal, kel 1998–2005 föderaalvalitsuses paremini ei läinud, on väike palve (trükis 18/959) föderaalvalitsusele samas suunas. Selles istub nüüd täpselt see Bärbel Höhn Bundestagi liikmena, kes kümme aastat Forschungszentrum Jülichi NRW keskkonnaministrina käis peaaegu iga kuu mõnel PR-kohtumisel sisse ja välja ega teinud seal toimuva tuumauuringute vastu midagi.

Rohelised olid valitsuses, kes selle kõige eest vastutab!

See roheliste fraktsiooni väike palve on tegelikult tema enda poliitika tagasiulatuv pankroti väljakuulutamine. Rubriik, mille valisite"Forschungszentrum Jülichi tegevus seoses kõrgtemperatuurse reaktoritehnoloogiaga“Kas alati enda tegematajätmiste pattude register ja lausa solvav puna-roheline toetus tuumauuringutele. Ja see pole liiast, kui meenutada põhjatut julmust, millega punarohelised ministeeriumid meie päringud tagasi lükkasid!

Näiteks 14. mail 2003 kirjutas föderaalne haridus- ja teadusministeerium meile Jülichi uurimiskeskusest Lõuna-Aafrikasse suunatud THTR-i oskusteabe ekspordi kohta: "Saksamaa kõrgete ohutusstandardite ülekandmine kolmandatesse riikidesse on ka föderaalvalitsuse huvides, kuna see võib muuta kolmandate riikide tuumaelektrijaamad ohutumaks."- THTR uudiskiri nr .: 83.

12. juulil 2004 kirjeldas Nordrhein-Westfaleni punaroheline osariigi valitsus BI Environmental Protection Hammile saadetud kirjas Jülich THTR uuringut järgmiselt:väärtuslik panus HTR-reaktorite rahvusvahelisse ohutusse". BI Environmental Protection on aastate jooksul saanud kümneid selliseid avaldusi. Need kõik on dokumenteeritud THTR ringkirjas - THTR uudiskiri nr .: 92.

Punakasroheline Hermes garanteerib Hiina tuumatööstusele!

NRW roheliste praegune nördimus Saksamaa toetuse üle THTR-i hoonele Hiinas põhineb enamiku inimeste unustamisel. Puna-rohelised NRW valitsused ei vastutanud mitte ainult oskusteabe edasiandmise talumise eest; Seda programmi lükkas edasi ka punaroheline föderaalvalitsus, andes Hiinale Hermese garantiisid! - Just see THTR ringkiri nr 98 aastast 2005 loe:

"2000. aastal kiitis majandus-, rahandus-, välisasjade ja arenguabi ministeeriumi esindajatest koosnev ministeeriumidevaheline komitee (IMA) heaks Hiina Hermesi garantiid Saksa tuumatehnoloogia tarnimise edendamiseks. "Die Zeit" oli 16. märtsil 2000 pealkirjaks: "Saksamaa julgustab Hiinat tuumaenergiaga alustama" ja jõudis järeldusele: "Kõik teavad, et tuumatööstus seob oma ellujäämisvõimalusi Hiina sisenemisega." Arvestus toimis ja puna-roheline ministribürokraatia aitab usinalt ja karjub muudkui: See on lihtsalt turva-uuringud, turvauuringud, julgeolekuuuringud!"

Kui NRW rohelised süüdistavad 2005. mail 2010 ajakirjas "Rheinische Post" musta ja kollase intermezzo valitsust (3–2014), et nad oleks tahtnud ehitada uusi HTR-i uurimisreaktoreid, proovivad nad sõna-sõnalt oma rollist HTR-i sponsorina. häirib tema enda 14-aastast valitsemisaega. See on tõesti piinlik!

Õnneks heidavad paljud jooksvad ajaleheartiklid Jülichi THTR-i uurimisreaktori kohta üha rohkem valgust aatomifuajee varjatud tööle. 28. aprilli 2014 "Neue Osnabrücker Zeitung" kirjutab, kui räbalalt see punarohelise osariigi valitsuse kaaskontrolli all olev uurimisasutus sisekriitikutega tegeles, samas kui riigi keskkonnaminister Bärbel Höhn tajus mõne kvartali kaugusel odavaid PR-pildistamisvõimalusi. eemal:

"Moormanni jaoks tuleb see arusaam endisest tööandjast liiga hilja: tema paljastused reaktori ohutusriskidest osutusid tema jaoks tööalaselt halvimaks stsenaariumiks. "Tasapisi võeti minult töötajad ära, komandeeringud ei olnud enam lubatud," kirjeldas ta mõne aasta tagust kättemaksu. “Istusin ju täiesti üksi koridoris, kohati isegi terves majas.” 2009. aasta alguses viidi Moormann üle. "Kaotasin ka oma sisemise asendi ja jäin nüüd praktiliselt kahe väljaheite vahele," ütles teadlane. Vaenulikkus läks isegi nii kaugele, et talle kinnitati kolm korda kirjalikult, et ta on hull: Moormann tõmbas hädapidurit ja taotles osalist pensionile jäämist. Nüüd on ta pensionil."

Väga head kokkuvõtet AVR Jülichi defektide ja intsidentide ekspertkomisjoni kriitikast saab vaadata siit:

http://www.ee-news.ch/de/erneuerbare/article/28626/oeko-institut-maengel-im-betrieb-des-kernkraftwerks-avr-juelich-bestaetigt

Horsti lill

***

Tõeline skandaal seisneb selles, et Forschungszentrum Jülich (FZJ) suutis 25 aasta jooksul pärast Jülichi ja Hammi THTR-i rikkereaktorite sulgemist raisata lugematuid miljoneid eurosid vankumatu ja väga ohtliku tehnoloogia uurimisele, ilma et oleks olnud osariigis. Nordrhein-Westfaleni või Bundi valitsevad parteid takistasid seda mingil moel.

Nende aastakümnete jooksul olete kõik kangekaelselt tagasi lükanud kümneid Hammi keskkonnakaitse kodanikualgatuse pöördumisi ja küsimusi. Sealhulgas punarohelised valitsused Nordrhein-Westfalenis 14 aastat ja punarohelised föderaalvalitsuses seitse aastat.
Ja nüüd said grandioossed tooriumiunistused otsa pärast seda, kui Jülichis asuva HTRi ekspertide komisjon tegi intsidendid, manipulatsioonid ja varjamised avalikuks ning viis tünni täis. Sest pidev tilkumine kulutab kivi ära.

Mõnikord kulub aastakümneid, enne kui vastupanu annab märkimisväärseid tulemusi.

Loomulikult ei tunnista FZJ kaotust avalikult. Laskem veel kord tema jultunud faktide keerdkäigul mõnuga meie suus sulada; kuna tuumaenergia on surmohutu ja järelikult saab selle odava näpunäide abil kõik tuumauuringud Jülichis olla ainult ohutusuuringud:

Tsitaadi algus „Kõik Forschungszentrum Jülichi praegused kõrgtemperatuuriliste reaktorite tehnoloogiaga (HTR) seotud ohutusuuringud viiakse lõpule 2014. aasta lõpuks, nagu aastateks planeeritud. 2 teadlast ja 3 doktoranti tegelevad praegu HTR-reaktori ohutuse alase uurimistööga. Vastavate projektide valmimisega soovitakse lõpetada ka HTR-iga seotud teadustegevus, milles teaduskeskus pakub eksperimentaalset töövõimalust RWTH Aacheni ülikooli teadlastele. Forschungszentrum Jülich kavatseb vastavate katserajatiste tegevuse lõpetada. lõppeb (1)

THTR Hiinas

Osana Jülichi abist kõrge temperatuuriga reaktorite (HTR) ehitamisel Hiinas peseb uurimiskeskus nipsakas süütuses käsi:

Tsitaadi algus «Uurimiskeskus pole reaktoritehnoloogia arendamisega tegelenud juba aastaid, isegi mitte reaktorite ehitamisega, isegi mitte Hiinas. (...) Ükski Forschungszentrum Jülichi teadlane ei tegele HTR-tehnoloogia edasiarendamise küsimustega, eriti seoses Hiina reaktori ehitamisega Shidaos. Ohutusküsimustes on kontaktid Shanghai rakendusfüüsika instituudiga (SINAP), kuid neil pole kõrgtemperatuurilise tehnoloogiaga mingit pistmist. Pekingi Tsinghua ülikooliga on kontaktid, mis on seotud HTR-tehnoloogia ohutusküsimustega. lõppeb (2)

Hilisem Pekingi ülikooli president ja HTR-i sponsor Wang Dazhong omandas Aachenis doktorikraadi THTR-i teemal ja õppis Jülichis. Lisaks Pekingi ülikoolilinnakus asuvale THTR-i uurimisreaktorile määrati suure THTR-i asukoht Shandongi poolsaarel Kiautschou lahes endises Saksa koloniaalbaasis (Qingdao või Tsingtau) (3).

Pekingi-Jülichi ühendusega kaasnes 80. ja 90. aastatel intensiivne edasine koostöö ja seda toetasid arvukad teadustööd Jülichis vähemalt 2004. aastani. Lisaks toimus intensiivne oskusteabe edasiandmine kahel rahvusvahelisel HTR-i konverentsil Pekingis aastatel 2002 ja 2004. Seda kõike föderaalvalitsuse ja Nordrhein-Westfaleni punaroheliste valitsuste silme all! Seda kõike võis üksikasjalikult lugeda THTR ringkirjadest nr 88 ja 98 (4) ning selle tõi meie kodanikualgatus vastavate otsustajateni.

15. mai 2014. aasta TAZ-is on NRW rohelised osariigi parlamendis nördinud Jülich HTR-i Hiina jaoks tehtud uurimistöö pärast ning nõuavad selgitusi ja teavet, kuigi nad ise olid selle aja jooksul mitu aastat valitsuses ega ole sellega seoses midagi ette võtnud. seda! Tsiteerin 15. mai 5 TAZ-i:

Tsitaadi algus "Hiina uute reaktorite tuumauuringud ei ole kujund, vaid selge vastuolu Saksamaa Liitvabariigi tuumaenergia järkjärgulise kasutamise lõpetamisega," ütles Priggen. (...) "Pekingi Tsinghua ülikooliga on kontaktid, mis on seotud HTR-tehnoloogiaga seotud ohutusküsimustega," ütles tazi uurimiskeskuse pressiesindaja Jörg Kriewel. See hõlmab arvutusmudeleid, mida saab kasutada juhtumite mõju analüüsimiseks. "Arvutimudelid annavad teavet õnnetuste jadade kohta juba valminud reaktorites või reaktorites, mis on juba üksikasjalikult kavandatud," ütleb Kriewel. "Neid ei kasutata reaktori arendamiseks." Aga just sellele küsimusele pole vastust leitud. Vaatamata edasise selgituse tulemusele otsustas nõukogu rohelise NRW Keskkonnaministeeriumi initsiatiivil, et pärast lepingute lõppemist 2015. aastal antud uurimisprojektiga ei jätkata. Rohelistele sellest ei piisa. "Parem oleks tõmmata selge piir," ütles parlamendifraktsiooni juht Priggen. lõppeb

Kui NRW rohelised oleksid valitsuse vastutusele selge piiri tõmmanud, oleks Lõuna-Aafrika säästnud miljardeid pankrotti Pebble Bed Modular Reactori (PBMR) tõttu ja HTR-i arendamine Hiinas ei ohustaks juba paljude hiinlaste elusid, sest tootmine juba võtab. koht tuumakütus kujutab endast suurt ohtu kuulidele (5).

FZJ võib nüüd kivikihi tehnoloogiast loobuda, kuid soovib jätkata kergveereaktorite uurimist:

Tsitaadi algus "Nii nagu plaanitud, viib uurimiskeskus alates 2015. aastast riiklikult rahastatavate uuringute raames läbi uuringuid eranditult Saksamaal ja meie Euroopa naabrite juures levinud kergveereaktorite ohutuse kohta." lõppeb (6)

Kivikivitehnoloogia, mis ekspertide komisjoni viimase aruande kohaselt on lõpuks tühjaks saanud, ilma et oleks viimastel aastakümnetel selle eesmärgi saavutamisele midagi kaasa aidanud, on liiga odav.
Nüüd aga ootavad Rotgrüni ees uued ülesanded kergveereaktorite vallas. Olen põnevil.

Anmerkungen:

1. FZJ pressiteade 5. maist 5: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-05sicherheitsforschung.html

2. Vaata 1

3. Kaks artiklit: sisse www.machtvonunten.de "Tuumaesilinastus, Hiina on jõudmas HTR-ärisse!"
ja rohujuures: "Uus THTR Hiinas. Reaktorimaailm peaks toibuma sakslastest!

4. THTR ringkiri nr 88 ja THTR ringkiri nr 98

5. THTR ringkiri nr 141

6. FZJ pressiteade 14. maist 5: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-14aufsichtsrat-sicherheitsforschung.html

Pildi kohta: see ajaskaala aastatel 1976–2010 Saksa-Hiina HTR-äri kohta ilmus 2005. aasta märtsi paberväljaandes THTR ringkiri nr 98

Horsti lill

***

Praeguses NRW keskkonnaministeeriumi nimel tehtud hinnangus ei nähta endise THTR Hammi tuumareaktori mõju vähile ümbritsevas elanikkonnas. See on Nordrhein-Westfaleni epidemioloogilise vähiregistri aruandes, milles uuriti vähi esinemissagedust elanikkonnas. Selleks analüüsiti vähi esinemissagedust ümbritsevates Hammi, Beckumi, Ahleni, Lippetali ja Welveri valdades.

"Inimesed, kes elavad endise tuumareaktori läheduses, vajavad kindlustunnet, et nad ei puutuks kokku terviseriskidega, sest nende tervis on esmatähtis," ütles Nordrhein-Westfaleni keskkonnaminister Johannes Remmel aastal vähiregistri NRW epidemioloogilist aruannet tutvustades. Düsseldorf. Raport tõstatab aga ka lahtise küsimuse, mille poole osariigi valitsus nüüd jõuliselt edasi tegeleb. NRW vähiregister on leidnud kilpnäärmevähi haigustes kõrvalekaldeid. Aastatel 2008–2010 leiti siin statistiliselt oluliselt suurenenud kilpnäärmevähi esinemissagedus naistel.

Aruande taustaks olid piirkonna kodanike sagenenud päringud. Seetõttu on ministeerium ettevaatusabinõuna reageerinud kohalike elanike muredele ja tellinud Nordrhein-Westfaleni epidemioloogilise vähiregistri hindamise. Statistilise hindamise tulemused on nüüd saadaval. Hamm-Uentropi tegevuse lõpetanud reaktor oli hiljuti fookusesse sattunud kahtluse tõttu, et reaktorist on keskkonda pääsenud radioaktiivsed PAC-kerad. Seda aga ei kinnitatud. Praeguse seisu järgi olid leitud kerakesed konverterlubi sisaldavate väetiste sfäärilised komponendid. Lisaks toimus 1986. aastal THTR-is intsident, mille käigus vabanes radioaktiivsus. Vähikahtluse kuhjumise arutelu selgitamiseks võrreldi rahvastiku valitud vähihaigusi aastatel 2008–2010 praeguse hindamise võrdlusvaldkonnas esinevate haigustega. Värskemad andmed pole veel saadaval.

Analüüsi peamised tulemused:

- Söögitoru-, soole-, kopsu- ja bronhivähi, rinnavähi, munasarjavähi ning müeloidse ja ägeda lümfoidleukeemia korral ei ilmnenud uuringupiirkonnas Hamm ega ümbritsevates Ahleni, Beckumi, Lippetali ja Welveri kogukondades märgatavaid kuhjumisi. võrreldes võrdluspiirkonnaga Recklinghauseni ringkond .

- NRW vähiregister on aga leidnud kilpnäärmevähi haigustes kõrvalekaldeid. Aastatel 2008–2010 leiti siin statistiliselt oluliselt suurenenud kilpnäärmevähi esinemissagedus naistel. Tulemuste kohaselt on kilpnäärmevähi standardiseeritud esinemissagedus uuringupiirkonna naiste seas aastatel 2008 ja 2010 1.64. Vähiregistri aruande kohaselt võib seda tõlgendada kui 64% suurenenud riski haigestuda kilpnäärmevähki. See kehtib ainult valitud võrdluspiirkonnaga võrreldes.

- Täheldatud kilpnäärmekasvajate tüüp on siiski selline, et need avastati ja neist teatati varajases staadiumis (väikesed kasvajad). Vähiregister kirjeldab seetõttu piirkondlikult intensiivseid tegevusi kilpnäärmevähi varaseks avastamiseks (intensiivne sõeluuring) kui kilpnäärmevähi esinemissageduse täheldatud tõusu võimalikku põhjust.

Kiirguskiirgus kui põhjus, näiteks THTR Hamm, tundub siiski ebatõenäoline, kuna meestel ei leitud kilpnäärmevähi kõrvalekaldeid. Kui põhjus oli kiirgus, oleks siingi pidanud vähkkasvaja kuhjuma. Kuid see pole nii. Lisaks ei leitud kõrvalekaldeid kiiresti jagunevate rakuagregaatide (vereloomesüsteem / leukeemia) kasvajates, mis on tavaliselt seotud kiirgusega. Lisaks eeldades kiirgusega kokkupuudet seoses 1986. aasta THTR-i sündmusega, võib eeldada, et võimalikud mõjud muutuvad uuringuperioodil märgatavaks nooremate haigestumiste arvu suurenemisel võrreldes vanemate vanuserühmadega. Vanusepõhised analüüsid seda kahtlust aga ei kinnita. Lisaks näitab vähiregistri hindamine ka teistes Nordrhein-Westfaleni piirkondades, mis ei asu reaktori läheduses, kilpnäärmevähi esinemissageduse suurenemist naistel. Praeguste teadmiste kohaselt ei ole uuringupiirkonna tulemustel ainulaadset müügiargumenti.

Sellegipoolest tähistab statistiline analüüs ebanormaalsust, mida osariigi valitsus on täiendavalt uurinud. Soovime saada võimalikult palju selgust ja seetõttu jätkame uurimist,“ ütles minister Remmel ning edastasime küsimuse epidemioloogilisele vähiregistrile. Lisaks soovime saada hinnanguid asjaomastelt föderaaltasandi instituutidelt, et lisada täiendavaid ekspertarvamusi. Kilpnäärmevähi esinemissagedus on viimastel aastatel Saksamaal ja teistes Euroopa riikides märkimisväärselt suurenenud. See suundumus on naistel rohkem väljendunud kui meestel. Seda kinnitavad Robert Kochi Instituudi aastaaruannetes esitatud arvud.

Vähiregistrid on rajatised vähi ja sellest mõjutatud inimeste kohta teabe kogumiseks, säilitamiseks ja tõlgendamiseks. Nordrhein-Westfaleni epidemioloogilise vähiregister on mittetulundusühing. GGmbH ülesanne on hallata ja pidada Nordrhein-Westfaleni liidumaa epidemioloogilist vähiregistrit.

"Epidemioloogilise vähiregistri NRW GmbH aruannet Nordrhein-Westfaleni liidumaa kliima-, keskkonna-, põllumajandus-, loodus- ja tarbijakaitseministeeriumile" saab vaadata siit:

http://www.reaktorpleite.de/images/stories/pdf/Bericht%20Krebsregister.pdf

BI Hammi hinnang NRW keskkonnaministeeriumi uuringule:

Me lükkame ümber keskkonnaminister Remmeli väite, et 1986. aastal „eraldus rajatisest vaid väga väike kogus radioaktiivseid aerosoole”, mis on THTR-is toimunud intsidendi trivialiseerimine. Operaatorid katkestasid juhtunu hetkel mõõteribade salvestused.

Remmeli väide võib sama lihtsalt pärineda RWE PR-osakonnast ja seda ei saa tõestada. Pigem mõõdeti esimestel päevadel ja nädalatel THTRi vahetus läheduses erinevate mõõteseadmetega kümneid tuhandeid bequereleid.

Vaata ka: http://www.reaktorpleite.de/nr-139-juni-2012.html

Epidemioloogilise vähiregistri uurimisperiood on vaid kolm aastat 2008-2010! Sellest uurimisest on välja jäetud olulised 22 aastat varem. Kuid just see periood pakub suurimat huvi. Aastakümneid on võimud ja vastutavad valitsused teadlikult jätnud selle aja kohta statistika koostamata. Ilmselgelt ei tahtnud nad lasta tekkida diskussioonil vähijuhtumite üle THTRi läheduses, mis oli nende jaoks tüütu.

Seda tähelepanuväärsem on, et 27 aastat pärast juhtumit leiti, et Hammi piirkonnas esines naistel kilpnäärmevähki 64% rohkem kui teistes võrreldavates piirkondades. Järgmine praegune tsitaat ntv-st kunstliku radioaktiivsuse erinevate mõjude kohta naistele ja meestele:

«Biostaatikud, kiirgusbioloogid ja inimgeneetikud on pikka aega otsinud selgitust, miks tehiskiirgusel on sugupooltele erinev mõju. See hõlmab ka "kadunud tüdrukute fenomeni". Sel eesmärgil tegid teadlased koos biomatemaatiku Hagen Scherbiga Müncheni Helmholtzi keskusest kindlaks "muljetavaldava tüdrukute puudujäägi" Gorlebeni vahehoidlast 40 kilomeetri raadiuses. Ja alates 1995. aastast, mil piirkonda veeresid esimesed Castori konteinerid radioaktiivsete jäätmetega.

Lõpp: http://www.n-tv.de/politik/Mehr-Krebs-am-Atomreaktor-Hamm-Uentrop-article11810801.html

Oluline oleks pikendada uurimisperioodi kogu intsidendijärgsele 27 aastale.

***

Hammi keskkonnakaitse kodanikualgatus panustas THTRi lähedalt leitud kahe proovi uurimisse 250 euroga.

Siin on Giesseni ülikooli tulemused:

Justus Liebigi Ülikool Giesseni, B osakond, Keskne kiirguskaitserühm (B 3.5):

Tulemuste näidis Seithe

1.) Proovi mass 13,7g + 14,9g = 28,6g (osakesed)

2.) Gamma mõõtmised kogu proov / tass A / tass / B

3.) Beeta mõõtmised nt. orientatsiooni

4.) Mõõtmistulemused:

a.) Proovid sisaldavad tooriumi, uraani, tseesiumi ja K40 ligikaudu 83 Bq / 28,6g (2900, - Bqkg). See väärtus alahindab tegelikku radioaktiivsust, kuna muu hulgas ei registreerita täielikult lagunemisahelaid.

b.) Uraani puhul on näha U235 rikastumist vahemikus 5-12 protsenti.

c.) Lagunemisahel ei ole loomulikus tasakaalus.

d.) Tooriumi / uraani 235 massisuhe on vahemikus 15 kuni 35.

e.) B-proov sisaldab ligikaudu 1,6 Bq Cs137, st 0,11 Bq / g.

Lugupidamisega Dr. Werner Wallbott

(Lisa sisaldab nelja värvilist graafikat.)

BI Environmental Protection Hammi kommentaar:

Tavalistes muldades leidub nukliide tooriumi, uraani, tseesiumi ja kaalium K500 (1000) umbes 40–1 Bq / kg. Kui seal oli metallurgiajääke (näiteks väetistes), võib Bq väärtus olla veidi suurem. Proovides mõõdetud aktiivsus 2900 Bq / kg suureneks seega vaid veidi.

Sellega seoses tuleb märkida, et tooriumi aktiivsus on 4 miljonit Bq / kg (2), loodusliku uraani aktiivsus on 12 miljonit Bq / kg ja HEU isegi 80 miljonit Bq / kg. Sellest tulenevalt on need proovid täiesti erinevas suurusjärgus. Ja meie praeguse hinnangu kohaselt mitte THTR-i kaetud osakeste kohta.

B-proovi Cs-137 väärtus vastab umbkaudu sellele, mida FRG muldadel Tšernobõli tõttu tavaliselt veel võib olla. Baieri kõrgeimad väärtused on umbes kümme korda kõrgemad.

Loomulikult on see ainult esialgne järeldus. Kui tehakse uusi uuringuid erinevate tulemustega või kui nendele tulemustele on muid kehtivaid tõlgendusi, vaatame vajadusel uuesti läbi ja parandame oma väidet.

Anmerkungen:

1.) http://www.fs-ev.de/faq/radioaktivitaet/faq_frage_202.html

2.) Radioaktiivsete ainete eriaktiivsus: http://de.wikipedia.org/wiki/Aktivit%C3%A4t_%28Physik%29

***

Mis juhtub, kui 23 munitsipaalettevõtet rakendavad RWE ja Co energiapoliitika nõudeid, on näha Hamm-Uentropi D kivisöeelektrijaama rikete seerias. Ainuüksi Stadtwerke Hamm peab järgmise viie aasta jooksul säästma 25 miljonit eurot, et oleks võimalik kahjude eest tasuda (ka investeeringud Põhjamere ebaökoloogilistesse avamere tuuleparkidesse).

RWE esitleb Siegbert Künzeli joonistust "Pankrotid, halb õnn ja avariid".

Juhtumite peamised põhjused on odavam poorne Hiina teras ja happeline vesi aurugeneraatoris koos THTR-i erialaga, tõrketeadete hilinemisega. Ehitusfirmaga Alstrom vaidlusalune summa on 250 miljonit eurot. Plokk D hakkab plaanide kohaselt tööle 22. juunil 2015. Kes usub. Igat tüüpi suured elektrijaamad on keskkonnakahjulikud, pikkade transporditeede tõttu ebaefektiivsed ja võib-olla väga altid riketele. Vastutavad isikud eirasid hoiatavaid hääli ja proteste. Kes nüüd vastutuse võtab?

Söeküttel töötav elektrijaam ei pääse enam pealkirjadest välja:
http://www.wa.de/lokales/hamm/uentrop/neubau-rwe-steinkohle-kraftwerks-westfalen-hamm-uentrop-noch-teurer-3607081.html

***

Lehe ülaosa

***

***

Lehe ülaosa

***