Reaktori pankrot – THTR 300 THTR uudiskiri
Uuringud THTR-i ja palju muu kohta. THTR jaotusloend
HTR-i uuring THTR-i juhtum ajakirjas Spiegel

See artikkel pärineb "Der Spiegeli" 24. nädalal 1986 -
28., 29. ja 30. lk

*

TUUMIVÕIM

Säravad silmad

Hammeri reaktoritüübil peeti paljutõotavat tulevikku

- kuni vahejuhtumini mai alguses. Operaatorid summutasid rikke, et NRW sotsiaaldemokraatidel on lisaks Kalkarile veel üks probleemne hunnik.

FVaikselt algas vahetus 4. mail Hammeri kõrgtemperatuurse reaktori (THTR) südames valves olnud tehnikul. Ahi ei töötanud isegi poole kiirusega.

Sel maikuu pühapäeval veidi pärast kella 15 sai kontrollruumis olnud mees käsu. Ta pidi toru kaudu nn laadimissüsteemi manööverdama 41 "absorberelementi", booriga täidetud grafiidist kerakesi, mis on täidetud aatomi ahelreaktsiooniga. See on tavaline protsess, välja arvatud üks erand.

Automaatsüsteem suudab sööta ainult täpselt 60 palli, mitte vähem. Miks peaks seekord olema vaid 41 palli, jäi eelmise nädala lõpuni selgusetuks. Igal juhul nõudis "juhtruumi juhi" paaritu number, nagu THTR-i kõnepruugis kutsutakse valvetehnikut, erilisi ettevaatusabinõusid. Ta pidi lülitama süsteemi käsirežiimile. See on lubatud ainult hädaolukordades ja seejärel peab seda tegema spetsialiseerunud insener.

Kuna käsitsi töötamine on keeruline. Palli asetamiseks tuleb täpselt järgida üle kahekümne reegli. Iga juhtkäepide peab olema õige, kui pall peaks jõudma reaktori südamikuni, mida jahutatakse väärisgaasi heeliumiga. Üks sissetoodud absorbeeriv element (läbimõõt: kuus sentimeetrit) jäi poolenisti torusüsteemi kinni. "Kuuli ei tunnistatud," teatas arvuti.

Juhtpuldi juht lülitus tagasi automaatrežiimile ja püüdis suure gaasirõhuga blokeerivat kuuli ära puhuda. Mida ta alguses ei märganud: Saastunud heelium oli lennanud õhulukku ja siis läbi kogemata avatud ventiili korstnast väljapoole pääsenud.

Kontrollametnik teatas:

"Aerosooli aktiivsuse kontsentratsioon korstnas kõrge." Häirepasunad läksid käima, arvuti saatis üle paarikümne häireteate. Mehed reaktoris, vahetuse ülem oli tehnikust karjumise kaugusel, ilmselt ei pidanud seda tõsiseks. Kuus tundi aparaadi kallal kätt proovinud tehnik lasi kakskümmend-kolmkümmend neeldumiskuuli, et ummistunud toru uuesti vabaks saada. Ta vahetas mitu korda käsitsi ja automaatrežiimi vahel – seda kõike edutult.

Surve oli lukkude avamisest ja sulgemisest nii suur, et kõik tagant lükatud kuulid purunesid. Kell 21.40, vahetuse lõppedes, lõpetas mees töö. Kolleegid, nagu vahetuste raamat näitab, jätkasid palli mängimist. Nüüd aga ei saanud ümmargusi elemente kandvat kätt enam liigutada. Süsteem oli öösel välja lülitatud.

Mai alguses Hamm-Uentropis reaktorihoones toimunu meenutab Charlie Chaplini stseene filmis "Moodne aeg": mees maadleb tehnoloogia lõksudega ja kaotab. Aga see, mis Chaplini nutikad päid Hammis olid, oli kett riketest, mida ükski insener poleks osanud ette kujutada.

THTR-i heakskiitmiseks on 100 aastaga märgistatud üle 15 tonni paberit - koos kasutusjuhendi, TÜV dokumentide ja tootmisplaanidega. Sellist juhtumit nagu 4. mail selles ei juhtu.

See, mis korstnast välja tuli, hinnanguliselt 90 miljonit bekerelit, oli lihtsalt radioaktiivne pilv – pole Tšernobõliga võrreldagi. Juhtunust muutis skandaaliks ettevõtte katse kõike varjata.

Kui eelmisel nädalal sai reaktori rike vähehaaval teatavaks ja Nordrhein-Westfaleni majandusminister Reimut Jochimsen tuumajaama sulges, devalveeriti Lääne-Saksamaa tuumapoliitikute eelistatud argument: kodumaised reaktorid on maailma ohutuimad. Õnnetus tabas väga Saksamaa arendust, nn kivikihiga reaktorit, mida tuumaelektritehnikud ja poliitikud pidasid paljulubavaks * (vt allpool "Kast lk 29"). Seda enam, et Nordrhein-Westfalenis valitsevad sotsiaaldemokraadid olid seda tüüpi reaktorile lootnud. Eelistus rajati lootuses, et Hammeri aatomitehas suudab kunagi varustada protsessisoojust kivisöe gaasistamiseks – see on Nordrhein-Westfaleni söe- ja tööstusriigi jaoks hädavajalik.

Juhtivad sotsiaaldemokraadid mäletavad ka seda, et mäetööstuse liidu endine juht Adolf Schmidt "sai alati särasilmi", "kui THTR-ist räägiti".

NRW majandusminister Jochimsen kirjeldas hiljuti ühe tööraamatu eessõnas reaktori arendamist kui " verstaposti". Ja eelmisel nädalal ütles SPD kantslerikandidaat peaminister Johannes Rau, et peab kõrgtemperatuuri reaktorit endiselt "eessõnaks". ohutuim reaktoriliin "Ta oli" veendunud ". Keskkonnakaitse propagandist Jo Leinen, tänane Saarimaa SPD keskkonnaminister, nimetas aastaid tagasi Düsseldorfi seltsimeeste lemmikahju" Nordrhein-Westfaleni liidumaa valitsuse osariigi reaktoriks". SPD parlamendirühmas tekkis eelmisel nädalal kartus, et Raua ja tema sõbrad aitavad vajadusel veelgi hägustada SPD niigi ebaselget seisukohta tuumaenergeetikast lahkumise küsimuses.

26. mai otsuses föderaalsest juhatusest välja astuda on kirjas: "Tuumaenergia osakaalu elektritootmises vähendatakse järk-järgult." Raua nõustus sellega. Kuid ta lasi oma parlamendirühmal Düsseldorfis läbida vaid mitte. -siduv lause: "Seetõttu vastutab see (tuumaenergia) ainult üleminekuperioodi eest." NRW energiakomisjonis selgitas riigi majandusminister Jochimsen erinevust järgmiselt: "On vahe, kas olete Bonnis opositsioonis või peate poliitikat riigi eest vastutavaks."

Düsseldorfi SPD näeb end pärast Hammis juhtunud õnnetust kahekordses keerulises olukorras. Pärast Kalkari kiiret kasvatajat on nüüdseks probleemiks saanud ka THTR. "Me ei tohiks siia kinni jääda," ütles üks kabineti liige.

Keskkonnaekspert Volker Hauff ütles, et seiskunud reaktor saaks tagasi elektrivõrku olla vaid siis, kui kõik ohutusküsimused on põhjalikult läbi vaadatud ja "toimunud on lai avalik arutelu". Presiidiumi liige Herta Däubler-Gmelin selgitas: partei usaldusväärsuse proovilepanek.

Kui THTRi töötaja poleks anonüümset vihjet andnud, oleks viimane tuumaõnnetus võinud olla täielikult kaetud Tšernobõli pilvega. Võõras, tõenäoliselt vanemtöötaja, on juba kuid jaganud sihipärast teavet tehases valitsevate ohtude kohta.

Ilmselt jõudis silmapilgutus ka alternatiivse Darmstadti ökoinstituudi töötajateni. Mai alguses tegid selle eksperdid reaktori juures tehtud mõõtmiste käigus kindlaks, et kolmveerand kiirgusest – kokku 35000 XNUMX bekereli ruutmeetri kohta – pärineb THTR-ist endast, vaid ülejäänu Tšernobõli tuultest.

Kui minister Jochimsen 7. mai keskpäeval operaatoritelt küsis, jäid nad punni. Ta sai kuulda: "Jama, selles pole midagi."

Vastus oli vale. Sest vastutajad olid juba tol hommikul enda mõõtmistega avastanud, et osa radioaktiivsusest on tegelikult isetehtud. Ettevõtte teabepoliitika võttis peaaegu nõukogude jooned, see müüriti ja varjati. 12. mail teatas opereeriv ettevõte kiirpostiga kõigile Düsseldorfi osariigi parlamendi liikmetele, et kuuldused probleemidest THTR-iga ei vasta tõele – neil "puudus" igasugune "alus": THTR "töötab korralikult".

Sel hetkel toimus Hammis juba palju. Pallidest tekkinud praht puhastati tolmuimejaga ja vigane laadimissüsteem parandati. Reaktor oli valmistatud nagu Potjomkini küla.

Kui rühm FDP osariigi parlamendiliikmeid mai keskel külla tuli, ei näidatud poliitikutele mitte õnnetuste raportit, vaid reklaamfilmi, mis Tagesschau pressiesindaja Dagmar Berghoffi häälega ülistas kivipeenra eeliseid. reaktor. Bielefelder Zeitung "Neue Westfälische" külaskäigul: "Radiant in – clean out again."

Düsseldorfi majandusministeerium tegeles juba esimeste radioaktiivsete emissioonide ilmingutega. Operaatori valeteated ei takerdunud bürokraatiasse, nagu esialgu arvati, vaid neid kontrolliti esialgu liiga loiult. Alles siis, kui Öko-Instituut avalikkust teavitas, saadeti Hammi valitsuskomisjon ja Jochimsen kuulutas televisioonis, et tegemist on "uskumatu varjamisega" – mis ajendas Ühinenud Elektrijaamade juht Klaus Knizia kohtusse astuma. Skandaal lõhestas litsentse väljastava asutuse ja operaatori ning Düsseldorfi sotsiaaldemokraadid pidid lõpuks tunnistama, et ka nende THTR on täiesti normaalne ja seetõttu haavatav tuumareaktor.

Võib-olla isegi mitte.. Möödunud nädala lõpus ringles Düsseldorfi sotsiaaldemokraatide seas Siemensi tütarfirma Kraftwerk-Unioni (KWU) paber. Seal öeldakse, et kõrge temperatuuriga reaktorile on antud eriti kõrged ohutusomadused. Kuid KWU juhtide sõnul ei saanud nad suure Hammer Meileriga "loodetud viisil vilja". Ja: ohutuse paranemine "ei olnud saavutatav".


"Keskkonnasõbralik suurlinnades"

Lootused ja ebaõnnestumised kõrgtemperatuurilises reaktoris

ZLootusrikka ootusärevusega kobades jälgivad televaatajad igal nädalal, kuidas mustad nummerdatud plastkuulid klaastrumlist konveierikanali kaudu seitsmesse torusse kukuvad.

Midagi sellist, ainult peaaegu kilomeetri pikkuste konveieriliinidega nagu pneumaatiline toru ja kokkuvõttes 675 000 tennisepalli suurust grafiidist kera, tuleb ette kujutada Hamm-Uentropis asuva 300 megavatise tooriumi kõrgtemperatuurse reaktori (THTR 300) toite- ja tühjendussüsteemi. Ühes heeliumiga täidetud toitetorus reaktorisüdamikusse tekkis omamoodi liiklusummik – see oli intsidendi käivitav tegur.

Aatomireaktorites tavaliselt kasutatavate teraskattega uraani kütusevardade asemel grafiidist kerad – see oli Saksa füüsiku ja Heisenbergi õpilase Rudolf Schulteni kolm aastakümmet tagasi kavandatud kõrgtemperatuurse reaktori põhiidee. Idee tõotas terve rea majanduslikke ja ohutuseelisi võrreldes muidu laialdaselt kasutatavate kergveereaktoritega:

Kui tavapäraseid reaktoreid tuleb kasutatud tuumkütuse elementide väljavahetamiseks regulaarselt sulgeda, siis kõrgtemperatuurset reaktorit saab kasutada pidevalt; Grafiidisfääridesse kinni jäänud aatomkütus (kõrgelt rikastatud uraan ja/või toorium) on pidevas tsüklis läbi reaktori, kasutatud tuumkütuse elemente asendatakse pidevalt kasutamata (vt graafikut).

Aatomi ahelreaktsiooni käigus tekkivat soojust ei hajutata mitte veega, vaid väärisgaasi heeliumiga, mis kuumutatakse kuni peaaegu 1000 kraadini ja edastab seejärel oma soojuse sekundaarse vee-auru tsükli kaudu turbiinile – palju kõrgemal. tõhususe aste kui tavalistes tuumaelektrijaamades.

Soojust hajutava heeliumgaasi voolu rikke korral reaktori südamik teoreetiliselt üle ei kuumene, kuid reaktori võimsus langeb automaatselt umbes viiesajandikuni nimivõimsusest; Operaatorite sõnul on kütuseelementide sulamine THTR-is seetõttu vaevalt võimalik.

1987. aastal ühendati Jülichi tuumauuringute rajatises võrku esimene kivikihi põhimõttel põhinev minireaktor (15 MW). See töötas mitu aastat rahuldavalt, kuni 1978. aastal juhtus ootamatu õnnetus: katsereaktorisse tungis 25 tonni vett, mis on esimene märk sellest, et ka seda tüüpi reaktor ei olnud tõrkekindel.

Kõrgtemperatuurse reaktori aatomielekter peaks maksma 1,5 pfennigi kilovatt-tunni kohta, arvutas selle leiutaja Schulten XNUMX. aastate lõpus – palju vähem kui kivisöest saadav elekter ja umbes sama palju kui kergveereaktorite aatomielekter. Kuid THTR peaks oma erineva tehnilise põhimõtte tõttu olema tavalistest aatomivaiadest parem kahes aspektis:

Heeliumgaasi, mis reaktoris nii kõrgele temperatuurile viiakse, saab erinevalt jahutusveest kasutada mitte ainult elektri tootmiseks, vaid ka nn protsessisoojuseks – näiteks kivisöe veeldamiseks või muuks energiamahukaks tarbeks. protsessid keemiatööstuses.

Suhteliselt väikesed kivikihiga reaktorid ei peaks linnapiirkondades tarnima mitte ainult elektrit, vaid ka kaugkütet.

Selle pooldajad kiitsid kivikihiga reaktorit kui "eriti ohutut ja keskkonnasõbralikku"; selle eeliseid, öeldi 1972. aastal Uentropi operaatori "projektiteabes", "võiks kasutada tulevaste reaktori asukohtade valimisel tihedalt asustatud piirkondades".

Jülichis ehitatud katsereaktor näis esialgu kinnitavat eeldatavaid ohutuseelisi. Kui aga üritati ehitada sama tüüpi reaktorit, mille võimsus on 20 korda suurem kui suurjaam, suurenesid probleemid ja kulud. Hinnangulise viie ehitusaasta asemel oli see ligi 15, algselt prognoositud 690 miljoni marga asemel ahmis reaktor lõpuks ehituskulusid üle nelja miljardi marga.

Siiani on reaktor seisnud 21 korda, mõnikord on avariigeneraator, mõnikord väljatõmbeventilaator või rikkis andurid andnud teada "liiga kõrgest temperatuurist" reaktorisaalis.

Reaktori laadimisel oli ka tehnilisi probleeme. Grafiitkerad – mille hulgas on alati tühje torusid ja mitu booriga täidetud "absorberelementi", mis Meileri tulekahju summutavad – olid kuulide lükkamise prototüübis osutunud tugevateks, sellest sai nõrk koht: vastupidiselt kõigile prognoosidele on kuulid. murda hunnikutes - alates 675. aasta septembrist on olnud 000 pausi.

(Märkus: kuni dekomisjoneerimiseni purunes 8000 kütuseelemendi kuuli!)

THTR 300 Thorium kõrgtemperatuuriline reaktor, kivikihiga reaktor
Tahaksin avaldada tänu "Spiegelile" THTR-teemaliste artiklite koopiate eest.

***


Lehe ülaosaÜlesnool – kuni lehe ülaossa

***

Annetuste pöördumine

- THTR-Rundbrief'i annab välja BI Environmental Protection Hamm ja seda rahastatakse annetustest.

- THTR-Rundbriefist on vahepeal saanud palju tähelepanu pööratud teabekandja. Küll aga kaasnevad jooksvad kulud, mis tulenevad kodulehe laienemisest ja lisainfolehtede printimisest.

- THTR-Rundbrief uurib üksikasjalikult ja annab aru. Selleks, et saaksime seda teha, sõltume annetustest. Meil on hea meel iga annetuse üle!

Annetused konto:

BI keskkonnakaitse Hamm
Eesmärk: THTR ringkiri
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELAADED1HAM

***


Lehe ülaosaÜlesnool – kuni lehe ülaossa

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
rb141.jpg