Alt üles!

Enne oma kahte kaastööd tahaksin tutvustada tõsiasja, et elan Hammis/Westfalenis umbes seitsme kilomeetri kaugusel tooriumi kõrgtemperatuurilisest reaktorist1 ja et sellest tuumajaamast on paratamatult saanud minu elu oluline keskus. 1971. aastal alustasid operaatorid ehitust. Samal ajal Tšernobõli katastroofiga 1986. aastal toimus kõrgtemperatuurilises reaktoris vahetult pärast selle kasutuselevõttu suur intsident. Kolm aastat hiljem, pärast ägedaid vaidlusi, suleti see, et algatada täna Hiinas, Jaapanis ja võib-olla ka Lõuna-Aafrikas suurejooneline ülemaailmne tuumaenergia renessanss ökomärgisega reaktoriliinina.

Pika ehitusperioodi jooksul, 14 aastat, püüdsime pärast asutamist 1975. aastal kodanikualgatusena ära hoida kasutuselevõttu ja katsetasime erinevaid vägivallatuid vastupanuvorme. Kuna 1984. aastal toimusid kohalike omavalitsuste valimised, on osa kodanikualgatust asutas koos rohelistega munitsipaalvalija. Hamm-Uentropi rajoonivolikogus, kõige madalamas kommunaalpoliitilises üksuses, olin viis aastat ringkonnaesindaja ja kaks aastat ka Hammis järgmisel kõrgemal tasemel nõunik.

Kui keeruliseks osutus selles vallas vastupanu reaktori kasutuselevõtule ja millised kogemused mul seal olid, on esimese kaastöö teema. Teise panuse teemaks on praegused poliitilis-teoreetilised taustakaalutlused ja järeldused tulevikuks.

Poiss käis igal pühapäeval kodust välja ja astus tolmusele auklikule teerajale, kus vanaisa argipäeviti korjas labida abil hobuse väljaheiteid, et aias taimi väetada. Neljateistkümneaastasena ei osanud ta aimatagi, et sel ajal plaanisid teadlased ja energeetikafirmad juba täistuuridel ehitada tema vanematemaja vaateulatusse kivikihiga reaktorit.

Nii läkski poiss sel teel püssi koju, lõi jalamati peal jalaga jalanõudelt ettevaatlikult pori maha, möödus eesruumis sigaretiautomaadist ja hiilis väikesesse esikusse. Ta leidis umbes kolmekümneliikmelise seltskonna tooliridades istumas ja istus häbelikult silmapaistmatul istmel kaugemal.

Mõne aja pärast hakkas üks hommikumantlis mees monotoonsel häälel rääkima. Et ei peaks kogu aeg oma kahvatu näkku vaatama, pööras ta pilgu seinale, mille külge olid kinnitatud mõned vanemad vintpüssid, pluss kaks ristatud lippu, nende kõrval riiulitel seisid hõbedased ja kuldsed karikad, kaunistatud numbritega. ja tähed õitsevad tammelehtedega. Alistunud, lasi poiss end ilma nähtava põhjuseta alanud pomises triivida, vaid liigutas vaid ise suud, ilma et oleks kuulnud ühtegi häält. Sest mida teised ütlesid, ei ütleks ta kunagi enda kohta. Kõik kohalviibijad tõusid märguande peale. Toolijalad krigisesid piinlikult põrandal, toolid ragisesid. Pärast protseduuri lõpetamist sai poiss lõpuks istuda ja uuesti trofeeridu vaadata ning nagu eemalt kuulda häält "sa ei tohiks tappa", samal ajal kui tal olid veel naabertulistamise kaadrid. ulatus tema kõrvas.

Pärast seda, kui ta polnud kolm aastat õnnetutesse ruumidesse sisenenud, läks ta sinna vabatahtlikult, kuigi tundis end selles ümbruses ebamugavalt. Esimehe poole pöörduti koos seltsimees Dieteriga. Kohe koosoleku alguses tõusid kõik kohalviibijad püsti ja meenutasid lahkunut, sealhulgas tema vanaisa. Ta suri paar kuud varem XNUMX. peo-aastapäeva puhul. "Aga," ütles Dieter, "lugu jätkub ja lapselapsed jätkavad vanarahva tööd." Ta viipas tal püsti tõusta ja kogudusele näidata. Ta täitis palvet häbelikult ja märkas, kuidas kohalviibijate pilgud meeldivalt temale puhkasid. Siis asusid nad tööle, sest Dieteri päevakord oli pikk. Tema rajoonis tooriumi kõrgtemperatuurse reaktori ehituse tänavune algus aga sellel ei olnud.

Aastaid hiljem saatis seesama koht nähtamatuid signaale, mis meenutasid talle möödunud aegu ja rebisid ta tavapärasest tegevusest välja. Hoonesse saadeti isegi käskjalad, kes ehmatasid ja muretsesid ta kodus, kus ta tundis end turvaliselt. Aknal kardina taga kaitstuna nägi ta mundris bändi sisse liikumas ja marsimuusikat mängimas. Selle seltskonnaga käisid kaasas koperdavad ja lörtsised inimesed, kes ilmselgelt nautisid, kui kõik oma seisundis neid jälgisid. Nende haletsusväärsete olendite keskel seisis üks, kellel näis olevat selge pea. Mõnikord lehvitas ta patroneerivalt sellele, mõnikord teisele, karjus mõnele vaatajale paar sõbralikku sõna, surus kätt. Ühendatud elektritehaste piirkonnajuht Laurenz Meyer harjutas juba hiljem. Tema poliitiline karjäär algas siin, reaktori jahutustorni varjus, mis oli tollal Hammi linna maamärk.

Kuid nagu tootjad kinnitasid, oli reaktor ise valmis kaks aastat enne töö alustamist. Ja seda kaksteist aastat. Talle ei tekitanud probleeme mitte niivõrd meie meeleavaldused ja kohtuvaidlused, vaid äpardused ja vahepeal rooste. See seisund ei saanud kesta igavesti. Mingil hetkel tahaksid nad selle tegelikult kasutusele võtta. Mis siis?

Teadmata jäänud uudiste levitamise teabeteenistuses trükiti TAZ-i eelkäija, tema pöördumine ajalehe "Roheline Haamer – Loodus- ja keskkonnakaitseline linnaleht" kaastoimetajana koos 200 teisega. Järgmise paari aasta jooksul, nagu ka kõik teised alternatiivsete ajalehtede kontaktisikud, sai ta teatud ajavahemike järel Punaarmee fraktsioonilt erinevaid trükiseid. Lisaks tavapärastele käsulausetele sisaldas see erinevaid juhiseid sildade puhumise, pommide ehitamise ja jälgede katmise kohta.

Kui THTR oli tõesti nii ohtlik, nagu me ise alati ütlesime, siis ei tohiks see mingil juhul toimida. Nii et kui miski muu ei aidanud, kas polnud siis veel üks võimalus, millest isegi Gandhi rääkis, kui ei taheta argpükslikult põhjustada ebaõiglust või ebaõnne?

Enne radioaktiivsete kütuseelementide laadimist vaatas ta ehitusplatsi üle, et väga konkreetse mõttega hoolikalt tutvuda. Portjee maja tõkkepuuga, kallis betoonsein, tara jahutustornil – kas kuskil ei olnud auku? Mööda barjääri kõndides hüppas talle järsku agressiivselt haukuv saksa lambakoer tema mõtete keskel. Kui hea, et nii kõrge tara oli! Siis kuulis ta häält "tere Horst, mis sa siin teed". - Kurat, turvamees elas kahe ukse taga tema tänaval, kas ta ei töötanud jäätisemüüjana? Igatahes teati teda siin nagu pöial haiget. Piinlikus ja pisut ärritununa tõmbus ta tagasi ja lohutas end mõttega, et tema tehnilise ande puudumise tõttu nagunii sellisteks ülesanneteks ei sobi. Ta pidi midagi muud välja mõtlema.

Kuna demonstreerimine ei aidanud, oli ta mõne aja pärast tagasi vintpüssi kodus. Seekord valimistöötajana. Teised erakonna esindajad vaatasid soovimatut sissetungijat kahtlustavalt. Pärast aastatepikkust alandust soovis ta lõpuks kohtuda temaga tema kõige tundlikumas kohas. Võtke neilt võim järgida ainult oma huve.

Ta ei olnud midagi, kui ulatas lendlehti jalakäijate tsoonis mõnele lollile vilistile, kelle solvangud jäid vastu ja kes pidid ootama, et nad saavad igal ajal füüsiliselt rünnata. Kui nad nägid kümme aastat vaeva ühest tegevusest, taludes tagasilööke näiliselt rahulikult, reageerisid võimulolijad vaid pahatahtliku järeleandmisega.

Aga nüüd, mil tekkimas oli väike lootusekiir, kus võib-olla viis või kuus protsenti inimestest tunnistab neid, mis oleks piisavalt vähe, kas poleks mõttekas kasutada seda vähest jõudu, mis neile osaks võib saada, instrumendina?

Seetõttu istus ta siin ja talus isegi vaadet seintel olevatele trofeedele ja lippudele. Teine saadik klammerdus suurest raamatust, mis registreeris ja märgistas kõik hääletajad, kui nad ruumi sisenesid ja oma teatise esitasid. Teine valvas jagatavate valimissedelite, hääletuskasti, kabiinide üle. Vanad sõbrad ja mängukaaslased tulid terve päeva sisse, tervitasid "mees, sa jooksed ka!" Naabrid küsisid, kuidas tema vanematel läheb. Üks eakas daam, keda ta vaevu mäletas, rääkis temaga oma õuduseks varjamatult "kasvasid suureks", kuid soovis kõike, kõike head. Kui ta nägi teiste valimisametnike pahuraid nägusid, arvas ta teadvat, et on õigel teel.

Samuti oli Nordrhein-Westfaleni suur poliitika, millel oli reaktori otsustusprotsessis sõnaõigus. Reliikviana oma ammu unustatud SPD ajast kuulus ta endiselt Loodusesõprade seltskonda ja hakkas aastaid ohjeldamatult kirjutama kümnete lehekülgede pikkuseid artikleid Vestfaali Loodusesõprade ajalehes "Kultuur ja keskkonnakaitse" sotsiaaldemokraatlikust. lemmikreaktor. SPD alamringkondade konverentse ahistati üleskutsetega mässata peohooaja vastu, samas ei jätnud ta roheliste riikliku ajalehe NRW toimetuse liikmena kasutamata võimalust viidata ähvardavale ohule. reaktori kasutuselevõtust. Paljud kohalikud loodusesõbrad ei andnud aga tungivat pesareostust oma liikmetele edasi ja rohelised ajasid amatöörlikult oma pääsu osariigi parlamenti sassi ning tundsid vähe huvi reaktorist, milles igasugune vastupanu tuli liiga hilja ja loorberid olid garanteeritud, et mitte. oodata.

Nii et kuigi tema riigis loodetud puna-rohelise koalitsioon teoks ei saanud, oli reaktor täis radioaktiivseid kütuseelemente. Algasid nullenergia testid. Need läksid üle 1. kriitilisele tasemele ja siis algab kuumakatse – aga lõpeta ära! Nüüd oli viimane aeg korraldada katastroofitõrjeplaani avalik arutelu koos jooditablettide ambulatooriumide avalikustamisega, mida kaunistasid sireenide ulgumine ja kodanikurühmade luukerede klõbin.

Võimsustesti operatsioon viis võrgu tööni 10 protsendi võimsusega, jätkas 30, 60, 80 protsendiga ja siis juhtus midagi enneolematut. Suur katastroof Tšernobõlis ja alles tunnike hiljem õnnetus meie reaktoris koos sellele järgnenud radioaktiivsuse vabanemisega. Sellele järgnesid karvakasvu katsed operaatoreid varjata ja seejärel rahva vihane üleskasvatamine:

Reaktoriala peamiste sissepääsuväravate blokaad traktorite ja toetajatega, strateegiline taganemine kahe päeva pärast politsei ülekaalukat jõudu silmas pidades, mastaapne miiting peavärava ees, uuendatud blokaad telklaagriga, taganemine, suur -7.000 inimesega mastaapne miiting, traktorimatk läbi Ruhri piirkonna Düsseldorfi sotsiaaldemokraatliku reaktorisõprade juurde, Jahutustorn hõivatud, administratiivhoone hõivatud. Nüüd hakkasid ministeeriumid ja parlamendid arutama finantsprobleeme ja tehnilisi raskusi, reaktor sai ikka paar päeva 100-protsendilist jõudlust, viimane mäss SPD ministrite poolt, et oma reaktor ometi päästa, viimane blokaad traktoritega ja siis viimane lõpp!

"See jääb viimaseks korraks," arvas ta, kui istus seekord pealtvaatajate seas esireas, et saada omamoodi tänuavaldus eelmisel seadusandlikul perioodil tehtud töö eest. Tema pilgud rändasid üle rivistatud valitud ametnike nägude. Uusi oli vaid paar tükki. Seanss seansi järel alati sama rituaal:

Kuulake kõnesid, käed üles, käed alla, otsige virnast järgmine mall, jäetakse juhtkonnal sihilikult kahe silma vahele, kui neil sõna palutakse, kuid siiski sõdige sõnaõiguse eest, ükskord THTR-ile kõne pidada, minge mõttetu tee mikrofoni juurde, siis kuulda mõne pealtnägija mõttetut aplausi, järgmisel päeval seista ajalehes ja reaktor töötab edasi, võib-olla katkeb hirmuäratav hulk raporteeritavaid vahejuhtumeid ja uuendatud remonditööd.

Tema kõnele ei vastatud vaid vaidlemisega selle üle, mida võib taluda. Seda ei katkestanud sageli teiste valitud ametnike põlglik naer. Laurenz vestles seejärel demonstratiivselt selja taga olnud mehega. Mõned neist läksid praegu vannituppa või jõid kiirelt õlut ja tulid tagasi vaid selleks, et oma ettepanekud maha hääletada. Liitlasi polnud kusagil näha. Asja tegi hullemaks see, et mõnel parlamendiliikmel tekkis pärast lühikest aega soovi avaldada tema kätt istungjärgu alguses, kuid ei muutnud oma käitumist vähimalgi määral. Ta püüdis sellest lähedusest võimalikult hästi kõrvale hiilida, sukeldudes demonstratiivselt kohalikku ajalehte oma istmel, mida ta kaitsekilbina enda ees püsti hoidis.

Lõpuks. Viie aasta pärast oli see aeg lõplikult läbi! Veel viimast korda võttis ta kutse vastu. Uueks seadusandlikuks perioodiks kutsuti päevakorda uusnatside kordusvandumise päevakorrapunkt. Ta teadis, mis nüüd juhtuma hakkab: ametisse vannutatud isik tõuseb püsti, Dieter, praegu selle organi esimees, ringkonna esindajad, niikuinii administratiivametnikud, publik, isegi ajalehe jõmm, kõik tõusevad, aga mitte tema ise. Ta jäi istuma, kuni esimees luges sama asja ja neonats kordas sama asja.

Miks ta siin oli? Kas ta jättis ihaldatult hüvasti möödunud perioodiga oma elus? Või oli tema valmisolek teenida väidetavalt heategevuslikke asju, mis on pannud teda tõsiselt võtma iga kutset, isegi seda? Või oli see edevus, vajadus saada päeva lõpuks isegi neilt inimestelt pisut tunnustust?

Tema naaber sai äsja raamatukingituse "väsimatute pingutuste eest eemaldada laste mänguväljakutel koerte väljaheited". Ja kui Dieter talle helistas ja ta käest libistas paki kirjaga "väga vastuoluline volikogu liige ja ringkonna esindaja, aga siiski kõike head", oli talle selge, et ta ei osale enam kunagi selles näruses mängus.

30. aasta mais kukutati 1974 aastat tagasi Willi Brandti valitsus. Oma valitsuse deklaratsiooniga Bonnis, täpselt 30 aastat tagasi, mattis uus liidukantsler Helmut Schmidt arglikud katsed seda ühiskonda humaniseerida ja demokratiseerida ning asus täielikult kapitali teenistusse.

Ka sel ajal, mõnisada kilomeetrit edasi Reini jõe ääres, ei avaldanud tuhandetele inimestele kummalisel kombel mingit muljet juhtkonna vahetus osariigi tipus, sest neil oli väga spetsiifiline probleem. Umbes neljasaja traktoriga demonstreerisid nad Wyhli kavandatava tuumaelektrijaama vastu, mis hävitaks nende elatise. Seda liikumist kandis peamiselt maaelanikkond, keda varem polnud usaldatud. Provintside internatsionalistidena ühendasid nad jõud teisele poole Reini Marckolsheimi kavandatava keemiatehase vastastega ja asutasid Badeni-Alsace'i kodanike rühmitused. Nad hõivasid vastavad ehitusplatsid ja takistasid nende rajatiste ehitamist oma pikaajalise kodanikuallumatusega. See 40 kodanikualgatuse võitlus asetas esimest korda Saksamaa Liitvabariigi ajaloos riigiorganite kontsentreeritud võimu oma kohale ja äratas suurt tähelepanu.

Selle liikumise ülim edu ei tohiks varjata tõsiasja, et need ühendused olid algselt tõelised hädaabikogukonnad, mis asutati konkreetsete ohtude tõrjumiseks. Inimesed, kes ei tahtnud tollal olla seotud erakondadega, vaid hoolitsesid iseorganiseeritult oma huvide eest, muutusid selle süsteemi paarideks, nagu Hans-Helmuth Wüstenhagen, Kodanike Liidu esimene esimees. Initiatives Environmental Protection (BBU) pani selle 1975. aastal2. Sel ajal nägi Saksamaa Aatomifoorum nõuet kaasa rääkida olulistes anarhistlike tegevuste planeerimisel, mida tuleks demoniseerida.

Esialgu kasutasid kodanikualgatused ainult formaalselt eksisteerinud õigusi, kuid suuremahuliste projektide heakskiitmise protsessis piirati neid tundmatuseni. Nende osalusõiguste lõplik keelamine riigiasutuste poolt tõi kriitikute seas kaasa jõuetuse kogemused, mis muutusid üsna pea nördimuseks ja vastupanuks.

Kokkupõrgete käigus tekkis paljudel aktivistidel kahtlus parlamentaarsete esindussüsteemide legitiimsuses. Nad kaotasid igasuguse austuse esindajate vastu, kes otsustasid rangelt mõjutatud kodanike peade üle. Vaidluste käigus saadud vahetud kogemused viisid kollektiivse õppeprotsessini. Kogemused tematiseeriti ja töödeldi nende endi haridusasutustes, nagu Wyhler Waldi täiskasvanute koolituskeskus hõivatud ehitusplatsil. Nendes paikades koos elamine ja poliitiline töö tähendas, et erinevad miljööd ja vanuserühmad õppisid üksteist paremini tundma ning olemasolevaid erinevusi suudeti taluda ja nendega toime tulla. Paljud kampaaniaga seotud inimesed mõistsid, et nad on tootjate või tarbijatena seotud tuumaenergia konfliktiga ka majanduslikul tasandil. Selle eneserefleksiooni tulemusena tekkisid alternatiivsed ettevõtted, ökoloogiauuringute instituudid, tulevikutöökojad ja alternatiivsed energiasüsteemid.

Kodanikualgatuste algne parteitu loomus muutus üha enam teadlikuks parlamendiväliseks poliitikaks, mis kogemusest umbusaldas valitseva võimuaparaadi ja institutsioonide vastu ning otsis uusi teid. Baden-Alsace'i aktivist ja muusik Walter Mossmann sõnastas selle nii: "Kodanikualgatused on meie poliitilise kultuuri iseseisev element ja ma soovin, et arendaksime neid edasi kõigis olemasolevates poliitiliste otsuste tegemise institutsioonides. Ilma nendeta. Vastupidiselt kõikidele tsentraliseeritud võimudele, nagu riik, parteid, korporatsioonid ja mis iganes nimed aparaadid ka poleks, ei kujuta ma ette tulevikuühiskonda, mis peaks lahendama meie praegused probleemid.

Enamus kodanikualgatusi nägi oma organisatsioonilise ülesehitusega ette oma eesmärke tulevase ühiskonnavormi jaoks ja koordineeris oma tegevust esialgu projektipõhiselt piirkondlikes ühendustes. Föderaalne Kodanikualgatuste Keskkonnakaitse Liit (BBU) loodi 200.000. aastal ligi tuhande algatusega ja kokku ligikaudu 1979 4 liikmega suurim katusorganisatsioon. See on säilitanud oma detsentraliseeritud organisatsioonilise struktuuri tänaseni5. See tähendab, et iga individuaalne algatus on iseseisev ja pühendub ainult ühistele erapooletuse ja vägivallatuse põhimõtetele. Selle ühingu põhiülesanneteks on koordineerimine ja pideva teabevahetuse sisseseadmine. Eesmärk polnud võimu vallutada, vaid seda vähendada. Lisaks vägivallatutele tegudele propageeriti meetoditena ka konstruktiivset tööd uue ühiskonnakorra nimel. See tähendab alternatiivsete eluviiside realiseerumist majanduses, ühiskonnas ja poliitikas, kuni – ma tsiteerin – "individuaalsete algatuste tuhandest rohujuurest moodustub järk-järgult tihe muruvaip, mis muudab meie ühiskonda (...) põhjalikult". XNUMX.

BBU polnud aga ainus kodanikualgatuste katusorganisatsioon. Ägedate vaidluste käigus kavandatavate tuumajaamade asukohtade üle tekkis terve rida väga erineva iseloomuga asukoha- või piirkondlikke ühendusi. Uue vasakpoolsete erinevad parteid ja organisatsioonid mõjutasid mõningaid nende rohujuuretasandi algatuste osi mõningase eduga. Need muutusid siis sageli erinevate marksistlik-leninistlike parteide mängu- ja tegevusväljaks, nii et vastavates piirkondades mitmed erinevad riiklikud ja regionaalsed liidud mitte ainult ei praktiseerinud erinevaid vastupanu ja poliitilist tööd, vaid konkureerisid ka omavahel.

Nn K-rühmad püüdsid kogu oma jõuga kodanikualgatustele peale suruda oma autoritaarset revolutsioonimudelit, püüdes läbi suruda vägivalds-sõjalisi võitlusvorme ning kapitalismi liialdatud, verbaalset ja radikaalset kriitikat. Seevastu kohalike kodanikualgatuste puhul pidas asukohtades eriti suurt tähtsust asjaolu, et nende vägivallatud võitlusmeetodid, strateegiad ja väline kuvand oleksid enamikule elanikkonnast arusaadavad ning põhineksid nende enda kogemustel ja vastastikku kokku lepitud. eesmärgid.

Eelkõige kasutas Hamburgi Kommunistische Bund (KB) 6 esilekerkivaid kodanikualgatusi värbamismassina, mida liita, ja asutas tuumavastase liikumise piirkondlikel konverentsidel oma kaadriorganisatsioonid. See maoistlik liit manipuleeris delegaatkogude koosseisuga küsitavate meetoditega, et teenida oma poliitilisi eesmärke. Holger Strohm on oma klassikalises teoses "Friedlich in die Katastrophe" 7 näidanud, et see organisatsioon on lugematute kirjakastialgatustega rühmituste olemasolu vaid teesklenud, et nende mandaatidega oma võimupositsiooni hoolimatult laiendada. Kindlasti pole juhus, et pärast selle marksistliku-leninliku liidu kokkuvarisemist tõusid paljud selle endised liikmed roheliste ja hiljem PDS-i juhtivatele kohtadele ministrikohtadele, sest nad proovisid juba võimu omastamise meetodeid. kodanikualgatuslik liikumine oli.

Kodanikualgatusliku liikumise enam kui kolmekümneaastane ajalugu näitab, et liikumine ei saa alati jätkuda, osalised õnnestumised ja ajutised kaotused järgnevad üksteisele, on kurnatuse, tagasiastumise ja ümberorienteerumise faasid. Areng ei toimu lineaarselt, vaid on pidevas tõusus ja mõõnades.

Erinevalt Esimese maailmasõja järgsest nõunike ajast, kus ühes piirkonnas püüti ühe hoobiga ümber kujundada võimalikult palju poliitilist võimuvaldkonda, toimivad tänapäeval väga erinevad kodanikualgatused ühe- punktiliikumine enam-vähem väljendunud parlamentaarses demokraatias. Ühiskondlike liikumiste deklareeritud eesmärk on kõrvaldada konkreetsed kaebused ja muuta nendeni viinud võimusuhteid. Nad ei soovi mitte ainult luua uut lobiorganisatsiooni, vaid ka taastada poliitiline pädevus ja mõju sõltumatute rohujuuretasandi rühmade loomise ja võrgustamise kaudu.

Sageli kerkib siin esile probleem, et kaks-kolm aastat pärast liikumise algust on paljudel aktivistidel tunne, et nad on ebaõnnestunud ning lähevad pettunult ja läbi põlenuna pensionile. Seda nähtust on uurinud Bill Moyer, sotsiaalsete liikumiste koolitaja ja strateegiaarendaja ning Martin Luther Kingi endine kolleeg. Tema väljatöötatud "Liikumise tegevuskava" 8 on ajakirja "Graswurzelrevolution" 9 arvukates numbrites käsitletud. Selle meetodiga soovib ta ärgitada kodanikurühmade aktiviste pikaajalisele strateegilisele mõtlemisele ning ennekõike julgustada neid tunnustama ja edasi arendama oma õnnestumisi, mis neil paratamatult osaks saavad. Moyer omistab asjaosalistele erinevaid rolle. Nad on kodanikud, reformaatorid, mässulised ja sotsiaalsete muutuste aktivistid. "Liikumise tegevuskava" järgi läbivad edukad ühiskondlikud liikumised kaheksa etappi, milles algatuste ülesanded on erinevad ning avalikkuse ja võimulolijate käitumine näitab samuti väga spetsiifilisi jooni.

Aktivistidel on õigus uurida liikumise iga alavaldkonda ja iga alaeesmärki: milliseid edusamme on juba saavutatud, milliseid tõhusaid strateegiaid, taktikaid ja programme on vaja välja töötada, millised on lühi- või pikaajalised eesmärgid. paika, kuidas aktivistide, reformaatorite ja kodanike erinevad rollid saavad kõige paremini täiendada ning milliseid ohte tuleks vältida.

Liikumise esimeses faasis on mingi probleem või ebaõiglus, mida ühiskond ei taju. Teises faasis kasutatakse mõjutamisvõimalusi, et tõestada, et süsteem ebaõnnestub. Valmimistingimuste kolmandas faasis on liikumine juba selgelt nähtav, kuid siiski suhteliselt väike. Pärast "käivitavat sündmust" algab liikumine, neljas faas. Selles liikumisabielus tekib arvukalt uusi tegevusgruppe ja tegevusi. Sellele järgneb tavaliselt viies faas: läbikukkumise tunne aktiivses. Lühikese käivitamisfaasi ajal uskusid nad, et suudavad valitsejaid otseses vastasseisus peatada, kuid see tavaliselt ei õnnestu.

Huvitav on see, et see arengufaas kulgeb enamasti paralleelselt kuuenda faasiga, mille võidab enamik elanikkonnast. Seetõttu on liikumisel hea võimalus jõuda seitsmendasse faasi, edu, kui see ei anna alla ja kasutab nutikalt mõnda teist vallandavat sündmust ning paneb käima järjekordse massiliikumise. Uute eesmärkidega edasi liikumise kaheksandas ja viimases faasis toetuvad tegevused vana liikumise kogemustele ja kordaminekutele.

Siinkohal vaid põgusalt välja toodud MAP-i ei tasu valesti mõista skemaatilise juhisena, sest sotsiaalsetel liikumistel on oma dünaamika. "Tegevuskava eesmärk on anda aktivistidele lootust ja energiat sotsiaalsete liikumiste efektiivsuse tõstmiseks ning heitumusele, mis sageli põhjustab individuaalset läbipõlemist, sotsiaalsete liikumiste väljalangemist ja allakäiku," kirjutab Moyer. Kuna see strateegia, erinevalt lühiajaliste edusammude pealiskaudsest propageerimisest, püüab aidata kindlustada ühiskondlike liikumiste pikaajalisi saavutusi, on see oluline panus nõukogulaadsete organiseeritud rohujuuretasandi algatuste stabiliseerimisse10.

Kui vaadata lähemalt, siis mitte ainult Wyhlist saadik on Saksamaal olnud parteivabade kodanike rühmitusi. Juba 50. aastatel asutas Adenaueri vastane Gustav Heinemann - praegu asume "Gustav Heinemanni hariduskeskuses" - Saksamaa ümberrelvastamise vastu suunatud ühepunktilise liikumise "Emergency Community for Peace in Europe". Järgnesid "võitle aatomisurma liikumine" ja desarmeerimisliikumine.

Nende esimeste parlamendiväliste kodanikualgatuste süsteemile vastavusele on iseloomulik, et nende ridadest lähtudes asutati oma erakonnad. 50. aastatel oli see "ÜleSaksa Rahvapartei" (GVP) ja 60. aastatel "Saksamaa Rahuliit" (DFU). Need väikesed erakonnad kas ühinesid lühikese aja pärast SPD suureks erakonnaks või vajusid kiiresti tühiseks.

Roheliste asutamisega suuresti kodanikualgatuslikult jätsid kümned tuhanded aktivistid mitmel lainel hüvasti oma algsete tegevusvormide ja sisuga11. Tuhanded rohelised alternatiivsed kohalikud poliitikud on valusalt tundnud oma masendavat jõuetust valitsevate tingimuste suhtes. Selle tulemuseks olid tavaliselt äärmiselt demoraliseerivad kogemused, mida alguses kirjeldasin. Parlamentariseerumisprotsessiga, eriti 90. aastatel, kadus mässumeelne protestipotentsiaal, sest paljud aktivistid raiskasid üha enam oma energiat integreerivate parteide aparaatidele. Seal töötati tasapisi sisse elavat opositsioonivaimu, kuni jäi vaid resignatsioon ja kohanemine.

Jätkuva traditsioonilistele parteiorganisatsioonidele orienteerumise põhjused on muuhulgas selles, et Saksamaal puudub paljude inimeste teadvusesse ankurdatud iseseisev libertaarne poliitiline traditsioon, mis annaks laial tasandil edasi kogemusi varasematest võitlustest ja probleemsetest parteifondidest. . Seetõttu peab iga rohujuuretasandi poliitiliste aktivistide põlvkond ikka ja jälle saama uusi fundamentaalseid kogemusi ning püüdma ikka ja jälle uuesti ühendust saada katkenud ja maha maetud arutelulõngadega.

Tulevikus on seetõttu oluline juba väljakujunenud positsioonid enda projektidesse, asutustesse ja meediasse ankurdada nii, et need ei läheks järgmises suures uue erakonna asutamiseufoorias taas kaduma. Hetkel on taas oht, et osa uue põlvkonna aktivistidest uue Vasakpartei12 suunas lahkub globaliseerumiskriitilistest sotsiaalsetest foorumitest ja võrgustikest.

See protsess on seda olulisem, et üleskutse sellele parteile tuli algselt eriti valjult DGB keskmise ja madalama taseme funktsionääride poolt. SPD on parteipoliitilise liitlasena tegelikult kaotatud ja plaanitava taasasutamise puhul tahavad rahulolematud vaid oma vana SPD tagasi. Nad ei lahutanud end sotsiaalsel partnerlusel põhinevatest poliitilistest kontseptsioonidest ega seadnud radikaalselt kahtluse alla neoliberaalset ideoloogiat.

Plaan peatada vasakpartei sotsiaalne läbilõikamine ei saa läbi. Kahe aasta pärast on sotsiaalkindlustussüsteemid varemetes juba enne üldvalimisi. Siis ei saa aidata ka ükski vasakpoolne partei. Erakonna uue asutamisega on kannatanud tagaplaanile jätnud traditsiooniliste relvade, nagu löögid ja otseaktsioonid, nüüd vajaliku kasutamise.

DGB ametiühingute13 kohanemiskursus ei ole viimastel aastakümnetel viinud mitte ainult oma seisukohtade täieliku loobumiseni, vaid ka selleni, et see liit ise oma osalusega Hartzi seaduste koostamises ja peaaegu 2010. aasta on selle sotsiaalse röövi eest otseselt vastutav.

Pärast seda, kui DGB boikoteeris Euroopa ettevõtete tegevuspäeva 2. aprillil 2004 ja kasutas 3. aprillil toimunud suuri meeleavaldusi hoolimatult omastades ainult enda eneseväljenduseks, peavad töötusalgatused, Hartzi-vastased rühmitused ja sotsiaalsed foorumid rohkem välja töötama. autonoomia DGB suhtes, et mitte kaotada silmist oma erinevaid huve.

Kindlasti on jätkuvalt mõttekas koostöö DGB-sse jäänud marginaalse ametiühinguga. Viimasel aastal on aga üha enam inimesi otsinud alternatiivseid rohujuuretasandi ametiühingute mudeleid, kuna neid praktiseeritakse edukalt juba Prantsusmaal ja Itaalias. Selles kontekstis on väga rõõmustav, et anarho-sündikalistliku vabade töötajate liidu (FAU) 14 kohalikud rühmitused ja sündikaadid arendavad üha enam kvalifitseeritud poliitilist praktikat ja neil on tulevikus kindlasti edu.

Praeguses olukorras ei ole enam mõtet oma energiat kasutada suurte organisatsioonide kahtlasteks mõjutamisvõimalusteks, kuid ei tasu unustada, et praegu on palju rühmitusi ja ühendusi, kes saavutavad oma libertaarsed eesmärgid vastavate poliitiliste ja organisatsiooniliste vahendite teadliku kasutamisega. vormid eeldavad. Seetõttu tuleks neid seoseid tugevdada: Me vastandume valitsejate "ülevalt alla" oma "alt üles" omadega!

Horsti lill

Anmerkungen:

1 Lisateavet Thorium High Temperature Reactor (THTR), HTR liini ülemaailmse ja vastupidavuse kohta sellele leiate "THTR-Rundbriefist".

2 Hans-Helmuth Wüstenhagen: "Kogemused kodanikualgatustest keskkonnakaitse alal", "Blätter für deutsche und Internationale Politik" nr 10, 1975, lk 1107

3 tsiteeritud: Roland Rothi "Kodanikualgatuste poliitiline provokatsioon" raamatus "Links. Sozialistische Zeitung" nr 122 (mai 1980) lk 28

4 Lisateavet BBU kohta leiate järgmiselt veebisaidilt: www.bbu-online.de

5 "Kodanikualgatuste föderaalühenduse keskkonnakaitse e.V" orienteeruv dokument. (BBU), 1977

6 Artiklis "Külastus" ajakirjas "Graswurzelrevolution" nr 282 (2003) käsitlesin KB-d üksikasjalikult Michael Steffeni raamatu "Lugusid trühvlipigadest. Kommunistliku Liiga poliitika ja organisatsioon" arvustuses. . Selle leiate alt: www.grassroots.net

On lootusrikas märk, et KB ajaleht "Arbeiterkampf" (AK), mis hiljem pärast KB laialisaatmist ümber nimetati "Analüüsiks ja Kriitikaks", on oma sisu sedavõrd muutnud, et tänapäeval domineerivad libertaarsed tendentsid. Lisainformatsioon: www.akweb.de. "Külaskäik" on ka Oskar Maria Grafi 1925. aastal ilmunud raamatu pealkiri.

7 Holger Strom: "Rahulik katastroofis", 1981, lk 1212 jj

8 Bill Moyer "Sotsiaalsete liikumiste tegevuskava. Edukate sotsiaalsete liikumiste strateegiline raamistik." Verlag Weber, Zucht & Co, 61 lk, 5 eurot pluss saatmiskulu. Saadaval: Verlag Weber, Zucht & Co., Steinbruchweg 14a, 34123 Kassel

9 "Rohujuure revolutsioon. Vägivallatu ja domineeriva ühiskonna heaks" ilmub 291. aasta jooksul kord kuus 32 numbriga ja on saadaval aadressil: www.grassroots.net

See ajaleht kajastas "Liikumise tegevuskava" (MAP) järgmistes väljaannetes: nr 131 (veebruar 1989), nr 160 (november 1991), nr 198 (mai 1995)

10 Kodanikualgatuste tugevdamine ja stabiliseerimine olulise vahe-eesmärgina näib mõnele inimesele teedrajava poliitilise perspektiivi jaoks ebapiisavalt oluline. Võib-olla ootate suurt strateegilist plaani selle kohta, milline peaks välja nägema tulevane libertaarne sotsialistlik poliitika. Vasakpoolsete lähiajaloos pole kunagi puudu olnud suurtest sõnadest, mis juhtuma peaks. "Liikumise" ametnike päevikud on täis konverentse ja vastavad ajalehed kubisevad odavate ettepanekutega: oleks, võiks, peaks absoluutselt kehtestama, koordineerima, adresseerima, algatama, korraldama, kokku leppima või ühendama seda ja teist.

Isegi alused, mille alusel seda teha, on vaatamata headele starditingimustele praegu üsna lahjad. Aeg-ajalt tohutu meediatähelepanu globaliseerumisvastaste erakondade kohtumistel seda palju ei muuda. Kus on need inimesed, kes teevad tõesti tõhusat ja asjatundlikku põhitööd, kes annavad terve linnaosa kõikidele leibkondadele konkreetsel teemal olulist infot ning pöörduvad oma muredega ka kõikide võimalike ühiskonnagruppide poole? Neid, kes seda teevad, on väga vähe. See on edasise arengu vältimatu eeltingimus.

Paljude vasakpoolsete rühmituste lendlehed ja plakatid liiguvad tavaliselt ainult teatud stseeni piires. Selle liikmed on võrreldavad jooksval rattal hamstriga. Nad liiguvad kuidagi, aga tegelikult ei jõua kuhugi. Ja seni, kuni see nii on, tuleks täidistesse strateegilistesse eelnõudesse suhtuda terve annuse skeptitsismiga.

11 Horst Blume: "Valimisboikott – tarkuse viimane sõna?" kvartaliajakirjas "Schwarzer Faden" nr 0 (1980) ja Horst Blume: "Radikaalse murdumise korraldamine rohelistega" ajakirjas "Schwarzer Faden" nr 20 (1/1986), aadress: www.trotzdem-verlag.de

12 Horst Blume: "Igaüks, kes ei tea, mida edasi teha, asutab töörühma ... uue vasakpartei jaoks!" aastal "Rohujuure revolutsioon" nr 289 (mai 2004)

13 Horst Blume: "DGB tahab aidata kujundada sotsiaalset röövimist" raamatus "Graswurzelrevolution" nr 283 (november 2003)

14 "Free Workers Union" (FAU) omab kohalikke rühmitusi või südikaate umbes 32 Saksamaa linnas ja on andnud välja ajalehte "Direct Action" 27 aastat, mis ilmub iga kahe kuu tagant. Kontakt: www.fau.org

Üliõpilaste vägivallatu koordineerimiskomitee (SNCC) ja Aafrika-Ameerika vastupanu äratamine XNUMX. aastatel

Heinrich W. Grosse järelsõnaga
Ameeriklasest, autor Lou Marin

638 lk, 28,80 eurot
ISBN 3-9806353-6-8

Verlag Grasroots Revolution, Birkenhecker Str. 11, 53947 Nettersheim, www.grassroots.net

Das Õpilaste vägivallatu koordineerimiskomitee (SNCC) on USA mustanahaliste kodanikuõiguste liikumise üks olulisemaid organisatsioone. Tema kampaaniad ja otsesed vägivallatud massiaktsioonid XNUMX. aastatel intensiivistasid ja edendasid Ameerika mustanahaliste võitlust rassilise diskrimineerimise vastu.

Clayborne Carson kirjeldab esimest korda kogu SNCC arengulugu: Edu algusaastatel, mil SNCC toetajad jagasid usku vägivallatu otsese tegevuse jõusse ning rohujuuretasandi revolutsioonilist lähenemist religioossete või religioossete organisatsioonide korraldamisele. moraalsed põhjused. Organisatsioon ründas lõunaosariikide segregatsioonisüsteemi "istumiste", "vabadussõitude" ja valimisnimekirja kandmise kampaaniatega. Sel perioodil seadis SNCC konstruktiivselt kahtluse alla Martin Luther Kingi domineeriva rolli kodanikuõiguste liikumises.

XNUMX. aastate jooksul lükati need vägivallatud voolud – osa neist kujundasid libertaarsed vägivallatud ideed – tagasi. SNCC-s domineerisid lõpuks sõjaka separatistliku mustanahalise natsionalismi toetajad. Erinevalt teistest autoritest, kelle raamatud mustanahaliste vastupanu ajaloost on ilmunud saksakeelses tõlkes, ei kujuta Carson seda SNCC arengut otsekohese radikaliseerumisprotsessina, vaid pigem kui kunagise tugeva ja mõjuka organisatsiooni lagunemist.

Võitluse ajad kuid see pole ainult lugu mustanahaliste kodanikuõiguste liikumise organisatsioonist, mida saksakeelses kirjanduses seni peaaegu ei märgatud. See on ka õppetund ühiskondlike liikumiste õnnestumiste ja kõrvalekallete kohta.

Carson oli ise SNCC liige ja on ka praegu Ajaloo professor Stanfordi ülikoolis ja selle direktor Martin Luther King, Jr., Papers Project. Ta sai oma raamatu eest Ameerika ajaloolaste organisatsioonilt auhinna.

***

Lehe ülaosa

***

***

Lehe ülaosa

***