Reaktori pankrot – THTR 300 THTR uudiskirjad
Uuringud THTR-i ja palju muu kohta. THTR jaotusloend
HTR-i uuring THTR-i juhtum ajakirjas Spiegel

THTR-i uudiskirjad aastast 2004

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR Infoleht nr 94 okt 2004


HKG: Pärast 1986. aasta mõõteribade auku on nüüd ka mäluauke!

Väljavõte HKG kronoloogiast nende praegusel veebisaidil:

1968 / 70:

HKG asutatud

05.1971:

1. Osaline ehitusluba, ehitamise algus

13.09.1983:

1. Tuuma ahelreaktsioon

09.04.1985:

Kinnitamine 7/11 b Jõudluskontrolli operatsiooni

16.11.1985:

1. Avalikku võrku söötmine

29.09.1988: 

Seiskamine läbivaatamiseks

09.1989:

Föderaalvalitsuse, osariigi, HKG ja aktsionäride sulgemisotsus

26.09.1989:

Dekomisjoneerimisloa taotlus (...)

Jah, sa lugesid õigesti. Aastatel 1985–1988 ei andnud THTR-i endine operaator mingeid märke sensatsioonilisest juhtumist, millest isegi kauge Itaalia päritolu Umberto Eco kirjutas 18.7.1986. juulil XNUMX nädalalehes "Die Zeit"..

Meie veebimeister Werner Neubauer kommenteeris HKG uskumatut ajalugu meie kodulehel järgmiselt: "thtr.de sai oodatud sisu ..." ja süüdistas HKG-d desinformatsioonis. Dietrich kutsus Werner Neubaueri meili teel Hamm-Uentropi vestlusele, millest ta keeldus tänuga, öeldes, et operaatorid on tema vastu kaotanud igasuguse usalduse. Nagu sellest veel vähe oleks, vastas...

Günter Dietrich, HKG tehniline direktor 16.8.2004. augustil XNUMX e-posti teel Horst Blume'ile.
Siin on hämmastav sisu.

Tsitaadi algus

"(...) Ma saan uuendada oma pakkumist kohtumiseks Hamm-Uentropis, eriti teile, härra Blume, kuna hr Neubauer ei pea sellist asja vajalikuks. Meie Interneti-leheküljed sisaldavad fakte ja ei asu aadressil eeldatavad tulevased kulud ja/või riskide võtmine.

Oleme näidanud mineviku kulusid ja nende praeguse faasi sealhulgas kulud kannab asjaosalistele. "Maksumaksja kulud", millele olete mõelnud, näiteks lõpliku kõrvaldamise eest, on loetletud niivõrd, kuivõrd need on seotud eelmise ja praeguse etapiga (lõpliku kõrvaldamise ettemaks).

Teie mainitud 1986. aasta "intsident" ei olnud vahejuhtum, vaid "N-kategooria teatatav juhtum". Korduvalt kuulujutud ja sellest tulenevad radioaktiivsed emissioonid moodustasid 1/5.000 looduslikust ja tsivilisatsioonilisest saastatusest, jäid alla lubatud päeva- ja poolaastaväärtuste ning olid samal ajal suhtega 1:500.000 300. Seda märgiti tolleaegses teatises ja THTR 1986 tehase dekomisjoneerimiseks esitatud ohutusaruandes ning eksperdid ja ametiasutused märkisid ja kinnitasid seda XNUMX. aastal ja ka dekomisjoneerimise ajal.

Seetõttu palun tõe huvides siinkohal aktsepteerida õigeid fakte ja mitte korrata samu valeväiteid ikka ja jälle.

THTR 300 süsteemi proovitöö käigus tekkinud raskusi, mis on loomulikult ka prototüübi puhul ootuspärased, on avaldatud arvukates väljaannetes, sh minu eelkäijate prof Knizia ja dr. Bäumer. Nii et see ei ole "filtreeritud teave" ja nipid, mida me edasi anname.

Kindlasti on aga erinevaid arvamusi selle kohta, mida "veebisaidile" panna ja mida mitte. Sellegipoolest tahaksin korrata oma pakkumist meiega Hamm Uentropis kohtuda.

lõppeb

- Werner Neubaueri kommentaar: Kust see mõõdetud väärtus pärineb? Arvasin, et mõõteriist oli kõnealusel ajal üles öelnud? -

Miks meie poole pöörduvad nüüd endised THTR-i operaatorid, kuidas me selle au saame? HTR-liini eeliseid ja puudusi arutatakse nüüd kogu maailmas, kuna erinevad energiaettevõtted soovivad HTR-i uuesti ehitada. HKG-le ei meeldi, et me levitame THTR-i kohta kriitilist teavet Interneti kaudu, mis on kõigile kättesaadav. - Ja mida sa teed kriitikutega? Arutage nendega, hoidke neid hõivatud, hajutage nende tähelepanu, et nad ei oleks enam nii palju meedias. Kui tee kõrvale tehnilistest probleemidest poes räägid, siis pole pärast enam nii naps. Samas võib HTR-i lobby tekitada EL-is fait accompli ega pea kartma, et inimesed pankrotireaktori vahetus läheduses potentsiaalseid investoreid ärritavad. 

Horsti lill

Taas toodetakse HTR kütusepalle!

Lehe ülaosaKuni lehe ülaossa - www.reaktorpleite.de -

5.9.2004. septembril 93 oli Gerhard Schmidt Ökoinstituudist ajalehes FAZ avaldanud rahustava uudise: "Hetkel ei tooda keegi vajalikke grafiidikuule" (vt THTR-RB nr XNUMX). Juba kaks nädalat hiljem teatati "atw" oma septembrikuu lisas "Euroopa tuumaomadused" vastupidi!

Ingliskeelne ajakiri, mille atw andis välja koos "Nuclear Espana" ja "Revue Generale Nucleaire'iga" (Prantsusmaa), sisaldas D. Hittneri (HTR-TN, Framatome ANP) ja MT Dominguezi (Empresarios) kolmeleheküljelist artiklit HTR liinil. Agrupados). Selles öeldakse: "Võttes arvesse varasemat kogemust, on see olemas Karlsruhe uurimiskeskus ja CEA Prantsusmaal ajakohastati vanemate GSP (Gel Support Precipitation) ja HMTA (Hex-Methylene Tetra Amine) protsesside oskusteavet. Esimesed kaetud osakesed (Kütuseosakesed, PAC-sfäärid, umbes 30.000 XNUMX on sfäärilises kütuseelemendis, THTR-RB) asutas CEA 2003. aastal koos UO-ga2 (madala rikastusega, THTR-RB) ja Karlsruhe esitanud esimesed südamikud plutooniumi 2004. aasta alguses. Neid tegevusi jätkatakse EL kuuendas raamprogrammis, et jätkata tootmisprotsessi uue kütusega.

CEA on Prantsuse kontsern "Commissariat al´Enegie Atomique", mis koos Framatome'i, Cogema, Siemensi ja KWU-ga moodustavad katusgrupi AREVA liidetud. AREVA peab toimetama PBMR-i Lõuna-Aafrikasse (vt THTR ringkiri nr 89).

EL Komisjon vastab: HTR-i jaoks täisaur edasi!

Lehe ülaosaKuni lehe ülaossa - www.reaktorpleite.de -

22.4.2004. oktoobril 1.10 vastas ta küsimustele kõrge temperatuuriga reaktorite rahastamise kohta, mille Euroopa Parlamendi liige Hiltrud Breyer esitas 2004. aprillil XNUMX. XNUMX EL Komisjon. Me dokumenteerime:

1. Kui selline rahastamine on toimunud, siis kes esitas rahastamistaotlused ja milline asutus need rahuldas? Mis olid heakskiidu peamised põhjused?

Euratomi viienda raamprogrammi (FP5) (1998–2002) tuumaenergia eriprogrammi üks teemadest oli "Tulevikusüsteemide ohutus ja tõhusus". Kõrgtemperatuuriliste reaktorite (HTR) uurimine oli osa eriprogrammi rakendamise tööprogrammist. Mitmed Euroopa teadusorganisatsioonid ja ettevõtted vastasid 1999. aasta oktoobris ja 2001. aasta jaanuaris tööprogrammi raames tehtud konkursikutsetele. Komisjon valis rahastatavad uurimisettepanekud välja sõltumatute ekspertide poolt antud kvalitatiivse hinnangu alusel.

2. Kas see toetus ühekordne makse alates 2001. või oli seal mõni muu toetus enne või pärast? Kui jah, siis kui palju oli neid toetusi?

Ligikaudu 50% 17 miljonist eurost HTR-uuringute toetuseks tuli komisjonilt, ülejäänud 50% Euroopa teadusasutustelt, kes osalesid uurimisprojektides. Komisjoni eraldatud 8,5 miljonist eurost 4 miljonit seoti 2000. aasta eelarves ja 4,5 miljonit 2001. aasta eelarves. Maksed tehakse osade kaupa projekti edenedes. Projekti kestus on kolm kuni neli aastat.

3. Milliste projektide jaoks raha kinnitati ja millistele teadusasutustele see ülesanne usaldati?

Viienda raamprogrammi HTR uurimisprojektid on: HTR-N / N1 (reaktori füüsika, jäätmed ja kütusetsükkel), HTR-F / F1 (kütusetehnoloogia), HTR-M / M1 (materjalid), HTR-E (komponendid). ja süsteemid), HTR-L (turvasüsteem ja load), HTR-C (koordineerimine) ja HTR-ECS (Eurocourse). Projekti peamisteks osalejateks on uurimisasutused ja ettevõtted, mida mainis Joel Guidez oma 7. augustil 2001 ajakirjas Nuclear Worldscan ilmunud artiklis.

4. Mis on kõrge temperatuuriga reaktorite edasiarendamise ja uurimise edendamise põhjused Euroopas? Mis on uurimistöö eesmärk?

Uurimis- ja arendustöö ohutuse ja efektiivsuse HTRS põhjuseks on omane ohutuse omadused reaktorite, oma potentsiaali elektri konkurentsivõimelise hinnaga, potentsiaali kasutamiseks kõrge temperatuuri tööstuslike protsesside ja asjaolu, et nende kütus on äärmiselt raske kasutamine Tuumarelvi võib kasutada, abistab. Peamine eesmärk teadusuuringute alusel 5RPs on arendada arenenud kontseptsioonid ohutuse ja tõhususe eesmärgiga uue põlvkonna HTRS.

5. Kas THTR Hamm-Uentropi negatiivsed kogemused (näiteks õnnetus 1986. aastal Tšernobõliga samal ajal) on arvesse võetud rahastamiskõlblikkuse hindamisel?

Hamm-Uentropis asuv tooriumi kõrgtemperatuuriline reaktor (THTR) oli näidisreaktor, mis oli algselt kavandatud kõrgtemperatuurilisteks rakendusteks. Vaatamata mõningatele "hammastusprobleemidele" võis THTR-i toimimisest saada olulisi positiivseid teadmisi. THTR projektile lisandusid positiivsed tulemused Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülichi prototüüpreaktori ohutuse ja jõudluse osas ning erinevate gaasjahutusega reaktorite töös Ühendkuningriigis, Prantsusmaal ja Ameerika Ühendriikides. FP5 raames valitud HTR-ide järgmise põlvkonna uuenduslike kontseptsioonide uurimis- ja arendusprojektid põhinevad muuhulgas THTR-projektist saadud kogemustel.

6. Kas rahastamise kinnitamisel küsiti Saksamaa föderaalvalitsuselt ja Nordrhein-Westfaleni liidumaalt nende kogemuste kohta selle reaktoriliiniga?

Nõuandekomitee teadus- ja koolitusprogrammi (Euratom) valdkonnas tuumaenergia (tuuma lõhustumine), kus valitsus Saksamaa Liitvabariik on esindatud, konsulteeris komisjon rahastamise ettepanekud teadusprojekte.

7. Kas tulevikus on plaanis kõrgtemperatuuriliste reaktorite edasised uuringud ja rahastamine? Kui plaanitakse täiendavat rahastust, siis mis on uurimistöö eesmärk?

Kuuendas raamprogrammis (FP6) on ette nähtud edasine HTR-i ohutuse ja tõhususe uurimis- ja arendustegevus. HTR-uuringud on keskmise tähtajaga ja eesmärgid on suures osas samad, mis 5. raamprogrammil. 6. raamprogrammi HTR-i uurimisprojektid kujutavad endast Euratomi panust IV põlvkonna rahvusvahelise foorumi (GIF) V (väga) HTR-süsteemi.

Kommentaar:

EL soovib uusi HTR-e, mis on kasutusvalmis!

Lehe ülaosaKuni lehe ülaossa - www.reaktorpleite.de -

Euroopa Komisjoni teatel on Euroopa teadusasutustel "palutud" teha HTR Researchis oma projektide kohta ettepanekuid. Siin varjatakse diskreetselt tõsiasja, et põhimõtteline otsus HTR-i liini reklaamimiseks tuli teha enne. Selle tulemusel lubab EL-i komisjon selle spetsiaalse tuumaliini sihipärasel rajamisel tunduda EL-i administratsiooni tavapärase ja pideva tegevusena, mille puhul Euroopa teadusasutused ei saa jätta seda "taotlust" täitmata.

Tegelikkuses kasutab HTR-i lobi EL-i taset kavalalt enda huvides ära, sest Saksamaal pikalt plaanitud "väljumist" silmas pidades on tuumauuringuteks raha hankimine muutunud mõnevõrra keerulisemaks. Viidates EL-ile üleval olevale riigile, võivad Saksamaa teadusasutused oma riigis põhjendada oma tuumauuringute jätkamist "praktiliste piirangute" ja EL-i komisjoni nõuetega ning seega kaugel enda vastutusest.

Ainsana ELi neljast asutamislepingust ei muudetud Euratomi asutamislepingut 1957. aastal kordagi, pannes sellega aluse tuumaenergia edendamisele. Tuumatööstus on teinud EList omaenda instrumendi. Siit edasi ei saa edasi minna midagi muud peale tingimusteta tuumarahastuse – kui just nõudeid põhjalikult ei muudeta. Viimase poole püüdlemiseks ei osalenud 2003. aastal roheline välisminister Fischer kui Euroopa Konvendi majanduslikult võimsaim esindaja põhiseaduse aruteludel. Tagajärjeks on see, et ELi tööstuskomitee mitte ainult ei suurenda tuumakrediiti 4 miljardilt eurolt 6 miljardile eurole, vaid kasutab neid ka ehituseks. uus Soovitatavad tuumaelektrijaamad.

EL-i Komisjon kinnitab, et pool HTR-uuringuteks eraldatud 17 miljonist eurost rahastati EL ja Euroopa uurimisinstituudid. Kui võtta arvesse, et Saksamaa panustab EL-i rahastamisse kõige rohkem ja Forschungszentrum Jülich, mis on märkimisväärselt seotud HTR-uuringutega, on 4.200 töötajaga suurim interdistsiplinaarne uurimiskeskus Euroopas, võib nentida, et Saksa fondid HTR-i uuringute jaoks on teinud vaid tiiru EL-i kaudu!

EL-i Komisjon väidab, et HTR-i "on ülimalt raske kasutada tuumarelvade levitamiseks". Seevastu HTRi päritoluriigis Saksamaal juhtis endine reaktoriohutuse komisjoni esimees Lothar Hahn selle reaktoriliini tõsisele sõjalisele mõjule ja selgitas mitmesajaleheküljelises ekspertaruandes järgmist:

  • Uraani on võimalik hargneda reaktori töötamise ajal, kuna tennisepalli suurused märgistamata sfäärilised kütuseelemendid on eriti käepärased ja neid saab märkamatult asendada näivelementidega.
  • Aatomipommi radioaktiivset materjali saab toota kahe kuu jooksul pärast kasutamist.
  • HTR-liini toodetav radioaktiivne triitium on eriti oluline aatomipommide plahvatusjõu suurendamiseks ja see ei kuulu tuumarelva leviku tõkestamise lepingu alla ja seetõttu ei allu sellele ka mingisugune rahvusvaheline kontroll. (Lisateavet leiate THTR-Infoleht Ei: 86)
  • Hahn on ka üksikasjalikult demonstreerinud, et HTR-i liin ei sisalda vähem riske, vaid ainult põhimõtteliselt erinevaid. (Palun viita dokument v. Lothar Hahn)

Euroopa Komisjon kirjeldab enneolematut rikete jada ja 1986. aasta õnnetust THTR-is kui "lapsehaigust", millest tuleb teha "positiivsed järeldused". Ainus tõeline positiivse järelduse, et föderaalse ja osariikide valitsused Saksamaal rakendatud pärast pikka kõhklust oli selle lõpp aastal 1989!

EL-i Komisjon rõhutab, et HTR-i rahastamise küsimuses "konsulteeriti" Euratomi tuumaenergia sektori nõuandekomiteed, milles on esindatud ka Saksamaa. Jääb ebaselgeks, kuidas Saksa valitsuse esindajad konkreetselt käitusid.

Pärast viimast viiendat Euratomi raamprogrammi otsustas EL-i Komisjon toetada kõrgetasemelist teadusuuringuid ka praeguse kuuenda raamprogrammi (2003–2007) raames. Teie väljakuulutatud eesmärk on, et "HTR tuumaenergia süsteem" peaks olema kasutusvalmis aastal 2030!

Kui Saksamaa teadusministeerium eitas 20. juulil 7 oma vastuses meie küsimustele kangekaelselt, et FZ Jülich taotleb "selle uurimissuuna intensiivistamist ELi tasandil", siis ELi Komisjon teatas oma vastuses täpselt vastupidist!

Kui lähikuudel peetakse EL-is läbirääkimisi seitsmenda üldplaneeringu (2007–2013) üle, seatakse järgmised sammud HTR-liini edasiseks rahastamiseks. Ja mida ütleb selle kohta puna-roheline föderaalvalitsus?

Horsti lill

"Tuumatehnoloogia kompetentsivõrgustik" jätkab kõrgtemperatuuriliste reaktorite uurimist!

Lehe ülaosaKuni lehe ülaossa - www.reaktorpleite.de -

Energiavarustusettevõtted pole kunagi leppinud puna-rohelise föderaalvalitsuse (äärmiselt pikaajalise) tuumaenergiast "lahkumisega". Aatomimajanduse kirjastuse "Inforum" voldikus "Foorum Berliinis" avaldati tänavu loosung: "Poliitikas pole midagi pöördumatut". RWE juhatuse liige ja Saksa Aatomifoorumi president Gert Maichel andis selle foorumi tänavusel talvekonverentsil selgeks, et tuumatööstust ei saa lõpetada, vaid see töötab juba uute põlvkondade jaoks paremate starditingimuste nimel. kaasaegsed reaktorid (atw 3 / 2004).

Siin tugineb see eelkõige koostööle ja struktuuride edasisele arendamisele, mille puna-roheline föderaalvalitsus on loonud, et järgmistel aastakümnetel järk-järgult lõpetada selle ohtliku energialiigi kasutamine. Ajaaken näeb välja järgmine: tuumaelektrijaamad töötavad Saksamaal veel vähemalt 2022. aastani, tõenäoliselt palju kauem, kuna ülejäänud tähtajad on omavahel tasaarvestatud. Lisaks on veel aastakümneid vaja eksperte kasutatud tuumkütuse elementide vaheladustamise, jaama demonteerimise ning radioaktiivsete jäätmete "ladustamise" ja lõppladustamise jaoks.

Sel põhjusel on puna-rohelisel föderaalvalitsusel 1999. aasta sügisel üks Hindamiskomisjon mis peaks tagama hoolsa uurimis- ja õppetöö tegemise aatomienergeetika vallas, et selle valdkonna oskusteave säiliks ka edaspidi. 2000. aastal jõudis see komisjon oma lõpparuandes loomulikult soovituseni, et "riikliku ettevaatusabinõu kaitsemandaati" saab täita ainult siis, kui tehakse rohkem "tuumaohutuse pädevuse säilitamiseks"!

Puna-roheline föderaalvalitsus reageeris tuumatööstuse soovidele kohe ja asutas 16. märtsil 2000. "Tuumatehnoloogia kompetentsivõrgustik" teadusasutuste vahelise koostöö tihendamiseks. See võrk koosneb:

  • Jülichi uurimiskeskus (RWTH Aachen, FH Aachen / Jülich)
  • Karlsruhe uurimiskeskus (Uni Heidelberg, Karlsruhe, Stuttgart)
  • Rossendorfi uurimiskeskus (TÜ Dresden, FH Zittau / Görlitz)
  • Tehaste ja reaktorite ohutuse selts (TÜ München)

Mõni kuu hiljem lõid ühingu liikmed häirekella ja ennustasid spetsialistide töökohtade arvu vähenemist 16.500 13.000-lt 6 2004-le (atw XNUMX/XNUMX). Tuumatehnoloogiale orienteeritud ülikoolilõpetajate arvu vähenemine on eriti dramaatiline, mistõttu on ülikoolides kahanenud kursuste hulk.

Aatomisõprade eelseisev ealine lahkumine oli eriti raske kõhuga HTR spetsialist prof Kugeler RWTH Aacheni ülikoolis ja Forschungszentrum Jülichis. Seda probleemi lahendatakse praegu sihtkapitali professuuri loomisega (atw 6/2004).

Kaks korda aastas kogunev "Tuumatehnoloogia kompetentsivõrgustik" on vahepeal seadnud endale ambitsioonikad eesmärgid. Ta usub, et "tuumaohutuse teadusuuringute tipptasemel üliõpilaste meelitamiseks on vaja sihtotstarbelist reklaamialgatust". Spetsiaalsed töötoad, doktorikohtade pakkumine, kollokviumid "Perspectives on Nuclear Technology", virtuaalse Euroopa tuumaülikooli loomine – see kõik on juba loodud. Alates 2004/05 talvesemestrist loodi Müncheni tehnikaülikoolis täiesti uus tuumatehnoloogia kursus.

Kuna praegu ei ole alati nii lihtne saada raha puna-roheliselt föderaalvalitsuselt tuumauuringute projektide jaoks, luuakse doktoritöökohti tuumatööstuse nn kolmandate osapoolte fondide kaudu. Selle "sponsorluskontseptsiooniga" rahastavad üksikud operaatorid ja tootjad (Framatome ANP) kvalifitseeritud ülikoolilõpetajaid doktorandina ise ja kohustavad neid edaspidi vastavas rühmas töötama.

Vaatamata "tuumaenergia järkjärgulisele lõpetamisele" on sel viisil võimalik piiramatu edasine uurimistöö kõigis tuumavaldkondades, nagu ka tuumatööstus ise tunnistab: "Oma avalduses 16. juuli 2003 kuni BMWA (Majandusministeerium, HB), pädevuse võrgu leiab osalemise Saksa teadlased riiklikult rahastatud teadusasutustes Generation IV ja võrreldav rahvusvaheliste projektide olla vajalik orienteeruda hetkeolekute teaduse ja tehnoloogia ning suutma kontrollida ülekandmist uuenduslike ohutuse lähenemisviise tulevased reaktorid ja muud spin-off olemasolevate reaktori võimalusi Saksamaal Kuna see piirang kehtib ainult töötajad, kes on maksnud alates riigikassast, uuriti välisfinantseerimise võimalust. Tänu sellele saavad operaatori ja tootja rahastatud doktorandid just nende atraktiivsete teemadega tegeleda."

Kasutades omaenda rahalisi ressursse, mis ei allu ühelegi sotsiaalsele kontrollile, saab tuumatööstus lihtsalt ignoreerida kehtivaid väljumisseadusi ja töötada rahvusvahelisel tasandil väga kõrge temperatuuriga reaktorisüsteemi (VHTR) väljatöötamisega. Atw ütleb seda üsna avalikult oma 6/2004 numbris: "See tähendab, et – ehkki keerulise ümbersõiduga – saab vähemalt mõnda tulevaste välissüsteemide turvakontseptsioonidest mõjutada ja võib-olla kontrollitakse uute leidude rakendatavust Saksamaal.

Tuumatehnoloogia kompetentsivõrgustik "lk 9 väljendas oma 2003. juuli 77. aasta aruandes selgelt toetust kõrgtemperatuursete reaktorite edasisele uurimistööle aastatel 2002–2006:" Kõrgtemperatuuriliste reaktorite alase töö eesmärk on säilitada minimaalne pädevustase vaatlemiseks, hindamiseks ja ohutusfilosoofia mõjutamiseks teistes riikides praegu teostatavate modulaarsete kõrgtemperatuursete reaktoriprojektide puhul. Sel eesmärgil antakse tööstuslikul toel teaduslik panus modulaarsele HTR-ile omaste turvaelementide kasutamisele. Nii et kui uus CDU / FDP föderaalvalitsus 2006. aastal ametis on, võib ta tänada vana punast rohelist aatomi "pädevuse säilitamise" eest ja jätkata järjepidevat tööd uute kõrge temperatuuriga reaktorite rakendamise kallal!

Horsti lill

Gorleben: 6. novembril toimub Dannenbergis miiting uue Castori transpordi vastu. Transport võiks jõuda Lüneburgi 8.11.2004. Info: www.x1000malquer.de

***


Lehe ülaosaÜlesnool – kuni lehe ülaossa

***

Annetuste pöördumine

- THTR-Rundbriefi sponsoriks on BI Environmental Protection Hamm e. V.' välja antud ja rahastatud annetustest.

- THTR-Rundbriefist on vahepeal saanud palju tähelepanu pööratud teabekandja. Küll aga kaasnevad jooksvad kulud, mis tulenevad kodulehe laienemisest ja lisainfolehtede printimisest.

- THTR-Rundbrief uurib üksikasjalikult ja annab aru. Selleks, et saaksime seda teha, sõltume annetustest. Meil on hea meel iga annetuse üle!

Annetused konto:

BI keskkonnakaitse Hamm
Eesmärk: THTR ringkiri
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELAADED1HAM

***


Lehe ülaosaÜlesnool – kuni lehe ülaossa

***