THTR-i uudiskirjad aastast 2004

***

***

THTR Infoleht nr 93 september 2004

Ministeerium reageerib probleemidele THTR-i konteineritega Ahausis

Kui küsisime 30.07.2004. juulil 13.08.2004 kütuseelementide vahehoidlas (BEZ) toimunud intsidendi kohta, saime XNUMX. augustil XNUMX Nordrhein-Westfaleni liidumaa transpordi-, energeetika- ja riikliku planeerimise ministeeriumilt järgmise vastuse. :

"15.07.2004 reageeris veokonteinerite lao hoiukonteinerite seiresüsteem (LBÜS) komponendi rikke tõttu. Algatati uurimised vastavalt kasutuseeskirjadele, defektne komponent tuvastati, asendati ja konteinerit mõjutas rike ühendati uuesti süsteemiga Defekti põhjus on hetkel ekspertide osalusel kontrollimisel ja hindamisel.

LBÜS-i kasutatakse CASTORi tünnide ettenähtud tiheduse jälgimiseks kütuseelementide vaheladustamise ajal Ahausis. LBÜS on loodud enesekontrolliks ning teavitas ilmnenud veast ohutusega seotud ja ettenähtud viisil. Mõjutatud konteineril ei ole tihendi riket, st radioaktiivsuse väljapääsemisel ei ole olnud mingit mõju ega ohtu keskkonnale.

Seoses teie küsimusega CASTOR THTR / AVR laaditud transpordi- ja ladustamisvaatide jälgitavuse ja parandamise võimaluse kohta Hamm Kinnitan, et alternatiiviks nn remondikontseptsioonile seda tüüpi konteineri esmase kaane tihendi rikke korral on konteiner uuesti töödelda tooriumi kõrgtemperatuurilise reaktori laadimiskambris. Anuma määratud tihend taastatakse metalltihendi vahetamisega. THTR-i laadimiskamber hoitakse selleks otstarbeks töökorras." Allkirjastatud Gerd Burow

Nagu me seda ministeeriumi tunneme, ei saada ta meile omal soovil ekspertide hinnangu tulemust, kuid me peame loomulikult uuesti küsima. Kuigi WA vaikis meie palvest isegi suvises madalseisus, oli üleriigiline meediakajastus hea. 

Am 6. ja 7. august ilmus aastal "Noor maailm" ja "Uus Saksamaa" pikemad artiklid, milles THTR-i ulatuslik õnnetuste ajalugu, tänased kulud ja renessansiaegsed jõupingutused taaskord üksikasjalikult kokku võeti.

Kohe pärast kohalike omavalitsuste valimisi 26.09.2004. septembril 14 on oodata kolme tuumajäätmete maanteevedu Saksimaa Rossendorfist Ahausi vahehoidlasse. Tõenäoliselt viib see Hammi või Kamener Kreuzi kaudu. Vastupanu ettevalmistused on täies hoos. Kohalike valimiste pühapäeval toimub kell 12 Ahausi BZA juures pikk pühapäevane jalutuskäik. X-tra Open Air juba kell 25.09. Üks päev varem XNUMX. Kamenis toimub miiting.

Pärast seda, kui HTR-10 jõudis 2003. aasta jaanuaris esimest korda täiskoormusele Pekingi Tsinghua ülikooli territooriumil, alates 22.09. kuni 24.09.2004 toimub teine ​​rahvusvaheline HTR-tehnoloogia konverents. Korraldajaks on "Tuuma- ja uue energiatehnoloogia instituut" (INET). Atw 7/2004 kuulutati välja järgmine programm: "Riiklik ja rahvusvaheline HTR-programm: kütus ja kütusetsükkel, tuuma- ja termohüdrauliline analüüs, projekteerimine, disain ja rakendused, materjalid ja komponendid, ohutus ja litsentsimine, majandus, uued eksperimentaalsed uuringud ja käitamine ."

Viimases THTR-i uudiskirjas viidatud kartus, et Lõuna-Aafrikas tegutsevad sõjakad islamistid ning et nad võivad ohustada ka Kaplinna lähedal Koebergis asuvaid ja kavandatavaid (HTR) reaktoriplokke, on saanud toitu.

Das "Uus Saksamaa" teatatud 07.08.2004: "Umbes 200.000 XNUMX Lõuna-Aafrika moslemit on langenud halva maine alla. Väidetavalt kavandasid kaks neist rünnakuid. Mbeki valitsus hoiab madalat profiili, kuid meedia pöörab end ümber. Johannesburgi börs, tuntud kaubandusmiil ja spordistaadion on rünnakuobjektidena nii ärilinnas kui ka Kaplinna parlamendis ja USA saatkonnas ning Sheratoni hotellis Pretorias tohutul hulgal pealkirju.

Täpsemad plaanid leiti kahe lõuna-aafriklase juhtumi puhul, kes jäid 25. juulil Pakistanis lõksu koos Al-Qaeda mehe Ahmed Khalfan Ghalaniga, kes oli FBI tagaotsitavamate terroristide nimekirjas 22. kohal. Pakistani keskosas Gujarti linnas tormitormi löönud majas sattusid politseinike kätte ka lõuna-aafriklased Johannesburgi lähedalt Fordsburgist pärit arst Feroze Ganchi ja Pretoriast pärit üliõpilane Zubair Ismael. Varastatud plaanid, kaardid ja dokumendid, mis viisid USA-s suure häireni, mõjutasid ka sihtmärke Lõuna-Aafrikas.

Am 06.09.2004 ND teatas: "Pärast tuumasmugeldajate arreteerimist Lõuna-Aafrikas, Saksamaa ja USA, Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri esindajad on nüüd sõitnud Pretoriasse, et teha lõpp ülemaailmsele sündikaadile. Sündikaat peaks justkui nõudmisel tarnima uraani ja komponente, mis on vajalikud tuumarelva tootmise ülesehitamiseks. Väidetavalt on selle äriga seotud olnud sadu ettevõtteid enam kui 20 riigis ja teeninud miljardeid kasumeid. Selle sündikaadi peamised sõlmed on juba mõnda aega kahtlustatud Lõuna-Aafrikas. (...) Umbes nädal tagasi oli veel üks tõsine härrasmees, kelle nimeks on seni antud vaid Gerhard W. Saksamaa sattus salateenistuse võrku. 65-aastane lõuna-aafriklane arreteeriti koos teise eurooplasega miljoni euro loovutamise käigus."Uurijad uskusid, et ta tegutses vahendajana.

"Lõuna-Aafrika salateenistus, mis on üle aasta uurinud Lõuna-Aafrika sidemeid rahvusvahelise tuumasmugeldamise võrgustikuga, näib olevat leidnud tema kontaktid" Pakistani pommi isa" Abdul Quader Kahni Pakistani sündikaadiga. USA saatkond Pretorias! (...)

Lõuna-Aafrika oli USA, Iisraeli, Prantsusmaa ja ilmselt ka Saksamaa abiga rajanud oma aatomipommi tootmise, mis viidi ellu enne režiimi loovutamist esimesele mustanahalisele valitsusele 1994. aastal. Kuid kuna Lääs ei usaldanud "mustaid", ei antud Lõuna-Aafrika uuele valitsusele ei täit teadmisi nende tuumarelvade hävitamisest ega tuumarelvaprogrammiga seotud ettevõtte potentsiaalist. Uraani kaevandatakse Lõuna-Aafrikas ja on ilmne, et need, kes on sellel alal aastaid töötanud, ei suuda suurte rahade ahvatlusele vastu seista.

ND alates 11.09.2004 pealkirja all teatatud "Saksa jälg tuumaskandaalis":

"Üks tõsiasi on kindel: Gerhard Wisser (66) ja Daniel Geiges (65) töötasid Lõuna-Aafrika endise apartheidivalitsuse tuumarelvaprogrammi kallal. Nüüd süüdistatakse neid selles, et nad on seotud Lõuna-Aafrika tuumasmugeldamise skandaaliga Pakistaniga. neist kahel Arreteeritutel on Saksamaa passid ja alaline elamisluba Lõuna-Aafrikas.

Wisser oli juba septembri alguses Saksamaal vahistatud, kuid vabastati kautsjoni vastu ja tal lubati Kapile naasta. Saksamaal suhtles ta salateenistusega koos Šveitsis elanud Saksa ärimehe Gotthard Lerchiga. Ilmselt Malaisia ​​vihje peale. Kõik kolm olid tuumarelvade tootmisega seotud tarnijatena apartheidi päevil, mil Lõuna-Aafrikal oli läänemaailma teadmistel üheksa aatomipommi. (...) Kui viiulimängu rikkumiste kohta konkreetseid andmeid veel pole, siis Wisserit on juba uuritud. Ta tuli Lõuna-Aafrikasse Saksamaalt 70. aastate lõpus ja töötas koos Meyeriga tuumarelvaprogrammi kallal. Teadete kohaselt tegi ta alltöövõttu umbes 100 miljoni randi (tol ajal 33 miljoni marga) eest. Gotthard Lerch, keda Šveitsist pärit ajalehtede andmetel endiselt üle kuulatakse, on väidetavalt seotud Wisseri tuumakaubandusega. Pakistan on olnud kaasatud. Paljastused edenevad."

Kui praegu teeb välisminister Fischer endale meedias nime Iraani tuumaleppe rikkumisest, siis Saksamaa ja Lõuna-Aafrika tuumasidemete kohta ei ütle ta midagi. Pole ime: Lõuna-Aafrikasse külastuste ajal aitas ta luua praegust tuumakoostööd PBMR-i osas. Ka nende jaoks on see, et Lõuna-Aafrika ekspordib HTR-tehnoloogiat üle maailma, millel on ettenägematud tagajärjed. Milline silmakirjalikkus! -

Vaata ette!

Uurimine, mille algatasime 22.04.2004. aprillil 20.07.2004 ELi Komisjonis HTR-i rahastamise miljoni kohta, jäi nagu paljud teisedki komisjoni ümberkujundamise tõttu esialgu ootele. Hiltrud Breyer esitas aga rohelistele uued küsimused uute küsimuste uuesti vastuvõtmise esimesel päeval 2007. juulil 2013. aastal. Eelkõige järgmistel kuudel on vaja võimalikult suurt valvsust. Pärast suvevaheaega toimuvad otsustavad otsused EL-i eelarve planeerimisel aastateks XNUMX–XNUMX.

Tegemist on hiiglaslike summadega: „ELi Komisjon oli pakkunud 2007.–2013. 336 miljardit euroteraldada ligikaudu kolmandik ELi eelarvest struktuuripoliitikale. Teadusuuringud, haridus ja keskkond, aga ka ettevõtluse alustamine peaksid sel juhul olema prioriteetsed. Pool summast peaks minema praegustele ja pool uutele liikmesriikidele. Kui võtta aluseks praegused tingimused, saaks NRW (siin on FZJ; HB) umbes 18% kogusummast (60,5 miljardit eurot). See vastab 8,6 miljardile eurole aastas (VDI-Nachrichten, 05.03.2004).

Loomulikult on tuumatööstus ja selle esindajad juba ammu vastavates komisjonides ja püüavad saavutada neile soodsat tulemust. Oma 2004. aasta mainumbris kirjutas "atw" kannatamatult leheküljel 307: "Kui tõsine on Euroopa tuumaohutusuuringutega, selgub siiski alles selleteemaliste konsultatsioonide eel. EL 7. teadusuuringute raamprogramm demonstreerida. Kas tuumauuringute vahendeid suurendatakse või, vastupidi, isegi vähendatakse? Ja kas Euroopa osaleb aktiivselt reaktorikontseptsioonide väljatöötamises, mida me tavaliselt nimetame neljandaks põlvkonnaks?

Vastavalt "atw" (5/2004) im EL 6. teadusuuringute raamprogramm Tuumauuringutele on kulutatud 1.230 miljonit eurot, ilma "peidetud" vahenditeta.

HTR-i sõbrad saavad propagandistlikku tuge CDU / CSU parlamendirühmmis esitas 2004. aasta aprillis föderaalvalitsusele põhjaliku järelepärimise (15/2528):

"Kuidas hindab föderaalvalitsus Leopoldina (Saksamaa Loodusteadlaste Akadeemia; HB) väidet, et katastroofivabade reaktorite, näiteks kõrgtemperatuurse reaktori, edasiarendamist on viimastel aastatel tähelepanuta jäetud?

Milliseid jõupingutusi tehakse maailmas, et kasutada kõrgtemperatuurset tehnoloogiat, mis on sisuliselt Saksamaa päritolu ja mida rahastati suures osas tollase föderaalse teadus- ja tehnoloogiaministeeriumi poolt?

Mis puudutab Saksamaad kui innovatsiooni asukohta, siis kuidas hindab föderaalvalitsus seda, et Saksamaal välja töötatud reaktoritehnoloogiat kasutatakse välismaal?

Võime oodata vastust. Seni on EL võtnud tuumaenergia osas väga selge seisukoha.

Am 29.11.2001 sai "Rohelise raamatu" resolutsiooniks "Euroopa poole

"Atw" kommenteeris 2004. aasta märtsis tagantjärele: "ELi Komisjoni rohelises raamatus energiajulgeoleku kohta tunnistatakse vajadust jätkata tuumaenergia kasutamist ka tulevikus, kui Euroopas tahetakse tagada varustuskindlus ja kliimasõbralik energiakasutus."

Am 26.06.2002 Euroopa Komisjon kiitis heaks rohelise raamatu lõpparuande, milles rõhutatakse selgesõnaliselt tuumaenergia võimalust.

Im Jaanuar 2003 Euroopa Komisjon on lõpuks otsustanud "tuumapaketi" ja Euratomi laenude andmise kriteeriumide üle. Euroopa Parlament ei saanud selles sõna sekka öelda, vaid avaldas arvamuse alles aasta hiljem. Roheline ELi parlamendiliige Hiltrud Breyer, Euratomi laenude raportöör, märkis oma "EU-Öko-News" 1/2004: „Euratomi laenude suurendamine 4 miljardilt eurolt 6 miljardile on ennekuulmatu ja häbematu toetus tuumatööstusele. Ükski teine ​​energiaallikas ei saa kaugeleulatuval liberaliseeritud energia siseturul nii konkurentsi moonutavat toetust.

Juba kl 25.01.2003 TAZ valgustas selle probleemi tausta: "Asjaolu, et liidus, kus seitsmel liikmel ei ole tuumaelektrijaamu ja veel viis liiget on juba otsustanud järk-järgult tegevuse lõpetada, võib järgida vastupidist rahastamispoliitikat, on tingitud Euratomi asutamislepingust. Komisjonil on oma tuumauuringute keskus, kus töötab üle 1.000 teadlase. Teadusuuringute eelarvet 246 miljonit eurot aastas ei kontrolli parlament uurimisprogrammi raames, vaid seda haldab komisjon – suures osas avaliku kontrollita. See on ka rohkem kui kaks korda rohkem kui taastuvenergia arendamiseks kulutatud raha."

Am 13.05.2003 Euroopa Aatomifoorum teatab: "ELi uuring toetab tuumaenergiat". "Association - Bund Deutscher Techniker" (ABDT) kodulehel kirjutati: "ELi Komisjoni teadusuuringute peadirektoraadi koostatud aruanne on Prantsusmaa, Belgia ja Hispaania teadlaste konsortsiumi uuringu tulemus. (. ..) Foratomite peasekretär dr Peter Haug kommenteeris tulemusi: "Uuringu tulemused peavad olema murettekitavad. Need rõhutavad vajadust, et energiapoliitika keskenduks üha enam "puhta õhu" energiavalikutele, nagu tuuma- ja taastuvenergia. ."

Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee võttis rohelise raamatu ja tuumaenergiapaketi kohta vastu positiivsed arvamused ning kordas neid oma täiskogu istungjärgul. 25.02.2004 väga suure häälteenamusega: "Tuumaenergiaga on probleeme, kuid sellel on selged eelised. Liikmesriigid otsustavad tuumaenergia kasutamise üle Elektritootmine suudab tagada nii energiavarustuse ja vastuvõetava hinna kui ka vastata kliimamuutuste väljakutsetele. "

Am 25.06.2004 VDI-Nachrichteni raport: "ELi energiavolinik Loyola de Palacio soovib ELi energiasõltuvust ja kliimakaitset silmas pidades jääda tuumaenergia juurde. (...) Taastuvenergia valdkonnas ei näe de Palacio sellele rahuldavat alternatiivi. fossiilkütused ja tuumaenergia."

Arvestades paljusid tuumaenergia kasutamisest väljalangemisi ja väljakuulutatud tuumaenergia mittekasutajaid ELis, on väga üllatav, et Brüsselis on väga vähe vastupanu tuumaenergia selgele eelistamisele ELis. Kus on Saksamaa föderaalvalitsuse resoluutsed algatused ELi tuumaenergia järkjärguliseks kaotamiseks? Kuhu jääb ELi ebademokraatlike otsustusstruktuuride mitmekülgne kriitika? Kes on seni üles näidanud julgust vastu pidada ja tagasi lükanud ebademokraatliku ELi põhiseaduse, mis muudab olukorra veelgi hullemaks?

Suure poliitilise tähtsusega energiapoliitilised otsused tehakse ELis lähikuudel. On aeg, et need, kes on otsustanud vastu hakata, tuleksid kokku ja tegutseksid.

22. juulil 2004 ühines "Die Zeit" oma esilehel nüüdseks polüfoonilise kooriga, mis koosneb nendest, kes tahavad valjuhäälselt kuulutada tuumaenergia renessansi. Selle artikli autor Gero von Randow kurtis samas dokumendis 06.07.2000. juulil XNUMX "põhipädevuse languse" üle Saksamaal ja kirjeldas HTR-i kui eriti ohutut. Tänutäheks võib tema read leida kummalise ühenduse «Rahvusvaheline Ühiskonna Vastutuse Töörühm» (IAUG) kodulehelt.

Mainekas nädalalehes "Die Zeit" on märgata, et 11.04.2002 suutis Bartholomäus Grill kirjutada kriitilise artikli ("Projekt on kahtlane") Lõuna-Aafrikasse kavandatavast PBMR-ist ja ka pika toimiku Cape'i kohta. Linn 22.07.2004 võis avaldada. Tema arvamus energiapoliitika teemal ei näi aga nädalalehes enam väga nõutud olevat. Ajad muutuvad. Selle jaoks kirjutab Randow järgmise tuumaenergia kiidulaulu:

"Kütus RHT teisest küljest on see konstrueeritud nii, et talub kuumust igal juhul, ilma südamiku sulamiseta. Veelgi enam, jahutusvedelikku saab soojendada nii palju, et reaktor sobib protsessisoojuse allikaks – näiteks vesiniku tootmiseks. Vesinikul töötava keskkonnasõbraliku kütuseelemendi parim sõber on HTR: ideaalne energiatehnoloogia, et muuta liiklus naftalt tulevikukütuseks. Selliseid reaktoreid ehitatakse Lõuna-Aafrikas, Jaapanis, Hiinas ja USA-s. Teie disain järgib peamiselt Saksamaalt pärit ideed.

Nende väidete puhul on tähelepanuväärne igivana teesi taassoojendamine, et HTR-i võib pidada protsessisoojuse kasutajaks. Jülichi uurimiskeskus (FZJ) on kütuseelementide laboris uurinud alates 1966. aastast.

Vastavalt VDI-Nachrichteni 05.03.2004 seista Euroopa Liidu raames järgmisteks aastateks 2 miljardit eurot kütuseelemendi teadusuuringuteks ja rahastamiseks saadaval, kuna "loodab, et see annab positiivse panuse nii kütteturule kui ka transpordisektorile". Jülich ja Aachen on sõlminud lepingu kuuest peamisest Euroopa projektist kahe jaoks. Roheliste parlamendirühma kuulamisel salastati ja kritiseeriti seda arengut järgmiselt: "Kuulamisel juhtis Stefan Schurig Greenpeace'ist tähelepanu uuele tuumaenergia maskeerimise strateegiale. Näiteks ELi tasandil räägiti pidevalt 'uus energia' – enamasti seoses kasutamisega vesinik kütuseelementides. Vesinik on sekundaarne energiakandja, millest ei saa arugi, kuidas see tekkis – näiteks tuumajaamade elektriga. Schurigi jaoks oleks ökoloogiliselt mõttekas ainult taastuvenergia abil tootmine. Claude Turmes lisas, et vesiniku sildi alla kogunevad eelkõige tuuma- ja kivisöe lobid, et anda oma tehnoloogiale positiivne maine ja tagastada taastuvenergia valdkonna rahastamine. (ND alates 12.07.2004)

Vahepeal sisse NRW NRW energeetika- ja teadusministeeriumide osalusel moodustatud kompetentsivõrgustik. Juba praegu liigub 48 miljoni euro ulatuses NRW riigi vahendeid 47 projekti jaoks. Pole ime, see Hiina kui huvitatud riik HTR reaktoriga avaldas sel aastal austust NRW ministrile Horstmannile ja saatis oma ministri Wag Chuzhengi praegust arengut uurima.

Kuid see kõik ei muuda Gero von Randowit siiski optimistlikuks, pigem näeb ta mitte lääne, vaid Saksamaa tuumatööstuse allakäiku, kui kirjutab: "Kuid Saksa tuumatehnikud on valdavalt vanemad mehed, kes näevad vaeva, et mööda maailma ringi roomata. reaktorihoone ( !). Noored hoiavad eemale. Sakslased ei ole enam IV põlvkonna innovatsioonivõrgustikus esindatud".

Viimane ei vasta kindlasti tõele. 2004. aasta juunis kirjutas "atw" (tuumatööstus) leheküljel 403: "Vahepeal on Saksamaa osalemine IV põlvkonnas toimunud ka GIF-i (Generation IV International Forum) liikmelisuse ja kolmandate osapoolte rahastamise kaudu Saksamaa panustele. IV põlvkond EL ja tööstus on saanud võimalikuks Forschungszentrum Karlsruhe (FZK) ja FZJ juhid on esindatud superkriitilise vesijahutusega reaktorisüsteemi (SCWR) ja väga kõrge temperatuuriga reaktorisüsteemi juhtkomiteedes (VHTR) EL-i rahastusel ning valmistada ette ambitsioonikad panused tööstustoetusega projektidesse EL 6. teadusuuringute raamprogrammi raames.

"Kakskümmend aastat oleme muretsenud ainult võimalike õnnetuste pärast"

Seda ütles Forschungszentrum Jülichi ohutusuuringute ja reaktoritehnoloogia instituudi juht Kurt Kugler HTR-uuringute kohta oma instituudis FAZ Sunday ajalehele 05.09.2004. septembril XNUMX.

Reaktoriliinile, millest osariik ja föderaalvalitsus on väidetavalt ammu loobunud, natuke teaduslikku ja rahalist toetust. Aga hea, et HTR-i toetajad seda nii selgelt välja ütlevad. Nüüd on FAZis, nagu ka teistes ajalehtedes, tuumaenergiaartiklite renessanss. Erinevad reaktoritüübid olid ära toodud kahel lehel ja loomulikult ei saanud puududa ka HTR.

Kuid kogu loomupärase turvalisuse juures, millele siin samuti viidati, loetles toimetaja Jens Uehlecke mitte märkimisväärselt palju intsidente ning tehnilisi ja rahalisi probleeme. Lõppude lõpuks jõuab ta järgmisele järeldusele: "Hamm-Uentrop on aga näidanud, et "loomulikult ohutu" ei ole sama mis "absoluutselt ohutu"". Ja tsiteerib kriitik Gerhard Schmidtit Öko-Instituudist: "Praegu ei tooda enam keegi vajalikke grafiidikuule." Lisaks on eriline oht õhu sattumisel heeliumitsüklisse, mis võib grafiidikuulid kõrgel temperatuuril põletada, nagu puusüsi. "Toimetaja viitab ka USA-s tehtud jõupingutustele propageerida HTR-i kui" väga kõrge temperatuuriga reaktorit " et ka "toota vesinikku ja võimaldada seeläbi siseneda keskkonnasõbralikku vesinikumajandusse".

FDP ei ole enam "kõrgemate palkade partei". Valimisuurija Jürgen Falteri järelduste kohaselt peab ta andma kunagise enda valitud tiitli. Grünen tagasi astuma. Roheliste valijatel on rahaliselt pikka aega palju parem. (...) Selle järgi oli roheliste keskmine sissetulek 2002. aastal vahemikus 1750–2000 eurot kuus, vabadel demokraatidel vaid 1500–1750 eurot. Rohelised on Falteri sõnul FDP-st edestanud isegi kõige rohkem teenijate hulgas: iga neljanda valija igakuine leibkonna netosissetulek on vähemalt 3000 eurot“ (FAZ-Sonntag, 15.08.2004. august XNUMX) Sel aastal õnnestus rohelistel esimene aega, rohkem, et saada enam kui pool miljonit eurot annetusi Commerzbankilt, DaimlerCryslerilt, BMW-lt, tööandjate liidult Südwestmetall ja Allianz. SZ tsiteeris uhkeid rohelisi: "Ettevõtted peavad meie programmi huvitavaks".

***

Lehe ülaosa

***

***

Lehe ülaosa

***