THTR-i uudiskirjad aastast 2004

***

***

THTR Infoleht nr 92 august 2004

Lekkivad THTR-i tünnid Ahausis?

Pärast seda, kui 1999. aastal Ahausi kütuseelementide vahehoidlas (BEZ) asusid 305 THTR-i tünnid korrosioonikahjustused, on nüüd ilmselgelt uued probleemid. Tsiteerime 17.07.2004. juuli XNUMX "Münsterländer Zeitungi", "Westfälische Anzeiger" ei teatanud.

"Ahausi kütuseelementide vahehoidlas asuv vaatide seiresüsteem andis neljapäeval kella 17.35 paiku ühe 305 Castor THTR tünni rõhulüliti rikkest märku. Sellest teatas eile BZA pressiesindaja Michael Ziegler. Ta rõhutas: "Vaadi topeltkaanesüsteemi tihedust see ei mõjuta. Konteiner on endiselt täiesti lekkekindel. Teavitasime koheselt oma järelevalveasutust MVEL (transpordi-, energeetika- ja riigiplaneerimise ministeerium). "Rattad on suletud kahe kaanega, kusjuures konteineri tihedus peaks olema tagatud juba kaanega. Teise sisseehitatud rõhulüliti kaan on kasutatud Selle tiheduse jälgimine.Selle funktsionaalsust ennast kontrollib enesekontrollisüsteem, mis on nüüdseks signaali käivitanud.

Hammist pärit BI aktivisti, WIGA pressiesindaja ja "rohujuuretasandi revolutsiooni" pideva reporteri Matthias Eickhoffi vahistas politsei viimasel pühapäeval Ahausis ja ründas jõhkralt, kui ta korraldas spontaanset meeleavaldust kavandatud meeleavalduste vastu. kiirtee sillal Soovis registreerida Castor transpordid Rossendorfist Ahausi.

Ahauseri politsei on tuumaenergia vastastega suhtlemisel karm: Münsterlandi piirkonna tuumavastaste algatuste kohaselt arreteeriti pühapäeva hilisõhtul põhjuseta kaks meeleavaldajat. "Tahtsin registreerida meeleavalduse koos kohapealsete ametnikega," ütles Münsteri tuumarajatiste vastase vastupanurühmituse (WIGA) pressiesindaja Matthias Eickhoff. "siis viskasid kolm politseinikku mind põrandale." Jaama ametnik oli soovitanud tal ka aknast alla hüpata – soovitavalt teiselt korruselt, kuna kaelamurdmise tõenäosus oli suurem. "Kui see oli nali, siis see oli üsna ebaõnnestunud," ütleb mitte ainult Eickhoff: "Ilmselt peaks see proteste ära hoidma."

Lähenemisel näib olevat meetod: Ahausi politsei otsustas isegi sisemiselt mitte aktsepteerida nn spontaansete meeleavalduste registreerimist – "skandaal", algatused leiavad: "Ahausi politsei ei saa valida, kelle hulgast ta meeleavaldusi vastu võtab." Nüüd on vaja riigi siseministeeriumi.

Kodanikualgatuse pressiteates öeldakse:

"Pärast raskemaid politseirünnakuid alates 1998. aastast nõuavad kodanike rühmitused nüüd politseilt vabandust meeleavalduse õiguse eiramise ja üksikute politseinike jõhkrate tegude eest. Selliseid juhtumeid pole juhtunud pärast viimast Castori transporti Ahausis 1998. aastal. . Oleme väga mures ka selle üle, kui ägedalt politsei reageerib täiesti rahumeelsetele meeleavaldustele ja üritab lihtsalt põhiseadusega kaitstud õigustest üle astuda. Ahausi politsei näib olevat rabatud meeleavaldustest kavandatavate Castori vedude vastu Dresdenist Ahausi. Palume politseil tehke seda uuesti, et naasta koostöövalmile hoiakule ja vabandada oma käitumise pärast 18. juulil. Samuti kutsume üles viivitamatult lõpetama alustatud kriminaalmenetlust.

Ka edaspidi ei lepi me sellega, et isegi kiirteede sillad kuulutatakse üldiselt demonstratsioonivabaks tsooniks. Juhime tähelepanu sellele, et 29. veebruaril toimunud kiirtee aktsiooni raames kiideti probleemideta heaks meeleavaldused nii kiirtee sildadel kui ka kiirteel endal. Praegune meelemuutus on täiesti meelevaldne. Valmistame ette nii poliitilisi kui ka õiguslikke samme, et tagada Ahausis piiramatu meeleavaldusõigus. Ootame, et Nordrhein-Westfaleni osariigi valitsus annaks nende juhtumite kohta selge avalduse. Samuti ootame selget teadet, et osariigi valitsus ei valmista Ahausi ette ühtegi Castori transporti perioodiks septembri lõpust oktoobri keskpaigani. Me jätkame 19. september korraldada pika pühapäevase jalutuskäigu, et protesteerida võimalike tuumasaadetiste vastu. Vajadusel demonstreerime ka 26. septembril (kohalike valimiste pühapäeval) Ahausis, et kutsuda sisse tuline faas Dresdeni Castorite vastu. Kuuma sügise plaanid on tuumaenergia vastaste algatuste osas juba täies hoos.

1998. aastast punarohelise koalitsiooni ajal tehtud ulatuslikku teadustööd HTR-i uurimise kohta ei leidu kindlasti Forschungszentrum Jülichi (FZJ) populaarteaduslike raamatute sarja praeguses esikümnes.

Pigem tuleb need vaevaliselt välja noppida segastest väljaannete nimekirjadest, mis koosnevad tuhandetest pealkirjadest. Esmapilgul ei näe mõnikord esmapilgul, et need teosed ja antoloogiad, millest osa on ingliskeelsed, on kuidagi seotud HTR-i uurimistööga, sest sa ei näe, mis teatud pealkirjade taga tegelikult peidus on. Seetõttu on allolev nimekiri kindlasti puudulik, sest sisuinfot antakse vaid üksikutel juhtudel. Aga kust neid leida võib, annavad need huvitavaid teadmisi.

Mõni nädal tagasi ilmus 160-leheküljeline uuring HTTR-i kohta Jaapan lõpetatud. Aastatel 2002 ja 1999 dokumenteeris FZJ oma tööd PBMR edasiarendamise alal. Lõuna-Aafrika Vabariik.

Väljaannete sisust on näha, et HTR-liini uuringuid tehakse siiani erinevate 90. aastate algusest ehitatud spetsiaalsete katserajatistega. Ja selgub veel midagi. Autorid ei väsi rääkimast "suurest potentsiaalist" ja "kõrgelt arenenud reaktorisüsteemist" nagu mantra igas teoses, "milles õnnetuste eest ohutuse tagavad ainult füüsikalised põhimõtted" (Zucker, 2003).

Kuhlmann kiitis oma uurimisteemat ka 2003. aastal ja väidab: "Võimalik on "katastroofivaba tuumatehnoloogia", mille puhul ka kõige rängemad õnnetused piirduvad jaama sisemustega ega avalda seetõttu olulist mõju elektrijaama ümbrusele. saavutatakse kõrge temperatuuriga reaktoritega."

FZJ HTR-liinil viiakse läbi või on tehtud uuringuid järgmistes katseasutustes:

NACOK (kasutage korrosiooniga südamikus)

Katseasutuses on katseid gaasi transpordi ja grafiidi korrosiooni kohta HTR-is tehtud vähemalt kaheksa aastat. FZJ kirjutab: "NACOK peaks andma andmeid kivikihiga kõrgtemperatuurse reaktori keemilise stabiilsuse kohta. Keemiline stabiilsus tähendab, et kütuseelemendi stabiilsuse automaatne säilimine on garanteeritud, kui primaarahelasse tungib söövitav aine". Pärast seda, kui teadlane Kuhlmann avaldas 2003. aastal selle kohta 148-leheküljelise töö, on FZJ-l endiselt suured plaanid: "NACOK-i katserajatist kasutatakse tulevikus edasisteks katseteks rahvusvahelise koostööga."

SEAT (veepiiskade automaatne eraldamine)

See vooluahelast koosnev tuuletunnelisüsteem projekteeriti ja ehitati samuti vähemalt kaheksa aastat tagasi FZJ ohutusuuringute ja reaktoritehnoloogia instituudis (ISK) ning võeti kasutusele valitud mõõtmistehnoloogiaga. Osteti laser-optiline osakeste analüsaator. Esser kirjutab, et täiesti "hüpoteetiliste õnnetusstsenaariumide puhul ei saa välistada vedela vee tungimist primaarringi". Vähemalt 2003. aastani tehtud katsete eesmärk oli tõestada, et automaatsete mehhanismide tõttu saab veemassi piirata "reaktiivsuse mõttes alakriitiliste kogustega".

SANA (jääksoojuse automaatne eemaldamine HTR-moodulreaktoris)

Katseseade koosneb HTR-reaktori südamiku kivikihi silindrilisest sektsioonist, mille läbimõõt on 1,5 m ja kõrgus 1 m ning maht 1,77 m.³ seal on 9.500 grafiidist kera läbimõõduga 6 cm. Enam kui 100 statsionaarse ja interstatsionaarse katse eesmärk oli analüüsida soojuse transpordi nähtusi lahtises kivises peenras. Arvutused viidi läbi muuhulgas TINTE programmisüsteemiga. Seda kasutati juba 80. aastatel Jülichi AVR-süsteemis. Kas alates 2000. aastast on selles piirkonnas katseid tehtud, on ebaselge.

Lisaks on FZJ materjalide loendis 1998 ja 1999 Khorochevi ja Neuhausi / Philippeni tööd, mis käsitlevad Relvad plutoonium tegeleda kõrge temperatuuriga reaktoritega.

Ka 2003. aastal on pikk nimekiri Patenditaotlused FZJ-st teatud arvu HTR-i uuringute kohta. Kõige selgemalt M. Pionteki patendis "Kütuseelemendi kuulide eemaldamise seade ja meetod kütuseelemendi kuulide eemaldamiseks tuumareaktoritest" alates 7. märtsist 3.

FZJ ohutusaruandes on 2003. aasta tulemus "tuumareaktorite ohutusuuringute" kohta kantud: "Tagamaks Tõhusa kolmanda osapoole rahastamise pädevuse säilitamine Tuumarajatiste ohutusuuringute valdkonnas rahvusvaheliste partneritega sõlmitud lepingute ja litsentsilepingute kaudu on teoreetilised mudelid ja arvutiprogrammid VSOP-99 ja TINTE kohandatud uuemate rahvusvaheliste standarditega ning läbinud ulatuslikud valideerimiskatsed. VSO-99 jaoks võidakse anda veel üks litsents.

PBMR-i arvutuslik simulatsioon Lõuna-Aafrika jaoks viidi läbi ka VSOP programmitsükliga, nagu nähtub EJ Mulderi ulatuslikust tööst aastast 1999.

2004

Autor, Nishihara: "HTTR-iga vesiniku tootmise kombineeritud tuuma-/keemiakompleksi ohutuskontseptsiooni hindamine". 160 lehekülge, ilmub peagi.

2003

Kuhlmann: "Gaasi transpordi ja grafiidi korrosiooni katsed õhu sissetungimise õnnetustes kõrgtemperatuurilistes reaktorites". 148 lehekülge.

Leber: "Kõrgtemperatuurse reaktori primaarahelas olevate tilkade transport ja eraldamine vee sissepääsuga seotud õnnetuste korral". 161 lehekülge.

Suhkur: "Raske vesijahutusega veeriskihiga reaktori neutronide füüsikalised omadused mittesulava südamikuga". 120 lehekülge.

Raepsaet, Ohlig, Haas, Wallerbos: "HTTR-i põhifüüsika benchmarkide Euroopa tulemuste analüüs". In: Tuumatehnika ja -projekteerimine 222. lk 173-187

2002

Schröder: "PBMR-i operatiivrekuperaatori andmed: tööpakett; rekuperaator HTR-E (komponendid ja süsteemid) Euroopa Komisjon. Artikkel raamatus.

Fröhling, Unger, Dong: "Erinevate HTR-moodulite ENS, HTR-TN elektrienergia muundamise süsteemide seadmete efektiivsuse võrdlus"

2001

Hittner, von Lensa: "HTR-i genereeriva jaama (INNOHTR) ohutuse ja uuendusliku tehnoloogia hindamine EL-i poolt kaasrahastatud reaktori evolutsiooniliste ohutuskontseptsioonide uurimine. Artikkel raamatus, 28 lehekülge.

2000

Niephaus: "Eeldiskontseptsioon kasutatud HTR-i kütuseelementide otseseks lõppladutamiseks CASTOR THTR / AVR transpordi- ja ladustamisvaatides. 91 lehekülge.

Rütten, Haas: "Uuringud plutooniumi põletamise kohta modulaarses HTR-is, kasutades tooriumipõhist kütust. In: Tuumatehnika ja -disain 195.

1999

Schaaf: "Soojus- ja massiülekande katsed loodusliku konvektsiooni tulemusena õhu sissetungimise õnnetuses kõrgtemperatuurilises reaktoris". 144 lehekülge.

Neuhaus, Philippen: "Uraani- ja tooriumipõhise plutooniumi ringlussevõtu võrdlus surveveereaktoris". 57 lehekülge.

Mulder: "Väljastatud südamiku võimsusjaotusega kivikihiga reaktor – oma olemuselt ohutu ja lihtne. 150 lehekülge.

Moormann, Hinssen, Latge: "Süsinikpõhiste materjalide oksüdeerimine uuenduslike energiasüsteemide jaoks (HTR, termotuumasünteesi reaktor): olek ja edasised vajadused". Artikkel raamatus. 11 lehekülge.

Moormann, Schenk, Ver bitten: "Väikeste HTR-ide lähtetermini hinnang; saksa lähenemisviis. Proceedings of the 1^st Kõrgtemperatuurse tehnika valdkonna põhiõpingute (sh ohutusuuringute) nõupidamiste küsitlus. Artikkel raamatus. 9 lk.

1998

Stöcker: "Kõrgtemperatuurilistes reaktorites jääksoojuse automaatse eemaldamise uuringud, pöörates erilist tähelepanu looduslikule konvektsioonile". 134 lehekülge.

Esser: "Kõrgtemperatuuriliste reaktorite gaasivoolus olevate tilkade transpordi ja eraldamise eksperimentaalsed uuringud vee sissepääsuga seotud õnnetuste korral". 159 lehekülge.

Rainer, Fachinger: "HTR-kütuseelementide pikaajalise käitumise uuringud kõrge kontsentreeritud hoidlas – asjakohased soolalahused". Väljaandes: Radiochimica Acta 80.

Khorotšev: "Plutooniumi kasutamine kivikihiga kõrgtemperatuurilises reaktoris". 107 lehekülge.

Kugeler, Alkan, Briem: "Elektrienergia tootmine suure kasuteguriga tuumaelektrijaamades". 85 lehekülge.

"Väärtuslik panus"

Siit saate lugeda meie avaldust Nordrhein-Westfaleni teadus- ja uurimisministeeriumi 12. juuli 2004. aasta vastuse kohta meie küsimustele HTR-liini rahastamise kohta. 

Isegi 15 aastat pärast Thorium High Temperature Reactor (THTR) sulgemist Hammis ei saa NRW teadusministeerium selgelt kuulutada, et see reaktoriliini on ebaõnnestunud. Samuti ei ole ministeerium kommenteerinud varasemat kogemust selle pankrotireaktoriga. Ja kindlasti mitte HTR-i liini tulevikuväljavaadete kohta, kuigi äsja puhkenud arutelu HTR-i üle (sealhulgas Spiegelis ja Sternis, Süddeutsche Zeitungis ja Die Zeitis) oleks selgitus juba ammu oodata.

Oma 12. juuli 2004 kirjas keskkonnakaitse kodanikualgatusele Hamm e. V. jätkab HTR-tehnoloogia uurimist kui "väärtuslikku panust HTR-reaktorite rahvusvahelisse ohutusse".

Oma põhjenduses muutis ta ilmselgelt Saksamaal HTR-uuringute põhjuse ja tagajärje: just sellepärast, et siin on aastakümneid – isegi punaroheliste valitsuste ajal! - uuringut propageeriti ja rahastati sihipäraselt, ettevõtted ja instituudid saavad siin saadud tulemusi kasutada üle maailma ja on saanud uusi tuumajaamu ehitada vaid läbi selle Saksa teadustöö!

Osariigi valitsuse väide, et Forschungszentrum Jülich (FZJ) tegi ainult selle reaktoritehnoloogia ohutusanalüüse, kuulub legendide valdkonda. Tuumatööstus ise uhkustab sellega, et Lõuna-Aafrikas asuva Pebble Bed Modular Reactori (PBMR) jaoks tehti "Forschungszentrum Jülichis põhiline arendustöö" (in: atw, ürituse "Rahvusvaheline koostöö IAEA vaatenurgast" aruandes " alates 24. 10. 2000 Bonnis). Seda põhjapanevat arendustööd saab lugeda FZJ 20 väljaandest, millest mõned on väga ulatuslikud.

Kuna osariik ja föderaalvalitsus toetavad selgesõnaliselt HTR-uuringuid, ei ole üllatav, et ta on pühendunud oma rahalisele toetusele ka ELi tasandil ja pakub seega ka abiteenuseid tuumaettevõtetele rahvusvaheliselt. Rahvusvaheliselt tegutseval HTR-Technology Networkil (HTR-TN) on tõesti vedanud, et ta on saanud nii palju toetust föderaal- ja osariigi valitsuselt, kes väidetavalt soovib tuumaenergiast loobuda.

Lothar Hahn, endine Öko-instituudi teadlane ja Saksamaa reaktoriohutuse komisjoni endine esimees, ei kritiseerinud HTR-i kontseptsioone mitte ainult oma aruannetes 1986. aastal, vaid ka antud juhul 1988. ja 1990. aastal, mis kehtib tänaseni. . Kui osariigi valitsuse hinnangul oleks ta oma häälega teaduskomisjoni liikmena toetanud FZJ tuumaalaseid püüdlusi "uumal ajal", oleks see kahetsusväärne, sest hindame teda kui kriitilist teadlast väga kõrgelt. Me palume tal õigel ajal anda meile mõned selgitused asjaolude üksikasjade ja selle komisjoni tegelike avalduste kohta. (...)

20.07.2004 meie küsimustele 03.03.2004 HTR-i rahastamise kohta:

Föderaalne Teadusministeerium vajas meie küsimustele vastamiseks peaaegu 5 kuud (sõnastus meie kodulehel) Aastaid tagasi ei saa Rotgrün tõesti midagi parata. Ja kahe aasta pärast on ametis veel üks CDU valitsus ja ka siis pole kahjuks kahjuks enam palju tegemist sellega, kui kiiresti aeg läheb.

Töötada selle nimel, et kaheksa aasta jooksul loobuda vaidlusi tekitanud HTR-i liini uurimisest – punane-roheline on kuidagi üle jõu käiv. Sest rahastamisotsus tehakse "rahvusvahelise hinnangu alusel" föderaal- ja osariikide valitsuste poolt ning Forschungszentrum Jülich (FZJ) kuulub vaid 100% föderaalvalitsusele ja Nordrhein-Westfalenile. Loomulikult ei ole teil liiga palju tegutsemisruumi, et midagi ära teha. Kuid vähemalt teatab föderaalne teadusministeerium hea uudise, et FZJ ei jätka "selle uurimissuuna intensiivistamist ELi tasandil". Oleme aga rahul, kuna see uurimiskeskus on alates 1998. aastast Rotgrüni juhtimisel avaldanud üle 20 põhjaliku uurimistöö HTR-liini kohta – palju rohkem pole tulevikus nagunii võimalik. Lõuna-Aafrika Vabariigi Pebble Bed Modular Reactori (PBMR) uurimustöö oli "puhtkommertslikel alustel tellimustöö", sellega ei saa midagi ette võtta. Teadusministeerium ei tohi konkurentsi põhjustel rohkem detaile avaldada ja ettevaatusabinõuna ei süvene ka meie muudesse HTR-i rahastamise küsimustesse.Jumal tänatud, selle eest vastutab nüüd Brüssel.

Rotgrün 2004: Sa arvasid, et oled võimul, aga oled ainult valitsuses. Ja muud moodi ei tahagi.

Pärast seda, kui kavandatud kodanikuühiskonna dialoog lõpetati 2004. aasta jaanuaris suure aatomienergia konverentsi näol (vt ka ringkiri nr 89), saavutasid Lõuna-Aafrikas üha enam tuumaenergia pooldajad. Ootuspäraselt sai Aafrika Rahvuskongress (ANC) 14. aprillil 2004 toimunud üldvalimistel enamuse. 69,68% häältest ja 279 saadikuga oli see ülisuur võit, nii et kunagise vabadusliikumise parteist ei pääse keegi mööda.

Uus Rahvuspartei (NNP), endise apartheidirežiimi partei, on seda tunnistanud. Pärast 1994. aasta esimestel vabadel valimistel 20% saamist on see nüüdseks langenud 1,65% peale ja sellel on vaid 7 liiget. Kaks kuud tagasi otsustas see partei oma esimehe Marthinus van Schalkwyki juhtimisel selle laiali saata ja liita ANC-ga, et saada veidi rohkem kasu ja mõjusfääride jagamisest. Kuni valimisteni oli Schalkwyk peaminister sellesama Kapimaa provintsis, kus asub Koebergi tuumaelektrijaam ja kuhu kavatsetakse ehitada Pebble Bed Modular Reactor (PBMR). Selle Lääne-Kapimaa provintsi ANC ei saanud konservatiivse koalitsioonipartneri teatud kaalutluste tõttu PBMR-i vastu selgelt sõna võtta – vähemalt nii nad väitsid. Ja nüüd premeeritakse Schalkwykit ANC-ga liitumise ja – me arvasime – keskkonna- ja turismiministriga uues föderaalvalitsuses!

Tema kolleeg energeetikaminister Phumzile Mlambo-Ngcuka tegi 22. juunil 2004 ägedat kampaaniat PBMR-i ehitamise poolt: "Me ei tohi loobuda ühestki energiaallikast, vastasel juhul võime oma industrialiseerimisega kokku pakkida," ütles ta ja kritiseeris industrialiseerituid. riigid tahavad oma riigi jaoks ette kirjutada energialahendusi. Viimane süüdistab viimast, et nad takistavad omakasu ajel kõrgtehnoloogia kasutamist kontinendil, et saaks jätkata Aafrika ressursside ekspluateerimist "(Neues Deutschland, 30. juuni , 6). Vaid 2004 protsenti Lõuna-Aafrika energiast toodetakse päikesest ja tuulest. Aastaks 1,5 peaks see olema vaid 2013%. Vastupidiselt tuumaenergiale on alternatiivenergia sõltumatud uuringud alles algamas.

Kuna ND artiklis on Lõuna-Aafrika ajakirjanik üks saladus Kahtlustatava teadmiste ülekandmise kohta Forschungszentrum Jülichist (FZJ) Lõuna-Aafrikasse HTR-i ja sõjalise kasutamise küsimustes kutsus "Roheline Liiga Brandenburg" seda õigustatult toimetajale saadetud paranduskirjaga, mis paljastas probleemi täiendavaid huvitavaid aspekte: " Keegi ei oska ennustada, kuidas areng toimub Lõuna-Aafrikas peaks ANC pettuma mustade masside lootused inimväärsele elule.Arengud naaberriigis Zimbabwes näitavad, et sellised ebaõnnestumised võivad viia irratsionaalse poliitikani. Aatomipomm selliste poliitikute käes nagu Mugabe kujutaks endast ohtu maailmarahule. Kuid oht on ka Koebergi rahumeelse reaktori olemasolu. Sõjalised islamistid on Lõuna-Aafrikas juba aktiivseks muutunud "(ND, 5. juuli 7).

Siiani nii õige. Toimetajale saadetud kiri, et keskkonnaminister Trittin olevat roheliste kongressi kõrval peetud sisearuteludel HTR-i liini tagasi lükanud ja et isegi CDU ei usu sellesse enam, ajendas mind aga vastuse juurde, millele osutasin. välja kahe erineva punase ja rohelise valitsuse vastutuse ja tulevase võimupartei CDU / CSU toetuse sellele joonele (ND, 9. juuli 7). Kokkuvõttes mõnusalt mitmekesine debatt tuntud ajalehes. Kahju, et Lõuna-Aafrika pühendunud keskkonnakaitsjad saavad sellest väärtuslikku vähe...

Ka Suurbritannias mõtleb valitsus valjuhäälselt tuumaenergeetika renessansile ja sõltumatute tuumauuringute hoogustamisele. 28. juuli 7 "Handelsblatt" rõhutas Blairi hirmu, et ta peab tulevikus ostma tuumareaktoreid "noortelt tööstustelt nagu India või Lõuna-Aafrika".

Nagu edasi 20. mai Välisminister Fischer tegi Euroopa Parlamendi valimiskampaania ringreisil Münsteris peatuse, et rääkida 500 kuulaja ees, Thomas Rabe – meie BI asutajaliige 1975. aastal ning Münsteri ökoaktivist BUNDis ja rohelistes üle 20 aasta – ja jagasin kolmsada laiali THTR-i uudiskirja lisalehed, mis muutis probleemiks Fischeri osalemise HTR-i ekspordis Lõuna-Aafrikasse. Ürituse eel ja ajal õnnestus suurele hulgale kohalolijatele lisaleht üle anda ja oma mure viisakalt lahendada. Kuna Thomas tundis iga kolmandat inimest, siis oli palju mõistvaid vestlusi, mis polnud sel päeval iseenesestmõistetav, nagu igaüks ette kujutab.

Am 9. Juuni 2004 oli ka "täht" renessanss, see reetlik vaimne udu, mis vaevab valdavalt ajakirjanikke, kes ilma selle teema põhjaliku teadmiseta peaksid kirjutama sensatsioonilise artikli tuumaenergia tagasitulekust. Nüüd levinud jama väikeste HTR-ide loomupärase ohutuse kohta põletati kaaneloos ära. Arvestasin ju sellega, et kokku viiest lausest kaks olulisemat saadeti toimetusele kirjadena. 23. juuni im "täht" avaldas: "Hamm-Uentropis asuvas HTR-is näete juba, kui turvalised on HTR-id. Oma kolmeaastase ametiaja jooksul 80ndatel suutis see varustada voolu vaid 423 päeva, sest peaaegu igal nädalal katkesid uued intsidendid ja sündmused, millest tuleb teatada. selle toimimine."

Am 22. juuli on ka "Aeg" näris seda, mida tuumatööstus tal teha käskis ja kiitis ka HTR-i liini oma kaaneloos "Tuumaenergia naaseb". DZ artikli tausta analüüsime lähemalt järgmises ringkirja numbris (ja veidi varem meie kodulehel).

***

Lehe ülaosa

***

***

Lehe ülaosa

***