Reaktori pankrot – THTR 300 THTR uudiskirjad
Uuringud THTR-i ja palju muu kohta. THTR jaotusloend
HTR-i uuring THTR-i juhtum ajakirjas Spiegel

THTR-i uudiskirjad aastast 2004

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR Infoleht nr 91 juuli 2004


HTR-i liin Venemaal eile ja täna

Varemetest tõusmine)

Viiskümmend aastat tagasi, 50. juunil 26, voolas Moskva lähedal Obninski tuumajaamas tuumaenergia esimest korda maailmas avalikku elektrivõrku. Piisavalt põhjust, et Rahvusvaheline Aatomienergiaagentuur (IAEA) vaataks Moskvas toimuval juubelikonverentsil koos mitmesaja teadlasega lootusrikkalt tulevikku. Ja kus see lootus on ühendatud kindlate majanduslike huvidega, pole kaugel ka HTR-i lobi.

Christopher Schrader palvetab sama litaaniat ajalehe "Süddeutsche Zeitung" teaduslehel 30. juunil 6: "Kõrgtemperatuuri reaktoril on seevastu loomupärane ohutus." Seda saab kujundada nii, et see kustub, kui jahutus ebaõnnestub ja jääksoojus voolab ise ära, "ütleb Christopher Wesselmann VGB Power Techi assotsiatsioonist. Selle tehnoloogiaga Saksa tegevuse lõpetanud reaktor Hamm-Uentropis oli liiga suur, et olla oma olemuselt ohutu, kuid Lõuna-Aafrika ettevõtted arendavad väiksemaid mudeleid Jäätmeprobleem.

"VGB Power Tech" taga on tuntud Essenist pärit "Suurte elektrijaamade operaatorite ühendus", mis on olnud HTR-i sponsorid aastakümneid. Hämmastav, kuidas banaalse maagilise valemiga "füüsikaliste loodusseaduste tõttu ei ole sulamine võimalik" suudetakse seiskuda kogu ajakirjanike kriitiline mõtlemine; kriitilist kirja toimetusele ei trükitud. Me teame seda kõike ikka veel 70. aastatest.

NSV Liit on sellest ajast peale juhtinud oma HTR-i uurimisprogrammi1. Juba märtsis 1976 leppis valitsus kokku koostöös ettevõtetega Brown, Boveri & Cie AG (BBC) ja Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH (HRB). FAZ kirjutas 13.04.1976. aprillil XNUMX ajakirjas "Blick durch die Wirtschaft": "Nõukogude pool tahaks selles vallas Saksamaa tööstusega üha enam koostööd teha, sest nad peavad kõrgtemperatuuri reaktorit üheks paljutõotavamaks reaktoriks." "Siiski viljakat koostööd ei toimunud," märkis Ulrich Kirchner oma raamatus "Kõrgtemperatuuriline reaktor"2 fikseeritud.

Seevastu Nõukogude Liit kuulus vähemalt Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri (IAEA) komisjoni, mis oli spetsiaalselt HTR-tehnoloogiaga tegelenud alates 1977. aastast.3. Komisjoni, mille kallal töötas tollal kokku kolmteist riiki, esimeheks oli aastaid venelane Konstantinnov, kes tegutses sel alal kuni 80. aastateni. Nõukogude Liidu huvi jätkus ka järgneval perioodil. "HTR-i koostöö oli regulaarselt päevakorras ka järgnevatel aastatel. Näiteks FRV ja NSV Liidu majanduskomisjoni aastakoosolekul 1980. aastal ning ka Nõukogude riigi ja parteijuhi Brežnevi Bonni visiidi ajal 1981. aastal. XNUMX."4

21.01.1986. jaanuaril 100 teatas "Westfälische Anzeiger", et Innoteci (Essen) juhitud arenduskonsortsium peab SU-ga paljulubavaid läbirääkimisi HTR 35 ekspordi üle. Innoteciga olid seotud BBC, kõrgtemperatuuriliste reaktorite ehitamine, Deutsche Babcock Maschinenbau, Mannesmann-Anlagenbau ja Strabag Bau AG. Innoteci asutaja ja omanik Karlheinz Bund, toonane Ruhrkohle juht, juhtis HTR-i projekti isiklikult edasi. SU-le pakuti rahalist abi, operatiivjuhtimist ja töötajate koolitust. 70 miljoni marga suuruse arendustöö eest peaks maksma 1987 protsenti Saksa maksumaksjatest. XNUMX. aasta alguses viidi läbirääkimised Innoteci ja SU vahel edukalt lõpule.

5. aprillil 1987 külastas Nõukogude delegatsioon Hamm-Uentropis asuvat THTR-i, mis aga, paljuski, oli just välja lülitatud, kuna litsentse väljastav asutus oli tellinud liinide defektide tõttu uue kontrolli. WA kirjutas 06.04.1987. aprillil XNUMX: "Nõukogude delegatsioon oli eriti huvitatud tuumaelektrijaama maksumusest. Teie küsimused olid samuti suunatud kiirgusega kokkupuutele ..."

Vaatamata THTR pankrotile – lobistide kunstlik eufooria

Lehe ülaosaLehe ülaossa - reaktorpleite.de -

Pärast seda, kui 22. aprillil 1987 külastas THTR-i veel üks nõukogude ekspertide rühm, nõudis NSVL suursaadik Kwizinski Bonnist, et üks päev hiljem külastaks Hamm-Uentropit isiklikult. Kuid nüüd, kui reaktor oli välja lülitatud, tuli osa liinidel olevaid haigeid keevistraadi piirkondi välja vahetada. Sel hetkel kaotasid HTR-i lobistid igasuguse reaalsustaju ja trompeteerisid, 23.04.1987. aprillil 10 WA-st: "ZDF-i intervjuus oli tootjakonsortsiumi pressiesindaja kindel, et peagi võivad sõlmida miljardeid väärt müügilepingud. veel 100 XNUMX-megavatise reaktori jaoks Moskvaga. Vaid päev hiljem kirjutas "Die Zeit" murelikult: "Eellepingu sõlmimisega pole muidugi veel otsustatud, kas siis leping sõlmitakse ka Innoteci juhitava konsortsiumiga. Ilmselt soovib KWU siiski kaasa lööma. Erlangenis asuv Siemensi tütarettevõte peab samuti venelastega läbirääkimisi koostöövõimaluse üle HTR-sektoris. Nädalaleht juhib tähelepanu ka HTR-liini sõjalisele tähtsusele. USA võib panna veto Saksamaa ekspordile Nõukogude Liitu, kuna see võib sattuda CoComi nimekirja.

Pärast seda, kui BBC ja Innoteci konkurent KWU (Siemens) olid 1987. aasta lõpus sõlminud SU-ga lepingu koostöö kohta väiksemate mooduliga HTR-ide ehitamisel, sõlmisid BBC ja HRB 1988. aasta märtsis SU-ga täiendava lepingu koostööks SU-ga. 500 MW HTR-id. 12.03.1988. märtsil XNUMX kandis Ruhr-Nachrichten eufooriliselt pealkirja: "HTR vallutab maailma" ja lootis peagi pärast Tšernobõli katastroofi lahkumisarutelus pööret: "Kõrgetemperatuuriliste reaktorite algav ülemaailmne võidukäik võib samuti julgustada. selle kõrgtehnoloogia ümberhindamine NRW sotsiaaldemokraatia poolt.

Olles sellest arengust üsna ärevil, kirjutasin GAL-i nõunikuna 01.08.1988. augustil 04.08.1988 selle nõukogu rühma jaoks avaliku kirja NSV Liidu saatkonnale ja tol ajal lühikest aega saksa keeles ilmunud "Pravdale" ning juhtisin tähelepanu. THTR-i ajal tekkinud ohtudest ja praegustest juhtumitest tähelepanelikult välja. WA pealkiri XNUMX. augustil XNUMX: "GALlier test Glasnost." Tulemus negatiivne, reaktsioon puudub.

12.09.1988. septembril 220 külastas teadusminister Riesenhuber THTR-i XNUMX-liikmelist töötajat Hamm-Uentropis ja julgustas neid kriitilist energiapoliitilist arutelu silmas pidades: "Nõukogude Liit pöörab praegu suurimat tähelepanu Saksa HTR-tehnoloogiale, Riesenhuber ütles, et need läbirääkimised on eriti paljutõotavad, sest nõukogude võim tahab oma tuumaelektrijaamade arvu viiekordistada, ütles Riesenhuber.5

Pidades silmas kasvavaid probleeme THTR-i töös, hakkas tuumatööstuse aeg otsa saama. Kas õnnestus tal lühikese aja jooksul eksportida või peavad paljud tuumatehnikud töökohta vahetama.

Kohl Moskvas, järgneb pankrot

Lehe ülaosaLehe ülaossa - reaktorpleite.de -

24.10.1988. oktoobril 200 osutus kantsler Helmut Kohl hädaolukorras päästjaks, sest tema Moskva-visiidi ajal – mida tähistati suure meediasündmusena – sõlmiti pealeping mooduli HTR tarnimiseks SU-le. allkirjastatud. Kaasatud oli ettevõtete konsortsium, kuhu kuulusid Siemens / KWU ja ABB. 1000 MW HTR pidi ehitama Dimitrovgradis Niiari tuumauuringute keskuses, mis asub Moskvast XNUMX kilomeetrit idas.6. Meediakära all läks aga selle alla, et see raamleping ei kujutanud endast veel lepingu sõlmimist, vaja oleks veel kaks aastat ettevalmistustööd ning et nõukogud teevad suurema osa töödest pigem ise ja lõppu peaks Saksa korporatsioonidele langema vaid napp 400 miljonit DM.

Aga läks hullemaks. Ulrich Kirchner kirjutas: "Järgmise aasta alguses jäid läbirääkimised umbes neljaks nädalaks seisma. 1989. aasta maiks ei suudetud Lääne-Saksamaa katserajatise planeerimises osalemise ulatust konkreetselt välja selgitada. neljast üksikasjalikust lepingust sai üldleping, mis oleks pidanud allkirjastama 1989. aasta märtsis. Kui Nõukogude Liidu peasekretär Mihhail Gorbatšov tegi juunis 1989 vastuvisiidi FRG-sse, mille käigus tuli läbi rääkida edasiste tingimuste üle, siis seda projekti enam ei kasutatud. rolli; meedia vaikis sellest."7

Lisaks rõhutab Kirchner oma raamatus veel kord HTR-projekti sõjalis-poliitilist mõõdet, viidates hilisema USA presidendi Bushi Ida-Euroopa nõunikule, kes keeldus olema liiga valmis varustama SU-d tipptasemel tuumatehnoloogiaga. kuna see tooks kaasa idabloki sõjalise ja strateegilise tugevdamise. "HTRi tellimust peeti "kõige õrnemaks Saksa tehinguks idaga""8.

Saksamaal viis Hannoveri keskkonnaministeerium sel ajal läbi HTR-moodulite asukohast sõltumatu kinnitusprotsessi (mis hiljem tühistati). Neid väikeseid tuumaelektrijaamu peaks olema võimalik ehitada Saksamaa suurlinnapiirkondadesse, välja arvatud need, keda see puudutab. 1989. aasta jaanuaris sai teatavaks, et TÜV Hannoveris rajab mugavalt NSV Liidus Saksamaa esimese tuumarajatiste katsekeskuse. "Püsiva tegevuskoha loomine tehti nõukogude valitsusele seoses elektri ja soojuse tootmiseks mõeldud uute kõrgtemperatuuriliste reaktorite ühise arendamise ja ehitamise lepinguga ning see sai nõukogude lepinguosaliste heakskiidu."9.

Kaks kuud pärast seda, kui DDR oli samuti avaldanud huvi Lääne-Saksamaa HTR-i ostmise vastu, käsitles Saksa Kommunistliku Partei ajaleht "Our Time" HTR-i kriitiliselt 16.01.1989. jaanuaril XNUMX. aastal.

12.05.1989. mail XNUMX teatas "Die Zeit" uutest raskustest Saksamaa/Nõukogude koostöös: "Läbirääkimised Nõukogude Liiduga on osutunud "rasketeks ja karmiks" peamiselt NSV Liidu välisvaluutavajaduste tõttu, nagu teavad Siemensi pressiesindajad. Sotsialistlikud läbirääkijad püüavad kõigi argumentidega hinda langetada. Seetõttu pole HTR-i seiskamine Hamm-Uentropis nende jaoks sugugi ebamugav. Lothar Hahn kirjeldab Saksamaa tuumafirmade keerulist olukorda järgmiselt: "Referentsjaama ehitamise surve all on nad aga nõustunud kompensatsiooniäri vastu võtma"10.

1989. aasta mais asutasid endised konkurendid ABB ja Siemens turu ahenemise tõttu kõrgtemperatuurse reaktori GmbH (HTR). Sellega jätkati süsteemivariantidena HTR 500, HTR mooduleid ja GHR 10. "HTR-GmbH võtab endale ka NSV Liiduga sõlmitud üldlepingust tulenevad õigused ja kohustused."11

Kuid 1989. aasta juuni alguses ei kõlanud tuumatööstus enam kuigi eufooriliselt, pidades silmas THTRi eelseisvat sulgemist: "Kuid kannatliku veenmise abil õnnestus Saksa HTR-i ekspertidel venelasi veenda, et see arutelu ei olnud tehniline, vaid poliitiline. (...) Seega on HTR-tehnoloogia päästmine „talveunefaasi” kaudu ennekõike paar aastat.12

Pärast seda, kui NRW osariigi valitsus 16. augustil 1989 teatas THTR-i lõplikust sulgemisest, olid sellel kaugeleulatuvad tagajärjed ka HTR-liini ekspordile.

01.09.1989. septembril 5 teatas ABB pressiesindaja Rumber WAZ-is SU-ga sõlmitud reaktoritehingu kohta: "Võib juhtuda, et lepingut nüüd ei tule." 9. septembril lasi VEW boss Knizia kõigil oma sidemetel uuesti mängida ja kutsus Nõukogude Teaduste Akadeemia Energiaklubi järgmiseks aastaks Ruhri piirkonda.13.

Ka 1989. aasta septembris, pärast palju tähelepanu pälvinud 1988. aasta pealepingut, pidi tuumatööstus tööstusajakirjas "Sieg Tech" tunnistama tendentsi oma laienemissoovi lüüa: "Nüüd oleksid tootjad õnnelikud, kui nad said esimese sammuna 100 miljoni suuruse tellimusmahu selle lepingu alusel, mille DM võis saavutada.14 Tagajärg: energiavarustusettevõtetele pakuti välja hädaabiprogramm viie- kuni kuueaastase kuivaperioodi ületamiseks, et päästa HTR-liin. Nagu hiljem selgus, siis tegelikult see lõpuks töötas.

15.09.1989. septembril 90 väljendas Interatom VDI-Nachrichtenis end konkreetsemalt keerulise läbirääkimisolukorra kohta: "Nõukogude võim kasutab puudust, et selles riigis ei ole toimivat kõrgtemperatuurireaktorit, hindade langetamiseks "vitriinina". edukat ehitamist ja töötamist NSV Liidus, sai HTR ettevõte reaktorit teistele klientidele demonstreerida.(...) Interatom oli hinnanud nn projekti planeerimise etapiks XNUMX miljonit Saksa marka.

Roheliste / NLKP ühiskonverents Moskvas

Lehe ülaosaLehe ülaossa - reaktorpleite.de -

17.-24. septembrini toimus Moskvas Saksa Roheliste ja NLKP ühisseminar tuumaenergia teemal. Nõukogude poolelt võtsid osa SU kõrged ametlikud esindajad ja ökoloogiliste rühmituste liikmed. Saksa poolelt olid kohal ka Öko-Instituut (sh Lothar Hahn) ja kodanike rühmad. Lisaks Tšernobõli katastroofile võttis palju ruumi arutelu HTR-i liini üle: "Puudutati HTR-mooduli sõjalise kasutamise võimalust. Kui kütuseelementide grafiidile lisatakse liitiumi üle vältimatu proportsiooni, siis ka HTR-i liini ümber käimine. triitiumi sihipärase ekstraheerimisega on võimalik saavutada ihaldatud aatomipommi materjal.

Nõukogude teadlaste argumentatsiooni mõjutas tugevalt üksikute küsimuste abstraktne-füüsiline käsitlemine. See hõlmab muuhulgas ideed, et HTR-moodul on "piisavalt ohutu" "loodusseaduste" tõttu, mille kohaselt soojus hajub reaktori südamikust reaktorihoonesse ja sealt väljapoole.

Selles argumendis saab selgeks nõukogude teadlaste suhe KFA Jülichiga. Ilmselt pole nad peaaegu pööranud tähelepanu praktilistele-tehnilistele probleemidele, mis ilmnevad alles süsteemi töö käigus ja mängivad määravat rolli pidevas toitetöös. (...)

Arutelupartneritena olid nad (nõukogude pool, RB) varem tutvunud vaid teiste tuumainstitutsioonide esindajatega, eelkõige KFA Jülichiga. See seletab, miks nad varem tajusid energiatootmise suuremahulisi tehnilisi lahendusi vaid "tehnilise jama" ja tuumatehnoloogia vastast vastupanuliikumist "emotsionaalse segadusena". Kuni selle ajani olid otsesed kokkupuuted ökoloogilise suunitlusega teadlastega neile sama tundmatud kui opositsiooniliste liikumistega Nõukogude Liidus endas.15

HTR: ajutine lõpp

Lehe ülaosaLehe ülaossa - reaktorpleite.de -

5. veebruaril 1990 teatas VDI-Nachrichten: "Saksamaa elektrijaamade tööstus ei näe praegu ette kõrgtemperatuurse reaktori ehitamist Nõukogude Liitu. ABB Mannheimi juhatuse liikme dr Manfred Simoni sõnul , projekti esialgu ellu ei viida.Põhjused peituvad muutunud prioriteetides nõukogude energiapoliitikas ja tuumarelvavastases laines mõnel pool riigis Otsustavaks teguriks on aga rahaliste vahendite nappus . Ja THTR-300 prototüübi seiskamine Hamm-Uentropis ei olnud projektile just kasulik.

1990. aasta lõpus püüdsid HTR-i lobistid kaitsepositsioonist välja tulla, avaldades järgmise 400-leheküljelise raamatu hinnaga 128 DM: "AVR – Eksperimentaalne kõrgtemperatuuriline reaktor". Ühel koosolekul öeldakse: "35 tunnustatud inseneri ja loodusteadlast annavad ingliskeelses raamatus aruande gaasijahutusega kõrgtemperatuurse reaktori töötulemuste ja tulevikuväljavaadete kohta. Alates kõrgtemperatuurse reaktori tulevikust föderaalriigis Vabariik on praegu ebakindel, ingliskeelse raamatuväljaande eesmärk on anda selle kohta teadmisi Saksamaa Liitvabariigis välja töötatud kõrgetasemelist energiatehnoloogiat levitatakse ingliskeelsetes riikides.Selle raamatuga on VDI-Gesellschaft Energietechnik kirjastajana , sooviks anda oma panuse HTR-i tulevasse suuremasse kasutusse energiavarustuses nii kodu- kui ka välismaal.16

Juba 25. aprillil 1991 nokitses VEW boss Knizia oma moodsa torke seljalegendiga, mille käigus hävitati tema kodumaal HTRi suur rahvusvaheline tulevik: "Knizia kurtis, et kõrge temperatuuriga reaktor oli seiskunud”, st kapital oli hävinud, kuigi miski pole vajalikum kui investeerimiskapital.

1991. aasta mais kirjutas "Atomwirtschaft" (atw) kahetsusväärselt, et tal ei õnnestunud "konkreetset projekti käivitada. Lähitulevikus on selleks vähe võimalusi. Sel põhjusel on kaks emaettevõtet otsustanud oma investeeringuid vähendada. HTR-i tegevused. Kuid nad tahavad säilitada oskusteabe, et saaksid sellega igal ajal tagasi pöörduda.

Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri kongressil 24. – 27. juunini 1991 Viinis toimus intensiivne arutelu HTR projektide üle Jaapanis, Hiinas, Indoneesias, USA-s, Poolas ja Saksamaal. Professor Schwarz VEW-st teatas nõukogude panusest: "VN Grebennik Moskva Kurt Schatow Instituudist teatas Nõukogude HTR-i ehitusliini, modulaarse kivikihiga reaktori VGM kavandamise edusammudest ja täpsustas ohutusega seotud raamtingimusi. "17

Nüüdsest langeb eesriie meie, tavaliste inimeste jaoks ja me ei tea, mis järgmise seitsme aasta jooksul kulisside taga juhtus...

Uus algus: HTR peaks töötama relvade plutooniumiga

Lehe ülaosaLehe ülaossa - reaktorpleite.de -

1998. aastal avaldas Forschungszentrum Jülich (FZJ) Mihhail Khorochevi raamatu "Plutooniumi kasutamine kivikihiga kõrgtemperatuurilises reaktoris". FZJ kirjutab 107 lehekülje sisu kohta järgmist: "Käesolev töö käsitleb relvade ja reaktori plutooniumi kasutamist sfääriliste kütuseelementidega kõrgtemperatuurilistes reaktorites. Rakendusena kasutatakse moodulsüsteemi võimsusega 350 MW näideth üksikasjalikult läbi vaadatud. Töö eesmärk oli õppida tundma plutooniumi efektiivse põletamise võimalusi ja piire kivikihiga reaktorites. (...) Ülevaatlikust uuringust tuletati kaks võrdlusjuhtumit, üks reaktori plutooniumi kasutamisest seoses uraaniga, teine ​​relvade plutooniumi kasutamisega seoses tooriumiga aretusmaterjalina. Mõlema võrdlustsükliga saab näidata, et HTR-350 moodulreaktori kontseptsioon on väga hea vahend mõlemat tüüpi plutooniumi kõrvaldamiseks.

3. augustil 1999 vaadeldakse selle FZJ uurimistöö tausta lähemalt pressiteates ja saame teada hämmastavaid asju. Prantsuse reaktorite ehitusfirma "Framatome" osaleb rahvusvahelise konsortsiumi raames uue põlvkonna minireaktorite väljatöötamises ja hilisemas ehitamises. Need peavad saama "ainult" 250–300 megavatti võimsust. konsortsium koos Framatomega on Ameerika juhtivad General Atomics koos USA energeetikaministeeriumi, Venemaa aatomienergiaagentuuri Minatomi ja Jaapani kontserniga Fuji Electric.

Projekt, mille tehnilisi struktuure ja iseärasusi hiljuti Pariisis nõudliku projekti partneritele esitleti, on kõrgtemperatuuriliste reaktorite uusarendus mudelitähisega GT-MHR (Gas Turbine-Modular Helium Reactor).

Pärast Framatome'i otsustasid neli partnerit Pariisis jätkata projekti pikka ettevalmistustööd. GT-MHR reaktor, mida kavatsetakse jahutada heeliumiga, on väidetavalt eriti kasulik, sest lisaks uraanile võib see põletada ka ohtlikku plutooniumi.

Framatome juhi Dominique Vignoni sõnul on GT-MHR reaktoril kõik omadused ja võimalused, et 2010. aastal keskmise jõudlusega soojus- ja elektrienergia tooteühikutega end tehniliselt ja majanduslikult maailmaturul kinnitada. (...) Framatome hinnangul peaksid GT-MHRi arendusuuringute kulud tulema umbes 320 miljoni dollarini. Prototüübi ehitamiseks kuluks 400 miljonit dollarit ja esimese järjestikuse reaktori ehitamiseks 300 miljonit dollarit. Esimene GT-MHR ehitatakse Siberis Venemaa poolt või Venemaa jaoks. Venemaa arvutuste kohaselt läheks see projekt maksma aga 730 miljonit dollarit.18

01.05.1999. maist 30.04.2001 kuni XNUMX. aprillini XNUMX töötavad teadlased Kübler ja Schmidt Stuttgarti ülikooli uurimisprojekti raames gaasijahutusega HTR võrgu (GHTRN) kallal, et arendada ja dokumenteerida selle olemasolevad ohutuselemendid. rida.19

2001. aasta juunis Moskvas ISTC konverentsil (Rahvusvaheline Teadus- ja Tehnikakeskus; seda organisatsiooni rahastab peamiselt USA vastavalt "praegu Venemaa") 1991. aastal mainitud ja OKB-ga algatatud HTR-võrgustik ja koostöö Venemaa Kurchatowi instituudiga. (eksperimentaalne projekteerimisbüroo; ilmselgelt sõjatööstuskompleksi osa).

2001. aasta augustis-septembris teatas tuntud HTR-i sõber Chrysanth Marnet (AVR, vt RB nr 88) oma artiklis Pekingis 19.-21. märtsil 2001 toimunud HTR-i kongressil kavandatavast Venemaa GT-MHR-ist: "Mees loodab, et järgmisel aastal tehakse otsus plaanid ellu viia.20

2002. aasta mais kirjeldatakse plutooniumi muundamist põhjalikumalt "Lääne variandi" kontseptsioonis ja seatakse graafik kuni 2026. aastani: "Käesolev uuring põhineb Vene Föderatsiooni ja Ameerika Ühendriikide vahel septembrist sõlmitud lepingul. 2000. Selle kohaselt on plaanis 34 tonni relvade plutooniumi muundamine mõlemas riigis, mida toetavad ka teised G-8 riigid.Kui USA täidab oma osa kohustusest, siis Venemaa programm sõltub rahaline toetus lääneriikidelt Näidati põhistsenaariumiks määratud võimalusi, mille elluviimiseks ei ole veel kogutud vajalikke vahendeid umbes 2 miljardit USA dollarit. (...) Lääne variandi atraktiivsus seisneb ka selle rahalistes eelistes , mis on hinnanguliselt umbes 1 miljard USA dollarit.21

2002. aasta juulis Pettenis (Hollandis) 22.-24.aprillil 2002 toimunud HTR-konverentsi raportis teatati Venemaa plaanidest: "Esimene 600 MW GT-MHRth peaks valmima hiljemalt 2010. aastal ja ehitusvalmis plaanid peaksid olema valmis 2005. aastal. Kogumaksumus oli 355 miljonit USA dollarit. Plutooniumi kasutamine HTR-kütusena ei tekita reaktorifüüsika seisukohalt füüsilisi probleeme. Seda on nüüd kinnitanud ka Prantsusmaa pool (Cogema / CEA).22

Forschungszentrum Jülichi (FZJ) 2002. aasta teaduslike tulemuste aruanne nimetab oma uurimistööd "plutooniumi võimalikult suureks minimeerimiseks ja muundamiseks" ülesannete ja eesmärkide all.

FZJ nimetab oma veebisaidil järgmisi Venemaa partnereid tuumaalase koostöö kohta viimastel aastatel kuni tänaseni 2004. aastal:

NSI = tuumaelektrijaamade ohutusnõuete uuringud.

OINPE = tuumafüüsika teoreetiliste meetodite arendamine.

RRC-KI = kaetud osakeste (HTR kütuseelemendi kuulides, RB) stabiilsuse hindamine hüpoteetilistes õnnetustes kiirete siirdekatsete abil.

Teaduste Akadeemia = protsesside ja komponentide tehnoloogia ning tuumajaamade ohutusega seotud täiustamine.

Horsti lill

Märkused / viited:

1 Lothar Hahn: "Väikeste kõrgtemperatuuriliste reaktorite kodu- ja välismaiste kontseptsioonide hindamine", 1990, lk 2-19

2 Ulrich Kirchner "Kõrgtemperatuuriline reaktor. Konfliktid, huvid, otsused", ülikoolilinnak, 1991, lk 176

3 Anna Masuch "HTR-poliitika Nõukogude Liidus", 1990

4 "AK", 14.11.1988, lk 8

5 Ruhri uudised, 13.09.1900. september XNUMX

6 TAZ, 24.09.1988. september XNUMX

7 Kirchner, vt eespool, lk 177

8 Spiegel 1988, nr 42, lk 136, tsiteeritud Kirchneris lk 178

9 Hannoverer Allgemeine Zeitung, 12.01.1989. jaanuar XNUMX

10 Hahn, vt eespool, lk 2-20

11 WAZ, 01.08.1989. august XNUMX

12 "Sieg tech", 10/89, lk 13

13 WAZ, 06.09.1989. august XNUMX

14 "Sieg tech", 18/89, lk 19

15 Anna Masuch: "HTR-poliitikast Nõukogude Liidus"

16. BWK, jaanuar / veebr. 1991. aasta

17 VGB elektrijaama tehnika 12/1991

18 Aargauer Zeitung, 03.08.1999. august 105, tsiteeritud aaa-st nr 63, samuti THTR-RB nr XNUMX-st

19 www.ike.uni-stuttgart.de

20, 8

21 ja 5, 2002

22 ja 7, 2002

Head lugejad!

Erandina on käesolev number pühendatud ainult ühele teemale (Venemaa). Juhtunud on palju muid asju, mis HTR-i mõjutavad. Under Praegune saate lugeda, milliseid uurimistöid on Forschungszentrum Jülich alates 1998. aastast Rotgrüni all teinud ja kuidas tuleb üksikuid uurimisvaldkondi liigitada. Peagi ilmuvas uudiskirja järgmises väljaandes saab seda lugeda ka paberkandjal.

***


Lehe ülaosaÜlesnool – kuni lehe ülaossa

***

Annetuste pöördumine

- THTR-Rundbriefi sponsoriks on BI Environmental Protection Hamm e. V.' välja antud ja rahastatud annetustest.

- THTR-Rundbriefist on vahepeal saanud palju tähelepanu pööratud teabekandja. Küll aga kaasnevad jooksvad kulud, mis tulenevad kodulehe laienemisest ja lisainfolehtede printimisest.

- THTR-Rundbrief uurib üksikasjalikult ja annab aru. Selleks, et saaksime seda teha, sõltume annetustest. Meil on hea meel iga annetuse üle!

Annetused konto:

BI keskkonnakaitse Hamm
Eesmärk: THTR ringkiri
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELAADED1HAM

***


Lehe ülaosaÜlesnool – kuni lehe ülaossa

***