THTR-i uudiskirjad aastast 2003

***

***

THTR Infoleht nr 80 2003. veebruar

Punarohelised valitsused rõõmustasid: lõpuks ometi uued, "turvalised" tuumajaamad!

Kes oleks seda arvanud. THTR-i variandi PBMR (Pebble Bed Modular Reactor) uurimis- ja arendustegevus teaduskeskuse Jülichi poolt, mida rahastavad föderaal- ja osariigi valitsused, on mõlema punarohelise valitsuse jagamatu heakskiidu saanud. NRW teadus- ja uurimisministeerium kirjutab vastuseks osariigi parlamendiliikme Rüdiger Sageli palvele, et "kaebuse kohta ei ole tõendeid" ja jätkab: "Föderaalvalitsus rõhutab asjaolu, et Saksamaa ei saa takistada tuumaenergia edasist arendamist. Lõuna-Aafrika energiat mõjutavad positiivselt ja korrigeerivalt Jülichi ohutusanalüüsid. Teaduskeskus väärib selle ohutusstandardite ülekandmisega toetust. ”Lugege selle uskumatu arengu kroonikat: Helga Hermannsi aruanne „Westblickis”, WDR 5, 23.12.2002:

Hermannid: Hammi kodanikualgatuslik keskkonnakaitse sai palli veerema. Kodanikud kritiseerivad osariigi teadusministeeriumile saadetud kirjas tõsiasja, et Lõuna-Aafrikas kasutatakse Saksa oskusteavet uue Jülichi kivikihi põhimõttel põhineva tuumareaktori ehitamisel. Kodanikualgatuse tahte kohaselt peaks Nordrhein-Westfaleni liidumaa kontrollima, kas Jülichi teadustoetus on üldse kooskõlas föderaal- ja osariikide valitsuste välja kuulutatud tuumaenergia järkjärgulise kasutamise lõpetamisega.

NRW teadusministeeriumi pressiesindaja, Thomas Breustedt: Võtsime selle kodanikualgatuse kirja võimalusena paluda Jülichil esitada meile jaanuari keskpaigaks aruanne Lõuna-Aafrika projektiga seotud koostöö kohta ja selle kohta, kas on võimalik, et on ka muid kõrgtemperatuurse reaktoritehnoloogiaga seotud projekte.

Herrmannid: Forschungszentrum Jülich kinnitab koostööd Lõuna-Aafrika elektrivarustusettevõttega ESKOM. Jülichi uurimiskeskuse tegevjuht rõhutab aga, et kõik on seotud ohutusküsimustega Professor Joachim Treusch: "Tarnime tarkvara ja püüame ka Lõuna-Aafrikas osalevatele inseneridele ja tehnikutele selgitada, kuidas seda tarkvara kasutada nii, et vigu ei tekiks. (...) Oleme loomulikult ministeeriumiga kokku leppinud ja oleme seda teinud nii et pikka aega olin selles kontekstis esimest korda 2000. aasta oktoobris Lõuna-Aafrikas, mille julgeolekuuuringute osas on meil vastutus ja me ka võtame selle enda kanda. Ja see esimene reis, mille käigus sõlmiti esimesed lepingud allkirjastati, toimus sõnaselgelt välisministeeriumiga konsulteerides ja saatkond oli kaasatud. Nii et kõik läks üsna seaduslikult.

Herrmannid: Projekti ei toetata avaliku rahaga?

Joachim Treusch: "See tähendab, et lõuna-aafriklased maksavad meile lepingu järgi. Turvakoodid, mille me neile üle anname ja mida me ka neile selgitame, et HTR, mille ESKOM on otsustanud ehitada, töötab siis vastavalt turvastandarditele mille eest me vastutame, tunnen, et – peale selle – tehniliselt pole siin minu vaatenurgast mingit probleemi.

Samal päeval, 23.12.2002. detsembril XNUMX, kirjutas "Süddeutsche Zeitung":
"Otsustav tegur on see, kas see puudutab ainult julgeolekuuuringuid või läheb see kaugemale," ütles ministeeriumi pressiesindaja Thomas Breustedt. Vastavalt riigi ja FZJ vahelisele kokkuleppele peab teadlaste töö piirduma julgeolekuküsimustega. (...) Roheliste majanduspoliitika eestkõneleja osariigi parlamendis Rüdiger Sagel kutsus uurimiskeskust projektist taganema. "Ma kahtlen, kas Saksamaal sobimatuks peetud reaktori edasiarendus on ohutusuuringud," ütles Sagel SZ-le. Ilmselgelt on eesmärk muuta seda tüüpi reaktor praktiliseks. Sageli sõnul ehitatakse kõrgtemperatuuriline reaktor järgmisel aastal ja läheb seeriatootmisse 2007. aastal. Lisaks toodaks see tõenäoliselt tuumarelvade kvaliteediga materjale. Sagel kutsus teadusministrit Hannelore Krafti (SPD) üles kasutama oma liikmelisust Helmholtzi seltsis, et välja astuda. Edaspidi otsustab selts FZJ teadusrahade üle. Isegi kui projekti rahastataks eraviisiliselt, peaks FZJ loobuma igasugusest osalemisest, ütles Sagel.
Uurimiskeskus kaitses projekti. Reaktorit ei arendata, kuid ohutusanalüüsid viiakse läbi Lõuna-Aafrika inseneriettevõtte PBMR tellimusel, ütles FZJ energiadirektor Gerd Eisenbeiß. Maksuraha ei kasutataks. Eisenbeiß tunnistas, et reaktor toodab "teatud määral" ka plutooniumi. Materjal on väga mürgine ja seda saab kasutada aatomipommide ehitamiseks. Sellegipoolest hoitakse materjali turvaliselt, sest Lõuna-Aafrika on allkirjastanud tuumarelva leviku tõkestamise lepingu ja on seetõttu range rahvusvahelise kontrolli all.
Arendustegevust kaitses ka föderaalne teadusministeerium. "Föderaalvalitsus kiidab heaks," ütles ministeeriumi pressiesindaja. Projekt viiks Saksamaa kõrged turvastandardid üle Lõuna-Aafrikasse. FZJ ei vii reaktorit kohe turuvalmidusse.

08.01.2003. jaanuaril XNUMX. aastal “Westfälischer Anzeiger” (ülepiirkonna) toimetajale saadetud kirjas kommenteeris Horst Blume asjaosaliste käitumist järgmiselt: “Kui selgub, et Forschungszentrum Jülich koostöös tuumatööstusega on arendades seda haiget reaktorit veelgi edasi Rotgrüni juhtimisel föderaal- ja osariikide valitsustes ja isegi aktiivselt koostööd uue hoonega Lõuna-Aafrikas, siis see ütleb midagi demokraatia mõistmise kohta selles uurimiskeskuses ja nendes ettevõtetes.
Kuid ka Düsseldorfi vastutavate ministeeriumide ministrite bürokraatidelt tuleb küsida, miks nad ei kuulnud või ei tahtnud kuulda tuumatööstuse ja selle uuringute poolt trompeteeritud täidlasi teateid ja miks nad midagi ette ei võtnud. Selle piirkonna elanikelt tuleb küsida, kas nad pole liiga kergekäeliselt, egotsentriliselt ja mugavalt usaldanud, et niigi vastuoluline ja ebapiisav tuumaenergia järkjärguline kaotamine kõike reguleerib.

10.01.2003. jaanuaril XNUMX kirjutas BI Environmental Protection Hamm Lõuna-Aafrika saatkonnale muu hulgas:
"Oma avaldustega (THTR-i kohta) lähtume ka Saksamaa reaktoriohutuse komisjoni endise ja praeguse esimehe Lothar Hahni ja Michael Saileri kriitilisest hinnangust, kes mõlemad kommenteerisid THTR-i probleemi.
Lothar Hahn osales eksperdina 1985. aastal Hammi linnavolikogu erakorralisel koosolekul THTR katastroofitõrjeplaani teemal ja kirjeldas seda tüüpi reaktori tööd kui "ohtlikku laiaulatuslikku katset". mis tuleb võimalikult kiiresti peatada. Ta kuulutas kivikihiga reaktori tehnoloogia ebaõnnestunuks (vt lisa). Saksamaa reaktoriohutuse komisjoni praegune esimees Michael Sailer jõuab kriitilise hinnanguni võimalusele kasutada THTR-i tuumarelvade triitiumi tootmiseks (vt lisa). THTR töötas ainult 423 päeval kokku 1.600 heakskiidetud täiskoormusega päevast; selle kasutamine oli alla 50%. (...) Kodanikualgatusena, mis peab veel tegelema selle ebaküpse ja ohtliku tehnoloogia tagajärgedega, saame vaid hoiatada PBMR-i ehitamise eest. (...)

Ajaleht "Süddeutsche Zeitung" kirjutas 14.01.2003. jaanuaril 30: "Föderaalse Teadusministeeriumi ja Riigi Energiaministeeriumi vahel läbiräägitud leping näeb ette, et riik võtab senise kümne protsendi asemel enda kanda 90 protsenti lammutuskuludest. Föderaalvalitsus peab maksma 70 asemel vaid 200 protsenti. Sama võti peaks kehtima ka siis, kui demonteerimine läheb veelgi kallimaks. 20 miljonile eurole hinnatud lammutuskuludega lisab maa seni makstud 60 miljonile veel vähemalt XNUMX miljonit. Kallis hüvastijätt endise riigile kuulunud tuumauuringute objektiga.
Ümberjagamine toimus pärast seda, kui föderaalvalitsus oli nõudnud Düsseldorfi suuremat osalust. Möödunud suvel oli föderaalkontroll noominud "projekti katastroofilist kulgu" ja hoiatanud, et koormised tuleks ümber jaotada. Tegevus Jülichis on olnud passiivne 15 aastat. Sel ajal, kui reaktor vananes, on turva- ja dekomisjoneerimismeetmed tänaseks kulutanud üle 200 miljoni euro. Föderaalne Teadusministeerium on eriti nördinud XNUMX. aastate lõpus sõlmitud dekomisjoneerimislepingu pärast, mis tagas, et föderaalvalitsus võtab kulud enda kanda ilma midagi vastu pakkumata.
Võitlus uurimisreaktori Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktori (AVR) operaatoriga oli eriti karm. 15 munitsipaalkommunaal- ja elektriettevõtte ühisettevõte oli seni taandunud positsioonilt, et ei vastuta mahukate tuumajäätmete kõrvaldamise eest. Föderaalvalitsus märgib seda kui "kasumi erastamist ja järelkulude natsionaliseerimist". Tema mõjujõud: keeruline juriidiline olukord. Kui tuumareaktori jäänuste pärast peaks kohtusse minema, ei saaks ükski asjaosalistest kindel olla, et nad siiski suuremat osa ei saa. Sellest lähtuvalt peaks AVR nüüd panustama 15 miljoni euroga.
17.01.2003. jaanuaril 6 kirjutas Nordrhein-Westfaleni liidumaa teadus- ja teadusministeerium meile: „Saime teie 2002. detsembri XNUMX. aasta taotluse kätte. Vahepeal on riigikogu liige hr Rüdiger Sagel väikese küsimuse raames esitanud riigivalitsusele sarnaseid küsimusi. Vastuse saate kohe, kui osariigi parlamendi trükised osariigi valitsuse vastusega on saadaval."

Nordrhein-Westfaleni liidumaa teadus- ja teadusministeerium vastas parlamendiliikme Rüdiger Sageli (Rohelised) väikesele päringule 19.12.2002. detsembrist 31.01.2003 järgmiselt:

1. Kas on õige, et uurimiskeskus osaleb Lõuna-Aafrikas nn kivikihiga moodulreaktori ehitamise planeerimise ja arendamisega?

Forschungszentrum Jülich ei osale Lõuna-Aafrika moodulreaktori kavandamise ja arendamisega. Teaduskeskuse ohutusuuringute ja reaktoritehnoloogia instituut viib Lõuna-Aafrika insenerifirma PBMR Ltd tellimusel läbi kõrgtemperatuurse reaktori tüüpi reaktorikontseptsioonide ohutusanalüüse. läbi. Kommunaalettevõte ESKOM omab PBMR Ltd-s 30 protsenti.

2. Kui jah, siis kuidas see osalemine välja näeb?

Uurimiskeskus on töövõtja. Tellimuse maht on 300.000 500.000 kuni XNUMX XNUMX eurot aastas. Projektil puudub riiklik rahastus.

3. Kui jah, siis mil määral seda projekti arendatakse ja kuidas see edasi areneb?

Siin kättesaadava teabe kohaselt valmistub Lõuna-Aafrika energiavarustusettevõte ESKOM kõrgtemperatuurse reaktori heakskiitmise etappe. Kuna ESKOMi eesmärk on äsja arendatud kõrgtemperatuurse reaktori eksport, ei ole sellega seotud mitte ainult Lõuna-Aafrika järelevalveasutus, vaid ka Rahvusvaheline Aatomienergiaorganisatsioon. Ehitus pole veel alanud.

4. Kui jah, siis kuidas hinnatakse selle tuumatehnoloogia ohutust, eriti seoses tuumarelvade jaoks sobiva uraani võimaliku kasutamisega?

ESKOM-i kavandatud kõrgtemperatuurse reaktori kontseptsioon põhineb madala rikastatud uraani kasutamisel. See ei ole tuumarelv. Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri liikmena ja tuumarelva leviku tõkestamise lepinguga ühinemispartnerina on Lõuna-Aafrika allunud kavandatud kontrollidele ja piirangutele, eelkõige mitteavaldamisele. Samuti on ta ühinenud tuumaohutuse konventsiooniga.

5. Kui jah, siis kuidas hinnatakse tegevust ja koostööd Automaus-Stiegsgesetzi ja Forschungszentrum Jülichi mandaadi taustal piirduda ohutusega seotud küsimustega?

Aastatel 1993/4 (...) ja 1996/7 (...) tegeles Nordrhein-Westfaleni liidumaa parlament põhjalikult tuumaohutuse uuringutega Forschungszentrum Jülichis. Ta jõudis järeldusele, et ka uute reaktoriliinide ohutusuuringud vastavad teaduskeskuse põhikirjalisele mandaadile, kui tegemist pole puhtalt inseneriteenustega.
Tuumaenergia kasutamise korrakohase lõpetamise seaduse põhjendus võimaldab tuumatehnoloogia valdkonna ohutusuuringuid viidates põhiseaduse artikli 5 lõikele 3. Föderaalvalitsuse ja energiavarustusettevõtete vaheline konsensusleping kinnitab samuti selgesõnaliselt, et tuumatehnoloogia, eelkõige ohutuse alased teadusuuringud on endiselt vabad. Uurimiskeskus liigub koos PBMR Ltd ohutusanalüüside koostamisega. näidatud piirides, nii et kaebust ei nähta.
Föderaalne haridus- ja teadusministeerium, kellele kuulub föderaalvalitsuse nimel 90 protsenti Forschungszentrum Jülich GmbH aktsiatest, on samal seisukohal. Föderaalvalitsus rõhutab, et Jülichi ohutusanalüüsid mõjutavad positiivselt ja korrigeerivalt tuumaenergia edasist arengut Lõuna-Aafrikas, mida Saksamaa ei suuda ära hoida. Teaduskeskus väärib selle ohutusstandardite ülekandmisega toetust.

Rüdiger Sagel hindab riigivalitsuse vastust 05.02.2003. veebruari XNUMX. aasta pressiteates järgmiselt:
„Teema muutub nüüd üha müstilisemaks, kuna ministeeriumi udune vastus tekitab uusi küsimusi. Vastus näitab ka, et tuumareaktori heakskiitmise etapid on ettevalmistamisel. Uurimiskeskus aitab aktiivselt seda hankida Lõuna-Aafrika järelevalveasutuselt ja rahvusvaheliselt aatomienergiaorganisatsioonilt. Siin ei ole mõtet muuta juba töötavaid reaktoreid ülejäänud tööperioodiks ohutumaks, vaid uute reaktorite kasutuselevõtt. See on täiesti vastuvõetamatu ja tõstatab ka küsimuse, kas seda katab föderaalvalitsuse ja energiavarustusettevõtete konsensuskokkulepe tuumaenergia kasutamise lõpetamise kohta, nagu ministeerium väidab. Lisaks on ministeeriumi vastuse kohaselt vastuolusid plutooniumi tootmise osas, mida uurimiskeskuse juhatus varem tunnistas, kuid on nüüd välistatud.

06.02.2003. veebruaril XNUMX teatas "Süddeutsche Zeitung" oma artiklis "Jülichi aatomiuuringud jäävad kriitika alla" osariigi valitsuse vastuse põhipunktidest, mida Horst Blume kommenteeris toimetusele saadetud kirjas järgmiselt:
„Forschungszentrum Jülichi internetis olemine näitab selgelt, et ta näeb end 60. aastatel alustatud kõrgtemperatuursete reaktorite uurimis- ja arendustegevuse mootori- ja juhtimiskeskusena, mille kulminatsiooniks on loomulikult selle tuumarajatise ehitamine. Kuna FZJ ülalpidamist rahastatakse riigi- ja föderaalfondidest ning sisukontroll on kahe puna-rohelise valitsuse suveräänsuse all, on tuumaenergia järkjärguline kaotamine kaheldav.
Toetades HTR-liini uut ehitamist Lõuna-Aafrikas, säästab FZJ end oma tuumaenergiasõbralike jõupingutustega kahe punase-rohelise seadusandliku perioodi jooksul. Pärast valitsuse vahetust teatas praegune CDU/CSU/FDP opositsioon 2002. aastal Enquete'i komisjoni „Säästev energiavarustus” vähemushääletusel, et hakkab massiliselt edendama HTR-tehnoloogiat ja ehitama Saksamaale arvukalt uusi tuumarajatisi. Eeldused selleks on loodud alles viimastel aastatel. Aitäh, Rotgrün!"

Seda, kuidas Saksamaa ülikõrged tuumaelektrijaamade ohutusstandardid praktikas välja näevad, leiate 12. detsembril 12 ilmunud Ruhrnachrichteni artiklist, mis käsitleb kahe inseneri tööd THTR-i dekomisjoneerimisel: arenenud tunne THTR-i vastu. , ütleb 2002-aastane Dortmund Reisch krüptiliselt, viidates tooriumi kõrgtemperatuurilisele reaktorile. "Kuuleme kummalisi helisid, tunneme ebakorrapärasusi."
Mida sa kõigepealt radioaktiivsuse kohta teada saad? Sa ei tunne seda, sa ei tunne seda, sa ei tunne seda ...

Tegevused Hammis asuva Castori manöövritehase jaoks Lehe ülaosa

Mitu aastakümmet tagasi nimetati Hammi Euroopa suurimaks sorteerimisjaamaks. Eelmisel aastal möödus raudteejaamast kokku 45 Castori konteinerit, mis olid siia eri suundadest ühendatud. Kahe aasta jooksul on Münsteris asuv rühmitus WigA (resistentsus tuumarajatistele) koos arvukate Münsterlandi kodanike rühmitustega hoiatanud ohtlike vedude eest ja teinud ka erinevaid tegevusi radadel.
5. veebruaril toimus esimest korda WigA ja BI Environmental Protection Hammi ühiskampaania. Hommikul kell 6 algas Hammer Hauptbahnhofi ees ühine valve. Mitte ainult ei jagatud lendlehti ega hoitud üleval plakateid, vaid pikk tuumarelvavastane röövik pühkis üle jaama eeshoovi ja äratas paari tuhande pendelrändaja tähelepanu. Kell 11.30 peatasid 15 meeleavaldajat Hamm-Pelkumis kaks ratast, kes olid teel Grohnde tuumajaamast LaHague’i. Kohale saadeti helikopter ja sadakond politseinikku, mis lõppes rahumeelselt. Meedia vastukaja erinevates raadiokanalites ning Münsterlandi ja Hammi kohalikus ajakirjanduses oli väga rahuldav. Seni polnud paljudele selge, et Hammist saab iga paari nädala tagant Castori manööveraed.
10. veebruaril Hammis toimunud ühisüritusel analüüsiti viimaseid arenguid ja tulevast ühist
Koostöö oli nõus. Peale kahte vedu 19. ja 20. veebruaril on järgmisi vedusid oodata märtsi alguses. Kui soovite osaleda valves või muudes tegevustes, võtke ühendust Horst Blume'iga (Tel .: 80495) või uurige lisateavet väga informatiivselt WigAtomi veebisaidilt.

 

Head lugejad!
Mõned kingisaajad reageerisid kahes viimases numbris üleskutsele annetada ja võimaldasid edasi ilmuda. Pikaajalise eksistentsi tagamiseks on aga vaja täiendavaid annetusi ja tiraaži tuleb mõnevõrra vähendada. See tähendab, et uudiskirja ei saa enam avalikult kuvada. Mittedoonoritel ei ole tulevikus enam võimalik uudiskirja saada.

***

Lehe ülaosa

***

Annetuste pöördumine - THTR-Rundbriefi sponsoriks on BI Environmental Protection Hamm e. V.' välja antud ja rahastatud annetustest. - THTR-Rundbriefist on vahepeal saanud palju tähelepanu pööratud teabekandja. Küll aga kaasnevad jooksvad kulud, mis tulenevad kodulehe laienemisest ja lisainfolehtede printimisest. - THTR-Rundbrief uurib üksikasjalikult ja annab aru. Selleks, et saaksime seda teha, sõltume annetustest. Meil on hea meel iga annetuse üle! Annetused konto: BI keskkonnakaitse Hamm Eesmärk: THTR ringkiri IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELAADED1HAM

***

Lehe ülaosa

***