THTR-i uudiskirjad aastast 2003

***

***

THTR Infoleht nr 79 jaanuar 2003

Reaktor koikastist:

THTR ikka ei ole KO?

Eeltrükk artiklist "Uute tuumaelektrijaamade uurimine Nordrhein-Westfalenis" viimasest THTR-i ringkirjast kutsus esile märkimisväärse hulga reaktsioone. Red-Greenile alluva uurimisinstituudi koostöö Lõuna-Aafrika Vabariigis uue THTR-variandi ehitamiseks ehmatas paljusid inimesi, kes arvasid, et nn tuumaenergia järkjärguline lõpetamine võib käed sülle panna ja pidi vaid ootama. Asi on vastupidi. Tuumatööstus ja selle teadus- ja uurimistöösturid jätkavad pidurdamatult tööd üliohtliku tuumaenergia kallal ja soovivad oma projekte ellu viia! Nüüdseks meedias tärganud tähelepanu ning kriitiliste keskkonnakaitsjate ja ajakirjanike päringud raskendavad nende taunitava tegevuse jätkamist.

TAZ-Ruhr 28. november 11:

Forschungszentrum Jülich osaleb Lõuna-Aafrikasse tuumareaktori kavandamise projektis. Uurimiskeskus, millest 90 protsenti kuulub föderaalvalitsusele ja 10 protsenti Nordrhein-Westfaleni liidumaale, osaleb koos Briti ettevõttega AEA-Technologies, ABB Mannheimist kivikihi reaktori ehituse kavandamisel. ja Siemensi tütarettevõte HTR GmbH, Gesellschaft für Hoch ... Nende endi sõnul kvalifitseeruvad Jülichid projekti, kuna "mõte ehitada kivikihi reaktor tuli algselt uurimiskeskuselt".
Jülichlased ei armasta projektist rääkida. Päringuid tuleks teha ainult e-posti või faksi teel, samuti sooviksid uurijad omada küsija “profiili”. Christian Manthey, kes töötab Jülichis asuvas föderaalse teadusministeeriumi rahvusvahelises büroos ja kes tema enda sõnul on seotud “Saksa-Lõuna-Aafrika kõnelustega valitsuse tasandil”, vastab siiski mõnele küsimusele. Puhtaid reaktoriuuringuid Jülichis tema sõnul ei tehta. Uurimistöö käsitleb "reaktoriohutuse uuringuid", mis on olulised ka Saksamaal veel töötavate reaktorite jaoks.
Kaks ülemaailmselt ainsat kivikihiga reaktorit asuvad Hammis ja Jülichis. Sarnaselt Hammer VEW elektrijaamaga on Jülichi uurimisreaktor suletud vastavalt 1988. ja 1989. aastast.

Miks viiakse Jülichis läbi „reaktoriohutuse uuringuid” Saksamaal suletud reaktoritüübi jaoks?

Manthey ütleb, et Jülichi uurimustöö hõlmab ohutusega seotud kaasnevaid uurimisi ja loomulikult võite lõuna-aafriklastele näpunäiteid anda.
Föderaalse haridus- ja teadusministeeriumi (BMBF) pressiesindaja Sabine Baun ütleb midagi muud: "Me jälgime seda väga kriitiliselt." Jülichi keskust rahastab föderaalvalitsus igal aastal 200 miljoni euroga. Tegemist on mitteprojektiga institutsionaalse rahastamisega. Baun ei taha aga tuumaenergiaga midagi pistmist: "Selle uurimistöö maksab kinni tööstus." Föderaalseid vahendeid kasutataks tuumaenergiaga seotud ohutusega seotud küsimuste uurimiseks ja töötajate koolitamiseks, ütleb Baun. .
Vastuseid ja koolitusi tuumaenergia kohta võivad peagi vaja minna ka lõuna-aafriklased. (...) Isegi Jülichi katsereaktorit ei säästnud õnnetused. 1978. aastal toimus vee sissepääs, mille käigus tungis heeliumi jahutusringi kaudu reaktori südamikku 25.000 XNUMX liitrit vett. Kriitikud väidavad, et kui reaktor oleks olnud kõrgemal temperatuuril, oleks toimunud plahvatus. Lisaks võib Lõuna-Aafrika piirkond silmitsi seista veel ühe julgeolekuprobleemiga: kõrge temperatuuriga reaktoris vajalik kõrgelt rikastatud uraan on relvakvaliteediga.

TAZ-Ruhr 5. november 12:

Koostöös Forschungszentrum Jülichiga (FZJ) välja töötatud kõrgtemperatuurse reaktori esimene mudel läbis Lõuna-Aafrikas oma vastupidavustesti. Sellest teatas 29. novembril tulevane operaator, riigile kuuluv Lõuna-Aafrika elektrifirma Eskom. On tõestatud, et reaktori mudelit on võimalik käivitada ja see töötab täiskoormusel.

Forschungszentrum Jülichil on enda väidete kohaselt suur osa reaktoriohutuses. 90 protsenti FZJ-st kuulub föderaalvalitsusele ja 10 protsenti Nordrhein-Westfaleni liidumaale. Kokku sai see 262. aastal mõlemalt ligikaudu 2002 miljonit eurot. Tegemist on institutsionaalse rahastamisega, föderaalse teadusministeeriumi pressiesindaja Sabine Bauni sõnul liiguvad projekti ainult tööstusrahad. Lõppude lõpuks ei taha föderaalvalitsus reaktoriuuringute eest maksta.

Seetõttu maksab Lõuna-Aafrika uuringute eest "300.000 500.000 kuni XNUMX XNUMX eurot", ütleb Jülichi tehnosiirde büroo juht Wolfgang Jaek. Selleks õpetage aafriklasi
"Turvauuringutega kursis olemiseks". Asjaolu, et Saksamaa viimane kõrgtemperatuuriline reaktor suleti 1989. aastal, ei oma Jaeki jaoks tähtsust: "Kõrgtemperatuurse reaktori tüüp ei muutu," ütleb ta. Lisaks ei lasknud uurimiskeskus tehnoloogiat kunagi silmist. Lõuna-aafriklased tahavad 165-megavatise reaktori masstootmist ja eksportida vähearenenud riikidesse.

Teise võimalusena peaks olema võimalik ühendada kuni kümme reaktorit, et moodustada suur elektrijaam. FJZ töötas välja tarkvara ja näpunäiteid süsteemide ühendamiseks, selgitab Jaek.

Reaktori arendusfirma, Eskomi tütarettevõte "Pebble Bed Module Reactor" (PBMR) väidab, et Hiina, Ameerika, Venemaa ja Türgi osadest ehitatav reaktor on ohutu. Ahelreaktsioonid või südamiku sulamine pole võimalik, kuna heeliumiga jahutatud reaktoris ei ole ahelreaktsiooni esilekutsumiseks vajalikku temperatuuri. Lisaks on kütuseelemendi kuulides olev uraan pakendatud kuumakindlalt grafiidi ja ränikarbonaadi kihi alla.
Sellest hoolimata on FZJ omanikud mures. Isabelle Lorenz NRW teadusministeeriumi pressiosakonnast ütleb, et riik kui vähemusaktsionär ei saa end föderaalvalitsuse vastu väita. (...) Nordrhein-Westfaleni osariik rahastab FZJ-d 26. aastal ligikaudu 2002 miljoni euroga. "Lisaks on programmiga seotud rahastamise kasutuselevõtuga FZJ sisu kontroll suures osas üle antud komiteedele. Helmholtzi Saksa uurimiskeskuste ühingust," vastab Lorenz per Mail ja mõne päeva pärast NRW vastutuse küsimusele.

Muidugi pole poliitika täiesti vastutuseta. Helmholtzi assotsiatsiooni senatis istuvad föderaalne teadusminister Edelgard Bulmahn, Nordrhein-Westfaleni liidumaa minister Hannelore Kraft ning ver.di esimees, rohelised ja attaci liige Frank Bsirske. Ehk saab neid rahustada TÜV Rheinland. PBMR on väljastanud kvaliteedi tagamise sertifikaadi.
Eespool viidatud TAZ-i artikli kohaselt teatas "Westfälische Anzeiger" oma riiklikus väljaandes peaaegu tervel ajalehe lehel 20. detsembril järgmist:
1993. aastast arendatud prototüüpi tahetakse ehitada järgmisel aastal ja seeriatootmisse minna alates 2007. aastast. Selles riigis võib saada poliitiliseks probleemiks, et ambitsioonika projekti jaoks osteti Saksa oskusteave, hoolimata föderaal- ja osariikide valitsuste otsustatud tuumaenergia järkjärgulisest kasutamisest. Spetsiaalsed teadmised pärinevad kõigist kohtadest Forschungszentrum Jülichist (FZJ), millel oli tol ajal flopped reaktori tüübi idee ja mis on Hammeri tuumareaktorit algusest peale tehniliselt toetanud. (...) BI Environmental Protection Hammi pressiesindaja Horst Blume on nördinud: "See on ilmselgelt NRW uurimisasutuse abiga jätkamises ja vähemalt punase-rohelise tolerantsusega föderaal- ja osariigi tasandil. teises osariigis, kus tuumatööstus Nordrhein-Westfalenis pidi peatuma, ”ütles ta meie ajalehele antud intervjuus. (...) Flower saab abi roheliste fraktsiooni aatomipoliitiliselt pressiesindajalt Rüdiger Sagelilt: "Kui see peaks kinnitust saama, siis pean seda väga problemaatiliseks."

Uurimistulemused võimaldavad tuumaelektrijaamade rajamist välismaale. Taotluses nõuab Sagel ka osariigi valitsuselt selgitust selle kohta, kas Lõuna-Aafrikas kasutatakse ka tuumarelva kvaliteediga uraani, nagu see oli omal ajal Hammi THTR-is. Sel juhul oleks see välispoliitika jaoks oluline ka väljaspool keskkonnaaspekti.
NRW teadusministeerium ei olnud FZJ osalemise üle Lõuna-Aafrika uute tuumaelektrijaamade kavandamisel sugugi rahul. "Palusime uurimiskeskusel koheselt meid projektist ja projekti seisust 2003. aasta jaanuari keskpaigaks üksikasjalikult teavitada," ütles pressiesindaja Thomas Breustedt. Need Jülichide tegevused ei olnud ministeeriumis teada. Kõigepealt kiri Hamm e. V. oli pannud riigivalitsuse istuma ja märkama.
Seevastu föderaalses haridus- ja teadusministeeriumis. Seal teavitati neid FZJ ja Lõuna-Aafrika vahelisest koostööst, mis oli "puhtalt äriline" ja piirdus "julgeolekuuuringutega". "Täpsemalt puudutab see Saksa ohutusstandardite ülekandmist Lõuna-Aafrikasse rajatavale elektrijaamale," ütles pressiesindaja Peter Ziegler meie ajalehe küsimusele. Ja lisas: "See koostöö on föderaalvalitsuse huvides." Lõppkokkuvõttes on see meie riigis kehtivate turvastandardite ülekandmine kolmandatesse riikidesse.
Föderaalne Teadusministeerium võttis samuti seisukoha kokkusobivuse kohta Saksamaa tuumaenergia järkjärgulise kaotamisega. Föderaalvalitsuse ja energiavarustusettevõtete vahelises konsensuslepingus on Ziegleri sõnul uute reaktorikontseptsioonide arendustööd välistatud, kuid ainult "niivõrd, kui need ei puuduta ainult ohutusaspekte". Dokumendis kinnitatakse selgesõnaliselt, et tuumatehnoloogia, eriti ohutuse alased uuringud on endiselt tasuta. "See on eelkõige mõeldud erasektori kaasamise võimaluse rõhutamiseks," ütles Ziegler. Lõuna-Aafrika puhul on see nii. - Seda kirjutas WA. 20. detsembril 12. aastal.

29.11.2002. novembril XNUMX esitasime kodanikualgatuse korras Nordrhein-Westfaleni liidumaa majandus- ja keskmiste ettevõtete, energeetika ja transpordiministeeriumile muuhulgas järgmise küsimuse: mis on seatud eesmärgiks NRW osariigi valitsus ja föderaalvalitsus? ”See keeruline küsimus ei olnud see, mida see ministeerium vastata tahtis ja edastas meie küsimuste kataloogi teadus- ja uurimisministeeriumile, kes oli loomulikult pikka aega samade küsimustega silmitsi seisnud. .

Lisaks tuumatööstuse poolt Internetis levitatavatele lugematutele valedele, et THTR on viis aastat "edukalt" töös olnud, tuli korduvalt juttu, et Exeloni kontsern tellis USA-st 20 reaktorit. See teade ei ole enam õige, nagu on näha föderaalse keskkonna-, looduskaitse- ja tuumaohutuse ministeeriumi ajalehes "Keskkond" nr 11/2002, lk 750. Riigisekretär Rainer Baake'i raportis USA inforeisi kohta öeldakse: „VVOd eitavad üksmeelselt, et investorid on sellistest projektidest huvitatud, kasvõi majanduslikel põhjustel. Sellele viitab ka asjaolu, et Exelon on loobunud senisest "kõige lootustandvaimast" uue reaktori projektist kivikihiga reaktori näol, lugeda: "Aga kahtlusi teatavad eelkõige majandusteadlased ja nad saavad argumenteerimisabi välismaalt. . PBMR on kõrge riskiga investeering, mis võib ebaõnnestumise korral olla maksumaksjate ja elektritarbijate arvel, hoiatab Steven Thomas Sussexi ülikoolist, kes nõustab Rahvusvahelist Aatomienergiaagentuuri. Nõudlus tuumaenergia järele maailmaturul väheneb; hiljutine segadus Californias näitas, et suurettevõtted otsivad kiireid ja odavamaid alternatiive. "Pole vähimatki võimalust, et keegi maailmas selliseid reaktoreid Lõuna-Aafrikast ostab." Ameerika energeetikaministeerium on tõenäolisem ka nende skeptikutega, kes peavad Eskomi hinnanguid omahinna ülemäära optimistlikuks: 11 senti kilovatttunni eest, sealhulgas ehitus, käitamine, hooldus, kütus, kindlustus. (...)
Lõuna-aafriklaste madal kalkulatsioon on USA ekspertide hinnangul võimalik, sest nad hoiavad kokku turvalisuse pealt ning eeldavad kapitaliturul üliodavat ja stabiilset intressi – kuus protsenti. (...) Möödunud aasta novembris teatas British Nuclear Fuels (THTR-RB, millel on projektis 22,5% osalus), et on tuumajaama sulgemise ja kõrvaldamise äärmuslike järelkulude tõttu "praktiliselt maksejõuetu". Elektrijaamad; see võib mõjutada osalemist minireaktori arendamisel. Briti investori avaldus kõlab nagu tagasivõtmise teade.

Väljaspool Jülichit tegeleb Saksamaa ka usin THTR-i edasise arendamise uurimisega. Stuttgarti ülikooli tuumaenergia ja energiasüsteemide instituut (IKE) kiidab Dipli eestvedamisel tehtud uurimisprojekti "Voogude ja soojustranspordi kolmemõõtmeline numbriline simulatsioon modulaarsetes kivikestes, kõrgtemperatuurilistes rõngastsooni tuumadega reaktorites". Ing. Aer. Sascha Becker: „Kuna maailmas on alates 1990. aastast kasvanud huvi gaasjahutusega kõrgtemperatuursete reaktorite (HTR) vastu, on vahepeal peatatud arendustegevused selle reaktoritüübi edasiseks arendamiseks taaskäivitatud. Lisaks kasvavale nõudlusele elektrienergia järele, eriti arenevates ja arengumaades, oli peamiseks ajendiks eelkõige Lõuna-Aafrika kavatsus ehitada seda tüüpi reaktoreid järjestikku Saksa HTR mooduli baasil. Igal juhul tuleb 10 reaktorit ühendada suureks energiavarustussüsteemiks. Seda reaktorit nimega PBMR hakkab nüüd riigi toel rakendama Lõuna-Aafrika energiavarustusettevõte Eskom. "(august 2001)
15 MW HTR katsereaktori lammutamine Jülichis läheb kalliks: "Algse 190 miljoni euro asemel võtab föderaalkontroll nüüd ligi 500 miljoni euro suurused kulud." (TAZ-Ruhr, 27. juuni 6)

Oma 72. aasta detsembrinumbris nr 2001 rääkisime Saksa ettevõttest "Montanhydraulik GmbH", millel oli riigiprokuröri sõnul algselt põhjendatud kahtlus, et nad tarnisid Indiale tuumarakettide tarvikuid. 2001. aasta juuli keskel otsiti läbi ka firma ruumid Hammis ja konfiskeeriti ulatuslik materjal.
Peaaegu poolteise aasta pärast tahtis THTR-Rundbrief teada, kas tulemused on "juba" saadaval. Dortmundi prokuratuur teavitas meid järgmisest kahest kuust pärast meie taotlust 23.11.2002. novembril XNUMX:

„Teavet, mida te otsite, ei saa anda. Eraelu puutumatuse kaitse eesmärgil tuleb kriminaal- ja haldustrahvimenetluse juhendi kohaselt eraisikult või eraasutuselt keelduda uurimismenetlusest teavitamisest ilma õigustatud huvi näitamata. Pärast uurimise lõppemist on oodata, et teie nimetatud uurimismenetlus jõuab meediakajastuse objektiks, nii et üldiselt (? Kirjaviga?) juurdepääsetavad teabeallikad on piisavalt kättesaadavad. ”Allkirjastatud Düllmann

Noh, kuhu me läheksime, kui kõik tahaksid teada, kas nad töötavad oma kodulinnas tuumarelvakambri kallal ja kas nad hakkavad selle vastu meelt avaldama? Muide: „ÜRO kaugmaarakettide relvastuskontrolli konverentsil kirjutasid 92 riigi esindajad alla nende kandesüsteemidega tegelemise tegevusjuhendile. India ja Pakistan ei ole üks neist! (Junge Welt, 27. november 11) - Võib-olla peaks prokurör nende uurimisega kiirustama?

X päev – lähenemas on Iraagi-vastase sõja alguse päev. Föderaalvalitsuse kunagine selge positsioon mitteosalemise poolt on nõrgenenud. USA valitsusele on juba lubatud ülelennuõigusi ja kohapealset logistilist tuge Ameerika sõduritele, nagu ka Saksa vägede kasutamist luurelennukites (AWACS) Iraagi piiril.
Laialdane rahuarmastavate inimeste liit kutsub seetõttu 10. jaanuaril igal reedel kella 17-18 valvsusele jalakäijate tsoonis (Mc Doni lähedal). Seni on registreeritud neli valvet.

Annetusapellatsioon ja "viimane meeldetuletus"

Mõned THTR-Rundbriefi tellijad annetasid varem selle lehe saamiseks, teised aga mitte. Kodanikualgatuse toetused ei ole enam võimalikud. Eraldi lisatud "meeldetuletusmärkmed" ei ole Infoposti väljasaatmisvormi jaoks lubatud. Nii et kui soovite seda ajalehte tulevikus saada, oleksite pidanud kas annetama 10 või 20 eurot või annetama kohe. Vastasel juhul ei saa me enam THTR ringkirja saata! Eriti praegu, kui tuumatööstus soovib maailmaturul luua uut THTR-i varianti, on hädasti vaja minimaalset kriitilist aruandlust ja sekkumisvõimet!

***

Lehe ülaosa

***

***

Lehe ülaosa

***