THTR-i uudiskirjad aastast 2009

***

***

THTR Infoleht nr 125, veebruar 2009

125 probleemi: mitte alati THTR ...

Pärast seda, kui Daily Horror Trip Reaktor (THTR) oli lakanud olemast üks, säras see vaikselt enda ees ja tõmbas tähelepanu vaid harvemini. Kuna radioaktiivsus ja tuumajäätmed ei kao enam kui teatud poliitikute pingutused seda tüüpi reaktoreid taaselustada, oleme alates 1987. aastast öelnud: Olge valvsad ja dokumenteerige pankroti täielik ulatus tulevaste põlvkondade jaoks THTR-i ringkirjas.

Kuid elus jäi aega ka meeldivamateks asjadeks, sealhulgas meie kohaliku ajalehe lugemiseks. Sest kahtlemata oli oluline teada, kus Hammis on suurem osa aiapäkapikke või millega tegeleb kõrvalasuv küülikukasvatusklubi. See kohalikus ajalehes leiduv teabe äärmiselt tähelepanuväärne fookus lõi aluse THTR-i ringkirjale, et särada taustaartiklitega, näiteks selgitamaks, miks ajaleht on selline, nagu ta on: "Ippeni jaoks kirjutamine" ja "Jumal tegi minust kirjastaja" Nr 51 ilmus esmalt TAZis, aga siis meie juures. Nüüd tuleks hiljemalt noorematele lugejatele selgitada, et THTR-Rundbrief dokumenteeris arvukalt artikleid teistest ajalehtedest kuni 52. numbrini. Tänaseks on kõigi uudiskirjade kogupikkus ligikaudu 2.600 lehekülge.

Hamm-suguses provintsilinnas laialt levinud keskmine intellektuaalne horisont andis erakondadesse õige personali. Populaarne 19-osaline sari "Leithammel Laurenzist" uhke Saksa püsikuninga laua- ja palgakäbikuninga, häbitu VEW lobisti ja tema intervjuuga paremäärmuslikule ajalehele "Junge Freiheit" näitab selgelt, kuidas teatud tegelased selles ühiskonnas püsivad. aastakümneid tipptasemel (ilma, et oleks tingimata häälteenamusega valitud).

Aga miski ei jää nii nagu oli. Vahepeal jäljendab isegi WA THTR ringkirjade seeriat ja karikatuure Meyeri põhipädevusest: "Meyer McDonaldsis, Meyer bensiinijaamas, Meyer küpsetab kartulipannkooke jalakäijate tsoonis, Meyer Oktoberfestil, Meyer maa all ja Meyeri munemine RWE kivisöeküttel töötava elektriploki vundament." (11). Meyeri satiir on ilmselgelt peavoolu jõudnud ja see hakkab positiivselt üllatama. Nüüd ei jää mul muud üle kui loota uuele tulusale Meyeri kandidatuurile, et uurida põnevat küsimust, kas ta saab seekord Hammis 10% tõkkega hakkama? Sest ega meie kallid kaaskodanikud ole ka päris pimedad.

Meyeri karikatuur, mida peavoolust kindlasti ei leia, trükkis 64. numbris THTR-Rundbrief. Joonistaja oli Siegbert Künzel. Numbris 78 kirjutas ta ka pikema artikli Hammi hävitatud sünagoogist ja Synagogenplatzil uutest mälestusvormidest. Rahvusliku kõrkuse põhjused ja tagajärjed on selles ajalehes alati teemaks olnud.

NSV Liidus tärkava antisemitismiga tegelemine viis selleni, et see ajaleht (nr 75) kajastas üksikasjalikult, kuidas mitme miljoni juudi järeltulijad Venemaal ja Ukrainas töötlesid Tšernobõli katastroofi klezmermuusikas Kiievi oblastis on vana juut asustusala – tuleb nüüd öelda.

Paljuski oli vältimatu, et tuleb vastasseis erakonnaga, kes oli algselt meie säravad varemed oma lemmikreaktoriks valinud. Mõned neist poliitikutest leinavad teda avalikult või hiljem siiski varjatult – ametikohad omavalitsuste kommunaalettevõtetes, nõukogudes ja komisjonides, kus imereaktori väidetavaid eeliseid toredate annetuste abil rõhutati, olid liiga ahvatlevad. Osaliselt tänaseni. Ka mina olin 17-aastaselt selle erakonna liige ja loodan, et see läheb noorusepatuna üle. Minu enda valusa kogemuse põhjal oli SPD parteisõduri bismarksism põhjalikuma vaatluse all. Arutada oli palju:

NRW keskkonnaminister Matthiesen paljastati desinformatsiooni meistrina (nr 48). NRW siseminister Kniola laimas Ahausi tuumaelektrijaamade vastaseid, kuid lasi SS-i massimõrvaritel minna natsirežiimi poolt tagakiusatuid luurama (nr 56). Kommenteerisime NRW majandusministri ja THTR-i õnnetuste hindaja Jochimseni väidet, et HTR-i liin oli "eelistatav ja ohutu": "Leiti narkosurnud inimene ja tema diilerilt küsiti uurimisaruannet" (nr 63). Tunnustati NRW rahandusministri Schleusseri väsimatuid jõupingutusi THTR-i viimasel minutil seiskamise ärahoidmisel (nr 66), nagu ka üleriigiline SPD ajaleht kohalikele poliitikutele "Demokraatlik kogukond" (nr 64). Isegi pärast Tšernobõli katastroofi kubises see paberileht paljudeks aastateks kinniseotud tuumapropagandast ja tuumatööstuse tasulistest reklaamidest. Sotsiaaldemokraatlik reaalpoliitika nägi tavaliselt selle järgi välja.

Seda kõrget rikutust poliitikas oli raske taluda. Nendes tingimustes jäi pidevaks väljakutseks mitte kasutada relvastatud võitlust, vaid kasutada teadlikult vägivallatuid tegevusi. Vanade vägivallatute võitlejate, nagu Gandhi ja Thoreau, kogemusi tuli kaasaegse kodanikualgatusliku liikumise jaoks edasi arendada. Oluliseks abivahendiks oli "Liikumise tegevuskava" (nr 51), mille koostas Martin Luther Kingi töötaja Bill Moyer dünaamilise ja strateegiliselt orienteeritud tegevusettepanekuna. Moyer määrab erinevatele osalejatele erinevad rollid ja ülesanded, mis võivad üksteist täiendada ja mis tuleks kõik kasutatavaks muuta. Need on kriitilised kodanikud, "mässulised", sotsiaalsete muutuste aktivistid ja vältimatud reformijad, kes reedavad meie eesmärgi hetkel, kui surve väheneb.

Kui mõne aasta eest sai üha selgemaks, et Lõuna-Aafrika Vabariigi Kaplinna lähistele tuleb ehitada uus THTR, tekkis ootamatu ristside BI liikumise ühe olulisema teerajajaga. Ulatuslikus juubeliväljaandes 100 teatati, et Mahatma Gandhi oli elanud advokaadi ja aktivistina Lõuna-Aafrikas (mõnikord isegi Kaplinnas) 21 aastat. Tema toetatud söekaevurite streigiliikumised leidsid aset Osttransvalis, tänases Nordrhein-Westfaleni partnerriigis. Mõned Ruhri piirkonna ettevõtted ehitavad praegu THTR-i osi Lõuna-Aafrikas. Piisavalt põhjust, et seda riiki selles ajalehes lähemalt uurida. Ja naaberriiki Namiibiasse (nr 101 + 103), mis oli varem Saksa koloonia, kust uraan pärineb. - Siit pole kaugel kõigi aegade suurim aatomipommi salakaubaveoskandaal. Artikkel "Aatomikolmnurk: Saksamaa, Lõuna-Aafrika Vabariik ja Pakistan" (nr 95) sai selle lehe enimloetumaks koos tubli tosina kordustrükki teistes suure tiraažiga ajalehtedes. See skandaal on selles numbris taas teemaks.

Ja siis oli Hartz IV. Päris paljud keskkonnakaitseliikumise inimesed ei öelnud alguses midagi, sest nad uskusid oma privilegeeritud klassipositsiooni tõttu üsna isekalt, et ei pea millegi nii ilmalikuga tegelema. . Juba enne selle sotsiaalse röövi õiguslikult siduvaks muutumist ilmus 2002. aastal mitu selleteemalist erinumbrit (nr 73, 76). Ja siis andsime teada, mida arvata DGB "vastupanust" Hartz IV vastu: Peaaegu kõik DGB liikmed olnud föderaalsaadikud on seaduse heaks kiitnud! Mida muud teha, kui öelda laulukirjutaja Georg Kreisleriga: "Ei ole enam mõtet teha laule selle asemel, et vastutajaid maha panna" (nr 85)?

Kodanikualgatused tekivad siis, kui parlamente juhitakse rahva enamuse deklareeritud tahte vastaselt. See ei kehti ainult Bundestagi, vaid ka kohaliku poliitika kohta (vt Lippesee, nr 108). 2009. aastal on meil käes "supervalimiste aasta", mil erinevalt varasematest kogemustest on mõnel inimesel illusioon, et nad teevad midagi õigesti, kui rist on õiges kohas. Nad ei tee muud, kui delegeerivad oma asjad mõnele tuulisele poliitbürokraadile! Et näidata parandamatutele hääletuskastidele, kuidas Hammeri nõukogu tegeles aasta pärast Tšernobõli katastroofi plahvatusohtliku THTR-i õnnetuste teemaga, heidame pilgu vanemale teemale. Nii läks kohalikul valijate algatusel Grün-Alternatiiv Liste pärast Hammi linnavolikokku pääsemist:

"Kuulake kõnesid, käed püsti, käed alla, otsige hunnikust järgmine mall, jäävad juhtkonnal sihilikult kahe silma vahele, kui neil sõna palutakse, kuid siiski võitlevad sõnaõiguse eest, et ükskord THTR-ile kõne pidada, võtke mõttetu tee mikrofoni , siis kuulge mõne pealtvaataja mõttetut aplausi, järgmisel päeval seiske ajalehes ja reaktor töötab edasi, võib-olla katkeb hirmuäratav hulk raporteeritavaid juhtumeid ja uuendatud remonditööd.

Tema kõnele ei järgnenud ainult vastuolu, mida võis taluda. Seda ei katkestanud sageli teiste valitud ametnike põlglik naer. Laurenz vestles seejärel demonstratiivselt selja taga olnud mehega. Mõned neist läksid just praegu tualetti või jõid kiirelt õlut ja tulid tagasi vaid selleks, et oma ettepanekud maha hääletada.“ (Nr 97)

Igaüks, kes on seda vastikut tsirkust kogenud, ei kaota mitte ainult austust, vaid ka lootust paraneda antud poliitiliste esindussüsteemide raames. Kellel õnnestub pääseda parlamenti või isegi valitsusse – võib-olla heade kavatsustega –, see suudab hirmutavalt vähe muuta. Sest tegelik võim on teiste käes. Halvad tingimused seatakse tõesti kahtluse alla ja muudetakse peamiselt otseste tegevuste, massimobilisatsioonide ja parlamendiväliste liikumiste – kodanikualgatuste kaudu.

5. novembril 2008 avaldas DPA alloleva artikli pealkirja all "Kulud põhjustavad Lõuna-Aafrika eemaldumist tuumaenergia laiendamisest". Erinevates väga lühendatud ajaleheversioonides tekitas see mõnes lugejas teatud ärritust: kas see samm kehtib ka Pebble Bed Modular Reactori (PBMR) kohta? - Siin on sõnumi pikk versioon: 
"Lõuna-Aafrika on suurenenud kapitalikulude taustal esialgu loobunud tuumajaamade kavandatavast laiendamisest. Riiklik energiaettevõte Eskom teatas reedel, et plaanitud teise surveveereaktori uusehitus jäi ära. Prantslaste Areva kontsern ja USA tootja olid lõplikus valikus Westinghouse.
Seni on Kapiriik Koebergis (Kaplinna lähedal) opereerinud Aafrika ainsat kaubanduslikku tuumaelektrijaama. Uraanitootja Lõuna-Aafrika Vabariik arendab praegu paralleelselt Hiinaga minireaktorit (PBMR), mille prototüüp peaks valmima 2012. aastaks.
Ka Saksamaa kõrgtemperatuurse reaktori eeskujul valmistatud PBMR kavatsetakse hiljem eksportida. Riigis valitsevat ägedat energiakriisi silmas pidades oli Eskom kavandanud viieaastaseks uuendusprogrammiks 150 miljardit randi (15 miljardit eurot). Ülemaailmne kriis muutis aga kapitali kaasamise rahvusvahelisel finantsturul oodatust keerulisemaks. Seni on riik tootnud umbes 94 protsenti oma energiast kivisöest ja 5 protsenti Koebergi tuumajaamast, mis ehitati 1980. aastatel ja mille kaks reaktorit toodavad 1800 megavatti. Vaid üks protsent tuleb taastuvenergiast.

Seega peab Lõuna-Aafrika rahalistel põhjustel hoiduma vaid järgmisteks kavandatud surveveereaktoritest, sest tal pole nende jaoks raha. Tuumatööstus ja Lõuna-Aafrika valitsus on otsustanud jätkata PBMR-i ehitamist. Tuumakriitiline ajakiri "Nuclear Monitor" kirjeldas oma 681. detsembri 18. aasta numbris 12 selle uue arengu tausta. Siin on mõned väljavõtted:

"1998. aastal eeldati, et PBMR-i prototüübi ehitamist alustatakse juba 1999. aastal ja see valmib enne 2003. aastat, et hiljem oleks võimalik seda äriliselt kasutada. 2007. aasta märtsis teatas PBMR-i operaatorite pressiesindaja, et Prototüübi ehitamine ei pruugi alata enne 2008. aastat või 2009. aasta algust.

2007. aastal eeldas tuumakriitiline teadlane Steve Thomas, et näidismudel ei suuda elektrit tarnida enne 2014. aasta keskpaika. See oleks rohkem kui 10 aastat hiljem, kui tulevased operaatorid 1998. aastal ennustasid.

2006. aasta aprillis teatas Lõuna-Aafrika Vabariigi minister Alec Erwin, et on küsinud energiavarustusettevõttelt ESKOM, kas see võiks ehitada surveveereaktori (!), et rahuldada riigi kiireloomulisi elektrivajadusi. Vastus oli, et selline 200–300 MW võimsusega tuumajaam suudab elektrit tarnida alles 2014. aastal. Ja see maksaks 9-11 miljardit dollarit.

Frost & Sullivani analüütiku Van der Waali sõnul lükkab ESKOMi üldise tuumaprogrammi praegune "seisak" ka PBMR-i ärilise kasutamise nelja aasta võrra kuni 2020. aastani. Ka äriliitude pressiesindaja Portia Molefe kartis 5. detsembril 12, et selline olukord võib tekitada PBMR-i projektile tõsist kahju ja kutsus üles tegema varakult põhjapanevat otsust, et see saaks jätkuda.

Juba enne finantskriisi hinnati PBMR-i 165 MW prototüübi maksumuseks optimistlikult 3 miljardit USA dollarit. Nii et teie suurus on juba kahekordistunud, kirjutas Uranium Intelligence Weekly. Kasutuselevõtu protsess ja tuumajäätmete ladustamine ei ole veel hõlmatud.

Niipalju siis katkendist "Tuumamonitorist". Lõuna-Aafrika tuumalobby on kõvasti higistanud ja peab veel paar ideed välja mõtlema, et ehk käru suure rahaga mudast välja tõmmata. Raha on aga kitsaks jäänud. Jülichi teadlase Moormanni kriitiline THTR-uuring, mis on kirjutatud inglise keeles, on nüüd Lõuna-Aafrikas hästi tuntud ja on kuum aruteluteema. Kaugeleulatuvad ekspordilootused on seotud PBMR-iga. Lõuna-Aafrika Vabariik ja tuumatööstus tahaksid veenda kümneid tärkava majandusega riike ja islamiriike seda "imereaktorit" kasutama. Ja nad mõtlevad ka ühele asjale: aatomipommidele!

Projekt, mida tuumatööstus suure eufooriaga alustas, on soiku jäänud ja on endiselt paljudele üllatuseks hea. See on lihtsalt tõeline kõrgtemperatuuriline reaktor.

Täiendavad artiklid PBMR-i kohta Lõuna-Aafrikas leiate THTR ringkirjadest nr 110 (2007) ja 114 (2007).

Lähiaastatel ehitatakse Lõuna-Aafrikasse kõrgtemperatuuriline reaktor nimega Pebble Bed Modular Reactor (PBMR). Ettevalmistused on juba täies hoos. Ruhri piirkonna ettevõtted aitavad. Lõuna-Aafrika on olnud äärmiselt ebaturvaline piirkond ja seda mitte ainult pärast gangsterite rünnakut Pelindaba tuumakeskuse juhtimisruumi keskel, kus on endiselt hoiul viis vana apartheidirežiimi aatomipommi.
Lõuna-Aafrika Vabariik rõhutab korduvalt, et soovib kinni pidada tuumarelva leviku tõkestamise lepingust ja teeks konstruktiivset koostööd Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuriga (IAEA). Arvestades käimasolevat PBMR-i ehitamist Kaplinna lähedal ning sellega kaasnevat ja kavandatavat tuumarajatiste levikuvõimalustega eksporti tärkava turumajandusega riikidesse, pole need lubadused enam väärt.
2008. aastal Stuttgardis toimunud tuumasmugeldamise protsessiga seotud sündmused näitasid selgelt, et Lõuna-Aafrika käitumine maailma kõigi aegade suurimas tuumarelvadeskandaalis Pakistani "aatomipommi isa" Abdul Khadir Khani ajal on vastutustundetu ja silmakirjalik.

Apartheidi perioodil püüdles rassistlik režiim saada tuumariigiks ning sõlmis komponentide hankimiseks arvukalt sidemeid eri osariikide totrate ärimeeste, inseneride ja ametnikega. Seega ei saanud sellest riigist mitte ainult tuumaenergia salakaubaveo võrgustiku keskus, vaid ka tootmiskoht erinevatele väga nõutud uraani rikastamistehaste üksikutele osadele.

Pärast seda, kui Liibüa pidi viimastel aastatel oma aatomipommiplaanidest loobuma ja avalikustas teabe selle kohta, kellega ta koostööd tegi, toimusid FRVs ja Šveitsis arreteerimised ja kohtuasjad. Pädevad kohtud aga pidid tõendite esitamisel silmitsi seisma salateenistuste ja riikide massilise varjamisega. See skandaal heidab valgust riikide võimetusele (sageli ka soovimatusele) tuumarelvade levikut tõhusalt peatada. 16. oktoobril 10 kirjutas Focus Online järgmise aruande Lõuna-Aafrika Vabariigis praktiseeriva süüdistatava kohtuprotsessi kohta:

"Saksa insener Gotthard Lerch on Liibüa salajases tuumaprogrammis osalemise eest süüdi mõistetud. Lerchi juhtum viis Stuttgarti kõrgema piirkonnakohtu lõpuni. Süüdistatav jälgis menetlust vaikides ja sageli stoilise muigega ning lõpuks oli põhjust naeratada : Stuttgardi kõrgema piirkonnakohtu riikliku julgeoleku senat mõistis neljapäeval viieks ja pooleks aastaks vangi Šveitsis elava 65-aastase Saksa inseneri Gotthard Lerchi.

Põhjuseks on leping föderaalprokuratuuri, Lerchi kaitsjate ja kohtu vahel: Lerch tunnistas seejärel, et osales Lõuna-Aafrikas uraani rikastamise rajatise ehitamisel. Lõppkliendist Liibüast ei taha ta aga midagi teada. Vastutasuks ülestunnistuse eest kinnitati talle juba ette, et teda ei ähvarda üle kuueaastane vanglakaristus.

Viis ja pool aastat vangistust. See kõlab karmilt. Kuid 66 kuud "lühenetakse" 12 kuu võrra "menetluse pika kestuse tõttu". Karistusteta insener on vahi all olnud juba 21 kuud. 33 kuud on veel jäänud. Kuid nad maksavad tagasi "ülejäänud karistuse", mida kaitsja praegu taotleb ja mille föderaalprokuratuur kiidab heaks. Nii et tehing.

Oma palves põhjendas föderaalprokurör Wolfgang Sigmund seda "kokkulepet" väitega, et protsess "näitas tõe väljaselgitamise piire". Vastuolulised sündmused hõlmasid salateenistuse tugipunktidega rahvusvahelisi operatsioone, mida ei saanud enam lahendada ilma mitme riigi ulatusliku õigusabita. Mitmel juhul see õigusabi ei realiseerunud ega ole oodata ka edaspidi. Seetõttu on Lerchi sissepääs juriidiliselt "kõrge väärtusega".

Eesistuja Jürgen Niemeyer nõustus selle hinnanguga kohtuotsuse põhjendustes. Lerchi protsessi iseloomustavad "eripärad", mida "tavalistes protsessides" ei esine. Peaaegu kõik kuriteopaigad, asitõendid ja tunnistajad asuvad välismaal. Ta mõistis hukka eelkõige Lõuna-Aafrika Vabariigi, kes lihtsalt ei reageerinud arvukatele õigusabitaotlustele. See oleks teravas vastuolus Lõuna-Aafrika kinnitustega Rahvusvahelisele Aatomienergiaagentuurile, et see aitab kaasa Khani võrgu puhastamisele.

Rheinische Post kommenteeris 16. oktoobril 10 protsessi tulemust järgmiselt: "Föderaalprokuratuur nõudis kuueaastast vangistust. Kaitsja nõudis kergemat karistust ja põhjendas seda väitega, et tehingu võis algatada rahvusvaheline salateenistused. Kohus seda väidet ei järginud, kuid oli luureteenistuste ja Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri (IAEA) rolli suhtes kriitiline: nende kaasamine muutis tõe uurimise peaaegu võimatuks.

Kolm Swiss Tinneri inseneride perekonna liiget, keda kahtlustatakse Khani võrgustiku väga aktiivsetes liikmetes, vabastati 2009. aasta jaanuariks pärast mitu aastat kestnud eelvangistust kiiresti üksteise järel. Alles pärast nende aatomismugeldamise paljastamist tegid nad koostööd Ameerika salateenistustega. Šveitsi Föderaalnõukogu andis 14. novembril 11. aastal salajas hoitud otsusega ilmselt USA survel korralduse hävitada Tinneri protsessi ulatuslikud üliplahvatusohtlikud andmekandjad! See uus skandaal vaevab nüüd 2007. aasta veebruaris Šveitsi. Järgneb järg.

Rahvusvahelised kontrolliasutused ja salateenistused tegid hoolimatute kuritegelike rühmitustega ühist asja. Lõuna-Aafrika blokeeris tuumaskandaali paljastamiseks igasuguse konstruktiivse koostöö kohtusüsteemiga. See riik ei pea kinni isegi äärmiselt lõdvatest ja ebausaldusväärsetest rahvusvahelistest miinimumstandarditest. See on veel üks põhjus, miks PBMR-i ehitust tuleb vältida!

Väga ohtliku uraanheksafluoriidi (UF6) raudteevedu Hammi kaudu Gronausse on viimastel aastatel toonud kaasa palju arutelusid. Nüüd on Hamm jälle mõjutatud. Seni on ammendunud radioaktiivne materjal saadetud Rotterdami kaudu Siberisse, kus seda hoitakse vabas õhus. - Kuid 8. detsembril 2008 toimetas rong selle Hammi kaudu Lõuna-Prantsusmaale tuumaettevõttesse AREVA / Eurodif. Gronau operaatori Urenco andmetel sõitis Lõuna-Prantsusmaale seitse nelja tünniga vagunit. See oli kokku 350 tonni vaesestatud uraanheksafluoriidi.

***

Lehe ülaosa

***

***

Lehe ülaosa

***