THTR-i uudiskirjad aastast 2007

***

***

THTR Infoleht nr 112, aprill 2007

Tuuma "rotiliin": Eichmann ja EHR Argentinas

Esseneri kõrgsurvetorude tehas (EHR) oma haruga Dortmundis ei ehita osi mitte ainult THTR-i jaoks Lõuna-Aafrikas, vaid ka Argentinas asuva Atucha 1995 tuumaelektrijaama jaoks, mis oli 80. aastal vaid 2 protsenti valmis.
EHR on seega kuulsusetus ajaloolises järjepidevuses. Sest just pagulasnatsiteadlasi võttis Argentina autoritaarne-diktaatorlik režiim pärast 1945. aastat sõjalistesse ja tuumauuringutesse tööle. Mõned neist tulid pärast enam kui 10 aastat tagasi "üleminekukvartalist" ja töötasid Jülichi ja Karlsruhe tuumauuringute keskustes juhtivatel kohtadel. Ühendused Argentinaga säilisid ka järgmised paar aastakümmet. Nii ka naaberriigi konkureerivale regionaaljõule Brasiiliale – tollal ka sõjalisele diktatuurile.
Argentina ja Brasiilia sõlmisid 2005. aastal rahvusvahelise lepingu nn neljanda reaktoriliini arendamiseks, mis hõlmab ka kõrgtemperatuurset reaktorit (1). Soovite tuumaenergia laiendamist tulevikus suurendada. Märkimisväärne on see, et mõlemad riigid seisavad praegu vastu Iraani „diskrimineerivale” kohtlemisele uraani rikastamistehase tõttu (2). "Heal" põhjusel: tuumaenergia väidetavalt rahumeelsel kasutamisel tuleb alati arvestada aatomipommiga. Argentina ja Brasiilia, nagu ka Iraan, on väljendanud tuumaenergia ambitsioone ja kõik kolm on varem kasu saanud mõne natsiteadlase ettevalmistustööst, mis peaks tooma Hitlerile "lõpliku võidu".
Otse “Neljanda Reichi” kõrval, nagu Argentinat mitte põhjuseta kutsuti, ehitas Brasiilia alates 1983. aastast ümbertöötlemistehase ehitust – Dortmundi firma Uhde (3) abiga, mis sarnaselt EHR-iga raha teenib. THTR ehitusel Lõuna-Aafrikas.
Kuna “naabruskonda” on palju ja suhteid kasvanud, tekib küsimus: kas see kõik on kokkusattumus või on teatud ajaloolised järjepidevused ja sotsiaalpoliitilised kontekstid, mis on seni tähelepanuta jäetud?

Tellimus

Pöördugem tagasi oma arutelude vahetu põhjuse juurde. Veebruaris 2007 võis EHR kodulehel lugeda järgmisi uudiseid:
"Vamos Argentina. 1994. aastal (sic!) tellimus oli juba olemas - tollal Mannesmann Anlagenbaule -, kuid ehitamine peatati 1995. aastal. Atucha 2 tuumajaam Argentinas peaks nüüd valmima. 25. jaanuaril kirjutasid Nucleoelectrica Argentina SA (NASA) ja EHR Buenos Aireses alla LOI-le (letter of Intent). EHR paigaldab reaktorihoonesse primaartorustiku süsteemid koos jahutusvedeliku peatorustiku, surveliini, moderaatorisüsteemi ja rõhu säilitamise süsteemiga ning pingestatud auru sisselaskeavad. Tellimuse hulka kuulub ka montaažiseadmete tarnimine. 2007. aasta septembris algavad üheaastased montaažitööd, mis viiakse läbi koos kohaliku Argentina montaažipersonaliga. Koheselt jõustub tehniline töötlemine ja planeerimine Dortmundi asukohas/tehases ning alates aprillist/maist teostatakse kõik nõutavad projektipõhised keevitamise kvalifikatsioonid Atucha ehitusplatsil.

Kolmandast Neljanda Reichini

Vatikani ja teiste abistajate abiga leidsid Argentinas pärast fašismi lüüasaamist peavarju lugematud natsisüsteemi kurikuulsad käsilased. Näiteks Adolf Eichmann ja koonduslaagri arst Josef Mengele. Kuid ka teadlased ja teadlased lülitusid Kolmandast Reichist “neljandale” Reichile.
"Ligikaudu kakssada Saksa teadlast töötas vahetult sõjajärgsel perioodil, alates 1947. aastast, Argentinas avalikus teenistuses, enamik neist relvajõudude uurimisasutustes. Umbes kolmandik neist leidis tööd Argentina ülikoolides. Erasektoris tegutsenud teadlaste arvu pole võimalik kindlaks teha. Berliini dokumendikeskuses tehtud uuringute tulemusena võib väita, et umbes 40 protsenti avalikus teenistuses töötavatest olid NSDAP liikmed. SS-i kuulumist sai tõestada seitsmega. (...) Umbes 60 protsenti Argentinasse emigreerunud teadlastest olid insenerid ja tehnikud, kes olid kuni 1945. aastani töötanud relvade uurimis- ja arendustegevuse alal. Pärast sõja lõppu nägid need relvaeksperdid end omamoodi ametikeelu all. ”(4) – Nad kõik leidsid Peróni autoritaarses süsteemis teise, samuti vaimse kodu.
„Perón ei tee kunagi saladust oma imetlusest Kolmanda Reichi sõjaliste saavutuste vastu ja peronistlik „Justicialismo” doktriin oli tugevalt mõjutatud fašistlikust mõtteviisist. Argentina oli oma traditsioonilist neutraalsuspoliitikat järginud kuni sõja viimaste kuudeni; Kui lõpuks Saksamaa vastu sõda kuulutati, kiirustas Perón kinnitama, et seda tehti ainult "pro forma". USA seisukohast ei olnud Argentina seega mitte ainult viimane varjupaik sõjakurjategijatele, vaid ka koht, kust tuli ehitada "Neljas Reich". Selles kontekstis näis, et Saksamaa relvaekspertide värbamine Argentinast võttis ähvardava mõõtme. "(5)
Arvestades ähvardavat lüüasaamist, kavandasid Saksa ärijuhid kogu operatsiooni 10. ja 11. augustil 1944 (6). Raha selleks tuli SS-ilt mõrvatud koonduslaagri vangide viimaste asjade ja kuldhammaste varastamise teel. Otsustati, et teatud teadlased peaksid Argentinasse põgenema. Nii saaks tulevase Saksamaa jaoks säästa võimalikult palju tuuma- ja raketiuuringute alal kogutud oskusteavet.

Natside oskusteave Argentina tuumarajatiste jaoks

Järgmine Brasiilia ajaloolase Otto Buchsbaumi hingemattev ja põnev reportaaž pärineb väikesest brošüürist “Atomkraft und Faschismus” (7). Siin on reprodutseeritud ainult need väljavõtted, mis on olulised Argentina Atucha tuumaelektrijaama ja sellega seotud Saksamaa föderaalse tuumaekspordi segaduste jaoks:

1945
Argentiinasse saabuvad Walther Schnurr, Ronald Richter ja teised Saksa relvatööstuse teadlased. Ronald Richter asutab ja juhib Bariloche aatomilaborit (see koht mängib selles artiklis keskset rolli !, H. B), mis on Argentina tuumauuringute alguseks. Walther Schnurrist saab Argentina valitsuse teadusnõunik.

1956
Walther Schnurrist saab Karlsruhe aatomiuuringute keskuse teadusdirektor.

1962
Siemens alustab Walther Schnurri juhtimisel läbirääkimisi raskeveereaktori rajamiseks Argentinasse. Sel ajal ei töötanud Saksamaal raskeveereaktorit, kuigi see on Saksa tehnika, mis töötati välja Teise maailmasõja ajal.

1963
Siemens alustab Karlsruhes 50-megavatise võimsusega MZFR-i (mitme sihtmärgiga uurimisreaktori) ehitamist Argentinasse kavandatava suurema raskeveereaktori prototüübina.

1965
Saksamaa Aatomifoorumi Foratomi kongress toimub Frankfurdis. See kongress valmistab ette Saksamaa tuumajaama rahvusvahelisi sidemeid. Esimene samm, mis hiljem viib Karlsruhes ja Jülichis asuvate tuumauuringute keskuste rahvusvahelistesse kontoritesse.

1969
Walther Schnurri kavandatud rahvusvaheliste esinduste rajamine Jülichi ja Karlsruhe uurimiskeskustesse; temast saab Karlsruhes IB (rahvusvahelise büroo) esimene direktor. IB-de eesmärk on edendada rahvusvahelisi tuumaenergiasuhteid ning võimaldada ka salalepinguid. Karlsruhe ja Jülichi tuumauuringute keskused on juba loodud selleks, et muuta salatsemine lihtsaks ja välistada parlamentaarne kontroll. Seetõttu on neil GmbH-de staatus ja kuigi 90% kapitalist ja eelarvest pärineb föderaalvalitsuselt ja 10% liidumaadelt, peetakse neid eraettevõteteks. Föderaalvalitsus kasutab kahte uurimiskeskust salajasteks teadusuuringuteks ning IBS-i kaudu ka koostööprogrammideks välisriikidega. 1968. aastal Argentinaga sõlmitud lepingul Atucha tuumajaama ehitamiseks toetab ja teeb koostööd Karlsruhe IB Walter Schnurri juhtimisel.

1979
Argentina teatab, et Kraftwerk Union (KWU) ehitab Atucha 2 tuumaelektrijaama. Sellega võitis KWU Kanada tuumaettevõtte vastu.

Väike kõrvalepõige: Jülichist pärit natsid ja THTR – Brasiilias!

See, mis kehtib Argentina kohta, kehtib ka Brasiilia kohta, pidades silmas natsiteadlasi ja aatomipommi ambitsioone. Mõlemad režiimid olid aga ämblikuvaenlased ja oleks tahtnud üksteist rünnata. Tuumaenergia rajamine Brasiilias ja eelkõige pingutused HTR-tehnoloogia arendamiseks on tihedalt seotud Alfred Böttcheri nimega (7), nagu näitab eelpool mainitud brošüür "Atomkraft und Faschismus".

Boettcher, dr. Alfred, sündinud 1913. Õpingud: füüsika-tuumafüüsika. Enne 1945. aastat oli DEGUSSA direktor, mis tootis Hitleri sõja jaoks salarelvi, sealhulgas metallilist uraani – Saksa reaktori kütuseelemente, mida modereeriti raske veega. OBERSTURMBANNführer SS - SS-i ülem Leidenis / Hollandis. Amsterdami Hollandi riikliku sõjadokumentatsiooni instituudi dokumendist võib lugeda: "Boettcher oli natsisüsteemi entusiastlik kaastööline." Haagi erikohus määras selle 12. mail 1949. 18 kuud vangistust. Degussa peadirektor kuni 1960. aastani.

1960
Alfred Boettcherist saab Jülichi aatomiuuringute keskuse teadusdirektor.

1966
Alfred Boettcher eemaldatakse Jülichi aatomiuuringute keskuse juhtimisest. Hollandi ajalehed avastasid tema sõjamineviku SS-i Obersturmbannführerina Hollandis ja Hollandi valitsus protestis selle Hollandis juba süüdi mõistetud sõjakurjategija viibimise vastu nii tähtsas kohas, otse Hollandi piiri lähedal. Alfred Boettcher kutsuti muudele olulistele ülesannetele.

1969
Alfred Boettcher saab teadus- ja tehnoloogiaalase koostöö raamlepingu koordinaatoriks ning organiseerib spetsiaalselt selle Brasiiliaga sõlmitud lepingu jaoks spetsialistid.

1970
Alfred Boettcher korraldab Brasiilias tuumateadlastele suvekursusi ja töötubasid. Boettcher korraldab ka teaduskoostööd Lõuna-Aafrikaga (... ehitades hiljem THTR-i !, HB)

1972
Alfred Boettcheri järgi nime saanud "Saksa-Brasiilia eriaktsioon", milles Brasiilia sõjaväefüüsikud ja majanduseksperdid ning Saksa spetsialistid ja majanduse esindajad mängisid läbi Brasiilia tuumamajanduse ülesehitamise võimalused, mis oli tuumalepingu ülioluline lähtepunkt.

1978
Kindral Geiseli visiit Bonnis. Muu hulgas töötatakse välja uue tuumalepingu plaanid. Brasiilia huvi on Thorium High Temperature Reactor (THTR) vastu, mille THTR-300 prototüüpi ehitatakse Hammi lähedal Uentropis. Neid plaane hoitakse ülimalt salajas. THTR kasutab kütusena plutooniumi või kõrgelt rikastatud uraani. Brasiilia ei taha muidugi tunnistada, et midagi sellist plaanitakse, kuna see poleks kunagi vastuolus lubadusega rikastada seda rohkem kui 3% ja mitte kasutada plutooniumi. THTR muudab tooriumi uraaniks 233. Kuna Brasiilias on palju tooriumi (monasiitliivates, HB), oleks see viis selle uue lõhustuva materjali hankimiseks.
Nagu teada, takerdusid kõik suurejoonelised Brasiilia-Saksa tuumaplaanid hiljem mitme miljardi dollari suurusesse finantskatastroofi, mida laialdaselt märgati kogu maailmas. Kui aga alates 2005. aastast liitub Brasiilia taas rahvusvahelise koostööga HTR-tehnoloogia arendamiseks, on ajalooline järjepidevus ilmselge.
Horsti lill

Loe ka Osa 2 ja Osa 3 sellest artiklist...

Anmerkungen:
1. THTR ringkiri nr 98, märts 2005
2. “Natanzi lubadus”, Junge Welt, 17. august 8
3. “Urangate”, Göttingen 1988, lk 57
4. Ruth Stanley filmis Fat Booty. Saksa teadlased Argentinas 1945–55”, Ladina-Ameerika uudised nr 252/253, 1995, lk 35
5. Vt all 4., lk 37
6. “Tuumaenergia ja fašism. Saksa-Brasiilia tuumalepingu eellugu ja taust "Toim.: Kodanike tegevus Keskkonnakaitse Rhein-Neckar, Ludwigshafen, 1980, 66 lk
7. Alfred Böttcheri tegevust mainiti juba aastal THTR ringkiri nr 95 välja toodud. Need viited tegi dr. Klaus Höthker Jülichist küsitletud (vt THTR-RB nr 110). Pärast seda artiklit peaksid kõik kahtlused Böttcheri toimimise kohta fašismi ajal ja hiljem lõplikult aeguma.

Fašistid Jülichi tuumauuringute rajatises (KfJ) pärast 1945. aastat:

August Wilhelm Quick: teadusliku nõuandekogu liige (enne 1945. aastat: Saksa Lennunduse ja Õhumehaanika Uurimisinstituudi aerodünamiidi instituudi juht, Junkersi õhurelvastuse rühma ehitusjuht)
Günther Otto Schenk: teadusliku nõuandekogu liige (enne 1945: alates 1. maist 5 NSDAP

Wilhelm Groth: aastatel 1961–69 teadusnõukogu liige, auliige alates 1971. aastast (enne 1945. aastat: töötas "eriülesannetega" IG Farbenis, 1937 NSDAP, SA liige, NS Sudetenbundi personali- ja pressiametnik)

Konrad Beyerle: töötas KfJ-s Lõuna-Aafrika jaoks välja ultratsentrifuugisüsteemi (enne 1945. aastat: töötas aatomipommide valmistamiseks mõeldud tsentrifuugisüsteemide väljatöötamisel)

Hans Grosse: teadusnõukogu liige ja sealse reaktorikomponentide instituudi juhataja (enne 1945. aastat: Freikorpsi liige Kapp-Putschis, SA liige, Junkers-Werke peainsener)

Alfred Boettcher: KfJ tegevjuht (enne 1945. aastat: DEGUSSA direktor, süüdistatud salarelvade väljatöötamises, SS-Hauptsturmführer Leidenis / Hollandis, seal sõjakuritegude eest vangi mõistetud). - (Lisateavet leiate ülaltoodud artiklist ja THTR ringkirjadest nr 95 ja 110; HB)

Franz Bollenrath: osales KfJ väljatöötamises (enne 1945. aastat: Saksa Lennundusuuringute Instituudi materjaliuuringute instituudi juhataja)

Rolf Danneel: Teadusnõukogu liige (enne 1945: kuni 1933 Noor-Saksa Ordu liige, alates 1. maist 5 NSDAP, SA-Marinestandarte 1937 salgapealik Königsbergis)

Robert Haul: direktorite nõukogu liige, asetäitja Teadusliku nõuandekogu esimees, töötas aastatel 1949-56 Pretoria (LAV) riiklikus keemiauuringute laboris (enne 1945: alates 1. märtsist 3 NSDAP, Kaiser Wilhelmi Instituudi osakonnajuhataja, aastast 33 õppejõud Prahas)

Eelkõige Lõuna-Aafrika tuumaprogrammi ja kavandatava Pebble Bed Modular Reactori (PBMR) puhul ei tohiks mainida mitte ainult ülalmainitud Konrad Beyerle'i ja Robert Hauli, vaid ka "Tuumauuringute ühingut":

Karl Kaißling: pidas Saksamaa Aatomienergia Komisjoni nimel läbirääkimisi Lõuna-Aafrikaga (enne 1945. aastat: NSDAP ja SA-Obersturmführer) (lk 15)

Allikas: “Pommile jõudmine. Saksa-Argentiina tuumaäri". Toimetaja: Research and Documentation Center Chile – Ladina-Ameerika (FDCL), 1981, lk 14 ja 15.

25. märtsil 2007 tähistasid ELi ametnikud Rooma lepingu, sealhulgas EURATOMi lepingu 50. aastapäeva. Kuid mitte kõik ei rõõmustanud, vaid vasakpoolne ja rohujuuretasandi EL-i parlamendisaadik Tobias Pflüger kutsus umbes 70 tuumaelektrijaamade vastast Saksamaalt Brüsselis EL-i pühades saalides toimuvale kuulamisele. Ja loomulikult ei tohtinud järgmisel päeval vahele jätta ka väikest tegevust sümboolsel Atomiumil. Tobias Pflüger oli selle algatusega ainus Saksamaa EL-i parlamendisaadik, kes toetas kodanikualgatusliku liikumise protesti EL-i tuumapoliitika vastu nii sisuliselt kui ka praktiliselt.

Osalesid ka kolm meie kodanikualgatuse liiget. Kuid täiendava varjatud motiiviga. Üle 30-aastase kogemuse põhjal teame, et keskkonnakaitseliikumine ei ütle sellel üritusel kindlasti sõnagi Euroopa IV põlvkonna reaktoriliini kohta, kuhu kuulub Thorium High Temperature Reactor (THTR). Ja seda isegi siis, kui EL ei jäta oma suhtekorraldustöös kasutamata ühtki võimalust kõrgtemperatuurse reaktori trumli segada ja selle arendamiseks sadu miljoneid eurosid kulutada.

Pärast juba otsustatud ITERi ja survestatud vee (ERP) projekti on EL-is selle sajandi 20. aastateks ettevalmistamisel kümneid (!) nende erireaktorite uusi ehitusi. Vana 2. ja 3. põlvkonna liin tuleb välja vahetada. Praegu valmistatakse ELis ette täiesti uut tuumapoliitika strateegilist suunda ja tuumavastane liikumine – peale marginaalsete erandite – ei pane tähelegi! Aga see oli etteaimatav ja seepärast võtsime Brüsselisse kaasa THTR-i selleteemalise ringkirja lisalehe ja jagasime selle laiali.
 
EL-i hoones toimunud kuulamisel, mis oli rangelt piiratud 2 tunniga, peeti mitmeid huvitavaid loenguid Gorlebenist, UAA Gronaust ja tuumajäätmete Venemaale viimisest. Loengute keskmes oli 32-leheküljelise informatiivse brošüüri “ELi põhiseaduse leping ja Euroopa Liidu aatomipoliitika” esitlus. Kahjuks oli sellel tõsine nõrk koht: EL-i tulevast tähtsaimat tuumaprojekti ei mainitudki. Ja kümme minutit enne ürituse lõppu, nagu oleme sarnastel juhtudel juba piisavalt sageli näinud, püüdis Horst Blume 3 minutiga vähemalt tagasi kutsuda seda, mis oli kohalolijate teadvuses kahe silma vahele jäänud.
 
Brošüüris viitab Tobias Pflüger ELi 7. teadusuuringute raamprogrammile (2007–2011), mida praegu arutatakse. Eelmise raamprogrammiga võrreldes on plaanis kahekordistada kulutusi aatomiuuringutele. EURATOMi uuringute 2,751 miljardist eurost 517 miljonit eurot läheb “Tuumatehnoloogia valdkonna Teadusuuringute Ühiskeskuse” tegevustele. Brošüüris ei mainita, et see hõlmab IV põlvkonna reaktorite arendamist.
Autor Ursula Schönberger töötab oma uurimuses väga selgelt välja EL tuumapoliitika põhialused: „Euratomi leping oli ainus, mida ei liidetud EL-i põhiseaduse lepinguga, vaid jäeti alles eraldi lepinguna. Seda kohandati lihtsalt uute põhiseaduse sätetega põhiseaduse lepingu lisas oleva protokolli abil, eriti institutsioonilises ja finantsvaldkonnas. Euroopa Aatomienergiaühendus on jätkuvalt oma juriidiline isik .... (...)
Kui praegu on kõigis muudes valdkondades tavamenetlus, et Euroopa Parlament on nõukogu ja ELi kõrval võrdne seadusandja, siis Euroopa Aatomienergiaühendus on jäänud sellistest demokratiseerumistendentsidest täiesti puutumatuks. Euroopa Parlamendil ei ole Euratomi asutamislepingu üldises valdkonnas otsustusõigust. Enamik kiirguskaitsealast seadusandlust põhineb EAGV artiklil 31, 2. Selle kohaselt kehtestab nn põhistandardid nõukogu komisjoni ettepanekul ja parlamendiga tuleb vaid konsulteerida. Sama kehtib ka Euratomi erinevate finantsprogrammide kohta. ”Seetõttu on EURATOM tuumatööstuse ühtne iseteeninduspood ja seepärast tuleks see likvideerida!

Ülekaalukalt suurima tuumaelektrijaamade arvuga EL-i riik Prantsusmaa otsustas eelmisel aastal asendada oma vananenud reaktoripargi tulevikus IV põlvkonna reaktorite vastu. Sarnaseid signaale on kuulda ka Suurbritanniast. Midagi sellest ei saa lugeda brošüüri üksikasjalikest riigiesitlustest. Arvestades neid kaugeleulatuvaid strateegilisi otsuseid ja juba tehtud konkreetseid ettevalmistusi, on peatüki pealkirja “Renessansi veel ei ole” järeldus üsna naiivne.

Uute reaktoriliinide valmimisaeg on vähemalt 15–20 aastat. EL-i otsused HTR-i rahastamise jätkamiseks viimased 10 aastat (!) tehakse nüüd 7. raamkavaga. Energiaettevõtted ja EL on juba investeerinud märkimisväärseid ressursse ja arvestades ELi ebademokraatlikku põhiseadust, võime olla kindlad, et raha saab lõpuks uueks tuumaseikluseks kokku. ELi veebisait on täis kiidulaulu HTR liinile ja kümneid teateid selle kohta, et erinevaid uurimisprogramme ja rahvusvahelist koostööd jätkatakse ja intensiivistatakse massiliselt.

Miks – kurat – seda kõike ignoreeritakse? Kas tuumavastane liikumine ärkab alles siis, kui Euroopas ehitatakse 15 aasta jooksul kümneid selliseid reaktoreid? Mida on meie kodulehel juba aastaid kajastatud iga sammu kohta, mida EL astub uue HTR-liini suunas, et kõik saaksid seda lugeda? Miks jäetakse ilmselt järjekindlalt tähelepanuta "rohujuuretasandi revolutsiooni" tuumaraportid, millest umbes kolmandik on viimastel aastatel tegelenud IV põlvkonnaga?

Horsti lill

Siin on nimekiri THTR-i ringkirja kõige olulisematest artiklitest, mis käsitlevad EL-i ja HTR-i liini:

- ELi võrgustik HTR-i edasiseks arendamiseks (THTR-RB nr 88, 2004)

- ELi taotlus HTR-i rahastamiseks (THTR-RB nr 90, 2004)

- EL määrab varsti kursi HTR-liinile (THTR-RB nr 93, 2004)

- ELi Komisjon vastab HTR-i päringule (THTR-RB nr 94, 2004)

- HTR-i lobby tahab rohkem EL-i raha! (THTR-RB nr 99, 2005)

- Prantsusmaa soovib välja töötada IV põlvkonna (THTR-RB nr 105, 2006)

- Jätkusuutlikult kallis IV põlvkond (THTR-RB nr 106, 2006)

– Vesinikuuuringud on ka tuumauuringud! (THTR-RB nr 107, 2006)

- Suurbritannia pöördub (THTR-RB nr 108, 2006)

Dortmundis, Lünenis, Bonnis, Münsteris, Gronaus ja Ahausis on vastavad linnavalitsused vastanud küsimustele iga 2–3 nädala tagant läbivate ohtlike uraanheksafluoriidi (UF-6) raudteevedude kohta nende linna. Mõnikord väga raske, mõnikord pealiskaudne – aga nad vastasid.

Mitte nii Hammi linnas. 22. märtsil 3 lükkas see jõhkralt tagasi Hammi kodanikualgatuse 2007 küsimust radioaktiivsete materjalide transpordi kohta Prantsusmaalt Pierrelatte'ist Gronausse Vestfaali osariigis ja oli seni ainus linn, mis keeldus neile vastamast.

Eriti plahvatuslik on olukord Hammis: Hammi sorteerimisjaamas peatuvad rongid tavaliselt öösiti mitu tundi. Eriti ohustatud on Pelkumi ja Hamm-Mitte linnaosade elanikud. Kui UF-6 paakidest väljub, reageerib see niiskusega, moodustades väga mürgist vesinikfluoriidhapet. See võib imenduda läbi hingamisteede ja naha ning on isegi väikestes kogustes surmav.

Erinevalt teistest linnadest väidab Hammi linn, et ta ei vastuta ja et taotlus ei ole hõlmatud „kogukondliku avalduse esitamise õigusega vastavalt 24 lõikele 1 GO”. Kodanikualgatus on aga seisukohal, et Hammi inimestel on õigus teada saada, mida õnnetuse korral nende turvalisuse nimel tehakse ja kuidas siis käituda.

Ilmselge soovimatus avalikkuse õigustatud ja pakilise murega üldse tegeleda ja seda esile tõsta, väljastavad vastutajad vaesustunnistuse.
 
Küsimused selle kohta, kas linnavalitsust teavitatakse eelseisvatest vedudest ja milliseid ettevaatusabinõusid võivad kohalikud omavalitsused võtta, on valdkonnad, mis on otseselt seotud munitsipaalülesannetega ja mida ei saa edasi anda Nordrhein-Westfaleni liidumaale ega föderaalvalitsusele.
 
Kuna linnavalitsus ei ole nõus Hammi kodanikke teavitama, teeb Hammi keskkonnakaitse kodanikualgatus seda lähinädalatel seoses Tšernobõli 21. aastapäevaga ning jagab elanikele välja spetsiaalse teabelehe. Lisaks teavitab ta osariigi ja föderaalse tasandi vastutavaid asutusi administratsiooni käitumisest ja küsib teavet, mida Hammi linn on keeldunud esitamast. Sest: uraani transport on kindlasti ebaturvaline!

***

Lehe ülaosa

***

***

Lehe ülaosa

***