THTR-i uudiskirjad aastast 2006

***

***

THTR Infoleht nr 109, nov 2006

Draama kolmes vaatuses

NRW töörühm peaks ette valmistama tulevasi THTR-uuringuid

Kes ei tea vajadust? Lõpuks ometi rahu ja vaikus ning tüütumaid poliitilisi probleeme ei kuule ega näe? Eriti mitte midagi praegu vastuolulisest ja konkureerivast THTR pankrotireaktorist, mis on kohe-kohe uuele elule äratamas.

Mul on hea näpunäide neile, kes ei taha uudistest midagi kuulda - isegi kui Saksamaa Liidupäev peaaegu täieliku ministri- ja poliitilise silmapaistvusega räägib 22 (!!) leheküljel minutil suureks hoobivahetuseks teemal. tulevik meie Hammeri tipptehnoloogia saab kokku: meie populaarses kohalikus Hammeri ajalehes "Westfälischer Anzeiger" pole selle kohta sõnagi; säästad end kõigist käradest ega saa sellest midagi teada. See on kerge närvidele ja tegelikult peaksite sellele ajalehele andma väikese tervise- ja lõõgastusobuluse, et see jätaks meid selliste raskustega nii tähelepanelikult rahule.

Sest selline vaoshoitus pole sugugi iseenesestmõistetav. Üsna konservatiivse ajalehe jaoks oleks rõõm teatada, kuidas endine NRW keskkonnaminister Bärbel Höhn pärast leegitsevat THTR-vastast kõnet (muide: peaaegu kõik meie kodulehelt "üle võetud") kiiresti täiskogu saalist lahkub ja seejärel koos. smug inimesed CDU märkmeid peetakse.

Kõrgelt lugupeetud parlamendiliikmed eelistavad muidugi lugeda kosmopoliitset ja hästi informeeritud THTR-i ringkirja, kui jutt on reaktorist, mitte aga WA-taolist provintsi ajalehte. Bundestagi debatt köitis aga meie tähelepanu vaid seetõttu, et kolme päeva jooksul surfas meie kodulehel keskmisest mitusada külastajat rohkem, et seal maha kanda (SPD, rohelised: miks mitte varem, kui veel valitsuses olite?) või õudusega ära pöörata (FDP, CDU).

Aga praegu, kui riigikogulased räägivad palju, ei tule sellest midagi kasulikku, nagu näeme hiljem. Algab kolmes vaatuses draama, millest WA on meid nii hoolivalt säästnud:

Pärast NRW teadusministri Pinkwarti teist katset ja NRW majandusministri Thobeni heatahtlikku toetust THTRi rahastamise suurendamiseks NRW-s on tuumaarutelu mõnes parlamendiorganis ja ministeeriumis hoogu saamas.

28. juunil 6 arutas Saksa Liidupäev THTR-i võimalikku täiesti uut tulevikku. 2006-leheküljelist protokolli koos mõne kõneleja äärmiselt paljastava kaastööga (ja põrnitsevate karjetega) saab lugeda aadressil www.kotting-uhl.de/reden. Föderaalne keskkonnaminister Gabriel, pr Höhn ja Flach ütlesid siin muu hulgas üksikasjalikult oma sõna.

TAZ-NRW 3. augusti 2006 aruannete kohaselt kuulutas Beatrix Vierkorn-Rudolph föderaalsest haridus- ja teadusministeeriumist välja uue tuumatöörühma. Selle eesmärk on välja selgitada tulevased tuumauuringute ülesanded Forschungszentrum Jülichis, mis on seni THTR-i kohta intensiivselt uurinud. Kaks aastat tagasi eitas sama isik selliseid kavatsusi ägedalt. Ajad on ilmselgelt muutumas. Et täpselt teada, oleme esitanud taotluse.

Sisuliselt on jutt sellest, et arutluse all oleval "Jülichi tuumauuringute võimsuste" analüüsil puudub igasugune materiaalne alus, kuna kõnealuseid (uurimis)reaktoreid enam ei eksisteeri – st reaktorite ohutustehnoloogia, mida enam ei ole, võiks enam ei parandata. Kui te ei soovi rikkuda kehtivat lahkumisseadust, ehitada uusi reaktoreid ja seega enda eest vastutusele võtta, nagu föderaalne keskkonnaminister Gabriel parlamendi arutelus märkimisväärselt selgelt sõnastas.

20. juulil 7 kirjutas Beatrix Vierkorn-Rudolph Hammi keskkonnakaitse kodanikualgatuse föderaalsest haridus- ja teadusministeeriumist: "Forschungszentrum Jülich ei kavatse HTR-liini edasi arendada ega rahastata ka föderaalasutustest. Forschungszentrum Jülich ei tegele selle uurimissuuna intensiivistamisega ELi tasandil.

See tundub nagu eilne uudis. FZJ nõukogu liikmena teatas sama isik 3. augustil 8 TAZ-is uue töörühma moodustamisest: „Selles grupis töötame välja, millisel kujul saab Jülichis tuumauuringute oskusi kasutada. "

Ilmselgelt valmistab Pinkwart, kelle NRW ministeeriumile kuulub vaid 10% FZJ aktsiatest, ette tahtlikku lepingurikkumist: "Atomic Exit Act" eirata, et see habiliteeritud kaoseuurija saaks realiseerida oma nägemuse HTR-i kombineerimisest. tehnoloogia koos vesinikumajandusega. Kui kaua võib Pinkwart föderaalse keskkonnaminister Gabrieli ninal tantsida? Kuidas suur koalitsioon sellesse suhtub?

Hammi keskkonnakaitse kodanikualgatus küsis kirjas föderaalsele haridus- ja teadusministeeriumile. 

Keskkonnaminister Thoben ja teadusminister Pinkwart tunnevad muret selle pärast, et sellel suurel, kuuekümneaastasel energiariigil pole enam midagi, millega ta saaks end RWE-ga ja teiste sarnastega kiita ning mõne miljardi euroga uue pankroti jaoks hea tuju hoida. reaktor – nagu THTR toona juhtus Hamm-Uentropis.

Asja teeb veelgi hullemaks see, et Forsa viimase uuringu kohaselt pooldab 73 protsenti sakslastest tuumaenergia järkjärgulist kasutusest loobumist või isegi selle kiirendamist. Mida siis nendel aegadel teha?

Saadakse kokku mõttekaaslastega, kirjutatakse arutelupabereid ja saadetakse tulemus lähiajakirjandusele: "Vaatamata tuumaenergia järkjärgulise kaotamise koalitsioonileppele soovivad mitmed liidu riigid ühisel jõul läbi suruda tuumaelektrijaamade pikemad tööajad. Energeetikapoliitika raamistik on selgunud pärast seda, kui 2000. aastal sõlmitud leping muutus,“ tsiteeris ajakiri „Focus“ siselehte Nordrhein-Westfaleni majandusminister Christa Thoben oli koostanud kirja riikliku energiakontseptsiooni läbirääkimisteks. " (SZ, 21. august 8)

TAZ kirjutas samal päeval oma NRW väljaandes: "Nordrhein-Westfaleni energiaminister Christa Thoben on aatomit toetava liikumise eesotsas. (...) Roheliste parlamendirühma energiapoliitika eestkõneleja Rainer Priggen , kritiseerib Thobeni Advance'i: "Minister teeb endast suurte elektrifirmade kohtutäituri." Ta ei saa lehes NRW osariigi valitsuse juhtimist kuidagi teisiti seletada. Tööaja pikendamisest saavad kasu ainult energiahiiglased E.on, RWE ja EnBW.

Rohelised peavad nüüd jõuetult pealt vaatama, kuidas isegi äärmiselt ebapiisav "tuumaenergia järkjärguline lõpetamine", mida nad aitasid algatada, märatsevad üheksa CDU/FDP juhitud osariigi valitsust mõni kuu pärast valitsuses osalemise kaotamist. Iga praegune roheline pressiteade "tuumaenergia järkjärgulise kaotamise" kohta demonstreerib muljetavaldavalt endiste punaroheliste valitsuste ebaõnnestumisi ja hooletuid tegematajätmisi. Kuna rohelised on vahepeal demonstreerimise unustanud, jääb lõpuks järele vaid hambutu pabertiiger, kes toetub ajalehefirmade heatahtlikkusele: kas seekord langeb rohelise häda nähtavaks väljenduseks vähemalt paar kaastundlikku rida? Igal juhul see sündmuste käiku enam tegelikult ei mõjuta.

Elame energiapoliitika mõttes üleminekuperioodil. See, mis tuleb, on avatud tänu punakasrohelistele väljajätmistele. Tõeliselt turvaline samm väljumise poole olnuks vaid tegevuse lõpetanud tuumajaam, mille põhikomponendid on lahti võetud. See ajalooline võimalus raisati kergemeelselt.

Tänapäeval tehakse energiapoliitika suuna kohta otsuseid erinevalt; "Die Welt" 21. augustist 8 kirjutab: "Samas on ka toornafta hinna areng ettearvamatu. Üheksa liidu juhitavat föderaalriiki teevad sellest nüüd järeldusi ja raputavad taas tuumaenergia järkjärgulist kaotamist." Ja lisab: "Kuni viimane tuumareaktor Saksamaal võrgust välja lülitatakse, jääb tuumakonsensuse kohaselt veel 2006 aastat aega, et investeerida päikese, tuule ja biomassi kasutusse." "Rheinische Post" tegi samal päeval kokkuvõtte: "Teema (tuumaenergia järkjärguline kaotamine, HB) on nüüd lõpuks tabust eemaldatud."

Nordrhein-Westfalenis on hõivatud mitte ainult Pinkwartsi ja Thobensi ministeeriumid, vaid ka Ruhr-Uni Bochum, mis pidas juulis oma 4. Bochumi energiapäeva pealkirjaga "Tuumaenergia väljakutse 21. sajandil". tabude kaotamise kallal. Selle konverentsi sisu ja moto näitavad vastupidist kavandatavale tuumaenergia järkjärgulisele kaotamisele.

24. augustil 8 andis FDP föderaalse esimehe asetäitja Cornelia Pieper FDP parlamendirühmale välja pressiteate, milles ta suurendas HTR-i rahastamist Euroopa IV põlvkonna rahvusvahelise foorumi (GIF, vt THTR ringkiri nr 2006 ja 93) raames. ) hoiatas: "Euroopa Liidu 94. teadusuuringute raamprogramm näeb ette integreeritud uurimisprojektid ja võrgustikud reaktoriohutuse kontseptsioonide edasiarendamiseks. Otsust, kas ja kuidas Saksamaa teadusasutused EL-i projektides osalevad, pole veel langetatud. Et Saksamaa ei kaotaks oma tehnoloogilist sidet, on vajalik föderaalvalitsuse raamleping Saksamaa teadusasutuste osalemiseks rahvusvaheliselt avatud GIF-projektides.

Mis riiklikult piiratud vaatenurgast sageli tähelepanuta jäetakse: Saksamaa on Rotgrüni juhtimisel osalenud mitme seadusandliku perioodi jooksul ka ELi tuumauuringutes, eriti HTR-uuringutes. Otsustav kurss on seatud EL-i 7. teadusuuringute raamprogrammis, mille üle praegu läbirääkimised käivad. Otsustav vastus keskkonnakaitsjatelt, kes seda isegi teadmiseks võtavad, on endiselt ootel.

10. septembril tähistati Forschungszentrum Jülichi (FZJ) 50. aastapäeva suure tseremoonia ja avatud uste päevaga. Sel puhul peeti palju kõnesid, kuid köievedu toimub kulisside taga eriti vastuolulisel teemal: tuumauuringute juurde tagasipöördumisel, mida teadusminister Pinkwart ja majandusminister Thoben usinalt püüdlesid.
See keskus on aastakümneid uurinud vastuolulist kõrgtemperatuurse reaktori (HTR) liini. Nüüd aga lähevad pensionile viimased aatomiprofessorid. See ei sobi CDU/FDP osariigi valitsusele ja seepärast on vaja uut raha ja uusi professoreid, et Saksamaa oleks valmis uuteks tuumaseiklusteks ja "uuendusteks", kui uus CDU/FDP juhitav föderaalvalitsus peaks tuumafaasi ümber pöörama. - välja kolme aasta pärast.
Kas tugevatele sõnadele, mille föderaalne keskkonnaminister Gabriel 28. juunil 2006 Bundestagi arutelul uue kavandatava THTR-uuringu kohta leidis, järgneb konkreetsete tegevuste ja algatustega selle ärahoidmiseks? Juhtisime tema tähelepanu sellele probleemile kirjas. 

9. septembri 2006. aasta TAZ-NRW-s näitas föderaalne keskkonnaminister Gabriel selgelt, et ta ei mõtle sõrmede põletamisele: "Gabrieli pressiesindaja eitab oma vastutust ja isegi deklareerib: "Tuumafaas ei mõjuta uurimisreaktoreid. välja". Föderaalne keskkonnaminister, kes muidu ei jäta kasutamata võimalust end meediaefektiivselt üles puhuda, et esitleda end "tuumaenergia järkjärgulise kaotamise" sõnasõnalise jõustajana, tõmbab sabast. Kuna siin ei saa loorbereid tasuta noppida, peaksite riskima veidi suurema vastasseisuga poliitilise vastasega!

Vahetult pärast seda, 19. septembril 9, teatas Westfälische Anzeiger Gabrieli tegevusetuse tulemusest, kuid ei maininud selles kontekstis, et tegemist oli spetsiaalse THTR-uuringuga: "NRW innovatsiooniminister Andreas Pinkwart tagas, et RWTH Aacheni ülikoolis on kolm tuumauuringute professuuri. täidetakse - nii reaktoriohutuse ja -tehnoloogia, tuumajäätmete kõrvaldamise kui ka kiirguskaitse õppetoolid.Lisaks õppetööle RWTH-s juhivad kaks professorit Jülichi teaduskeskuse ohutusuuringute ja reaktoritehnoloogia instituuti. FDP osariigi juht ütles, et riik tahtis "saata selge signaali" tuumaenergiaalaste uuringute jätkamiseks. - Igal juhul ei ole tuumalobbyl mingeid takistusi julgelt ja otsekoheselt oma huve kaitsta.

Sellegipoolest ei ole Pinkwarti illegaalne tuumaraiskamine vastuoluline isegi Forschungszentrum Jülichis. Euroopa suurimas interdistsiplinaarses uurimiskeskuses tehakse palju sisukat uurimistööd ja järelikult on ka siin tasavägiseid hääli, kes Pinkwarti tuumaseiklustest suurt ei arva. Seetõttu on isegi 16 aasta pärast lahkuva Forschungszentrum Jülichi juht Joachim Treusch 15. septembril 2006 ajakirjale "Technology Review" antud intervjuus nüüd veidi ettevaatlikum, kui rääkida HTR-i liini väljavaadetest aastal. Nordrhein-Westfalen:

"Võib-olla kujutati konflikti veidi võimsamana, kui see lõpus oli. Klassikalise tuumatehnoloogia kasutamine koos riistvaraga siin Jülichis tähendaks selle täielikku ümberehitamist. Meie tuumatehnoloogiasüsteemid on poliitika tõttu surnud. Viimasest 15 aastast. Mis veel on, on pigem teoreetiline pool: simulatsiooniprogrammid, kuidas reaktorit ohutult käitada. Ma kujutan ette, et me jätkame seda. Kuid kõrgtemperatuurse reaktori taaskäivitamisel pole mõtet. ( ...) TR: See tähendab, et soovite ka seda, et Saksamaa tegeleb taas rohkem tuumatehnoloogia uurimisega? Treusch: Igal juhul hoidlate ja reaktoriohutuse kohta. Usun, et maailm on praegu piisavalt tark, et uusi tüüpe välja töötada reaktoritest isegi ilma meieta." - Sest Jülich tegi selle "targaks" aastakümneteks. Praeguse CDU ja FDP Nordrhein-Westfalenis seatud kursi järgi jääb see vähemalt osaliselt nii. 

Tänan teid 3. septembri 2006. aasta kirja eest. Olen juba selgelt väljendanud oma põhimõtteliselt negatiivset suhtumist kõrgtemperatuurilise tehnoloogia taassisenemisse. Ma ei näe hetkel tõsiseid viiteid selliseks Saksamaal tööle naasmiseks. Uue tuumareaktori ehitamine kaubanduslikuks energiatootmiseks on aatomienergiaseaduse §7 AtG lõikega 1 välistatud.

Seevastu uute uurimisreaktorite ehitamist võiks jätkata. Kuid kontseptuaalsete erinevuste tõttu suudaks uus kõrgtemperatuurse reaktori uurimisreaktor vaevalt parandada Saksamaal olemasolevate jaamade ohutust. Seega ma ei näe põhjust, miks Saksamaa Liitvabariik peaks aitama sellist projekti rahastada.

Sellesuunalisi uuringuid ei saanud Forschungszentrum Jülich teha ilma teadusasutuse nõukogu nõusolekuta. Vastavalt uurimiskeskuse varustusele, millele te õigesti osutate, esindab föderaalvalitsus selles organis arvuliselt suurimat parlamendirühma.

Tuumauuringute jätkamist Forschungszentrum Jülichis, mida te kritiseerite, ei saa vaadelda ainult kõrgtemperatuuriliste reaktorite uurimise võimaliku jätkumise vaatenurgast. Saksamaa Liitvabariik jätkab tuumaenergia kasutamist järgmised 15 aastat. Seetõttu peab olema meie huvides, et Saksamaa tuumareaktorite ohutusega seotud pädevus ei kaoks. Veelgi enam kehtib see muidugi tuumajäätmete kõrvaldamise pädevuse kohta, mida peame pidevalt hoidma. Sel põhjusel on tuumaenergia järkjärgulisest kasutamisest loobumisest hoolimata vaja jätkata teadusuuringuid reaktorite ohutuse ja kõrvaldamise valdkonnas Saksamaal.

Olen veendunud, et vanad visioonid, mida viimasel ajal Saksamaale uute tuumaelektrijaamade ehitamiseks esitati, jäävad mõttemängudeks. Teen seda täie pühendumusega. Täname teid toetuse eest selle eesmärgi saavutamisel."

Sigmar Gabriel, 26. oktoober 2006 

Kommentaar tagumise traavi kohta

Meie BI Environmental Protection Hammis soovime tänada föderaalset keskkonnaministrit vastuse eest ja tervitada tema tagasilükkamist HTR-tehnoloogiasse naasmisest.

Küll aga näeme mõnda asja veidi teisiti kui tema kirjas. Kui NRW minister Pinkwart suudab ilma liigsete probleemideta jõustada oma hästivarustatud professorikohad Aachenis/Jülichis, millest enamik tegeleb HTR-uuringutega – mis see muud on kui tõsine märk võimalikust naasmisest reaktoriliin? Gabriel viitab praegusele tuumaseaduse järgi võimatule ehitada uusi tuumareaktoreid kaubanduslikuks (!) energiatootmiseks, mis on täpselt nii tõsi, kui see tõmbab tähelepanu HTR-i teemalt kõrvale. Teadaolevalt on uute reaktoriliinide ja arendatavate reaktoriliinide teostusaeg kuni 20 aastat. Uue kommertsreaktori ehitamine ei saa praegu olla võimalik. Pigem on jutt otsustavatest teaduspoliitilistest otsustest, mis on Nordrhein-Westfalenis viimastel kuudel mainitud professuuride asutamisega tehtud! Ja seda koos föderaalvalitsuse otsustava sõnaga Forschungszentrum Jülichi nõukogus. Gabriel ei räägi midagi selle kohta, kuidas see juhtus.

Föderaalne teadusminister ei näe "pole põhjust, miks FRG peaks sellise projekti rahastamises osalema". See on väga kiiduväärt, kuid FRG on aastaid rahastanud Euroopa HTR-uuringuid, mida ta on panustanud ELi tuumauuringute fondidega: FRG esindajad ELi komiteedes on HTR-projektid heaks kiitnud, nagu ka Euroopa Komisjon. suhelnud! Suurem osa HTR-i arendustest on nüüd Euroopa kontekstis edasi lükatud hästi organiseeritud tuumalobby abil. Väikesemahuline osakondade mõtlemine, millel on ainult oma vastutusvaldkond, siin ei aita.

Lõpetuseks juhib föderaalne keskkonnaminister tähelepanu tema hinnangul vajalikele tuumaenergia ohutusalastele uuringutele, kuna seda energiavormi kasutataks NSV Liidus veel 15 aastat. Mis on sellel pistmist HTR-liiniga, mille puhul pole alates 1989. aastast ENSV-s töötanud ühtegi reaktorit?

Tema hinnangul näitavad ka tulevikus vajalikud tuumaelektrijaamade "ohutusuuringud" liiga selgelt, et väidetavalt pöördumatu tuumaenergia järkjärguline lõpetamine ei ole üks: vajalik kompetents tuumajaama uude ehitusse naasmiseks. taimed igal ajal tagatakse igakülgse uurimistegevusega. Valitsuse vahetus CDU/FDP koalitsiooniks võiks sujuvalt siduda praeguste teadustegevustega.

Seetõttu ei tohiks tuumaenergia järkjärgulist kasutusest loobumist jätta ainult poliitikute hooleks ega piirduda moes Gorlebeni või Ahausi piirkondadega. Alles 15–20 aasta pärast, kui alustatakse väikeste vesinikuga kombineeritavate HTR-ide ehitamist, on paljud keskkonnakaitsjad praegusest targemad ja puutuvad kokku 2006. aasta sündmustega, võttes kokku oma ebaõnnestumisi.

Seda ei saa nagunii enam saladuses hoida: Forschungszentrum Jülichis on ka inimesi, kes lükkavad HTR-uuringud tagasi. Mõned neist on näidanud üles solidaarsust BI keskkonnakaitse pingutuste ja tööga (mõjuval põhjusel saatjat täpsustamata) ning toonud välja mõned olulised nurgakivid tulevases otsustusprotsessis HTR-i uuringute küsimustes. Oleme selle toetuse eest väga tänulikud. Vestluse ajal TAZ-NRW-ga väljendasid nad huvi kirja vastu, et anda HTR-i uurimise teemast üksikasjalikumalt aru. Kuna ajakirjanikega ei saa kunagi liiga ettevaatlik olla, olin ma endale korduvalt kinnitanud, et ülaltoodud kiri ise jäetakse reportaažidest kõrvale. Arvasin, et 25 aastat tagasi end "alternatiiviks" nimetanud ajalehega piisab sellest kokkuleppest. - Mitte midagi! Toimetaja Moritz Schröder lasi Maxi "parima" piltajalehe moel lahti ega teinud muud, kui karvu kergitavat jama: THTR-i enda kohta on peaaegu igas lauses kaks faktiviga. Turul karjudes teatas ta "Vaata siia, mul on käes paberitükk, mida kellelgi teisel pole". See oli tõesti loll ja tüütu. Ja ei kordu enam. Eriti mitte TAZ-NRW-ga. Ja loo moraal: ära usalda ajalehte, mida sa ise välja ei anna.

Horsti lill

Head lugejad!

Märkus. Umbes 30 vasakpoolse ajakirja koostöös oleva veebisaidi www.linksnet.de rubriigist "Graswurzelrevolution" leiate artikli WASG & Linkspartei poliitikast Horst Blume'i pealkirjaga "Links und lahm". Artiklit "Kullapalaviku meeleolu Namiibias" Namiibia teest maailma uraanikaevurite seas esikohale saab vaadata aadressil www.graswurzel.net (november) ja mõne päeva pärast ka sellel kodulehel.

***

Lehe ülaosa

***

***

Lehe ülaosa

***