THTR-i uudiskirjad aastast 2006

***

***

THTR Infoleht nr 108, august 2006

Lippesee-a.de:

Suured kodanikud oskavad nüüd isegi arvutada!

Sada kakskümmend viis korda miljon teeb kokku 125 miljonit eurot. Ja kuna iga laps teab, et kõik läheb niikuinii plaanitust palju kallimaks: 50 protsenti lisatasu! Seda oli isegi haamri Michelile liiga palju ja seetõttu hääletas 57 protsenti Lippesee vastu. Vaevalt keegi seda selget tulemust ootas.

Kas see oli nüüd pro Lippesee erimeelsuste tõttu, kes "maja- ja varaühistu esimehena" paljastas kõigile, kes nägid, millised on tema kavatsused? Kas see oli lõpmatu rahasumma, mis ilmselgelt investeeriti liiga jultunud valimiskampaaniasse: kallid värvilised reklaamid WA-s iga päev esimesel leheküljel, rumalad pesuvahendite reklaamplakatid (või oli see nii PampersReklaam?) Igal teisel puul; täiesti ühekülgne, lokkav Hammi linnapoolne rahmeldamine maksumaksjate kulul ??

Või oli suure varustusega ja nõuetele vastavate palgasõdurite hordide sunniviisiline kasutuselevõtt, kes otsisid uusi tegevusvaldkondi ja kasu, mida tõsta. kiigutas, sama paljastavalt egoistlik kui põlastusväärne ?? Võib-olla oli selle põhjuseks ka "kuulsuslik nelik", ehk siis need neli linnapead, kes kahel viimasel nädalal enne hääletust panid paljud oma PR-tööga häirekella helistama ja viimse unepea istuma lasid. ja pane tähele? Ilmselgelt kogunes paljude kodanike silmis kogu praht, mille lordlinnapead viimase nelja aastakümne jooksul maha viskasid ja jagama pidid inetu haisvasse kanalisatsioonitorusse, mida tuntakse ka Lippesee nime all.

Lõppkokkuvõttes ei tohiks me unustada oma kodulinna ajalehte, mille kajastamine sel teemal oleks ebaõiglane. Ainult kirjad toimetusele olid "tasakaalustatud". Unustamatu, kuidas see paber ärritas ilmselgelt terjeriteeleolus Marion Siebertit mõne inimese peale, kes imetlusväärselt rahulikult, peaaegu arglikult ja reserveeritud esitasid vaid mõne kriitilise küsimuse ja väljendasid muret.

Ja ometi oli see hea nii, nagu see kõik välja kukkus. Muidu poleks enamus märganud, kummal poolel võim ja kõrkus tegutseb. - Kas tulemused on lootustandvad? Kas Hammeri kodanikud ei lange enam ühekülgse arvamuse kujundamise alla või laiemalt öeldes keelduvad nad varsti üldse neid lugemast või tellimast? - See oleks liiga palju küsimine. Just selline ta on, meie keskmine hamster. Kas ta ründab edaspidi enesekindlamalt valitsevat poliitikat? Eks me näe.

Ilmselgelt on linnapea Hunsteger-Petermannil Hammeri kodanike liigsest kaasamõtlemisest kõrini. Nagu 25. juulil 7 TAZ-NRW-st võis lugeda, toetas ta NRW-CDU kohaliku poliitilise ühenduse esimehena jõuliselt kaheksa-aastane ametiaeg Lord Mayorsilt. Selle käiguga kukutataks Nordrhein-Westfaleni kohalikud parlamendid ning veelgi rohkem päikesekuningaid ja soovi korral suuri populiste saaks autokraatlikult asuda linna tipus. Järgmine samm kogukondliku monarhia taasloomise suunas on vaid aja küsimus.

Horsti lill

Nagu oleme juba teatanud THTR ringkirjas nr 104, 1988. aastal suletud Jülichis asuva väiksema uurimistöö THTR (AVR) demonteerimine ja demonteerimine toimub praegu keerulise protsessi käigus.

Vahepeal pole selle maksumuseks antud enam 400 miljonit eurot, vaid üha sagedamini on see 500 miljonit eurot. Demonteerimist Jülichis teostab föderaalomandis olev ettevõte Energiewerke Nord (EWN). See EWN on alates 1998. aastast haldanud madala ja keskmise radioaktiivsusega jäätmete vaheladustamisrajatist mõne kilomeetri kaugusel Rügeni puhkesaarest Lublinis. See kannab nime Vahehoidla põhja pool (ZLN). Maht ja ajavahemik olid varem piiratud: 6.700 tonni võis seal hoida kuni kaks aastat. Ja ainult tuumajäätmed idapoolsetest tuumaelektrijaamadest Lubminis ja Greifswaldis.

Vahepeal on EWN taotlenud nn "puhverhoidla" pikendamist 10 aastani, hoidla mahu suurendamist 15.000 235 tonnini ning luba töödelda vabariigi lääneosast pärit tuumajäätmeid. EWN väitis, et 21 miljoni euro suurust rajatist tuleks täiendavate tuumajäätmetega paremini ära kasutada. Mecklenburg-Vorpommerni osariigi valitsus seda aga ei soovi ja on keeldunud pikendamist heaks kiitmast. Teisest küljest kaebas föderaalomandis olev EWN, mille nõukogu aseesimees oli DGB funktsionäär, Greifswaldi halduskohtusse ja tema otsus tehti 2006. juunil 22. "Keskkonnaministeeriumi (Meck.-Pomm) mainitud oht vahehoidlale, mis tuleneb näiteks lennuõnnetusest, tuleb liigitada jääkriski alla," teatas "Ostsee-Zeitung" 2006. juunil. , XNUMX.

Plaanitavas laienemises on aga palju enamat: Suuremahulise tuumarajatise tööstuslikku kasutuselevõttu!

"Lisaks leiavad ministeeriumi esindajad, et puhverhoidla laiendamine võib avada ZLN-ile (Zwischenlager Nord) kui tuumajäätmete hoidlale pikaajalise perspektiivi. võib-olla isegi rahvusvahelised äripartnerid. Käitises on juba olemas vajalik. infrastruktuur – lisaks äsja arendatud sadamale on olemas ka ühendus raudteevõrguga. Energiewerke kodulehel on kirjas, et vahehoidla oma võimsuste ja tehniliste võimalustega on ainuke rajatis maailmas Art '. suured võimsused on ilmselt võimude tahtliku petmise tulemus: Heakskiitmise käigus määras EWN aatomimahutite vahele palju suuremad ohutuskaugused, kui ette nähtud. Vahemaad korrigeeriti hiljem miinimumini – selle tulemuseks oli ruum f lisaprügi eest." (Alates: ND, 9. juuni 6)

Nüüd saab tuumajäätmeid Lubminis hoida ja konditsioneerida kuni 10 aastat. See hõlmab ka suuri komponente ja terviklikke reaktori surveanumaid. Kergelt pingestatud osad lammutatakse pärast asjakohast töötlemist või ladestatakse prügilasse. Radioaktiivsed komponendid, mis ületavad piirväärtusi, peab tarnija pärast säilitusaja möödumist tagasi võtma. Tuumajäätmete vahehoidla asub Greifswald Boddeni ning turismisaarte Rügeni ja Usedomi vahetus läheduses. (Muide, see on ka kirjanike Wolfgang Koeppeni ja Hans Fallada sünnikoht ...)

Seetõttu oli "Ostsee-Zeitungil" terve lehekülje pealkiri: "Hirm turistide kokkuvarisemise ees"ja kirjutas 22. juunil 6 oma kommentaaris:" Ettevõtted soovivad tööpuudusega kimpus olevas piirkonnas kindlustada kuni 2006 töökohta. Kümme aastat tuumajäätmeid – kümme aastat tööd. See on ainus viis tagada, et toimingud katavad kulud. Arusaadav arve. Aga kas see tõesti avaneb? Piirkond elab peamiselt turismist. Ja see võib selle mainet oluliselt kahjustada. Tuumakäimla rahvale tähendaks turismi kokkuvarisemist. Kellelegi ei meeldi puhata säravate pärandite vahetus läheduses. "- Ja rääkimata pidevast elust selles ohtlikus piirkonnas ...

Muidugi pole see esimene kord, kui see piirkond peab THTR-i tuumajäätmetega tutvuma. Juba 1998. aastal külastas töö lõpetanud THTR Hamm-Uentropi "Probecastor" Greifswaldis asuvat Föderaalset Materjalide Testimise Ametit (BAM). Mäletame: rattad on 1995. aastast Ahausis seisnud ja hakkasid roostetama. Greifswaldis toimunud uurimise käigus leiti esmase katte tihendusalast veejääke. Tihendussüsteem ei töötanud enam korralikult; oluline turvatõke oli kadunud (vt ka THTR-RB nr 61). Märge: Kui tuumajäätmed kord tulevad, on tuumajäätmeid sagedamini.

Horsti lill

Hamburgi väravates asuv Geesthachti linnake on erinevatel põhjustel hästi tuntud nii lastele kui ka tuumakriitikutele, kuid mõnel ümbersõidul seotud. Geesthacht on Diddli hiire kodu.

7–12-aastaste kallimal on tohutud jalad ja kõrvad (mutatsioonid?), kolm juuksekarva, kobarad ja valdavalt roosiline maailmavaade. See on ettevõtte peakorter, mis on alates 1990. aastast teinud umbes 150 miljoni euro suurust aastakäivet suure hulga igasuguste Diddli riistadega, "naiivsete" loosungitega postkaartidel erilises Diddli keeles.

Samas kohas asub Krümmeli tuumaelektrijaam ja Laevaehituses ja Laevanduses Tuumaenergia Utiliseerimise Selts (GKSS), mis käitab siin tuumauuringute reaktorit. Alates 1990. aastast on 16 Elbmarschi lapsel arenenud leukeemia; neli neist on juba surnud. See on suurim verevähi kogunemine ühes kohas maailmas. "Sa oled otsetabamus, mis sattus mu südame keskele!" Ütles Diddli hiir kord. Hiire-saladuslikku põhjust otsides sattusid mõned uurijad 12. septembril 1986 intsidendile, kui Krümmeli tuumajaamas mõõdeti murettekitavalt kõrge radioaktiivsuse tase. Limiit ületati 500 korda.

Kuna tuumajaama rike võis erandkorras välistada, kahtlustati naabruses asuvat GKSS-i minipommide tootmise salajaste tuumakatsetuste tegemises, mis olid lõppenud raske õnnetusega. Plahvatust nägid mitmed piirkonnas viibinud tunnistajad.

Alates 1992. aastast on Geesthachti ümbrusest leitud tillukesi umbes poolemillimeetrise läbimõõduga kerasid. Need sisaldavad uraani, tooriumi ja plutooniumi. Need koostisosad annavad olulist teavet kasutatud kütuse ja uuritava kohta. Vastutavad Alam-Saksi ja Schleswig-Holsteini osariikide valitsused püüdsid 15 aastat skandaali varjata ning viitasid Tšernobõli radioaktiivsusele ja ülemaailmsetest maapealsetest aatomipommikatsetustest pärit "lendtuhale". Ilmselgelt kaalub laste elu tuuma- ja relvatööstuse huvidega võrreldes vähe.

Sõltumatud eksperdid leidsid, et graanulid leiti juba Hanau tuumakütuseelementide tehase lähedalt, kus 1987. aastal samuti plahvatus toimus. Siin on 1989. aasta kasutusest kõrvaldatud sfäärilised kütuseelemendid Tooriumi kõrgtemperatuuriline reaktor (THTR) toodetud Hamm-Uentropis. Gloobulid olid osa tema tuumakütusest. Mitmed teadlased kahtlustavad, et Geesthacht uuris kõrgtemperatuuriliste ja hübriidreaktorite edasiarendamist seoses vesinikupommidega. GKSS tahtis – seega oletus – nende sfääride laserpommitamise teel vallandada mini tuumaplahvatusi.

Surema sõjalised komponendid See uurimus on muidugi hingematvalt uskumatu ja äärmiselt põnev. See seletab ka, miks võimud lasevad kogu Abrakadiddledabra afääril pigem unustuse hõlma kaduda. Kuid pärast ZDF-i ja 3Sati erinevaid sensatsioonilisi programme viimastel nädalatel töötab professor Blubberpeng oma katselaboris sihikindlalt leukeemiasurmade lahendamise nimel. Laste nimel on kiiremas korras vaja tuumarajatiste dekomisjoneerimist – ja laperdades!

Kuulehest "Graswurzelrevolution" nr 311; www.grassroots.net

Kummalisel kombel ei tule Hammis kellelegi pähe THTR-i mikrohelmeste mõju uurimine selles piirkonnas, kuigi töö käigus sai kahjustada üle 8000 suurema THTR-i kütuseelemendi koos üle 24 miljoni mikrohelmega ja 1986. aastal juhtus õnnetus radioaktiivsete "eraldustega". tuli (vt ka THTR ringkiri nr 82).

Horsti lill

Möödunud aasta alguses allkirjastasid Washingtonis ligi kümmekond osariiki koostöölepingu neljanda põlvkonna tuumaelektrijaamade edasiarendamiseks, mille hulka kuuluvad ka kõrgtemperatuurilised reaktorid. Suurbritannia oli üks neist, kuigi 2003. aastal nimetati valges raamatus tuumaenergiat "ebaatraktiivseks võimaluseks".

Seni on Suurbritannias ehitatud 23 tuumajaama, millest kaksteist on endiselt võrgus ja katavad 19 protsenti energiavajadusest. Kõik vanad tuumajaamad suletakse eeldatavasti 2023. aastaks, kuna need on aegunud. Arutelu Ühendkuningriigi tulevase energiavarustuse üle on hästi käimas, sest selle põhjuseks on hirm tulevaste sõltuvuste ees ja kohustus vähendada kliimat kahjustavat süsinikdioksiidi.

Aeglane meelemuutus tuumaenergiat toetava poliitika suunas oli juba mõnda aega silmapiiril olnud (vt THTR-RB 107). Eelmisel sügisel tellis leiboristide valitsus uue energiaaruande. Kuid keset uute võimaluste väljakuulutamise ettevalmistusi juhtus ebasoodne sündmus. Greenpeace’i palvel ja kodanikualgatuse korras pidi aatomiohutusamet tegema avalikkusele kättesaadavaks erinevad raportid, milles räägiti pragudest reaktori südamikus mitmes tuumajaamas. Isegi sisemiselt nõuti teatud reaktorite tugevamat kontrolli, seiskamist ja viivitamatut sulgemist. Skandaaliks kujunes tõsiasi, et pragude olemasolust teati aastaid, kuid vaikiti. Teade kavandatavast tuumarenessansist tuli mõne nädala võrra edasi lükata. 10. juunil 2006 sai teatavaks, et Prantsusmaa ja Suurbritannia soovivad teha tihedamat koostööd tulevaste tuumareaktorite tehnilise arendamise ja relvastusprojektide osas. 13. juulil 2006 oli käes aeg: peaaegu kõik üleriigilised ajalehed teatasid Blairi valitsuse pöördest, mis on nüüdseks ametlikult teatavaks saanud. 216-leheküljeline raport "The Energy Challenge" andis rohelise tule uue põlvkonna tuumaelektrijaamade ehitamisele.

Tuumaelektrijaamad on siin tõendatud kui "silmapaistva vajadusega" tuleviku jaoks. "Selle sammuga jäävad kriitikud ilma võimalusest pidurdada uute tehaste heakskiitmist argumendiga, et need pole vajalikud. Edaspidi lähevad arvesse vaid vastuväited, mis on seotud kohalike oludega. mis Suurbritannias heaks kiideti, kinnitamise protsess kestis kuus aastat, edaspidi peaks see kestma vaid kolm aastat,“ kirjutas FAZ. Arvatakse, et need tehased ei saa siiski tööle enne 2017. aastat. Uue ehituse kulusid tahetakse drastiliselt vähendada, sest: "Uusi tuumajaamu peab taotlema, kavandama, rahastama ja ehitama erasektor. Briti valitsus ei taha anda mingeid toetusi ega toetusi." (FAZ). Kui te seda usute ... alati on lünk. Kuus kuni kümme kavandatavat tehast nõuaks kuni 30 miljardit eurot. Mis tüüpi tuumajaamad väljavalitute hulka kuuluvad, peab erasektor läbi rääkima valitsusega, kes teatavasti sõlmis eelmisel aastal uued HTR-i koostöö- ja edasiarenduslepingud.

TAZi 80. aastate ökoloogiatoimetaja Manfred Kriemer ei pea seda kõike murettekitavaks. 15. juulil kirjutas ta TAZis oma artikli "Aatomivõlli rippumine": "Ja Tony Blair? Tema uut energiaraportit, mida sel nädalal esitleti, ei saa valesti mõista kui tuumaprogrammi. Ta tunnistab, et jääb selle kohta ebamääraseks. uusi tuumaprojekte, aga ka seda, et tuumaenergia peaks tulevikus energiaallikate kombinatsioonis mängima rolli. Ja viitab uute tuumajaamade kõrgetele kuludele.

Oma julge tõlgendusega varjab ta aga isegi teateid, mis kaks päeva varem "tema" TAZ-is olid: "Saksa kontsern Eon ja selle Prantsuse konkurent EDF rääkisid juba potentsiaalsetest investoritest. ja osalege uue tuumaenergia heakskiitmise protsessis. taimed,“ ütles Eon UK juht Paul Golby! Ka "Zeit" kirjutas kaks päeva enne Krieneri kahtlast rahustitabletti: "Samas ei kahtle eksperdid, et suurtarnijad lähevad peagi segamini." Ja kapitalisõbralik "Handelsblatt" lükkas Krieneri kaks päeva varem ümber: "" Prantsuse kommunaalettevõtte EDF juht Vincent de Rivaz tunnistas, et ehitab Suurbritanniasse tuumaelektrijaamu. Prantslased koos tütarettevõtte EDF Energyga on üks kuuest suurest elektri- ja gaasitarnijast Saksa kontsernide Eon ja RWE, turuliidri Centrica ja kahe Šotimaa tarnija Scottish Poweri kõrval. Centrica kiitis valitsust uute tuumaelektrijaamade toetamise välistamise eest.

Rahapuudus ei tundu olevat energiafirmade probleem. - Aga miks Kriemer sellisele hinnangule jõuab? Ja keda ta teenib, andes nii kiiresti "kõik selgeks"? See on samasugune "kõik selge", millega puna-rohelised poliitikud valisid hulluks, väites, et tuumaenergia väidetav järkjärguline lõpetamine tähendaks tuumatööstuse lõppu. Nüüd teame, et see polnud lihtsalt häbiväärne valearvestus, vaid tahtlik parteipoliitiliselt motiveeritud pettus.

Puhkuse esimesel päeval tegeles NRW teadusminister Pinkwart oma lemmikajaviitega – täitis suvise madalseisu väga uuendusliku ideega: NRW peaks taas olema uue THTR-i asukoht. "Miks mitte?" küsis ta intervjuus ilmselt üllatunult.

Peaaegu kõik ajalehed teatasid tema teistkordsest uurimisest mõne kuu jooksul. Westfälische Rundschau isegi esimesel leheküljel kolm päeva järjest. Nii püsite vestluses. "Tulevikus tahame taas osaleda rahvusvahelistes IV põlvkonna reaktorite uurimises" habiliteeritud kaoseteoreetik trompetis täiel rinnal 27. juunil 6 WR-is. Et kohe tagasi tõmmata: "2006 tunni jooksul astus minister nii uuesti tuumaenergiasse kui ka kohe lahkus – muidugi puhtalt ideede poolest" (TAZ-NRW 24. juuni 27). Sest nüüd astus tuumaenergia järkjärgulise kaotamise päästjana vahele föderaalne keskkonnaminister Sigmar Gabriel THeaTeR-Bühne ja süüdistas teda seaduserikkumises: "Õigusriigi erakonnast FDP pole palju järel" (TAZ-NRW, 28. juuni 6).

Järgmises vaatuses kiirustas NRW Kaubandus- ja Tööstuskoda eile tuumaabijõududena vaevleva Pinkwarti poolele NRW IHK tegevjuht Crone-Erdmann "(TAZ-NRW alates 30. 6. 2006) .

Kas see kõik oli lihtsalt profiilisõltuvuses unistuste tantsija absurditeater või oli selles midagi enamat? TAZ-NRW meelitas oma kommentaaris räsitud puna-rohelist hinge, mis oli vahepeal haihtunud, esmapilgul sümpaatse vaatenurgaga: "Õiguslikult teostamatu, poliitiliselt jõustamatu ja lisaks veel tehnoloogiliselt küsitav. (... ) ... muudab amatöörlikult planeeritud edasimineku veelgi piinlikumaks "(27. juuni 6).

Teatud viivitusega toimetusele saadetud kirjades pakkusin TAZ-ile teistsuguse tõlgenduse. Pärast aastatepikkuste puna-roheliste rahastatud THTR-uuringute kohustuslikku loetlemist osariigis, föderaalvalitsuses ja ELis on Pinkwarti edusammud minu arvates üsna loogilised:

(...) "Reaktoriliini edasiarendamine võtab tavaliselt aega üks kuni kaks aastakümmet. NRW-s on juba vaikselt punase-rohelise all tehtud palju ebasobivaid väikeseid samme – kuulutatud "ohutusuuringuks". Seega on siiani kõik toiminud suurepäraselt. , kuid järk-järgult soovib tuumatööstus seda astuge järgmine loogiline samm ja ehitage tuumarajatis. Ja tehke kõik valmis, kui kolme aasta pärast on föderaalvalitsuses must-kollane koalitsioon. Paljude keskkonnakaitsjate järjepidevuse ja unisuse tõttu aastakümnete jooksul on Pinkwarti küsimus uue THTR-i ehitamise kohta üsna õigustatud: Miks mitte?" (TAZ-NRW, 17. juuli 7)

2. juulil 7 teatas mitteametlik CDU/FDP seletusorgan "Welt am Sonntag" Pinkwarti algatuse taustaks: "Ta on neist huvitatud. kahe tooli kohene kinnitaminemis on seotud RWTH Aacheni ülikooliga ja Jülichis, keskpikas perspektiivis uute uurimislepingute sõlmimise kohta föderaalvalitsusega – ja pikemas perspektiivis mitte lihtsalt tuumaenergeetika uute arengute teadusuuringutest väljajätmisest. (...) Olen pühendunud sellele, et võimalikult kiiresti kuulutaks välja kaks uut professuurikohta ja et õppetoolid oleksid nõuetekohaselt varustatud. Ma tahan ka seda saavutada neli miljonit eurot Uurimisabi kasutatakse taas eranditult reaktoriohutuse ja tuumajäätmete kõrvaldamise alastes uuringutes". Lisaks tõi Pinkwart tõsiselt mängu järgmised uued tuumaelektrijaamade asukohad Nordrhein-Westfalenis:" Leverkusen, Hamm-Uentrop, Gelsenkirchen-Scholven. , Rees, Datteln, Paderborn, Würgassen".

Tänu Pinkwartile räägivad kõik jälle vanast pankrotireaktorist. Peaksime heale mehele pakkuma veel asutamata THTR-i mälestusfondi auesimehe kohta.

Horsti lill

***

Lehe ülaosa

***

***

Lehe ülaosa

***