THTR-i uudiskirjad aastast 2004

***

***

THTR uudiskiri nr 89 märts 2004

Jah, Jülich!

4.200 töötajaga Forschungszentrum Jülich on Euroopa suurim interdistsiplinaarne uurimiskeskus. Kui lugeda tema eneseteostusi, on see pulseeriva elu paik ja tungiva uurimistungi kodu. Mitte liiga kaugel Belgia piirist ja seega Brüsseli lähedal. Fikseeritud punkt kõigi lobistide ihaldavatest pilkudest mitme miljoni euro suuruse rahastamispotti poole. Selles uurimiskeskuses on teadustöö väsimatu tehnilise progressi nimel – loomulikult inimkonna hüvanguks. Aatomikivikihi reaktori päritolu ja häll – lõputu igaveste teadmiste allikas HTR-tehnoloogia vaieldamatute eeliste kohta. Heade uudistega kogu maailmale, Lõuna-Aafrikasse, Hiinasse, Jaapanisse, Indoneesiasse, Venemaale, isegi USA-sse! Pagasis sertifikaat: Eksportige föderaalvalitsuse sallivusega, sest turvauuringud!

Nendeks missioonideks vajalikku väikest vahetusraha voolab endiselt ohtralt, vajadusel EL-i kassast. Tuuma järkjärgulisest kasutusest loobumisest pole jälgegi! Punase-rohelise all talvitamine pole Jülichis raske. Sest kõik siin on ainult turvalisuse pärast. Ja see peab olema. Riigisekretärid, ministrid ja parlamendiliikmed ning tööstuse esindajad on siin olnud aastakümneid. Parlamendiõhtud, töörühmad, sümpoosionid, erialakonverentsid, paneeldiskussioonid, töötubade arutelud ja kõikvõimalikud konverentsid tagavad elava ja kohutava intellektuaalse vahetuse. Lähedane dialoog teaduse, poliitika ja äri vahel, mis on ületamatu. Pole kahtlustki, ministrid ja riigisekretärid, kellest osa istuvad selle teaduskeskuse nõukogus, õpivad siin kohapeal – vajadusel end tõestanud instruktorite abiga – keerulist teadust selle kohta, miks tuumaenergia järk-järgult kasutuselt kõrvaldatakse. see riik ja samal ajal investeeritakse endiselt palju miljoneid eurosid HTR-i uuringutesse, tuleb kinni panna. Mõne jaoks on sellest siiani raske aru saada ja seetõttu on nad siin Jülichis sageli külalised, et sellele probleemile pühenduda. Õnneks peavad nad koju sõitma vaid paar kilomeetrit. See ei ole väga kaugel Düsseldorfist või Bonnist, kus on endiselt osa föderaalsest teadusministeeriumist. Kui mugav! Kuid vaatamata sellele intensiivsele intellektuaalsele vahetusele ja vastastikusele kokkuleppele HTR-i liini uurimise vajalikkuse üle, kummitab vastutavat ministrite bürokraatiat keeleblokaad ja teabe pärssimine, mida pole veel mitu kuud teaduslikult piisavalt uuritud, kui me kodanikuna. neile läheneda mõne väga lihtsa küsimusega. Kui nad on lõpuks taas oma keele leidnud, moodustavad nende ülevoolavad tänusõnad meie kirjade ja arvukate meeldetuletuste ning kahetsusväärsete kontorivigade eest vabanduste eest tavaliselt üle poole nende vastusest.

Ministeeriumid on igatahes sisuliselt vähe informatiivsed, kuigi Jülichis pidevalt nõupidamised. Millest nad kogu aeg räägivad, kui neil pärast nii vähe meile öelda on? Võib-olla sellepärast, et meie küsimusi tuleb esitada konkreetsemalt ja täpsemalt ning neile daamidele ja härradele meeldib, et iga pisemgi infokild tuleb neil ükshaaval ninast välja tõmmata. Me lükkame kindlalt ümber mulje, nagu oleksime viimasel ajal olnud oma küsimuses liiga täpsed. Õpime ainult oma varasemast kogemusest.

03.03. küsisime Föderaalselt Haridus- ja Teadusministeeriumilt, kas see on kursis Euroopa Liidu tasandi miljonite rahastamisega (vt RB nr 88). Ja mida see on teinud vastu Forschungszentrum Jülichi jõupingutustele HTR-liini edasiarendamiseks ja nende reaktorite ehitamise intensiivseks edendamiseks rahvusvahelisel tasandil. Milliseid avatud ja võib-olla varjatud annetusi see uurimiskeskus selle tuumareaktorite eriliini ülemaailmseks ehitamiseks saab. Lisaks oleksime soovinud teada, millist üleeuroopalist koostööd teadusministeerium tuumaenergeetika küsimustes konkreetselt viljeleb, millised mõjutamisvõimalused on ja on veel. Ja muidugi, milline nägi välja HTR-i rahastuse täies mahus, mis on praegu plaanis ja kas see ministeerium midagi ette võtab. 14 üksikasjalikku küsimust saab lähemalt lugeda meie (praegusel) kodulehel.

16.02.2004. veebruaril XNUMX teatas "Junge Welt" pikas artiklis HTR-ide ekspordist Jaapanisse ja Hiinasse. Ajakirja "Anti atom aktuell" märtsinumbris avaldati uuesti jaanuarikuu JW artikkel Lõuna-Aafrikast.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) nimetab Indoneesia Riiklikku Aatomienergiaagentuuri (BATAN) koostööpartneriks "protsesside ja komponentide tehnoloogia ning tuumarajatiste ohutuse parandamise valdkonnas". Maailma kõige suurema rahvaarvuga islamiriiki valitses kuni 1998. aastani Suharto ajal sõjaväeline diktatuur. Selle aja jooksul mõrvati sadu tuhandeid opositsiooni liikmeid. Huvi tuumaelektrijaamade ehitamise vastu on sellel areneval turul, mida tuumatööstus kammerdab, olnud alates 70. aastate algusest. 1987. aastal pandi koostöös Saksamaaga Serpong GA Siwabessys tööle tuumauuringute reaktor (MPR-30). Kui mõni kuu pärast Tšernobõli katastroofi ja intsidenti THTR-Hammis 1986. aastal külastas sotsiaaldemokraatlik NRW majandusminister Reimut Jochimsen (vt RB nr 63: "Diiler' Jochimsen surnud") seda Indoneesia reaktorit, soovitas ta seda. Sõjaline valitsus kiitis heaks Saksa HTR-tehnoloogia ehitamise (Ruhrnachrichten alates 20. veebruarist 2).

Siemensi tütarettevõte Interatom, kes oli aidanud arendada THTR-i, lootis tuumaärile Indoneesiaga. 09.07.1987. juulil 10.07.1987 külastas Indoneesia teaduse ja tehnoloogia riigiminister professor Habibie Hamm-Uentropis asuvat THTR-i ja lasi Klaus Knizial (VEW) oma väidetavaid eeliseid isiklikult selgitada (WA, 2. juuli 1989). Järgmisel perioodil rõhutasid ABB ja Siemens korduvalt oma lootust HTR-ide ekspordiks Indoneesiasse (Spiegel 27/1991). Rahvusvahelise Aatomienergia Organisatsiooni koosolekul 12. juunil 1991 Viinis teatas ajakiri "VGB Kraftwerkstechnik" (XNUMX/XNUMX) artiklis "Rahvusvaheline huvi kõrgtemperatuurse reaktori vastu" järgmist: "M. Nurdin näitas Indoneesia eriline huvi naftaväljade parema kasutamise vastu HTR-auruga, aga ka kivisöe gaasistamise ja veeldamise, soojuse ja elektri koostootmise ning merevee magestamise vastu.

Tuumakoostööd Jülichi uurimiskeskuse ja Indoneesia vahel näitab ka Lasman As Natio 1992. aasta märtsis kirjutatud doktoritöö "Indoneesia uurimisreaktori MPR-30 neutronifüüsikalised uuringud seoses silitsiidkütuseelementide kasutamisega".

1997. aastal Saksamaa toetusel kirjutatud energiaprognoos ("Markal Study") kirjeldab aatomienergia kasutamist Indoneesias kui "olulist". Föderaalse Haridus- ja Teadusministeeriumi (BMBF) rahvusvaheline büroo nimetab täna Indoneesia Tuumauuringute Ametit (BATAN) kahepoolse materjaliuuringute alase koostöö kõige olulisemaks partneriks ning viitab juba välja töötatud Saksamaa ja Indoneesia võrgustikule. uurimisasutused. Vahepeal on teadus- ja tehnikakoostöö raames Saksamaal koolitatud rohkem kui 20.000 XNUMX Indoneesia üliõpilast.

2002. ja 2003. aastal viis Geesthachti uurimiskeskus (GKSS), millest oli räägitud tuumaõnnetuste (HTR-i PAC-helmestega, vt RB nr 82) ja piirkonna kõrge leukeemiamäära tõttu, teadusliku uuringu. projekt Jakartas (Indoneesia).

Muuhulgas pidas professor Günter Lohnert Indoneesias külalisloenguid olemuslikult ohutute reaktorite ja HTRide teemal (vt: Stuttgarter Unikurier 77/78). See mees võttis 1973. aastal üle Siemensi / Interatomi HTR-i ohutusanalüüsi osakonna, kirjutas 1982. aastal ajakirjas "Atomwirtschaft" artikli "Modulaarne HTR - uus kivikihi reaktori kontseptsioon" ja 1990. aastal teise inglise- HTR moodulite kõneleja erialaajakirjas . 1997. aastal asus Lohnert juhtima Stuttgarti ülikooli tuumaenergiatehnoloogia ja energiasüsteemide instituudi (IKE) õppetooli, mis on viimastel aastatel teinud EL-i vahenditega HTR-uuringuid (vt RB nr 88). Tema juhtimisel kavatsetakse seda laiendada "kõikide tuumaenergiaga seotud asjakohaste küsimuste pädevuskeskuseks".

Veebruaris 2000 Dr. Hans-Joachim Klar Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachenist, mis teeb tihedat koostööd FZJ-ga, on Indoneesia riikliku aatomienergiaagentuuri (BATAN) poolt määratud teadusliku nõuandekomitee (SAC) liikmeks. Klar on Indoneesias juba pidanud erinevaid seminare ja töötubasid. "Ametisse nimetamine austab tema teenistusi erinevates teaduskoostöös Indoneesiaga" ja "põhineb Indoneesia valitsuse määrusel, mis reguleerib tuumaenergiavarustuse tegevust (...)", kirjutas RWTH Aachen märtsis pressiteates. aprill 2000.

Kõik need mosaiigitükid on tunnistuseks aastakümneid kestnud intensiivsest tehnilisest ja teaduslikust koostööst Saksamaa ja Indoneesia vahel, mis on toimunud ka tuumaenergia uuringute vallas. Edasist arengut tuleks tähelepanelikult jälgida. Isegi pärast laastavat ja ülemaailmselt märgatud islamistide terrorirünnakut 12.10.2002. oktoobril XNUMX Balil ei lase tuumatööstus end tagasi hoida soovist seda potentsiaalset riski ära kasutada ka Indoneesias.

16.-17.jaanuaril oli Kaplinnas (Lõuna-Aafrika) kavas kodanikuühiskonna dialoogi raames korraldada suur tuumavaldkonna planeerimise ja arengute konverents, millest soovis osa võtta ka Lõuna-Aafrika valitsus.

Lõuna-Aafrika keskkonnakaitsjad ja Bölli sihtasutus Lõuna-Aafrikas olid selle konverentsi ettevalmistamisse palju tööd panustanud ja lootsid sellele konverentsile suuri. Neli päeva enne algust katkestas Lõuna-Aafrika valitsus ootamatult selle ürituse. Keskkonnakaitsjad on väga pettunud.

Selle tagasilükkamise põhjuseks oletatakse, et tuumafirma Framatome (ja seega ka Siemens) soovib sattuda Lõuna-Aafrika tuumaärisse ja soovib ehitada siia kivikihi reaktori. Vahetult enne aprillis toimuvaid Lõuna-Aafrika Vabariigi valimisi soovib valitsus vältida liiga kriitiliste arutelude toimumist avalikkuses ja potentsiaalsete investorite ärritamist.

Ettevõte Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) otsib meeleheitlikult uusi investoreid, kes asendaksid juba lagunenud Exlelon (USA) ja British Nuclear Field Limited (BNFL). Lõuna-Aafrika keskkonnaaktivistid on nüüd paljastanud, et energiafirma Areva Group peaks uued HTR-id Koebergile tarnima. See 2001. aastal asutatud Prantsuse valdusfirma nimega Areva hõlmab Framatome ANP-d ja Cogemat, Framatome'i tütarettevõtet FCI ja pooljuhtide tootjat ST Microelectronics. Üheskoos toodavad nad kolm neljandikku oma kümne miljardi eurosest aastakäibest tuumatehnoloogiaga, mis hõlmab kõiki valdkondi uraani kaevandamisest ja reaktorite ehitamisest kütuste ümbertöötlemiseni. Arevas töötab üle 45.000 84 inimese ja XNUMX protsenti kuulub riigile.

Siemens on Framatome'i ja Cogemaga koostööd teinud alates 1989. aastast. Viimastel aastatel on Siemens ja Framatom ühendanud oma tuumarajatised. Kooskõlas äritegevuse mahuga on prantslastele 66% ja sakslastele 34% ühisettevõtte aktsiatest. Kogu maailmas liigub tuumatööstus üksteisele lähemale ja püüab saada uusi tellimusi rahvusvahelisel tasandil.

Seega pole juhus, et eelmisel aastal kohtus Areva pressiesindaja Lõuna-Aafrika energiavarustusettevõtte ESKOM ja Lõuna-Aafrika Kaubandus-Tööstuskoja kõrgete esindajatega, et teha neile pakkumine tuumajaama ehitamiseks. President Mbeki viimasel riigivisiidil Chiracisse eelmise aasta oktoobris Pariisis järgnesid täiendavad arutelud. Koos Anne Lauvergeoniga on Areva kõrge esindaja Lõuna-Aafrika presidendi Mbeki tähtsas tööstuslikus nõuandeorganis. Ilmselgelt selleks, et mitte ohustada koostöökõnelusi tuumatööstusega, jäi tuumakonverents ära, kuigi osa parlamendist jätkas selle konverentsi korraldamist. Ametlikult lükati see konverents alles pärast valimisi 14. aprillil, et võtta konverentsi koosseisus arvesse uusi valimistulemusi. Kuid Lõuna-Aafrika uus valitsus on kindlasti sama.

Tuumakriitilise konverentsi "edasilükkamist" varjutavad avalikud arutelud tuumatööstuse usaldusväärsuse üle. Koebergis juba olemasoleva tuumajaama operaatoreid süüdistatakse leukeemiajuhtumite meditsiiniliste aruannete võltsimises. Tuumajaama ehitas teiste seas ka Framatome. Samuti kritiseeritakse 12 miljardit RUB, et kavandatav PBMR läheb Lõuna-Aafrika maksumaksjale maksma. Lõuna-Aafrika keskkonnakaitsjad kavandavad nüüd proteste Prantsuse saatkondade ees Kaplinnas ja Pretorias.

„Täname teid 18. märtsi ja 18. novembri 2003 kirjade eest, milles väljendasite oma muret kõrgtemperatuurse reaktoritehnoloogia edasiarendamise pärast, eriti Lõuna-Aafrikas.

Aatomienergiaseaduse muudatusega on föderaalvalitsus ja Liidupäev kehtestanud siduva raamistiku tuumaenergia lõpetamiseks Saksamaal. Saksamaal ei kasutata enam riiklikke vahendeid tuumajaamade edasiseks arendamiseks. See kehtib ka HTR-i arenduste kohta kodu- või välismaal. Föderaalsel keskkonnaministeeriumil on teavet teiste riikide praeguste jõupingutuste kohta HTR-tehnoloogia edasiarendamiseks. Selline tegevus ei eksisteeri ainult Lõuna-Aafrikas, vaid ka näiteks Hiinas või USA-s. HTR-i arendusest on huvitatud ka Euroopa ettevõtted, näiteks Prantsuse Fraatom. Nendest riikidest on laekunud ka päringud turvanõuete ja turvahinnangute kohta, mis võeti aluseks Saksamaal lõppenud arendustöödel. Palun teie mõistvat suhtumist, et ma ei saa üksikasjalikult kommenteerida teie tõstatatud küsimusi, nagu Forschungszentrum Jülichi panus või HTR-tehnoloogia leviku riskid, kuna föderaalne keskkonnaministeerium ei vastuta selle eest. Minu andmetel on föderaalne haridus- ja teadusministeerium kommenteerinud teie küsimusi oma vastutusvaldkonnas." (09.02.2004/XNUMX/XNUMX)

Keskkonnakaitse kodanikualgatuse pressiteade Trittini vastuse kohta:

See Trittini vastus on ebamõistlik. Vähe sellest, et me pidime neid peaaegu aasta ootama, ei, me oleme täis kõige meelitavamaid ütlemisi. Ta ei ütle midagi, mida poleks mingil moel sada korda öeldud. Tema pressiesindaja Michael Schroeren - endine "Grassroots Revolutioni" toimetaja 70. aastatel - lubas jaanuari alguses vastavast erialaosakonnast telefoni teel saada üksikasjalikku vastust. Vastates meie küsimustele eelmise aasta mais, pidi föderaalne teadusminister tunnistama, et Jülichi uurimiskeskus (FZJ) uurib endiselt HTR-i teadmisi. Nii et Euroopa suurimas 4.200 töötaja ja 360 miljoni eurose aastaeelarvega "interdistsiplinaarses uurimiskeskuses" jätkab HTR tööd ja Trittin väidab endiselt, et Saksamaal "tuumajaamade edasiarendamiseks" enam riigi raha ei kasutata.

Millistes ruumides toimub HTR-i uuringud, kes seda ülal hoiab, kes maksab selle teadusettevõtte jooksvad kulud, kes annab vajalikud "tööriistad", annab inimestele, kellele see uuring on usaldatud, kogutud oskusteabe. keskus aastakümneid ?? Keegi Rotgrünist pole sellele uurimiskeskusele viimastel aastatel tõsiseid probleeme tekitanud, et HTR-i liini uurimist jätkata. 

Välismaise huvi kohta ütleb Trittin: "Nendest riikidest on tulnud ka päringuid turvanõuete ja turvahinnangute kohta, mis võeti aluseks Saksamaal lõppenud arendustööl." - Mida see segane lause üldse tähendab? Mida ta nendele päringutele ütles (me kahtlustame seda!)? Kas ta ise teeb usinat koostööd tuumatööstusega HTR-i liini edasiarendamise kallal – muidugi lihtsalt ohutuse pärast?

Väga eriline "Intsidendikroonika" – näide Hammis harjutatud kodanikulähedusest:

• 03.11.2003: Keskkonnakaitse kodanikualgatus Hamm taotleb koos mitmete teiste organisatsioonidega Hammi linna kaebustekomisjoni, et Hammi ja Kaplinna vahel alustataks kogemustevahetust teemal "kõrgete ohtude temperatuurireaktorid", et anda Lõuna-Aafrika kodanikele ulatuslik kommunaalkogemus THTR-iga, et need oleksid kättesaadavad.

   

• November 2003: Kaebuste komisjoni koosolek jääb ära.

   

• 01.12.2003. detsember XNUMX: lordlinnapea kirjutab meile: "Kinnitan teie ülalmainitud ettepaneku kättesaamist. Peagi saate lisateavet."

   

• Detsember 2003: kaebuste komisjoni koosolek jääb ära.

   

• 08.12.2003. detsember XNUMX: Linnapea Hunsteger-Petermann kirjutab meile, et soovitab kaebuste komisjonil lugeda meie avaldus lahendatuks, kuna tema hinnangul puudub "konkreetne faktiline seos koguduse ülesande ja ettepaneku vahel".

   

• Jaanuar 2004: Kaebuste komisjoni koosolek jääb ära.

   

• 30.01.2004. jaanuar 11.02.2004: Kaebuste komisjoni kantselei teatab: "Kaebuste komisjoni koosolek 31.03.2004. veebruaril XNUMX jääb ära, käesolevat kodaniku avaldust käsitletakse XNUMX. märtsi XNUMX koosolekul."

   

• 02.02.2004/XNUMX/XNUMX: Soovime linnapeale ja kaebuste komisjonile juhtida tähelepanu asja olulisusele kaheleheküljelise üksikasjaliku selgitusega (dokumentatsioon allpool).

   

• 04.02.2004/19.05.2004/XNUMX: Reaktsioon toimub kohe. Linnapea kantseleist teatati, et meie avaldust käsitletakse kaebuste komisjonis: "See otsustab, kuidas edasi minna. Komisjoni järgmine koosolek toimub XNUMX. mail XNUMX, kuna märtsis toimuv koosolek jääb ära."

   

Me ei saa jätta muljet, et iga raamatu nipi järgi lükatakse poliitiliselt ebapopulaarne petitsioon tahaplaanile. Kui 19.05.2004. mail 16 kaebuste komisjon seda tegelikult tegi – kuus kuud ja XNUMX päeva pärast seda, kui meie esildise kätte saime! - Kui on koosolek, siis võib olla juba hilja. Kui paljud lõuna-aafriklased poleks Kaplinna lähedal asuva THTR-i peale edasi kaevanud, oleks selle reaktori ehitamine sel hetkel tõenäoliselt alanud.

Loodame, et Lõuna-Aafrika kodanikud saavad uue THTR-i ehitamise heakskiidu peatada, kuni Hammis asuv kaebuste komisjon kohtub. Muidu kaebame talle...

04.02.2004. veebruaril XNUMX teatas Westfälische Anzeiger nendest sündmustest pikas artiklis.

BI kiri linnapea Hunsteger-Petermannile 02.02.2004:

Saime teie 08.12.2003. detsembri 24. aasta kirja. Te tunnistate meie kodakondsustaotluse vormiliselt seaduslikult, viidates Nordrhein-Westfaleni omavalitsusseadustiku §-le XNUMX, täidetuks, kuna te ei näe konkreetset faktilist seost meie taotluse vahel – luua kogemustevahetus Kaplinna linnade ja linnade vahel. Hamm – ja valla ülesanne.

Kahetseme tühistamist, kuid soovime tõstatada järgmised mured:

Hammi linn – föderaalne ökoloogia ja looduskaitse pealinn 1998/99 ja tuleviku ökoloogiline linn – on juba mitu korda heaks kiidetud kohalike ülemiste liitude, näiteks B. liitus Euroopa linnade kliimaliidu või algatusega Cities for Peace ja on seega selgelt väljendanud, et globaalprobleemid nõuavad ülemaailmseid jõupingutusi – ka kohalike omavalitsuste tasandil. See on selgelt tervitatav! Seni on Hammi linn need vabatahtlikud ülesanded enesekindlalt enda peale võtnud. Nende algatuste ja liitude eesmärk on muuhulgas vastastikune teabevahetus meie maailma tuleviku kindlustamiseks.

Hammi linna paljusid jõupingutusi linna pikaajaliste partnerluste vallas ei tohiks mainimata jätta. Need kontaktid on viimasel ajal tihenenud, nagu näitavad ka puuetega inimeste aasta näited. Eraldi äramärkimist väärib siin uus vahetus Istanbuli linnaga – koostöös Bradfordi linnaga. Tähelepanuta ei saa jätta ka püüdlusi teha koostööd Uusaja Rahvusvahelise Hansa Liidu raames, Eraldi äramärkimist väärib Hammeri sunnitööliste eraalgatuse toetus.

Hammi linn püüab läbi oma partneri "Lippeverband" luua koostööd väliste (välis)partneritega ka üldplaneeringu "Hamm vee peal" juhtprojekti - LippeSEE kavandamisel.

Seega tuleb märkida, et Hammi linn on seni osalenud elavas rahvusvahelisel teabevahetuses.

Kui mitte Hammi linn, siis kes veel peaks suutma edasi anda oma kogemusi Uentrop-Schmehauseni THTR elektrijaamaga?

Olgu need siis ehitusõigusega seotud küsimused, ohutuse (katastroofitõrjeplaan) küsimused, omavalitsuste investeeringud infrastruktuuri loomiseks, 1986. aasta THTR õnnetuse või tuumajäätmete isoleerimise ja sellega seotud veoga seotud küsimused, samuti ringi rajamine. tabel – Hammi linnal on tohutult palju kogemusi seoses asukoha konkreetsete tagajärgedega tuumakatsetusprojektile. Sellega seoses ei tasu unustada, et THTR-i varemete tulevik pole veel lõplikult selgeks saanud – ja millise panuse peab Hammi linn veel maksma selle plahvatusohtliku saastunud ala eemaldamise eest.

Eriti Tšernobõli katastroof näitas, et tuumaenergia kasutamisega seotud tuumariskidega seotud probleemid ja küsimused ei lõpe riigi, piirkondliku või omavalitsuse piiridega.

Kaplinna linn on kriitiline THTR-i variandi võimaliku ehitamise suhtes 28 km kaugusel linnapiirist; Lõuna-Aafrikas on lõplik otsus veel pooleli. Seetõttu oleks kasulik, kui lõuna-aafriklased saaksid tugineda Hammi linna kogemustepagasile. Me ei saa aru, miks te, lord linnapea, ei taha seda teabevahetust pakkuda Kaplinna linna ametlikele esindajatele. Me ei näe selles lubamatut sekkumist välisriigi omavalitsuse otsustuspädevusse, vaid pigem pakkumist hankida enne sellise otsuse tegemist igakülgset infot – kuna see on teie ettevõttes kindlasti levinud praktika (märksõna: piiriülene liising). ).

Eelkõige selle taustal, et pole veel lõplikult välja selgitatud, kas ehituse, käitamise ja plaanipäraselt ka selle tehnoloogia eksportimisel võib lõhustuvat materjali kasutada ka sõjalistel eesmärkidel, palume teil mõista neid ohte, mis samuti mõjutavad meid linnana Hamm võiks tulevikus terrorirünnakute või sõjaliste operatsioonide näol kummitada Hammi tegema kõik inimlikult võimaliku, et Lõuna-Aafrika saaks selle asukohaotsuse teha põhjendatud asjatundlikkuse põhjal.

Seetõttu palume teil veel kord oma negatiivne suhtumine läbi mõelda.

Reede, 2. aprill: Euroopa Sotsiaalfoorum ja Ametiühingute Liit on otsustanud sotsiaalkärbe vastu võitlemise päevad: ettevõtete aktsioonid, streigid ja loodetavasti ka üldstreigid. Saksamaal toimub vaid üks päev hiljem taas "puhkuseprotest", mida A. Roy tavaliste meeleavalduste näol kahetseb. Kölni reisimisest huvitatud võivad võtta ühendust Hammis asuva DGB-ga. Kasutatakse palju busse. Minu hinnang on allpool www.grassroots.net loe.

Laupäeval, 10. aprillil: Lihavõttemarsi algus Hammi Pauluskirche juures. Algus: 10.30

Head lugejad!

Kõik, kes ei ole viimase kahe aasta jooksul maksnud kümmet või kakskümmend eurot (olenevalt oma sissetulekutasemest) THTR-Rundbriefi saamise jätkamise eest, palume seda teha!

Poole tosina raamatukogu ja arhiivi tasuta kohaletoimetamine on lõpetatud 88. numbriga. Teadustöö kulud tõusevad praegu üsna järsult.

Õnneks on meie kodulehel praegu umbes tuhat tabamust kuus, millelt saab lugeda ka seda uudiskirja. Nagu ikka, saab iga nädala kuni kahe nädala tagant lugeda värskeid töötulemusi, pressiteateid, küsimustikke ja vastutajate hõredaid vastuseid. Ringkirja tiraaž on viimasel ajal suurenenud tänu selle lisamisele WIGA Münsterlandi massipostitusloendisse.

***

Lehe ülaosa

***

***

Lehe ülaosa

***