| Reaktori pankrot – THTR 300 | THTR uudiskirjad |
| Uuringud THTR-i ja palju muu kohta. | THTR jaotusloend |
| HTR-i uuring | THTR-i juhtum ajakirjas Spiegel |
THTR-i uudiskirjad aastast 2003
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
***
THTR uudiskiri nr 81 märts 2003
Forschungszentrum Jülich tule all
Seda kahtlast uurimiskeskust kritiseeritakse avalikkuses mitte ainult Lõuna-Aafrika Vabariigi THTR-i variandi Pebble Bed Modular Reactori (PBMR) ehitamise vastuolulise arendamise ja toetamise tõttu, mis on ka punarohelise valitsuse all. Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktori (AVR) Jülichi 15 MW HTR suleti 1988. aastal ja põhjustab nüüd lakkamatult pealkirju ja skandaale. "Süddeutsche Zeitung" kirjutas 15. veebruaril 2 oma rahvuslikus rubriigis:
«Märkamatu hoone on vahepeal föderaalvalitsuse jaoks kaasa toonud enneolematu kuluplahvatuse: algselt pidi väliselt suurt teraviljahoidlat meenutav reaktoritorn kinni panema 39 miljoni euro eest. Nüüd on aga arve summaks üle 200 miljoni euro, ilma et radioaktiivne jääk oleks kindlalt suletud. Nüüd tahetakse põhjatu süvend täielikult likvideerida. Bundestagi eelarvekomisjon kiitis neljapäeval ühehäälselt heaks kokkuleppe, mis näeb ette kunagise Jülichi tuumauuringute südameks olnud rajatise lammutamise. Eeldatavad kulud: Veel 200 miljonit eurot, arvestamata kulutusi endisele lõpphoidlale. (...)
Kindel on see, et suurim viga tehti tehase sulgemisel. Sel ajal kiitis föderaalne teadusministeerium heaks lepingu AVR-iga, mis ajas audiitoritel karvad püsti. Föderaalvalitsus kinnitas ettevõttele, et katab peaaegu kõik kulud ilma ajakava kehtestamata. Pärast seda load venisid. Kulus aastaid, enne kui dokumendid vastutavale NRW energiaministeeriumile esitati. "Paberid tulid viiludeks," öeldakse ministeeriumist. "Meil ei olnud selliste dekomisjoneerimistöödega kogemusi"
kaitseb end AVR-i tehniline direktor Siegbert Storch. Lisaks küsis ministeerium korduvalt dokumente ja ekspert tuli välja vahetada. Tulemus: "Kuni 1994. aastani ei juhtunud midagi," ütles Storch.
Sellest hoolimata maksis AVR 100 töötajale, kes ootasid lube aastaid. "Ma ei tea, mida nad kõik esimestel aastatel tegid" ütleb Storch, kes liitus AVR-iga alles hiljem. (Võib-olla uurisid nad Lõuna-Aafrika Vabariigi THTR-i kohta; selle aja jooksul kirjutati üles üsna palju aruandeid vastaval FZJ veebisaidil. - THTR-RB) Võiks käsitleda ainult "reaktorisüsteemi korduvaid katseid" ja "remonditöid". '. Varemed maksavad umbes 30 miljonit marka aastas. "Aasta-aastalt on siia vaikides visatud miljoneid inimesi, ilma et föderaalvalitsus oleks märgatavalt tülitanud," ütleb tuumaekspert, kes oli kunagi seotud reaktori tihendi kinnitamisega. Ka tol ajal vastutav teadusminister Heinz Riesenhuber (CDU) tunnistab, et tegemist on "ilmselt kahetsusväärse lepinguga". (...)
Ka hiljem eksis AVR tuumaseaduse džunglisse. Kui 1994. aastal lõpuks luba anti ja reaktori tennisepalli suurused kütuseelemendid kokku korjati, selgus, et FZJ-l polnud selle vastuvõtmiseks üldse luba. Föderaalvalitsus pidi seda kõike jälgima ja selle eest maksma. "Meil pole seltsimeeste vastu juriidilisi võimalusi," ütleb föderaalne teadusministeerium. Osalenud eksperdid kahtlustavad, et föderaalvalitsuse pikk tegevusetus ei olnud juhus. Probleemiga tegelemine polnud sugugi soovitav seni, kuni tuumaenergia tulevikku veel usaldati.
See muutus alles siis, kui puna-roheline 1998. aastal võimule tuli. Kaks aastat hiljem otsustati reaktor täielikult demonteerida. Kavatsusele järgnes pikaleveninud tüli, kes peaks projekti kinni maksma. Föderaalkontroll ootab nüüd täiendavaid kulusid 300 miljoni euro ulatuses ja NRW isegi 400–450 miljonit eurot. Selge on vaid see, et suurema osa kuludest kannab jätkuvalt föderaalvalitsus. Berliin ja Düsseldorf leppisid kiiresti kokku kulude jagamises 70-30, endine operaator AVR, mis on 15 munitsipaalkommunaalettevõtte ühendamine, panustas kokku 15 miljoni euroga. Teadusministeeriumi andmetel oleksid energiaettevõtted uurimistööst kasu saanud ja seejärel kallid tuumavaremed föderaalvalitsusele üle andnud. Kuid 15 omavalitsuse kommunaalettevõtte vastu, millest mõned kuuluvad energiahiiglastele, nagu RWE või EON, ei ole mingeid meetmeid.
Uurimisreaktori ajalugu ei lõpe mingil juhul nüüd eelarvetega kinnitatud lammutusplaaniga. Föderaalomandis oleva Energiewerke Nordi (EWN) ekspertidel on demonteerimiseks aega kuni 2012. aastani. EWN-i boss Dieter Rittscher peab seda "üheks raskeimaks ülesandeks, mis meil kunagi olnud on". "Reaktor on täiesti ainulaadne," ütleb Rittscher. Tema töötajad võivad oodata radioaktiivse tolmu ja saastunud masinaosade eemaldamist kitsast ja kõverast tuumareaktorist suure kiirgusega kokkupuutel. Põhiprobleem, reaktori tuum, jääb Jülichisse - nagu inetu suveniir. 1700-tonnise konstruktsiooni tõstab hoonest välja spetsiaalne kraana, et see lähedale müürida. 40–50 aasta pärast näete Rittscheri sõnul, kuidas saate lõpuks särava koletisega toime tulla.
Osariigi valitsus vastas BI taotlusele |
Alles 20. veebruaril 2 saime NRW osariigi valitsuselt vastuse Rüdiger Sageli väikesele järelepärimisele Jülichi uurimiskeskuse ja tema tuumakohustuse kohta Lõuna-Aafrika suhtes (vt THTR-RB 2003). Sel ajal kui seda dokumenti 80 päeva varem erinevates ajalehtede kontorites ringi jagati, teavitas osariigi valitsus kui vallandaja küsija meid viimasena ja lisas veel paar rida: "Kuna suur hulk ettevõtteid USA-s, Jaapanis või Euroopa on võimalikud tehnoloogilised koostööpartnerid, teie soovi saada praeguste partnerite nimekiri saaks täita vaid ESKOM ise. Teadus- ja teadusministeeriumil endal info puudub. Kõnealused turvaanalüüsid vastavad uurimiskeskuse seadusjärgsele mandaadile. Need ei ole vastuolus ei tuumaenergia kasutamise korrakohase lõpetamise seadusega ega konsensuslepinguga energiavarustusettevõtetega. Tuumaenergia järkjärgulise lõpetamise leping ei tohiks takistada eelkõige ohutusuuringuid.
BI avaldus osariigi valitsuse vastustele:Üks ebamõistlik pealesurumine! |
- Forschungszentrum Jülich (FZJ) toetab ja kiirendab uute tuumaelektrijaamade ehitamist kahe puna-rohelise valitsuse heakskiidul.
Aastakümnete pikkuse kõrgtemperatuurse reaktori (HTR) arendustöö aluseks ei ole praegune tasuline tellimus Lõuna-Aafrikast, vaid see, et seda uurimiskeskust ehitati ja ehitatakse, hooldatakse ja rahastatakse selleks otstarbeks. avalikest vahenditest.
Kuna avalik kontroll uurimistöö sisulise orientatsiooni üle föderaal- ja osariikide valitsuste puna-roheliste valitsuste ajal oli ilmselgelt äärmiselt ebapiisav, peab NRW osariigi valitsus nüüd oma vastuses halvale mängule head nägu tegema. saadik Rüdiger Sageli väike küsimus ja FZJ loata tuumapoliitika noogutab tagantjärele.
On tähelepanuväärne, et kaks puna-rohelist valitsust leppisid sellega, et nende kontrollitav uurimiskeskus eeldab, et võtab valitsuse ametlikule poliitikale risti vastupidise suuna.
- "Turvauuringud" on paindlik termin
Nordrhein-Westfaleni osariigi valitsus nõustub Jülichi keelega, et tema HTR-i rahastamine hõlmab ainult seaduslikke reaktoriohutuse uuringuid.
Vastavalt FZJ poolt Internetis esitatud teabele ei uurita mitte ainult kõrgtemperatuuriliste reaktorite ohutusomadusi, vaid ka "tehnilist potentsiaali", samuti "protsessi- ja komponenttehnoloogia" ja automaatne jääksoojuse eemaldamine”.
Ilmselgelt võtab osariigi valitsus omaks Jülichi argumendi, et lõppkokkuvõttes peab kõik tuumauuringute vallas mingil moel ohutust teenima ja seetõttu piisab, kui lastakse kõik tegevused kulgeda katustermini "ohutusuuringud" all. Osariigi valitsus ei täpsusta konkreetseid piire, kust julgeolekuuuringud algavad ja kus need lõppevad.
- Kõrgtemperatuuriliste reaktorite uraani saab kasutada tuumarelvana.
Osariigi valitsus väidab, et kasutatav väherikastatud uraan ei sobi tuumarelvade jaoks. Fakt on see, et kütuseelementides olev uraan rändab mitu korda läbi reaktori ja rikastub üha enam. Operaatorid BBC ja HRB kirjutavad oma brošüüris “Meie kõrgtemperatuuriline reaktor THTR 300 on võrku läinud” (kuupäevata) HTR-i omaduste kohta: “Kütuseosakesed võivad sisaldada samaaegselt lõhustuvat ainet uraani ja aretusainet tooriumi. ; see ise ei ole lõhustuv, vaid muundatakse reaktori töötamise ajal kvaliteetseks lõhustuvaks uraaniks
aitab seega kaasa energia tootmisele. (...) Paindlikkus kütusevarustuses kõrge, keskmise või madala rikastusega uraani kasutamise kaudu. Kuulreaktoriga on võimalik töötamise ajal kütusetsüklit muuta.
Lisaks on äärmiselt küsitav, kuidas osariigi valitsuse viidatud uraani üleandmata jätmine viia kooskõlla Lõuna-Aafrika väljakuulutatud eesmärgiga HTR-i eksportida.
- ESKOM: Jülichi kahtlane ja vastuoluline partner.
Lõuna-Aafrika energiavarustusettevõte ESKOM, mis osariigi valitsuse sõnul tegeleb THTR-i variandi Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) väljatöötamisega, on saanud kogu maailmas kriitikat:
„4ndatel kujunes režiimi võtmeettevõttest riik riigis. See säilitas oma relvastatud miilitsa, mis kasutas apartheidi vastaste vastu verist vägivalda ja mängis võimsat rolli ka 10. aastate alguse kodusõjas. ESKOM tootis sel ajal kolm neljandikku kogu Lõuna-Aafrika elektrienergiast. (...) Alates apartheidi lõppemisest on ESKOM ühendanud elektrivõrku üle 25 miljoni majapidamise. Samal perioodil katkestas ettevõte ajutiselt elektri 2002 miljonil lõuna-aafriklasel, kuna nad ei suutnud tasuda põhjendamatult kõrgeid tariife. Seevastu hulgihinnad, mida ESKOM mäe- ja terasetööstusele annab, on maailma madalaimad – see on täiendav stiimul ehitada koostootmisjaamu nende kõrge süsinikdioksiidi heitkogusega. Ettevõte investeerib tuumaenergiasse XNUMX korda rohkem raha kui taastuvenergiasse ning osaleb Maailmapanga ja Nepadi õnnistusel megaprojektides üle Aafrika, nagu hiiglaslike hüdroelektrijaamade ehitamine, nimelt Angolas. Botswana, Kamerun, Kongo Demokraatlik Vabariik, Ghana, Mali, Mosambiik, Svaasimaa, Tansaania ja Sambia. "(Saatja:" Le Monde diplomatique ", detsember XNUMX)
Vaevalt võib selliselt ettevõttelt oodata üliohtliku tuumaenergia vastutustundlikku käsitlemist. On selge, et FZJ ei ole koostööpartnerite valikul just valiv.
- FZJ püüab hiilida vastutusest oma tuumapärandi eest.
15 aastat tagasi seisma pandud HTR Jülichi lammutamine läheb maksma vähemalt 200 miljonit eurot. Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich on viimastel aastatel tagasi tõmbunud positsioonist, kes ei vastuta aatomivaremete kõrvaldamise eest. Selline käitumine oleks pidanud Nordrhein-Westfaleni osariigi valitsuses ja föderaalvalitsuses tekitama suuri kahtlusi selle ettevõtte tõsiduse suhtes ning viima Jülichi tuumauuringute täpsema kontrollini.
- Nõuame uurimiskomisjoni loomist ja HTR-uuringute viivitamatut peatamist.
Kuna ei Nordrhein-Westfaleni liidumaa valitsus, föderaalvalitsus ega Saksa uurimisinstituutide Helmholtzi ühendus ei ole varem suutnud FZJ-d tegelikult jälgida, nõuame parlamendi uurimiskomisjoni loomist neutraalsete riikide abiga. eksperdid kontrollima, kas minevikus rikuti kehtivaid seadusi ja eeskirju. Sellega seoses palume avaldada kõik lepingud, kokkulepped, dokumendid ja töötulemused, mis on seotud HTR-i teadus- ja arendustegevusega Jülichis. HTR-i rahastamine tuleb viivitamatult lõpetada! (lühendatud versioon)
WA kirjastaja: Ippen kummaline |
Möödunud aastal teatas Hessischer Rundfunk oma saatest “Peamine asi kultuur!”: “See on aastaid olnud suurim ühinemine Saksamaa ajalehtede turul. Tuntud Hessisch Niedersächsische Allgemeine (HNA) läheb Ippen Groupile: meediakontsernile, kuhu kuuluvad Münchner Merkur, tz ja Offenbach Post. (...) On veel täiesti lahtine, kas konservatiivne kirjastaja Ippen muudab ka sotsiaaldemokraatliku HNA poliitilist suunda (tiraaž: 230.000 XNUMX, THTR-RB). Ta andis meie reporterile vähemalt aimu oma teabepoliitikast ja mõtteviisist .... (...) Millise liini Ipp Kasselis kontrollib? Meie intervjuusoovile vastati veidrate tingimuste kataloogiga: filmiluba kehtib ainult tema kontoris, kirjastajale mitte. Artiklis tuleks ära mainida Ippeni avaldatud luuleantoloogia – “Des Sommers last Rosen”, küsimused tuleks enne umbkaudselt loetleda. Ebatavalised nõudmised, 'peaasi, kultuur' võttis selle igatahes vastu. Ippen ütles kõigepealt ... ja siis uuesti."
THTR-Rundbrief nr: 78 artikli jätk Esimene number |
Paljude teemade lõikes oli vägivallatu, otseste tegude ja kodanikuallumatuse detailne uurimine ülimalt oluline, sest meie jaoks kodanikualgatusena kerkis üha teravam küsimus, kuidas THTR-i ikkagi peatada.
Pärast Mahatma Gandhi tegevust ja rohujuuretasandi revolutsiooni liikumist tekkisid üle Saksamaa rühmitused, kes kärpisid 10% oma elektriarvetest seni, kuni selle raha eest ehitatakse või käitatakse tuumaelektrijaamu. Kui naaberriigis Dortmundis panid selle kodanikuallumatuse toime paljud inimesed, kes keeldusid maksmast elektrimakseid, siis Hammis oli majapidamisi kahjuks väga vähe. Kuna vastutav toimetaja Siegbert Künzel oli "täielik vastulause", kes keeldus mitte ainult sõjateenistusest, vaid ka tsiviilteenistusest, oli väga ilmne, et selles ajakirjas keskendutakse rohkem sõjale ja sõjaväele. See ei juhtunud abstraktselt, vaid konkreetselt Hammi suhtes. See puudutas katastroofikontrolli ja sõjaettevalmistusi, võimalikke tuumarelvi Hammi lähedal ja tuumarelvavaba tsooni eesmärki. Ettekanded meeleavaldustest, mobiilsest rahunäitusest, "Vaikuse nimel rahu" või aktsioonidest ("Kuidas tuvi punkrisse sattus?") näitasid, et sõja ja vägivalla vastu saab kohapeal palju ära teha. 80. aastate alguses sai vastloodud suure rahuliikumise osaks ka “Roheline Haamer”.
Kohe algusest peale arutati "Rohelises haamris" parempoolseid liikumisi ökoloogilises liikumises. Näiteks Herbert Gruhlil, kes propageeris omamoodi ökodiktatuuri. Ökoanarhist Bookchini raamatuarvustuste, viidete kaudu sellistele raamatutele nagu "Miks ikkagi parlamentides?", "Vabadussotsialism", "Otsetegevus" ja ajakirja "Graswurzelrevolution" kordustrükkide kaudu seadsid toimetajad rõhuasetusi, mille tulemuseks oli tegevusele suunatud kodanikualgatusliku liikumise tugevdamine .
Alles 1979. aastal asutatud Rohelised ütlesid mitu korda oma sõna aruannete ja intervjuu kaudu. Toimetus tõi mõnes artiklis välja põhimõttelised erinevused kodanikualgatuse ja erakonna "Rohelised" vahel. Siiski leidis ta, et poliitilised eesmärgid sisu poolest on mõlemal fraktsioonil samad – see oli ikka aeg! Roheliste poliitilist tegutsemist kritiseerisid juba toimetuse liikmed: "Roheliste poolehoidjad väidavad endiselt, et nemad on kodanikualgatuste parlamentaarne haru. Koostöö BI ja roheliste ringkonnaga on ülimalt suur. kehv Jah, võib jääda mulje, et teised keskkonnakaitseorganisatsioonid on Rohelisele olulised vaid niivõrd, kuivõrd esindavad omavoliliselt ekspluateeritavat valijaskonda Millise tõuke on roheliste erakond siin Hammis andnud elanike keskkonnateadlikkuse tõstmiseks? - Mitte ühtegi! Aga seda enam on inimesed lasknud end tühikäigu protsendispekulatsioonidel ja numbrimängudel heidutada iseseisvalt sekkumast sinna, kus on alguspunktid "(alates nr 12, 1980).
Viimastes trükkides loodi peamiselt luuletuste trükkimise ja kultuurinädala ettevalmistamisega kultuurisektsioon. Tagantjärele võib nentida, et 23-1977 kokku 1982 tiraažiga "Roheline haamer" 500 170.000 elanikuga linnas enamjaolt XNUMX eksemplari tiraažiga ei saanud olla tugevaks vastukaaluks Hammeri monopoolsele ajakirjandusele. kogus. Kuid see oli edukas katse tekitada tekkivas keskkonnakaitseliikumises teistes inimestes huvi, tuua olemasolevaid rühmitusi omavahel vestlusse ja ankurdada põhiteadmised kaasamõtlejate ringidesse. Pole asjata, et mõned selle väikese lehe lugejad ja toimetajad ei mängi Hammi kohalikus poliitikas tänapäeval sugugi vähetähtsat rolli.
Kuid "Der Grüne Hammeri" lugu sellega ei lõpe. 1984. aastal taaselustas endine toimetuskolleegiumi liige ja Hamm-Uentropi rajooni nõukogu liige (1984–1989) Horst Blume selle ajalehe Hamm-Uentropi rajooni rohelise alternatiivse nimekirja rajoonilehena. See erinevatest kodanikualgatustest ja rohelistest koosnev valijate kogukond kandideeris kohalikel valimistel Hammis. Tasuta saatena levitati aastatel 1984–1986 kuni 8.000 eksemplari tiraažiga nelja ajalehte peaaegu kõikjal Uentropis. Lisaks kohalike valimiste programmile sisaldas see väga teravaid ja poleemilisi arutlusi väljakujunenud erakondadega. Peamisteks teemadeks olid keskkonnakaitse ja THTR-i kriitika. Kuid kõrvale ei jäänud ka sotsiaalpoliitika. Artikkel "Töötavatele hoolekandesaajatele odavat palka pole" (nr 3, 1985) pole ilmselt kaotanud oma aktuaalsust. 1989. aastal avaldas uus toimetus taas viienda väljaande. Seekord kohalike valimiste programmi ja roheliste kandidaatide tutvustamiseks Hamm-Uentropis.
Horsti lill (Endine "The Green Hammer" toimetuse liige)
***
Lehe ülaosa |
***
Annetuste pöördumine- THTR-Rundbriefi sponsoriks on BI Environmental Protection Hamm e. V.' välja antud ja rahastatud annetustest. - THTR-Rundbriefist on vahepeal saanud palju tähelepanu pööratud teabekandja. Küll aga kaasnevad jooksvad kulud, mis tulenevad kodulehe laienemisest ja lisainfolehtede printimisest. - THTR-Rundbrief uurib üksikasjalikult ja annab aru. Selleks, et saaksime seda teha, sõltume annetustest. Meil on hea meel iga annetuse üle! Annetused konto:BI keskkonnakaitse Hamm |
***
| Lehe ülaosa |
***
