nr 78 02. detsember


Reaktori pankrot – THTR 300 THTR uudiskirjad
Uuringud THTR-i ja palju muu kohta. THTR jaotusloend
HTR-i uuring THTR-i juhtum ajakirjas Spiegel

THTR-i uudiskirjad aastast 2002

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR Infoleht nr 78. detsember 2002


Hammi juudi sünagoogi memoriaal

Martin-Luther-Straße (vahepeal lammutatud) helesiniste plaatidega tualettruum sümboliseeris aastaid muretut kuni piinlikkust tekitavat käsitlemist juudi elu jälgedega Hammis. Endise pissuaari varjus asub 1868. aastal I. Lehnhartzi projekti järgi ehitatud juudi sünagoog Kleine Werlstrasse 5 tagahoovis, lammutati 1938. aastal natside regentide õhutusel Hammi linnas kl. juudi kogukonna kulul. Juudi kool asus ka kohe kõrvalmaja ees tänaval. Asukoht, mis oli juudi kogukonna keskuseks kuni selle hävitamiseni holokaustis.

Alles järk-järgult hakkasid kodanikud läbi töötama mälestusi sellest Hammeri linna ajaloo tumedast peatükist. Loodusesõbrad Hamm tegid visalt kampaaniat sünagoogipaiga väärilise mälestussamba ja mälestuspaiga nimel ning saavutasid sellega mälestuskivi püstitamise koos tahvliga. Alates 1985. aastast, 40. aastapäevast Kolmanda Reichi kapitulatsioonist, hakati selle teema üle ametlikult arutama.

Reichspogromnachti 50. aastapäevaga 1988. aastal hoogustus Hammi juudi kogukonnaga leppimine ja selle mälestamine. Arvukad artiklid Hammagazinis, Mechthild Brandi väljaanded – aastaid pühendunud selle linna mõrvatud kodanike jälgedele –, aga ka linna ametlik üleskutse holokausti ellujäänutele ja nende järeltulijatele tagasid ajaloo põhjaliku ümberhindamise. Hammeri linn – isegi kui tänaseni olid fookuses vaid natsiterrori ohvrid, aga mitte kurjategijad ja järgijad, kes esindasid režiimi Hammis ja kes toetasid kuritegusid ennekõike. Põnev küsimus, miks Hammeri kodanikud pakkusid end pruunidele hordidele ja lülitasid nad Kolmanda Reichi struktuuridesse, pole siiani vastust leidnud.

Alates 80. aastate lõpust on linn ja selle kodanikud mälestanud holokausti ohvreid 9. novembril, Reichspogromnachti aastapäeval. GRÜNENI ettepanekul on kooliklassid aidanud mälestusmärki kujundada alates 2000. aastast. Ümberhindamise tulemusena kerkisid tähelepanu ka Hammeri natside ajaloo teised aspektid: olgu selleks OLG ja juristide roll natside diktatuuri ajal (muu hulgas haridusringkonna SOAG ja Arnold Freymuthi ühingu GRÜNEN kaudu) , olgu selleks siis Hammis elavate sintide ajalugu ja asjaajamine (teenivad siin: Mechthild Brand) või sunnitööliste ajalugu (teenitud: Barbara Neuhaus, Heike Kroker).

Sõja- ja sõjajärgne kesa, mis on praegugi kasutusel linnasisese parklana (ajutiselt), on korduvalt köitnud linnaplaneerimise (õudus)nägemusi. Pärast 1989. aasta linnaarendusvõistlust – mis nägi ette (haljastatud) linnaväljaku rajamist – võeti Hamm-Mitte linnaarengu raamkavas vastu varem läbiviidud investorkonkursi tulemused, mis pidi paigutama maa-aluse parkla. kontrapunkt Allee keskusele.

Kodanike kontsentreeritud viha pani teadupärast järele andma SPD-CDU koalitsiooni, et takistada 1996. aastal linnas eelseisvat esimest referendumit. Kõigile hiljutistele kavanditele oli ühine sünagoogi asukoht integreerida planeeringusse mälestusmärgina.

1999. aastal Hammer Rathausis toimunud valitsuse vahetumisega algatasid Santa Monica väljaku ümberkujundamise ja sellega seotud sünagoogipaiga memoriaali kujunduse edasiarendamise kaks aspekti: ühelt poolt peavad parkimiskohad, sealhulgas jõuluvana. dünaamilise parkimisjuhtimissüsteemi seadistamiseks -Monica Square - saab varustada tõkete ja signaaliaasadega. Teisalt tuleks professionaalse linnaturunduse abil peatada siselinna kvartalite allakäik. Selle asemel, et piirkonda hoonetega blokeerida, tuleks Santa-Monica-Platz ja seda ümbritsevad tänavad (ja väljakud) struktuurselt ümber kujundada ja võimaldada seeläbi "sündmuskultuuri" ulatust.

Sellesse liideti mõlemad arendussuunad 2001. aasta juulis volikogu otsusega laiendusplaani 12/2001 "Santa Monica väljak ja sellega piirnevad tänavad" kohta. Samal ajal propageeriti sünagoogi asukoha ümberkujundamist idee- ja teostusvõistlusega, mille tulemuseks oli linnaehituslikult integreeritud mälestusmärk endise sünagoogi ja kooli alale. Sellel konkursil võideti tuntud kunstnikke, linna- ja maastikuplaneerijaid: Wilfried Hagebölling Paderborn, Büro Junker ja kursused koos Manfred Jockheckiga (Dortmund / Hamm), Erich Lütkenhaus koos Paul Flenderiga (Hamm), Lützow 7 (Berliin), Ekkehard Neumann (Münster), Ansgar Nierhoff (Köln) ja Atelier Schreckenbergi partner ettevõttega HAWOLI (Bremen).

Hammeri keskkoolide õpilased peaksid oma tundide raames selle teemaga tegelema ja oma ettepanekuid välja töötama. 21. novembril 11.2001 tunnustas žürii Wilfried Hageböllingu panust võidutööna. Kiidusõnu said kaks esitatud üliõpilastööd.

Hagebölling kavatseb kogu kinnistu kujundada mälestusmärgiks vastavalt käsilolevale ülesandele. "Sünagoogi ja juudi kooli põrandaplaanid on veel rekonstrueerimata ja need on vähemalt osaliselt tunnistatavad maa sees oleva vundamendi jäänuseks," ütles Hagebölling oma seletuskirjas. Ja edasi öeldakse:

Nendest ajaloolistest ja arheoloogilistest tõenditest tuleb välja töötada maapinna reljeef, mis muudab paiga ja selle mineviku elavaks. Ümberkujundusse tuleks kaasata kinnistu praegune kuju oma veidruses, unustusehõlmavuses ja naiivses võlus, aga ka olemasolevad puud.

Korruseplaanid on tähistatud ja kujundatud erinevatel tasanditel sillutiste, astmete ja platoodega piirkonnas. Kogu kinnistu tuleb istutada tihedasse plaatanidega võrku, et moodustada puuaed, kusjuures olemasolevad puud jäetakse uuele istutamisele "41. kaasaegsete tunnistajatena".

Põrandareljeefiga väljak läbib plaatanide lehtkatust ja moodustab linnapildis metsatuka, milles on kinnistunud mineviku jäljed. Kolme identse roostetanud terasest topeltnurga tüki vahel uuritakse südamikuruumi, mis määratletakse metsatuka sisemuses uue keskusena. Tänu küünarnukkide rangusele ja täpsele omistamisele üksteisele on ruumilised energiad kimpus, kondenseerunud ja hoitud ruumi, aja ja vaikuse kontiinumiks. See loob väärika, animeeritud paiga, mis on väljaspool kõiki pealiskaudseid leina ja pidulikkuse või retoorika sümboleid, mis oma teistsuse ja erilisuse kaudu astub linnapildis vastu meditatiivse ruumina. (...) Kõik vajalikud kirja- ja nimetahvlid tuleks ettevaatlikult põrandapaneelidena kaasata.

Eeldatavasti valmib ka mälestuspaik 2003. aasta kevadel koos viimase põhjapoolse ehitusetapiga. Tänavune 9. novembri mälestusüritus toimus viimast korda endise tualettruumi varjus mälestuskivi ees.

Siegbert Kuenzel 

(ROHElise volikogu rühma töötaja, linnaarengu ja transpordikomisjoni nõuandja liige, linnaosa esindaja Hamm-Mitte linnaosas, žürii liige "Mälestusmärk endise sünagoogi kohas")

Mälestustahvel kahjustatud

Juhtumi kohta Hammi sõpruslinnas Oranienburgis saab lugeda 7.11.2002. novembril XNUMX ilmunud "Jüdischen Allgemeine'ist": "Oranienburgis kahjustasid võõrad surmatahvel. Tahvel lükati ümber ja määrduti, teatas Oranienburgi politsei. Lisaks oli ümber lükatud kaks betoonist lillepotti mälestustahvlil. Kuriteo väljaselgitamiseks oli moodustatud uurimisrühm. - Midagi sellist juhtub Saksamaal mitu korda nädalas ja te saate sellest teada, kui te lihtsalt ei loe WA-d.

Esimene number

"Roheline vasar"

Lehe ülaosaLehe ülaossa - reaktorpleite.de -

"Rohelise vasara" tekkimine sai alguse ajal, mil osa inimesi hakkas tasapisi mõtlema, kuidas nad looduse ja keskkonnaga hakkama saavad. Näiteks küsisid nad endalt, mis saab siis, kui jätkame oma tarbimisega nagu seni või millised on autoliikluse järsu kasvu tagajärjed. Neid küsimusi esitas elanikkonna selge vähemus. Mõned inimesed hakkasid organiseeruma kodanike rühmadesse, et teatud kaebusi lahendada ja alternatiive otsida.

Roheline haamer – kodanikualgatuse korras välja antud esimese seeria number nr .: 12

Kui pärast pikka eelfaasi asutati 1976. aasta veebruaris Hammi kodanikualgatus, et takistada Hammi teise kavandatud tuumaelektrijaama rajamist (THTRi ehitati peaaegu viis aastat), avaldas meedia tuumaenergia kohta väga vähe kriitikat. taimed. Isegi "Westfälischer Anzeiger" (WA) kohalikel lehtedel oli meie protestide kohta äärmiselt ebapiisav teave ja kindlasti mitte sõltumatud ja kriitilised uuringud. "Westfälische Rundschau" kohalik toimetus oli meile veidi avatum. WR-i kohaliku väljaande tiraaž Hammis oli aga vaid umbes 5.000 eksemplari ja see loobuti 1981. aastal.

Kohati vägivaldsed kokkupõrked Brokdorfi tuumajaama ümber 1976/77. aastal ja pärast erinevaid RAF-i aktsioone alanud terrorihüsteeria muutsid paljude kodanikega rahuliku ja objektiivse arutelu tuumaenergia ohtude üle keeruliseks. Selgus, et sageli oli palju lihtsam rääkida üksteisega igapäevaprobleemidest, mis on seotud paljude inimeste elu vahetu reaalsusega. Nende hulka kuulusid näiteks olukord mänguväljakutel, puu- ja looduskaitse, prügi, energiasääst või liiklusolukord Hammis. Tolleaegses meedias käsitleti neid teemasid väga tähelepanuta ja inimesi, kes tahtsid midagi muuta, naeruvääristati või rünnati tigedalt sageli. Sel põhjusel loodi üle 200 linnalehe ja alternatiivse ajalehe üleriigiliselt. Nad püüdsid luua vastuavalikkust meediale, mida kontrollisid võimsad tööstus- ja majandushuvid.

Pärast seda, kui meil oli Hammis mitmeid negatiivseid kogemusi kohaliku ajakirjandusega, moodustati kodanikualgatuse korras toimetus, mis asus tööle. See polnud sugugi lihtne, kuna kellelgi polnud ajakirjanduskogemust ja puudus ka levivõrk. Kuna rohelist erakonda tol ajal veel ei eksisteerinud, siis meie kui erakonnavaba kodanikualgatus nimega "Roheline Haamri" probleeme ei tekitanud.

Kui ajaleht ei oleks meie pressiteadete ja voldikute klammerdatud hunnik, pidime muutma artiklite kirjutamise viisi. Laiendades teemaderingi tuumaenergia probleemidest palju kaugemale, tekkisid kontaktid teiste keskkonnaühenduste, looduskaitsjate ja kolmanda maailma rühmitustega, mis hiljem osutusid edasiseks koostööks väga kasulikuks.

Arvutit meil tollal muidugi polnud, vaid pidime vaevaliselt kujundama pealkirjad mahakraabitavate tähtedega. Kirjutusmasinalehed on vähendatud ja liimitud veergudeks, et meenutada "päris" ajalehe küljendust. Pole ime, et sellise väljaande ja kõigi kärpimiste valmistamine võttis sageli mitu nädalat. Ajalehega soovisime pöörduda ka inimeste poole, kes polnud meie eesmärkidega veel või peaaegu ei tegelenud. Kuna müük infostendidel ja üritustel ei olnud selleks piisav, siis mäletan siiani kolmes esimeses väljaandes toimunud baarimüük. Päris paljud tüdinud letitöötajad mitte ainult ei ostnud "Rohelist vasarat", vaid kaasasid meid ka pikkadesse aruteludesse ja kostitasid õlut, et me kiiresti edasi ei saaks. See oli ikka tõeline põhitöö!

Pärast kolme väljaannet muutus kvartaliajalehe toimetuse koosseis ja sealtpeale vastutas suures osas kuni lõpuni Siegbert Künzel. Aja jooksul tekkisid müügikohtadeks erinevad väiksemad kauplused.

"Rohelise haamri" teemad olid seotud ka sellega, mida kodanikualgatused alati alguses tegema peavad, nimelt tegelema keerulise planeerimisseaduse ja erinevate võimukanalitega, mis mängivad rolli paljudes omavalitsuste otsustes. Artiklites seati kriitilise kahtluse alla terve rida haldus- ja volikogu otsuseid. See puudutas Lippe, Ahse ja Salzbachi maastiku ökoloogiliselt oluliste osade kaitsmist ning erinevate metsade kaitsmist ja hooldamist. Erinevate osakonnajuhatajate ja poliitikute tee-ehitusmaaniale vastandati argumentide ja muredega.

Kuna meie kodanikualgatuses oli rühmitus, mis tegeles praktiliselt ökoloogilise aiandusega, kajastus see tegevus laiaulatuslikes juurviljakasvatuse ja lõpuks ka tarbijakaitse käsitlustes. Mahepõllumajandus oli tollal enamiku inimeste jaoks täiesti eksootiline teema. Kuid esimesed toiduskandaalid olid olulised lähtepunktid inimeste tundlikumaks muutmisel.

Esimestes numbrites kajastasime oma vastupanust Hammis mõnevõrra ettevaatlikumalt, et lugejatele seda teemat aeglaselt tutvustada. Sellest vastumeelsusest loobuti mõne asja pärast, sest THTR-i ähvardatud kasutuselevõtt ja uute tuumaelektrijaamade (näiteks ehitusliin 80) kavandatav ehitamine muutsid meie pühendunud avaldused hädasti vajalikuks. Käimasolevas episoodis oli teateid THTR-i turvaprobleemidest, pikkadest protsessidest kasutuselevõtu vastu ja katastroofitõrjeplaanist. Isegi siis osutasid panused alternatiivsete energiaallikate, kivisöe rafineerimise või solidaarsuse kohta Gorlebeniga kaugemale ühepunktilise liikumise kitsast raamistikust.

Jätkub THTR-Rundbriefis Nr .: 81!

Horsti lill (Endine "The Green Hammer" toimetuse liige)

Uute tuumaelektrijaamade uurimine

Lehe ülaosaLehe ülaossa - reaktorpleite.de -

13.9.2002. septembril XNUMX kirjutas Nordrhein-Westfaleni liidumaa majandus- ja keskmise suurusega ettevõtete, energeetika ja transpordiministeerium meile THTR-ile saadetud kirjas: "Arendus on teadaolevalt katkestatud" ja kinnitas meile: "Osariigi valitsus toetab föderaalvalitsust selle püüdlustes luua aatomi tuumaenergia elektrivoolu korrapäraseks lõpetamiseks."

Nüüd loeme Forschungszentrum Jülichi kodulehelt, et nad töötavad THTRi edasiarendamise kallal, et ehitada Lõuna-Aafrikasse uus Pebble Bed Modular Reactor. See uurimiskeskus viib muu hulgas läbi uuringuid NRW ministeeriumi nimel, kes väidetavalt on THTRi arendamise "tühistanud". Juba 1997. aastal rääkisid puna-roheline osariigi valitsus ja Jülichi uurimiskeskus osariigi parlamendi istungil sellest välja, et senine tuumaalane uurimistegevus peaks ainult oh-kui-haigeid, juba olemasolevaid reaktoreid ohutumaks muutma (vt THTR RB nr 56, 1997). Aga nüüd on asi selles, et NRW uurimisinstituudi abiga ja vähemalt tolerantsiga punase-rohelise osariigi valitsusele teises osariigis, kus tuli NRW-s peatuda. Tsiteerime Forschungszentrum Jülichi veebisaidilt:

"Lõuna-Aafrika Vabariik EVU ESKOM tahaks ehitada Lõuna-Aafrikasse kiviklibu tüüpi tuumareaktori. Tegemist on grafiitmodereeritud heeliumiga jahutatava kõrgtemperatuurse reaktoriga.

Sellist sfääriliste kütuseelementidega varustatud reaktorit on seni ehitatud vaid Saksamaal (kõrgtemperatuuriline Thorium reaktor, THTR Hamm-Uentropis, Vestfaalis). Tänu oma erilisele ohutuskontseptsioonile peetakse reaktoritüüpi reaktoriehituses tulevikku suunatud lahenduseks. Sel põhjusel suhtlevad lõuna-aafriklased tihedalt Forschungszentrum Jülichiga, Saksa ettevõttega ABB Mannheimis ja Inglise ettevõttega AEA Technologies Risleys.

Uue reaktori ehitab firma AEA-Technologies. Forschungszentrum Jülich kaasati sellesse projekti, kuna kivikihi reaktori ehitamise idee tuli algselt uurimiskeskuselt (prof. Schulten), kuna THTR-i uurimis- ja arendustööd tehti peamiselt Jülichi uurimiskeskuses ja kuna seda tüüpi reaktorite uuemate modulaarsete versioonide kujundused töötati välja praeguses uurimiskeskuse Ohutusuuringute ja reaktoritehnoloogia instituudis.

***


Lehe ülaosaÜlesnool – kuni lehe ülaossa

***

Annetuste pöördumine

- THTR-Rundbriefi sponsoriks on BI Environmental Protection Hamm e. V.' välja antud ja rahastatud annetustest.

- THTR-Rundbriefist on vahepeal saanud palju tähelepanu pööratud teabekandja. Küll aga kaasnevad jooksvad kulud, mis tulenevad kodulehe laienemisest ja lisainfolehtede printimisest.

- THTR-Rundbrief uurib üksikasjalikult ja annab aru. Selleks, et saaksime seda teha, sõltume annetustest. Meil on hea meel iga annetuse üle!

Annetused konto:

BI keskkonnakaitse Hamm
Eesmärk: THTR ringkiri
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELAADED1HAM

***


Lehe ülaosaÜlesnool – kuni lehe ülaossa

***