THTR-i uudiskirjad aastast 2002

***

***

THTR Infoleht nr 77 nov 2002

Veel 11 aastat maksusoodustust
THTR operaatoritele!

Üksikasjad jäävad saladuseks

Pärast TAZ-i aruannet THTR-i opereeriva ettevõtte HKG osalise maksuvabastuse kohta (vt THTR-RB 74 ja 75) esitasime NRW osariigi valitsusele järgmised küsimused:

1. Kas tegutsev ettevõte on varem makse maksnud?

2. Kas HKG on varem saanud osalise maksuvabastuse? Millises ulatuslikus?

3. Kas osariigi valitsus on seisukohal, et THTR Hamm-Uentrop oli või on Nordrhein-Westfaleni energiavarustuse või energiapoliitika jaoks "oluline" ja et see on madalama maksumaksmise eelduseks?

4. Kas osariigi valitsus näeb või näeb minevikus vajadust anda teistele osalise maksuvabastusega seotud organitele teistsugune, oma seisukoht?

5. Kas maksuvabastus on juba õiguslikult siduv?

6. Miks anti osaline maksuvabastus kuni 2009. aastani?

NW osariigi majandus- ja keskmise suurusega ettevõtete, tehnoloogia ja transpordi ministeerium vastas:

"Oma kirjaga, mis viitab väidetavale teatele (Welch ein Deutsch !, THTR-RB) 7. veebruari 2. aasta ajakirjas "taz - die tageszeitung", taotlete teavet Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH maksustamise kohta. Euroopa ühisettevõte.

Nagu peaksite teadma, on THTR-i tehas aastaid suletud ja osaliselt demonteeritud. Eelkõige on elektrijaamast eemaldatud kütuseelemendid, mistõttu jaam ei saa enam omada Nordrhein-Westfaleni liidumaa energiavarustuse jaoks mingit tähtsust (vt teie kirja 3. küsimust). Ülejäänud rajatis on olnud turvalises ümbrises alates 1997. aasta oktoobrist.

Tagantjärele võib väita, et kivikihiga kõrgtemperatuurse reaktori tehnoloogia oma arenduspotentsiaali ja tõestatud ohutusomaduste tõttu (mõelda vaid paljudele-paljudele intsidentidele ..., THTR-RB), eelkõige Nordrhein-Westfaleni osariiki seostati kunagi suurte kasutusootustega. Nagu teada, jäi arendus ära (miks ilmselt ?, THTR-RB). Osariigi valitsus toetab föderaalvalitsust selle püüdlustes lõpetada korrapäraselt tuumaenergiast elektri tootmine. See nõuab ka THTR-i korrapärast jääki.

Kuna Teie küsimused puudutavad peamiselt maksuõiguslikke küsimusi, siis on Teie kiri edastatud vastuse saamiseks Riigi rahandusministeeriumile."

Allkirjastatud Wilfried Hohmann, 13. september 9

Kommentaar:

Kui kodanikud "soovivad" ministeeriumilt teavet "väidetava suhtluse" kohta, antakse neile ainult see, mida nad nagunii "peaksid teadma". Ka rõhutatult allaheitlik ja veider väljenduskeel on üldtuntud ega tõesta midagi muud kui saksa keele eksamite nõude õigsust isegi elanike jaoks. Ja kui oleme andnud ministribürokraatiale vabastava õnnetunde, et saame oma soovi teisele osakonnale edasi anda, siis vähemalt küsimusele nr. Või küsib see liiga palju?

Rahandusministeerium NW kirjutab:

"Teie kirjas viidatud Euratomi asutamislepingu kohased maksusoodustused olid juba parlamendiliikme dr Manfred Buschi (Die Grünen) väikese küsimuse teemaks – Landtag'i trükis 1993/11 / 5589, 28, Küsimus 6 „Millised maksuliigid on seotud majandusaasta aruandes nimetatud soodustustega ja kui suured olid vastavad maksukahjud aastatel 1993, 11 ja 5762?” Vastati järgmiselt: „Kõnealused maksusoodustused põhinevad 7., 7. ja 1993. aasta maksusoodustustel. Euratomi asutamislepingu artiklis 5 sisalduva õigusliku aluse alusel nn ühisettevõtete jaoks võetakse vastu asutamislepingu III lisa punktis 1990 sätestatud erandid. 1991, avaldatud EÜ Teatajas nr L 1992 /48. Asjaomaste maksuliikide ja üksikasjade kohta on viidatud seaduse artiklile 5 otsusele viitas. Täiendav teave võimalike maksuvabastuste tegeliku kasutamise ja sellega seotud maksukahjude kohta ei ole maksusaladuse tõttu võimalik.

EÜ nõukogu 7. mai 5. aasta otsusega pikendati Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) ühisettevõtte staatust 2002 aasta võrra (vt avaldamist EÜ Teatajas L 11/123). ).

Teie edasistele konkreetsetele küsimustele HKG konkreetse maksukohtlemise kohta vastamine on vastu maksuhalduri kohustusele hoida maksusaladust (MKS § 30) – millele on juba viidatud ka eelmainitud LT trükises.

Allkirjastatud Hans-Georg Grigat, 25

Kommentaar:

HKG ja RWE (endine VEW) on kogunud THTR ehitamiseks mitu miljardit Saksa marka avalikku raha ning võivad seetõttu hoida maksuasju salajas aastakümneid ja vältida maksude tasumist. Kahtlased EK direktiivid võimaldavad ja kahjuks ei saa ka punaroheline rahandusministeerium midagi muuta! Kus on siis avalik kontroll?

Juba mõnda aega on meie poole pöördunud erinevad internetikasutajad alternatiivse uudisteagentuuri "Indymedia" pikema artikliga, mis ei käsitle mitte ainult "superskandaali" Grohnde tuumajaamas, vaid ka väidetavaid või tegelikke rikkumisi tuumajaamas. turvakontroll THTR-is 80ndate esimesel poolel läheb.

Enne kui Indymedia endise kvaliteeditagamise (QA) Michael N. kirja Hamelnist internetti pani, saatis uudisteagentuur eelnevalt järgmise kommentaari: "Tunnistaja pani ilma ajakirjandusliku abita kogetud protsessid oma mälu järgi paberile. aja jooksul esineb väiksemaid segadusi. Ajavahemikku silmas pidades on tehnilised üksikasjad kirjutatud ka mittefüüsiku vaatevinklist, kes sai alles täielikult teadlikuks oma kogemuste ulatusest Castori debatiga.

Muuhulgas öeldakse 16-leheküljelises artiklis:

"Grohnde TEJ ja hiljem THTR Schmehauseni ehitusplatsil kvaliteedi tegemist ei näinud. Oli päevi, mil mind vallandati kuni neli korda ette teatamata, kuigi tegin oma tööd korralikult. Minu tegevus Grohnde TEJ-s hõlmas:

- Keevisõmbluste ülekandmine keevitusaruannetest inspektorite kooskõlastusnimekirjadesse

- Audiitorite testimise ulatuse määramine

- Keevisõmbluste remondi jälgimine

- Kohapealne kontroll, kohapealne kontroll

Heidelbergis asuval Kraftanlagen AG-l oli suuri probleeme keevitustöökojaga ja kvaliteedi tagamise vallas ning kindlasti ka teiste ettevõtetega.

Kui QA avastas keevitaja, kellel oli tööga probleeme, selgitas ta, kus ta kõik keevitas ja ehitusjuhtkond läks seejärel kvaliteedikontrolli. Kui avastasite 2. või 3. nõudetasemel defektse keevisõmbluse, visati kiled minema. Seda tehti päeval ilma igasuguste tõketeta röntgeniga. Töötajad kõndisid röntgeni ajal röntgeniaparaadi ees. (...) Kui defektset keevisõmblust ei olnud võimalik parandada, anti protsess edasi Krönung / Wilde'i objektijuhtidele ja QA Karrerile Kraftanlagen AG-s, Heidelbergis, Grohnde ehitusplatsil. 2-3 päeva pärast jõudis juhtum uuesti kvaliteedi tagamise juurde. Väliselt olid minutid ja filmid korras. Kõik kvaliteedikontrollis teadsid, et palgid ja kiled on valed. Seda tava nimetati tavaliselt "tervislikuks palvetamiseks" ja see oli tavalisem. Montaažijuhtimise ja kvaliteedi tagamise valdkonnas oli avalik saladus, et Grohnde tuumaelektrijaama ehitusplatsil oli keegi, kes koostas katsedokumendid. (...)

1. aprillil 4 läksin üle Werner Lorenzi, tolleaegse Hambühreni ettevõtte WELO juurde. Minust sai THTR Schmehauseni tuumaelektrijaama kvaliteedi tagaja / dokumenteerimine. Hubert Schulte ettevõtte Grohnde ehitusplatsil töötajad läksid kõik üle Schmehauseni tuumaelektrijaamale THTR. Pärast lühikest aega kasutasid kinnisvarahaldur Jürgen Reissberg ja objektijuht Achim Lenz sama süsteemi, mis Grohnde TEJ-s. BBC Mannheimi ehitusjuhid olid Hubert Schulte palgal. Arveid ei kirjutatud mitte kulutuste, vaid kliendi kontojääkide järgi. Arveldamine toimus tavapäraselt ettevõtte Petcovice, Industriemontagen, Essen kaudu. Materjali dokumentatsioon oli äärmiselt kahtlane. Ka siin tegi Jürgen Reissberg “äri”, mis vajas lihtsalt riigiprokuröri. (...)

THTR tuumaelektrijaama ehitusplats valmis minu jaoks detsembris 1984 "(...)

Kuigi tekst on 16 leheküljega üsna mahukas, torkab silma, et kvaliteeditagamisfirma toonased väited on mitmel pool üsna üldistatud, mistõttu on sageli raske hinnata selle usaldusväärsust. Tuleb muidugi märkida, et mälu võib peaaegu kahe aastakümne pärast kahvatuda. Aga mis siis, kui tunnistaja pikk ettekanne oleks kirjutatud vihast endise tööandja ja ülemuse vastu (nagu mitmes kohas kõlab) ja siin avalikustati vaid teatud subjektiivne väide?

Igaüks võib kasutada indimeediat oma väidete ja arvamuste kontrollimatult levitamiseks. Selle tulemusena kasutasid näiteks Šveitsi Indymedia parempoolsed antisemitid ja islamifundamentalistid selle alternatiivse uudisteagentuuri lehti oma eesmärkidel, mis on põhjustanud mõningaid segadusi.

Peame olema tuumaenergia kriitikas täpne ja tõsine. Mõnel juhul ei pruugi see ülaltoodud kvaliteediinspektori puhul nii olla. Kui ta kirjutab: "Mõni aeg hiljem nägin isegi lapsi Hamm-Uentropi alevikus kütuseelementidega mängimas", devalveerib ta selle väitega oma raporti teisi osi, mis võivad olla kaalumist väärt. Sest: Kuna ta lõpetas töö THTR-is 1984. aasta lõpus ning kuumuse ja võimsuse testimine algas alles 1985. aastal, siis vaevalt võis tegu olla radioaktiivselt saastunud sfääriliste kütuseelementidega, vaid kõige rohkem "demonstratsioonipallidega" nende läbimisel. ringi erinevatel VEW loengutel .

Infoteenistus "Keskkond-Kogukondlikud ökoloogilised kirjad" teatas 26. juunil 6 Heinrich Bölli Fondi konverentsist, mis oli ette valmistatud säästva arengu tippkohtumiseks Johannisburgis. Bundestagi roheliste energiapoliitika eestkõneleja Michaele Hustedt andis järgmise hinnangu: "Vahepeal naasevad isegi tuumaenergia järkjärgulise kaotamise endised toetajad väikestega. Kõrge temperatuuriga reaktorid ja väljakutseks termotuumaenergiaga. Vaidlus on alles ees. Hustedti kinnitas selles hinnangus Christoph Bals Germanwatchist.

Föderaalvalimistel kogus Laurenz Meyer CDU otsekandidaadina Hamm-Unna II ringkonnas vaid 35,5 protsenti häältest. Seda oli oluliselt vähem, kui Hammi poliitilise diskursuse praegusel tasemel võiks eeldada. Parempoolsete Stammtischi loosungite trompet ei tasunud CDU kindralile seekord ära. Bundestagi tuleb ta aga ikkagi osariigi nimekirja kaudu. Dieter Wiefelspütz, kes külastas 80. aastatel THTRi väravate ees tuumakriitilisi meeleavaldajaid, kogus muljetavaldavad 54,3 protsenti häältest.

Kirjastajale Dirk Ippen ei kuulu mitte ainult "Merkur" ja "tz" Münchenis, aga ka lugematu arv piirkondlikke ajalehti Saksamaal, vaid ka "Westfälischer Anzeiger" Hammis. Kirjastaja, kes juba kasutab oma ajalehti parempoolsete võitluslehtedena (WA pealkiri 29. märtsil 3: "Castor in the Blockade Terror"), on hakanud rääkima uutest laienemisplaanidest.

Hiljuti NRW rubriigi avanud suure, tuntud "Süddeutsche Zeitungi" reklaamiturg on kokku kukkumas. See libiseb aina sügavamale miinusesse, nii et otsitakse uut kaaspartnerit. "Focus" 14. oktoobrist 10 teatab: "Tõenäoliselt on uueks investoriks Müncheni kirjastaja Dirk Ippen. Pärast arvukaid omandamisi annab Ippen nüüd iga päev välja üle miljoni ajalehe üleriigiliselt – ja see on väga kasumlik. Ippen, sama majandusharu, mis on nii ökonoomne kui ka tüütu, võiks kasutada suurimat säästmispotentsiaali sünergia kaudu Müncheni suuremas piirkonnas. Ja: Süddeutscher Verlagi 2002-protsendiline osalus kirjastuskontsernis Münchner Merkur loob ühise aluse. Pole vaja arendada suurt kujutlusvõimet, et ette kujutada, mis juhtub suhteliselt tolerantse ja kosmopoliitse SZ-ga, kui Ippenil on sellele ajalehele otsustav mõju. Peame seda Hammis iga päev lugema.

Ametiühingu ver.di Südhessen piirkonna juhatus kritiseeris 16. septembri juhatuse koosolekul teravalt Hartzi komisjoni ettepanekuid ja kutsus üksmeelselt DGB-d üles loobuma oma toetusest Hartzi plaanidele.

"Põhjus: Hartzi komisjoni plaanid on kõige hullem rünnak töötajate ja töötute õiguste vastu sõjajärgsel Saksamaal. Nendega püütakse juhtida tähelepanu kapitalismi kriisilt kõrvale ja kujutada töötuid tööpuuduse põhjustajana. See on küüniline, kui see üheni viib. Saabub hetk, kui ametlikult on neli miljonit töötut (teist miljonit pole isegi statistikas) ligi 500.000 XNUMX vaba töökohta, majanduslanguse tõttu tõuseb tööpuudus ja ettevõtjad teatavad töökohtade massilisest hävitamisest, et optimeerida kasumit. (...)

Kavandatav töötu abiraha vähendamine 40-lt 13,2 miljardile marka aastas koos ettevõtjate palgakulude samaaegse subsideerimisega on hiiglaslik alt üles ümberjagamine. See on ettevõtjate rünnak palgasaajate teenitud töötuskindlustusmaksetele, mis vastab motole: "Tööjõukulud peavad jätkuvalt langema".

Katse muuta töötud sunniviisilise tööturu täiesti ebaseaduslikeks objektideks ja seeläbi korrigeerida töötuse statistikat 2005. aastaks kahe miljoni võrra toob kaasa tohutu surve töötajatele. Nende töökohad satuvad tohutu konkurentsi alla paratamatult odavate inimtööjõu pakkujate, ajutiste töötajate armee, fiktiivsete füüsilisest isikust ettevõtjate ja riiklikult subsideeritud taotlejate poolt. Hartzi plaanid on seega rünnak kõigi töötajate, mitte ainult töötute vastu.

Hartzi komisjoni ettepanekud on järgmised:

+ kollektiivläbirääkimiste autonoomia sekkumine,

+ sekkumine ametiühingute tegevusvõimesse,

+ klassikalise ettevõtlusriski nihutamine töötajatele, töötutele ja tööhõiveametile,

+ lisakoormus töötutele, töötajatele ja nende peredele,

+ Ajutise töötamise seaduse kaitsesätete ja sellega seotud kogu renditöö dereguleerimine.

Selle taustal on skandaal, et DGB juhtkond ja üksikud ametiühingud on väljendanud oma põhimõttelist toetust komisjoni plaanidele. Hartzi plaane ei saa parandada, need tuleb tagasi lükata ja nende vastu võidelda ning kõigi vajalike vahenditega peatada. Ametiühingud on selleks, et esindada oma liikmete huve, mitte teha koostööd valitsuse ja ettevõtetega kapitalistliku kriisiohjamise nimel töötajate ja töötute arvel.

Lõpp: "Ekspress – ajaleht sotsialistliku ettevõtte ja ametiühingutöö jaoks", number 9, 40. aasta, PO Box 10 20 63, 63020 Offenbach

***

Lehe ülaosa

***

***

Lehe ülaosa

***