THTR-i uudiskirjad aastast 2012

***

***

THTR Infoleht nr 139, juuni 2012

sisu:

Pärast 26 aastat: elektrikatkestus THTR-i vahejuhtumi korral?

Kivikihi reaktor Jülichis: operaatori varjamiskatsete jälil!

Leitud hunnikutes kuuli – mis nüüd saab?

Tuumaterrorism: ei mingeid "hulle" kaabakaid, vaid võimunäljased valitsused!

"Grassroots Revolution" saab 40-aastaseks – ja tähistab ja arutleb!

Edukas kampaania valimiskampaaniaks TEATER

Pärast 26 aastat: elektrikatkestus THTR-i vahejuhtumi korral?

26. aprillil meenutati erinevates meediakanalites GAU-d Tšernobõlis. Intsident Tooriumi kõrgtemperatuurilises reaktoris (THTR) Hamm-Uentropis, mis leidis aset vaid kaheksa päeva hiljem, 4. mail 1986, unustati selles kontekstis sageli. Isegi NRW-s.

Isegi paljud inimesed, kes olid tol korral tunnistajaks või Hammis meeleavaldustel osalesid, ei mäleta enam täpselt juhtunut ja operaatorite varjamismanöövreid. Viimastel aastatel on see tähendanud, et Springeri ajakirjandus, FAZ ja muu meedia on saanud fantaseerida väidetava katastroofivaba kivikihiga reaktori uskumatutest tulevikuväljavaadetest, tekitamata nördinud pahameelt. Pärast Fukushimat kujutasid nad THTR-i kui suurt energiapoliitika lootust, kuigi kõik faktid räägivad selle vastu. Siinkohal aitame "unustavaid" veidi hüpetel.

"Teabekatastroof" vale

Kivikihi reaktori sõbrad teevad kõik endast oleneva, et toonane juhtum semantiliselt tõlkida "infointsidendiks". Te kasutate ära tõsiasja, et noorem põlvkond pole seda juhtumit ise pealt näinud.

Miks tuhanded inimesed vaevusid aastatel 1986–1989 THTR-i vastu meelt avaldama ja päevadeks sissesõiduteid blokeerima? - Kas nad kõik olid valesti informeeritud ja eksinud, kes olid reageerinud täiesti üle võlli? Mis siis juhtus?

Millisele teabele saite tollal tugineda? Näiteks operaatori antud teabe kohta, kes oli varem varjanud kümneid THTR-i juhtumeid ja rikkeid? Vastutava järelevalveasutuse, NRW osariigi valitsuse teabe kohta, mis on aastakümneid olnud üks tulisemaid kivikeste tehnoloogia toetajaid? Kas neilt oli oodata objektiivset teavet kindlate majanduslike huvide osas?

SPD lipulaev reaktor

Üks eelistatud reaktoritüüpe sotsiaaldemokraatlikus koduriigis Nordrhein-Westfalenis oli Jülichis asuv THTR-i uurimisreaktor, mille 1978. aastal toimunud õnnetusest räägitakse avalikkuses alles nüüd. Ja eriti THTR Hammis.

Valdavalt sotsiaaldemokraatlikult juhitud omavalitsuste linnapead panid vastavate linnakassade miljonid kokku ja asutasid THTR Jülichi eksperimentaalreaktori töörühma (AVR). Või said nad THTR Hammi HKG aktsionärideks ja tegid seega ühist asja energiamonopoli VEW-ga. Sest see lubas neile mahlast tulu ja töökohti.

Kõik need inimesed nägid, kuidas 1986. aastal toimunud õnnetusega nende rahalised peidud minema ujusid. Nordrhein-Westfaleni valitsev sotsiaaldemokraatlik osariigi valitsus, mis oli lõpuks ka THTRi operaatoripool, mitte neutraalne heakskiitmis- ja järelevalveasutus! THTR-i intsidenti järgnenud päevadel jäid kodanikud omapäi.

Radioaktiivsed PAC helmed

THTR-i keskseks elemendiks on tennisepalli suurune kütuseelemendipall, mida Hammis oli 675.000 XNUMX tükki. Nagu nimigi ütleb, on need kuhjatud suurde anumasse, et moodustada kivike. Lisaks grafiidile sisaldab üks kütuseelemendi kuul tuhandeid pisikesi PAC-kuulikesi, mis on palja silmaga vaevu nähtavad. PAC tähistab plutooniumi, americiumit, kuuriumi. Kui kõrge radioaktiivse kütuseelemendi pall hävib, võivad pisikesed kuulid ja grafiiditolm levida ja muutuda suureks ohuks.

52 kuuli hävis täislastis päevas!

Paljude vahejuhtumite ja rikete tõttu oli THTR täiskoormusel töös vaid 423 päeva. Selle aja jooksul purunes 17.000 5.000 kütuseelemendi kuuli ja veel 2 purunenud kuuli tühjenemiseks. Operaatori pool plaanis algselt purustada vaid 52 kuuli aastas. Statistiliselt hävis aga täislastis päevas XNUMX kuuli! Need mõõtmed näitavad selgelt, kui suured probleemid THTR-is tegelikult olid.

Kui riigivõimud teatasid 11 päeva pärast Tšernobõli reaktorikatastroofi, et THTR-is mõõdeti 50.000 50.000 becquereli ruutmeetri kohta, kõlasid Hammis paljudele inimestele häirekellad. Toona avaldas VEW lisalehe groteskse pealkirjaga "Tšernobõli tõi meile 0,1 XNUMX Becereli, THTR ainult XNUMX".

VEW väiteid, et sellel Hammi erakordselt kõrgel väärtusel pole THTR-iga mingit pistmist, kinnitas radioloog dr. Dietrich Grönemeyer vaidles sellele vastu. Oma mõõteseadmetega mõõtis ta ka väga kõrgeid aineid, mis ei saanud pärineda Tšernobõlist.

Põllumeeste ja tarbijate tegevusgrupi ja avalikkuse surve kasvas, kuni lõpuks veel kolme nädala pärast tunnistas VEW sündmust avalikult.

Mõõteribad lülitati otsustaval hetkel välja!

Radioaktiivselt rikastatud tolmuosakesed väljusid THTR-ist väljalaskekorstna kaudu. Täpselt sel hetkel mõõteribadega salvestamine operaatorite jaoks ei toiminud. Kokku oli 5 vahet!

Seejärel tellis NRW osariigi valitsus uurimisaruande, milles ei osalenud ükski tuumaelektrijaama kriitik ega Ökoinstituudi liige. Kõigist inimestest telliti uurimisega need, kes olid eelnevalt THTR-i rikkeoperatsiooni heaks kiitnud ja noogutasid oma kriitikavaba noogutuse.

Täpselt samas resolutsioonis deklareeriti, et HTR-tehnoloogiat peetakse ka tulevikus "eelistatud ja ohutuks reaktoriliiniks". Seetõttu oli uurimise tulemus ootuspärane. Professor Michael Karger iseloomustas NRW osariigi valitsuse sellist käitumist järgmiselt:

"Leiti narkosurmas inimene ja tema diilerilt on küsitud uurimisprotokolli."

Samal päeval, kui uurimisakti telliti, taastati THTR katkenud töö. Komisjoni aruandes jõuti järeldusele, et ei ole võimalik selgelt kindlaks teha, kas kinnitatud päevane piirväärtus on ületatud või mitte.

Hoolimata kõigist NRW poliitikute jõupingutustest THTR-i päästa, läksid asjad teisiti. Täiendavad vahejuhtumid ja aina rohkem disainivigu tingisid vajaduse uuendada. See läks kalliks. Tasu küsiti ka osalenud ja esialgu entusiastlikelt omavalitsustelt. Selle tulemusena vähenes kiindumus imereaktorisse märgatavalt isegi nõuannetele vastupandavates sotsiaaldemokraatlikes omavalitsustes.

NRW peaminister: THTR on viimane asi, mis välja lülitatakse!

Mitte nii NRW osariigi valitsusega. Mõni kuu enne lõplikku seiskamist 1989. aastal võttis peaminister Johannes Rau endale kohustuse tuumaenergia järk-järgult kaotada. Kuid ta rõhutas, et THTR on kõigist tuumajaamadest kõige ohutum ja seetõttu tuleb see Saksamaal viimase asjana välja lülitada.

Isegi pärast sulgemist jätkati jõupingutusi HTR-liini taaselustamiseks. 2001. aastal propageeris SPD liige Fritz Fahrenholt kui "Föderaalkantsleri Säästva Arengu Nõukogu liige" Schröder "Vorwärtsis" THTR-uuringuid, et need reaktorid uuesti ehitada.

Kahel punakasrohelisel seadusandlikul perioodil 1995–2005 viidi selle liini kohta läbi täiendavaid uuringuid, eriti Jülichis. Oskusteave müüdi Lõuna-Aafrikasse, NRW ettevõtted nagu Uhde-Dortmund ja Essener Röhrenwerke teenisid tuumatehinguga palju – ja ehitus Lõuna-Aafrikas ebaõnnestus! Lõuna-Aafrikas läks raisku 1,5 miljardit eurot.

THTR uuringud

Kuna kergveereaktorite maine on praeguste juhtumite tõttu langenud, on nüüd oht, et mitmes riigis tõmmatakse HTR-liin ööliblikast välja. Täiendavaid uuringuid tehakse Dresdeni lähedal Rossendorfis, nii EL-i tasemel kui ka USA-s, Indias ja Jaapanis.

Hiinas valmistutakse Fukushima katastroofi lahendamiseks kivikihi reaktori ehitamiseks. Ja mitte juhuslikult Shandongi poolsaarel Tsingtaus (Qingdao), endises Saksa koloniaalbaasis. Rossendorfi teadlaste abiga Poolasse toimub teaduse märgatav ülekanne kivikihiga reaktorite kaudu.

Kahjuks keeldus föderaalne keskkonnaminister Gabriel 2008. aastal tellimast laste vähiuuringut THTRi ümbritsevas piirkonnas.

Isegi 25 aastat pärast intsidenti pole ikka veel arhiivi, kus kõik olulised THTR-i käsitlevad dokumendid oleksid teaduslikult töödeldud ja avalikkusele kättesaadavad. Kui parandusmeetmeid ei võeta, on oht, et lähikümnenditel kaovad kriitilised teadmised selle juhtumi kohta. Siis jääb ajaloomällu vaid see, mida operaatorid ja Nordrhein-Westfaleni osariigi valitsus on selle kohta öelnud: "1986. aastal toimus THTR-is ainult üks kahjutu, mitteteatav sündmus". Juhtunu kriitiline suhtumine jäetaks tähelepanuta.

Et seda ei juhtuks, teeme "www.reaktorpleite.de"

15. mail 2012 pöördusid Rainer Moormann ja ajakirjanik Jürgen Streich 1978. aastal Jülichis AVR-i õnnetuste ajaloo ja varem töötlemata radioaktiivse vee sissepääsuga tegeleva uurimiskomisjoni esimehe Christian Küppersi poole.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) on tavaliselt keeldunud andmast kahele kivikihi reaktori kriitikule üksikasjalikku teavet selle sageli tähelepanuta jäetud õnnetuse kohta. Need kaks on aga leidnud erineva teabeallika ja annavad nüüd esialgseid vihjeid faktide ja küsimuste kohta, mida pole piisavalt kaalutud.

Kirjutate: "Oleme alustanud äsja juurdepääsetavate dokumentide läbivaatamist tehniliste ohutuse küsimuste ja intsidentide protsesside kohta ning võime juba öelda, et meie halvimad kahtlused on ületatud – ka kriitilise riskiga tegelemise ja isegi reaktori kaitsesüsteemi volitamata manipuleerimise osas. ülaltoodud 1978. aasta sündmuse käigus."

Radioaktiivne vesi pinnases alates 1978. aastast

Moormann ja Streich märgivad, et 25-30 t väga radioaktiivset avariivett pinnases ja põhjavees avastati alles 21 aasta pärast 2000. aastal ning tulevaste saneerimistööde käigus on vaja teha täiendavaid mõõtmisi, et anda realistlikud hinnangud tervisele. ohupotentsiaal.

Ametliku versiooni kohaselt on suurem osa radioaktiivsest strontsiumist paigale jäänud ja reaktori asukohast lahkunud vaid vähesel määral. Moormanni ja Strauchi arvates on aga kiireloomuline kontrollida, kas mobiliseerivad mõjud, näiteks pH väärtuse muutused, on aastakümnete jooksul välistatud.

Moormann ja Streich peavad triitiumi kontsentratsiooni väga problemaatiliseks: "Siia jääb võimalus, et reaktorist vee ärajuhtimisel ja võib-olla mõneti amatöörliku eksperimendi käigus kiiruga sisse toodud betoonisegistiga radioaktiivne vesi reaktorist HTO-st (= triitiumiühend, HB) on endiselt olemas. Kui see nii oleks, oleks AVR kaasa toonud suurima teadaoleva radioaktiivse põhjavee saastatuse Lääne-Euroopas: Meil ​​on praegu kehtiv joogivee piirväärtus 100 Bq/l triitiumi kohta, mille kogukogust võrrelda maetud triitiumiga ca. 500 miljardit becquerelit.

Seega küsimus: kas on kindlasti kindel, et see triitium on põhjavette sattumise asemel võtnud tõenäoliselt kahjutuma tee atmosfääri aurustumise kaudu? Või oli see argument ehk esiplaanil, et ei pea tunnistama põhjavee ulatuslikku radioaktiivset saastumist ja seega veelgi vähendama kivikihiga reaktorite turuvõimalusi? Nagu te ilmselt teate, lootis toonane ekspert Lõuna-Aafrika kivikihi reaktori projektile PBMR ja oli seal suhteliselt tugevalt seotud umbes aastast 2000 kuni selle kokkuvarisemiseni 2010. aastal.

Kas põhjavesi on radioaktiivselt saastunud?

Pärast veevärgis toimunud õnnetust alumistel korrustel triitiumi märgatavaid koguseid ei avastatud. Ametliku versiooni kohaselt on tekkinud põhjavee saastumine piiratud põhjavee ülemise tasemega, samas kui avalik joogivesi võeti ära madalamatelt tasemetelt. See aga ei tähenda, et oleks võimalik anda kõikehõlmav:

„Seoses argumendiga 3 tuleb märkida, et

a) Lisaks avalikule joogiveevõtule esinevad ka muud põhjavee kasutusviisid (niisutamine, veiste jootmine jne), mis oleks eelistatavalt mõjutanud ülemist korrust. Kas selline ülemise põhjaveetaseme kasutus võib perioodi 1978-1982 osas AVR-i allavoolus kindlasti välistada?

b) Rheinbrauni ekspertide info kohaselt on vastavas piirkonnas põhjaveetasemete vahel seoseid. Kas joogivee võtmisega saab piisava kindlusega välistada radioaktiivsuse imbumist põhjavee sügavamale tasemele? Kas triitiumi mõõtmiseks veevärgis oli proovide võtmise järjekord nii lähedal, et ajutine "triitiumipilv" oleks pidanud igal juhul avastama?

Lõpuks tekib meie jaoks küsimus, kuidas täpselt väljatõmbeõhu kaudu triitiumi heitkoguseid registreeriti. Nagu te ehk teate, ei märgatud 1966. aastast 1973. aasta augustini, et AVR-i triitiumfiltrid ei töötaks ja kogu triitium paiskus keskkonda filtreerimata.

Arvestades, et Jülichi piirkonnas esinenud sagedased lapseea leukeemia juhtumid (1980–90) võivad vähemalt ajaliselt olla seotud AVR-i veesissetungimise õnnetusega, peame nende küsimuste põhjalikku läbitöötamist absoluutselt vajalikuks. vajalik. Eelkõige tuleks kahtluse alla seada meie arvates FZJ, AVR ja mõnede ametlike asutuste enneaegne heidutus selles küsimuses, sest elanikkonnal on õigus saada täielik dokumentatsioon vabastamisprotsesside ja võimalike tervisemõjude, sealhulgas ebakindluse kohta.

Kas reaktori kõrged temperatuurid olid lubatud?

Kokkuvõtteks märgivad Moormann ja Streich, et 1987. aasta detsembris tehti eksperimentaalselt kindlaks, et Jülichi väikeses THTR-is olid teatud punktides palju kõrgemad temperatuurid, kui varem eeldati. Küsitakse, kas kõrged temperatuurid töötamise ajal aastatel 1974–1987 olid väljaspool AVR-i loa 13. lisateadet. Teisisõnu, kas reaktorit käitati isegi kinnitatud seaduslike nõuete kohaselt?

Soovimatuid tulemusi ei avaldata!

Juhtumid, kõrged temperatuurid ja vee sissepääs AVR-is arvutati Jülichi uurimiskeskuse arvutiprogrammi WAPRO abil. Kuid ainult liiga madalate hinnanguliste tipptemperatuuride põhjal.

"Kõrgemate tipptemperatuuridega arvutused on teada ainult reaktoritingimuste kohta alates 1988. aastast, st vähem probleemsete juhtumite puhul, kus reaktori üldine madalam temperatuuritase. Meile teadaolevalt kehtivad WAPRO tulemused ka probleemsete tingimuste kohta 1974-87 (gaasi temperatuur). 950 ° C pluss tegelik grafiidi tipptemperatuur üle 1300 ° C) loodi, kuid seda ei avaldatud soovimatute tulemuste tõttu (projekteerimisõnnetus ei ole kontrollitud, reaktor seetõttu ohtlik). Seetõttu soovitame teil taotleda selliseid WAPRO tulemusi AVR-ilt ."

See, kuidas FZJ on aastakümneid ebameeldivate testitulemuste ja inimeste turvalisusega tegelenud, on lausa juukseid tõstev. Siin tuleb nähtavale jäämäe tipp. Mis sellest veel tuleb?

Muide: 2012. aasta maikuu igakuises majanduslehes "bränd eins" on pikem artikkel Rainer Moormannist pealkirjaga "Kas tõde võib olla patt?" ilmunud. Saate seda lugeda siit: http://www.brandeins.de/magazin/loyalitaet/kann-denn-wahrheit-suende-sein.html

Võistlusel "Jugend forscht" tegid kaheteistkümneaastane Samantha Seithe ja tema teaduslik juhendaja Achim Hucke seda, mida vastutavad riiklikud järelevalveasutused olid 21 aastat edutult püüdnud: nad otsisid maakera radioaktiivseid pisikesi kerakesi lähedusest. THTR , mis puhuti väljatõmbekorstnast 1986. aastal kaheksa päeva pärast Tšernobõli katastroofi Hammis toimunud õnnetuses.

Seithe ja Hucke leidsid THTR-ist kuni kolme kilomeetri raadiuses paljudest kohtadest suurtes kogustes kerakesi. Siiski on endiselt ebaselge, kas need on THTR-i radioaktiivsed helmed.

Juba THTR-Rundbriefi viimases numbris (1) teatasime jõupingutustest uurida umbes 0,4, 17 mm väikseid helmeid lähemalt. Mõned neist anti üle Düsseldorfis asuvale NRW riiklikule töödisaini instituudile (LIA). LIA andis XNUMX. aprillil Westfälischer Anzeigeris esialgse kõikehõlmava teate: materjali gammakiirgus ei olnud radioaktiivne. Alfa- ja beetakiirguse uurimine ning elementaaranalüüs, mille abil tuleks kindlaks teha, kas helmed võivad THTR-ist välja tulla, võtaks aga veelgi kauem aega.

Hammi linna volikogu istungil 15. mail 2012 arutati roheliste parlamendirühma taotlust Hammi ja lähiümbruse vähiuuringu tellimiseks ning leitud kerakeste põhjalikuks ja igakülgseks uurimiseks. Linnavalitsus viitas nüüdseks tuttavale riigiameti poolt sfääride alfa-, beeta- ja gammakiirguse uurimisele. "Radioaktiivsust ei leitud," kirjutas Westfälische Anzeiger (2). Ja edasi: "Roheliste jaoks pole aga küsimus veel lahendatud. Olete kuulnud oma nime avalikult mainimist mitte sooviva teadlase uuringutest, mille kohaselt on kerakesed tõepoolest radioaktiivsed". Ta oleks söövitanud helmeste katte happega ja mõõtnud kuni 40.000 XNUMX bekereli. "Neid tulemusi peavad veel üksikasjalikumad uuringud kinnitama."

WA teatas ka õigesti: "Keskkonnakaitsealgatuse eestkõneleja ja tunnustatud tuumavastane aktivist Horst Blume nõuab vaoshoitust. Kuni kõik faktid pole laual, ei soovi ta juhtumit avalikult kommenteerida. ei taha paanikasse sattuda, mis tagantjärele alusetuks osutub".

21. mail alates kella 15-st postitas LIA riigiinstituut täpsemad tulemused oma kodulehele (3) enne. Järgmise tulemusega:

"Ei gammakiirguse mõõtmisel ega beetakiirguse mõõtmisel vedelikstsintillatsioonispektromeetria abil ega alfa-spektromeetrilisel uurimisel alfa-emiterite nukliidspetsiifiliseks määramiseks ei õnnestunud tuvastada tehislike radioaktiivsete ainete aktiivsust. (...)

Alfa- ja beetaaktiivsuse määramiseks viidi läbi mikrolaine kõrgsurvega lagundamine (täielik lagundamine) 80 baari ja 210 °C juures, mille käigus viidi kõik komponendid lahusesse. Seejärel eraldati aktiniidid (uraan, plutoonium, toorium) alfa-analüüsi jaoks radiokeemiliselt. Mõõtmine viidi läbi alfaspektromeetria mõõtesüsteemiga Alpha Ensemble (Ortec). Beeta-spektromeetriline analüüs viidi läbi vedelikstsintillatsioonispektromeetriga Quantulus 1220 (PerkinElmer). Proovis ei tuvastatud ei tuumkütust ega lõhustumisprodukte.

Pärast seda, kui LIA on oma mõõtmismeetodid ja tulemused avaldanud, avaldab mõni teine ​​teadlane oma tulemused, mis võivad LIAst erineda, lähinädalatel loodetavasti. Kui Hammi linnavolikogu keskkonnakomisjon seda asja 26. juunil käsitleb, saavad loodetavasti mõlemad uuringud arutelusse kaasa aidata.

Achim Hucke on algatanud ka Interneti-petitsiooni Saksamaa Liidupäevale, nõudes Hammis, Geesthachtis, Hanaus ja Jülichis asuvate kerakeste koostise, päritolu ja meditsiinilise mõju hoolikat uurimist. Sellele saab alla kirjutada kuni 3. juulini 7:
http://openpetition.de/petition/online/umwelt-und-gesundheit-bodenfunde-in-der-umgebung-von-kernkraftwerken

Anmerkungen:

1. Vaata: THTR-RB nr 138

2. Westfälischer Anzeiger alates 17. maist 2012

3. Vaata: http://www.lia.nrw.de/themen/strahlenschutz/umgebungsueberwachung/messung_hamm_uentrop/index.html

Aastatel 2004–2009 avaldasin kokku seitse numbrit (1). See võrgustik on üle 35 aasta pakkunud oskusteavet ja komponente uraani tsentrifuugide ehitamiseks ja seega ka tuumarelvade ehitamiseks. See "tuuma-supermarket" varustas paljusid diktaatorlikke režiime kogu maailmas ja kujutab seetõttu suurt ohtu.

Miks see intensiivne Khaniga tegelemine leidis aset kõigi kohtade THTR-i uudiskirjas?

Noore teadlasena töötas ta aastatel 1972–1975 URENCO-s naabruses asuvates Almelos ja Gronaus asuvates uraanirikastustehastes, kuhu võttis kaasa joonised ja tarnijate aadressid. Ettevõtte Uranit kaudu ei tegelenud Jülichi tuumauuringute keskus mitte ainult kõrgtemperatuursete reaktorite loomise ja arendamisega, vaid ka UAA Gronau.

Ja on ka teine ​​sisuline põhjus: Lõuna-Aafrika, mis soovis Jülichi abiga ehitada Pebble Bed Modular Reactori (PBMR), on aastakümneid olnud Khani võrgu jaoks väga oluline tegevusbaas. Isegi apartheidijärgsel perioodil. Riik, kus see kuritegelik äri saaks toimuda suuremate probleemideta, ei ole eriti sobiv koht tuumajaama ehitamiseks ja käitamiseks. Nagu ma ütlesin artiklis "NuklearGangster!" (2) on näidanud, läks siin tuumaohutuse osas nagunii viltu: 2007. aastal toimus isegi relvastatud rünnak tuumauuringute keskuse juhtimiskeskusele; nüüdseks kasutusest kõrvaldatud apartheidi aatomipomme hoiti tulistamise ajal kohe kõrvalmajas.

Arvukad ajalehed on viimase kümne aasta jooksul teatanud Saksamaa ja Šveitsi osalejatest tuumaterrori võrgustikus. 2012. aasta mais lisandus kaks pikemat artiklit, milles lisaks teadaolevale (ja THTR ringkirjas dokumenteeritule) saab lugeda ka mõningaid uudiseid.

Forschungszentrum Karlruhe koolitas tuumaterroriste ja omandas oskusteavet

Stuttgarti "Context: Wochenzeitung", mis on lisatud TAZ-ile, käsitles selle artiklit "Die Pakistan-Connection" (The Pakistan Connection) 6. mail 2012 (3) intensiivsete ja väga ametlike suhetega Karlsruhe uurimiskeskuse ja Pakistani aatomipommi valmistajate vahel. Teadmiseks: ka Karlsruhe uurimiskeskus on aastakümneid HTR-liini arendamisega tegelenud. Kas see on oma ettevõtmistes tähelepanu äratanud oma erilise tundlikkuse ja ettevaatlikkusega?

"Kontekst" teatab plahvatusohtlikust tuumakoostööst järgmist: "Tegelikult sõlmiti 25. juunil 1974 Pakistani aatomienergiakomisjoni (PAEC) vahel ametlik" leping tuumaenergia rahuotstarbelise kasutamise alase koostöö kohta. ) ja Karlsruhe tuumauuringute keskus Pakistani põlisvaenlane India tegi kuu varem oma esimese aatomipommikatsetuse ning Pakistani diktaator kindral Zia ul-Haq oli seetõttu andnud oma riigile käsu ehitada pomm, isegi kui me peaksime rohtu sööma. See Karlsruhe ja Islamabadi vaheline leping rääkis tuumaenergia rahumeelsest kasutamisest, kuid ka uraani rikastamise, ümbertöötlemise ja raske vee tootmise tundlikud valdkonnad tuleks selgesõnaliselt hõlmata. - Need protsessid said ilmseks, kuna see teave riiklikust julgeolekuarhiivist (4) tehti Washingtoni ülikooli käsutusse.

Saksa ametlikud organid ületasid end selles delikaatses asjas taas jämedate valedega: "Veel 1979. aasta oktoobris teatas välisministeerium Pakistani tuumaprogrammi käsitleval briifingul sõna otseses mõttes: "Oleme taganud, et Saksa uurimisinstituutidel ei oleks kõik Pakistani teadlased, kes koolitavad ja võtavad tööle tuumasektori, eriti tundlikus valdkonnas. Asi oli täpselt vastupidine: Islamabadist pärit härrad olid Karlsruhes juba ammu tegutsenud.(...) Verbaalne akrobaatika jätkus aastaid.Vaid ühel päeval murdis föderaalse majandus- ja äriministeeriumi töötaja ühel päeval krae katki. kirjavahetus välisministeeriumiga kirjutas relvastatud saadetise: "Kuigi ühelt poolt tehakse pidevaid jõupingutusi Pakistani tuumaprogrammi edu pärssimiseks (tõkendamiseks), on Karlsruhe tuumauuringute keskus ilmselgelt tihedas kontaktis asjaomaste riikidega. Pakistani agentuurid, et edastada teadmisi selle tuumaprogrammi jaoks."

Loo halb külg: tegemist ei ole 70. aastatest pärit vanade kaamelitega, kuid see vastutustundetu poliitika kestab tänaseni: "2006. aastal ühines uurimiskeskus kohaliku ülikooliga, moodustades Karlsruhe Tehnoloogiainstituudi. Tänaseni kõlavad kriitilised hääled. proovivad nn tsiviilklauslit, mis välistab sõjalistel eesmärkidel kasutatava materjali uurimise. Tänaseni on see katse ebaõnnestunud.

Maikuu "Konkretis" võttis Detlev zum Winkel kolmeleheküljelises artiklis "Condoleezza calling" kokku Khani võrgu arengu, nagu võib lugeda THTR ringkirja seitsmest numbrist. Lisaks toob see siiski välja mõned olulised uued avastused, mida tuleks siinkohal kindlasti mainida. Siiani on palju räägitud tuumaterrorismi abitöötajate laiaulatuslikust suhete võrgustikust. Samuti sellest, kuidas Liibüa jõupingutuste paljastamisel tuumarelvade tootmisel tuli selle võrgustiku kohta päevavalgele üha uusi uskumatuid fakte – ja millist rolli mängisid Saksamaa ja Šveitsi terroristide abitöötajad (5).

"Kaabakas" Khan oli luureteenistuste tööriist väga varakult

Oma uutes avastustes toetub Zum Winkel peamiselt Douglas Franzi ja Catherine Collinsi ingliskeelsetele raamatutele. Ta kordab, et Khani Šveitsi abilised, inseneride perekond Tinner said Šveitsis sensatsioonilisel kohtuprotsessil süüdistuse. Kummalisel kombel mitte ainult ei keeldunud Lõuna-Aafrika valitsus aitamast kohtul asja selgitada, vaid USA avaldas ka tohutut survet Šveitsi võimudele, et Khani abistaja Tinneri süüdistatavad toimikud hävitataks. Miks? Sest – nii eeldati – Tinnerid olid CIA-ga koostööd teinud alates 2006. aastast ja luureoperatsioonide üksikasju ei tohtinud avalikustada.

Nüüd tsiteerib "Konkret" Frantzi ja Collinsit, et Tinnerite perekond oleks ilmselt aastatel 2002–2004 CIA poolt värvatud.

"Eriüksus tungis 2003. aastal Tinnerite perekonna puudumisel nende majja ning kopeeris ja pildistas kõik sealt leitud dokumendid, kuid ei võtnud kaasa ühtegi originaali Samuti kahe täiustatud tuumarelva ehitusjuhised. Asjaolu, et plaanid musta turundajate kätte jäeti tähendab, et neil lubati need edasi anda.(...) Lisaks teatavad Collins ja Frantz, kuidas IAEA uurib Liibüa jaoks konfiskeeritud kaupu. Nende hämmastuseks avastasid inspektorid kleebise ühel koht, kust see kõik alguse sai: Los Alamose aatomipommilabor (USA) Saksa firma Pfeiffer Vacuum Technology pumbad olid New Mexico kaudu Khani võrku tarnitud, mis ei olnud just see, kuidas nad töötasid, oli relvasalves märkamatu. manipuleeritud; oli üks "hull" teadlane, kes tuli pidevalt välja ebatavaliste ideedega ja viis neid suure innuga ellu.

Samast partiist manipuleeritud Pfeifferi pumbad müüdi ka Iraani. Nende kasutamine Natanzis olevat viinud 50 tsentrifuugi hävitamiseni. Seega toimusid Iraani tuumarajatiste vastu sabotaažiaktsioonid aastaid enne Stuxneti kübersõja rünnakut nende elektroonilistele juhtimissüsteemidele ja me kuuleme neist kindlasti vaid murdosa.

Kas see oli see, mida USA nõudis saladuses hoidmist, sest Iraani-vastased operatsioonid alles käivad? Kas nad jälgivad, imbuvad, kontrollivad ja kasutavad tuuma musta turgu oma eesmärkidel?6) Hollandi võimud pidid Khani kaks korda arreteerima, aastatel 1975 ja 1985. Kuid iga kord takistas CIA seda, et ta saaks teda oma eesmärkidel kasutada (7).

Detlev zum Winkel teeb ilmse järelduse: ""Surma diiler" oli allikas juba enne oma esimese tehingu sõlmimist. CIA on hoidnud oma kaitsvat kätt tema ja tema võrgustiku kaudu kolm ja pool aastakümmet. Ja erinevalt Khani omast enesehinnang Olles teinud kõike ise, on ta olnud teenistuse tööriist.Kui rahvusvaheline üldsus peaks vajalikuks Pakistani tuumaenergiast eemaldada, ei peaks Khan Research Laboratories pommitama, vaid mõned asjaomased riigid peaksid pommitama Pakistani riigid järgivad nende poolt allkirjastatud tuumarelva leviku tõkestamise lepingut.

Millist rolli mängis BND boss Wieck?

Lõpetuseks veel üks märkus: 2012. aastal vahistasid Pakistani julgeolekuasutused Peshawaris kolm Saksa Föderaalse Luureteenistuse (BND) agenti ja saatsid nad riigist välja (8). Nad olid maskeeritud Rahvusvahelise Arengu Ühingu (GIZ) töötajateks. Välisministeerium püüdis protsessi pisendada. Pakistani/India piirkond on loomulikult Saksamaa föderaalteenistuste tegevuspiirkond. Ja väga pikka aega. Georg Wieck, BND juht (!) aastatel 1985–1990, sai täiesti juhuslikult kohe pärast ametiaega ametlikuks Saksa "saadikuks" Indias (9), teatas THTR-Rundbrief sellest väga üksikasjalikult. Kes mõtleb midagi väga erilist?

Ja ka täiesti juhuslikult oli Wieck innukas kõrgtemperatuurse reaktoriliini propageerija. Kuid tal ei olnud selles küsimuses erilist edu. Tema kaasrahastatud kodulehte "sbe-international" pole uuendatud juba üle aasta. Erinevalt Wieckist, kes on praegu 84-aastane, tegutsevad teised salateenistuse agendid endiselt "tuumakaupluses" erinevate osariikide nimel.

Anmerkungen:

1. Vaata THTR ringkirja nr. 95, 98, 99, 104, 111, 118, 125

2. Vaata THTR-i uudiskiri nr 118: "Tuumagangsterid!"

3. Vaata: http://www.kontextwochenzeitung.de/newsartikel/ 2012/05/die-pakistan-connection/

4. Vaata: www.nsarchive.org

5. Vaadake Horst Blume'i "Gaddafi kui klient Gronaus" raamatus "Graswurzelrevolution" nr 358, aprill 2011:
http://www.graswurzel.net/358/gronau.shtml

6. Detlev zum Winkel filmis "Condeleezza calling", "Konkret" mai 2012

7. Vaadake jaotist "Kus Khadir Khan õppis pommi armastama".
"THTR-Rundbrief" nr 104: http://www.reaktorpleite.de/nr.-104-januar-06.html

8. Vt: "Lõuna-Aasia", nr 1, 2012, lk 68

9. Vt: "Intelligence for the Thorium Industry" in
"THTR-Rundbrief" nr 134: http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-134-januar-2011.html

Ükski teine ​​üleriigiline ajaleht ei ole olnud meie kodanikualgatuse ajalooga nii tihedalt seotud paljude aastakümnete jooksul kui see vägivallatu, domineeriva ühiskonna kuuleht. Alates selle asutamisest 1972. aastal on "Grassroots Revolution" toetanud altpoolt tulevaid algatusi, et võidelda nendega tuumaenergia ja sõjaväe vastu. Juba 1975. aastal said huvilised Hammist ja vägivallatu tegevusgrupp Dortmundist (endine Arnsberg) GWR-i kuulutuse kaudu tuttavaks ning üheskoos asutati kodanikualgatus THTR-i vastu! BI esialgset väljatöötamist ja hilisemat võitlust ohtliku THTR-liini vastu saatsid kümned artiklid GWR-is üle 37 aasta.

7. juubeliaasta festival ja konverents toimub Münsteris (ESG, Breul 9) 43.-40.septembrini. Pakutakse palju loenguid, arutelusid ja muusikalisi kaastöid. Rohkem infot leiad siit: www.grassroots.net

Head lugejad!

Kui Röttgen ja Merkel 3. mail Hammi turuplatsil NRW valimiskampaania raames kõnelesid, olime ka kodanikualgatusena kohal platsi suurima lipukirjaga ja esitasime CDU poliitikutele konkreetse küsimuse: "Millal kas lülitate need Gronau tuumatehase lõpuks välja?" Kolm sõpra tõid selle Münsterlandist kaasa.

Teisel bänneril osutasime oma kodulehele "reaktorpleite.de" ja ütlesime, mida me valimisteatrist arvame: "Tuumajaamad on sama turvalised ja usaldusväärsed kui poliitikud! Piisab mädamunast, vt ... THTR-Rundbrief". Ligi kahele tuhandele pealtvaatajale suutsime oma mure eksimatult selgelt edastada. Nii et tegevus oli edukas. Selleks lühiajaliseks planeeritud aktsiooniks mobiliseerusime kodulehe "Hamm Atomi vastu" uudiskirja kaudu.
Mõned fotod on veel näha: http://www.hamm-gegen-atom.de/archiv/fotos/2012-05-mai/index.html

***

Lehe ülaosa

***

***

Lehe ülaosa

***