THTR-i uudiskirjad aastast 2012

***

THTR Infoleht nr 138, aprill 2012

sisu:

Mudalahing Moormanni vastu

THTR-ist leiti salapärased gloobulid!

Protestige Essenis RWE aastapeakoosoleku ees!

Mudalahing Moormanni vastu

"Vilepuhuja tuumatööstuskompleksis"

Vilepuhuja auhinna andmisest Jülichi teadlasele Rainer Moormannile olime juba THTR ringkirjas nr 136 aru andnud ja avaldasime žürii põhjendused. Vahepeal on tänavu ilmunud 122-leheküljeline brošüür mitmete autorite ja Moormanni enda kaastööga auhinnatseremooniast. Raamat käsitleb juhtumeid kahe kivikihiga reaktoris Jülichis ja Hammis, operaatorite varjamiskatseid ja Jülichi uurimiskeskuses (FZJ). Ja üheainsa teadlase võitlus selle nimel, et tõde siiski laiemale avalikkusele kättesaadavaks teha.

Kui kolm aastat tagasi selgus Jülichi oskusteabega ettevalmistatava Pebble Bed Modular Reactors (PBMR) lõpp Lõuna-Aafrikas, alustas THTR-i lobby viimse jõuga propaganda vasturünnakut, et päästa saaks veel päästa. Ta kasutas tuumatööstuse ettevõttesiseseid ajakirju ja nende meeldivaid kirjutajaid. 2011. aastal, vahetult pärast Fukushima katastroofi, kiitis FAZ "kõigist kõige ilusamatest masinatest" (1), "Die Welt" pidas ka prof Hurtado kõigist inimestest, kes sõltuvad THTR-i uurimisfondidest, loengu kivikivitehnoloogia väidetavatest eelistest (2). THTR-i ringkiri kirjeldas seda üksikasjalikult.

Parempoolne "juhtmeedia" levitab jultunud valesid

Mõned lugejad ei pruukinud neid veidraid aruandeid väga tõsiselt võtta, sest need olid ilmselgelt huvidest juhitud ja läbinisti piinlikud. Faktid ja juhtumid kõnelesid nii ilmselgelt nende teadete vastu, et nende lähem vaatlemine tundus mõnele lugejale võib-olla lausa naeruväärne. WDR-i ajakirjanik Martin Herzog kirjeldas oma raamatusse trükitud kiiduavalduses ilmekalt, millist ärritavat mõju avaldab veel tänapäevalgi mõne “juhtiva meedia” kirjutamine väidetavalt “loomulikult ohututest” ja oi kui palju valesti mõistetud “imereaktoritest”. THTR-i ja PBMR-i ettevalmistamise ja filmimise ajal Lõuna-Aafrikas (3), juhtus järgmine:

«Meie poole pöördusid mitmed sõbrad, aga ka sisetoimetajad, kes teadsid meie tööst, kuid polnud teemaga pikemalt tegelenud. Need on olulised aspektid ja keegi ei teadnud, et seda tüüpi reaktor on nii kahjutu. Tuuma kokkuvarisemine pole isegi võimalik – geniaalne! Nii et kerasparve kogukonna propaganda oli juba vilja kandnud.

Ilma Rainer Moormannita oleksime praegusel hetkel üsna kaotusseisus olnud. Ja meie saated Jülichi reaktori probleemidest poleks kunagi niimoodi toimunud. Või, mis võib-olla veelgi hullem, oleks need mandunud ka kivikihiga reaktori reklaamiüritusteks. Kõik meie kriitilised küsimused oleksid pidanud olematuks: 1978. aasta õnnetus? Rutiinne asi! Radioaktiivne maapind reaktori all? Eksperimentaalreaktoris võib juhtuda, pole paha. Püsivad probleemid demonteerimisega? Kõik graafikus! Suurenenud leukeemia määr piirkonna lastel? Seost ei saa tõestada!

Ilma Rainer Moormanni ja tema kannatlike selgitusteta poleks me saanud teisi intervjuusid jälgida. Oleksime pidanud meile esitatud argumentidega nõustuma. Väga tehnilise sõnavaraga oleksime pidanud end pidevale tulele alistuma. Selle reaktori käitumisest vee sissetungi korral poleks me kunagi teada saanud, Tšernobõli üsna võrreldav, ei saanud isegi nina ette, et see Jülichi reaktor pääses tollal tuumaplahvatusest ilmselt vaid juuksekarva eest. pragu laius. "(lk 42)

1978: Jülichis katastroofi lähedal varjatud!

Tagantjärele mõeldes oli kivikihiga reaktorite ajaloo üks olulisemaid sündmusi 34 aastat tagasi. Dr. Dietrich Deisenroth, Leipzigi föderaalhalduskohtu kohtunik ja vilepuhujate auhinna žürii liige, kirjutab raamatu sissejuhatavas artiklis:

«13. mail 1978. a sattus aurugeneraatori ülekuumendi osa esialgu märkamatult lekke tagajärjel 27,5 t vett heeliumi primaarringi ja seeläbi reaktori südamikusse. Saksamaa Liitvabariigi tuumaelektrijaamade 1977. ja 1978. aasta erisündmuste aruandes, mille föderaalministeerium avalikkusele tutvustas, kirjeldatakse C-kategooriasse kuuluvat intsidenti lühidalt järgmiselt: „Vesi. leke primaarsüsteemi”. Siiski ei tohiks AVR seda juhtumit "ellu jääda". Lõpuks pandi see kinni. Selle täpseid põhjuseid ei avaldatud kunagi avalikult.

Dr. Moormann, kes oli pikka aega olnud aatomienergia kasutamise propageerija reaktorites, jõudis 2008. aastal FZ Jülichis läbi viidud uuringus järeldusele, et AVR libises katastroofist napilt mööda, kui õnnetus juhtus 1978. Dr. Moormann: "Olen ... uurinud tõsist juhtumit, vee sissetungimist, mis toimus 1978. aastal. Kui leke oleks sel ajal olnud suurem, oleks võinud juhtuda katastroof, mille põhjustas Fukushimas (Jaapanis) kogetu sarnane plahvatus. 2007. aastal kirjutasin uurimiskeskuse tuumasektori eest vastutajatele raporti, mis muidugi ei aidanud. Seejärel pöördusin Forschungszentrum Jülichi direktorite nõukogu poole ja aasta hiljem avaldasin pärast pikki sisearutelusid uurimuse, mis tekitas sensatsiooni. See on kindlasti kaasa aidanud sellele, et Lõuna-Aafrikas enam kivikihtreaktorit ei ehitata.» (Lk 29)

Rainer Moormann kirjutab operaatorite avaldamispraktika kohta selle ohtliku intsidendi kohta järgmist: „AVR GmbH 2009. aastal ilmunud 100-leheküljelises raamatus AVR-i kohta (50 aastat AVR-i) on 3 mõttetut lauset vee sissetungimise kohta. Seal on ainult juuksekarva mõra, et reaktorisse jooksis 30 tonni vett, pole öeldud. AVR-i avalike suhete töös on vee sissepääs nii palju kui võimalik maha surutud.“ (Lk 110)

Kuulkütuseelemendid saastasid reaktori radioaktiivselt

Moormann räägib vilepuhuja auhinna üleandmise vastuvõtukõnes ka sellest, kuidas iseloomulikud tennisepalli suurused kütuseelemendid reageerivad:

„Veribkihiga reaktor näitab seega head joodi- ja väärisgaasi nukliidide peetust, mis tavalistes reaktorites on problemaatilised. Positiivne pilt muutub häguseks, kui võtta arvesse teisi probleemseid nukliide, nagu tseesium, hõbe või strontsium, mis võivad isegi normaalsel töötemperatuuril aeglaselt tungida isegi sfäärilise kütuseelemendi tervete barjääride vahele. Seda efekti, mida nimetatakse difusiooniks, tavalistes kütuseagregaatides ei esine. Järelevalveasutuste silme all kogunenud Jülich AVR reaktori tõesti tohutu saastatus tseesiumi ja strontsiumiga, mis muudab selle demonteerimise äärmiselt keeruliseks, on tingitud sellistest difusiooniprotsessidest. Need piiravad praeguste sfääriliste kütuseelementide vastutustundlikku kasutamist suhteliselt madalate ja vähem atraktiivsete temperatuuridega.

Lõpetuseks paar märkust Saksa kivikihiga reaktorite vähemtuntud töökogemuste kohta: Kuulide hõõrdumine reaktoris oli arvatust palju tugevam, mis tõi kaasa ummistumise, kütuseelementide purunemise ja palju tolmu. Tolm neelas radioaktiivsust, mis osutus suureks probleemiks, kuna tolmu ei saanud jahutusringist eemaldada. Lisaks ei liikunud kütuseelemendi kuulid reaktori südamikus ennustatult: kütus jaotus oodatust erinevalt ja ahelreaktsioon oli sammust väljas. Arvatavasti ka sel põhjusel läksid reaktorite osad alad liiga kuumaks, teised aga jäid liiga külmaks. Tagajärjeks olid kütusesõlmede ja komponentide kahjustused. Seetõttu ei saa loobuda reaalajas mõõtmistest reaktori südamikus, näiteks temperatuuride mõõtmisest. Sellised mõõtmised ei ole kivikihiga reaktorites alati võimalikud.“ (Lk 53)

Moormanni uurimused ja lakkimata järeldused läksid täbaraks, ohustavad Jülichi varasemat uurimispraktikat. Martin Herzog annab tausta:

“Kõik on seotud ärihuvidega. Ja asi on rahas. Lühiajaliselt rahastamiseks, doktorandi- ja alalistele kohtadele teadusasutustes, konsultandi ja eksperditasu eest. Keskmise tähtajaga tellimustele Saksa tööstusele. Pikemas perspektiivis on toiteallika suur kook energiaturu globaalse murrangu ajal. ”(Lk 38)

THTR-sõltlased võitlevad Moormanniga laimuga

Sellest tulenevalt on otseselt mõjutatud Moormanni kolleegide, THTR-ist sõltuvate teadlaste ja FZJ reaktsioonid ebaõnnestunud. Martin Herzog teatab, et pärast seda, kui tema Lõuna-Aafrika film oli WDR-is eetris isegi Pekingist, kus töötatakse THTR-i uurimisreaktori kallal, lausus tuumafüüsik Moormanni e-posti teel ägedaid solvanguid ja laimu:

“Järgnevate päevade, nädalate ja kuude jooksul saime sama kõrgel toonil mitmeid teisi e-kirju ja kirju. Kirjades mainiti, et “WDR-Rotfunk” oli eetris “saatetükk”, milles oli esinenud “pseudoekspert”, “härra Moormann”, kes “rõõmsalt fantaseerib” ja pahatahtlikult valetab. Üks kirjakirjutaja läks isegi nii kaugele, et Rainer Moormann oli “oskav agitaator”, kes kasutas meid häbematult ära isiklikuks kättemaksuks. (...)

Küsisime endalt, mis ajab need härrad oma vihapursketele? Enamus räpaste süüdistuste algatajaid oli mulle hästi teada: kõik nad olid keravaiade tehnoloogia pooldajad. See on väike ja lärmakas kogukond – peamiselt Jülichi reaktori endised töötajad. Ilmselgelt kannatavad nad vaevalt, et nende 60ndatel suurte lootustega alanud elutöö lõppes nii vaikselt ja helita, nagu juhtus 80ndate lõpus Jülichi “Aatomieksperimentaalreaktoriga”.

See rühm unistab kivikihi või kõrge temperatuuriga reaktori ülestõusmisest. Renessanss ei peaks toimuma mitte “tehnoloogiavaenulikul” Saksamaal, kus nad on ilmselt lootuse kaotanud, vaid maades nagu Lõuna-Aafrika Vabariik, Hiina, Austraalia, Indoneesia ja viimasel ajal ka Poola, kus saksa inseneritöö on endiselt hinnatud. Keegi nagu Rainer Moormann segab tema kriitikat. "(Lk 37 ja 38)

Moormanni varane kriitika THTR-i suhtes

Meie kui Hammis THTR-1975 vastu 300. aastast tegutsenud kodanikualgatuse jaoks on muidugi huvitav tagantjärele teada saada, mis Jülichis viimaste aastakümnete jooksul kulisside taga on toimunud. Moormanni kriitilisi väljaütlemisi ignoreeriti või neile vastandati juba ammu. Siin on väike kronoloogia Rainer Moormannilt endalt:

“1984: Avaldatud väljaanne kivikihiga reaktorite ohustamise kohta õhu sissetungimise / grafiidipõlengu tõttu hoiti ära kivikihi kogukonna poolt, argument (enne Tšernobõli): Grafiidi tulekahju on võimatu.

1987: Arvutused õhu sissepääsu ja grafiiditulekahju kohta THTR-300-s (Hamm) pärast Tšernobõli. Pidin tagasi võtma vastava tehnilise märkuse instituudi direktori kohusetäitja prof Schulteni juhiste järgi, "kuna see võib ohustada THTR-300".

1987: Kriitiline kommentaar toonastele väidetele, et kivikihiga reaktorites paraneb radioaktiivsuse peetus grafiidis temperatuuri tõustes.

1988: HTR-mooduli heakskiitmismenetlus Alam-Saksimaal: juhtisin tähelepanu asjaolule, et vee sissetungimisest põhjustatud õnnetuste korral ei võetud arvesse joodi eraldumist, mis tõi kaasa poleemika tarnija Siemensiga.

1992: viited kivikihiga reaktorite litsentsiprobleemidele, mis on tingitud radioaktiivsest tolmust ja joodist rõhulangetamise õnnetustes.

1994: Kriitiline avaldus kivikihiga reaktori materjali ränikarbiidi korrosiooniebastabiilsuse kohta.

2005: Lõuna-Aafrika reaktoriehitusfirmat PBMR, kes soovis ehitada kivikihiga reaktorit, teavitasin ma probleemidest AVR-i ja THTR-300 kivikihi mehaanikaga, mida ei olnud minu töö käigus kunagi lahendatud. turvaala. Muuhulgas korraldasin 2005. aasta kevadel PBMR-i ekspertide kohtumise pensionile läinud Saksa ekspertidega. See tõi kaasa vaidlusi Jülichi kerasparve kogukonnaga, kes nägi selles ohtu oma tehnoloogiale. (...)

2006, mai: FZJ-sisene arutelu kõrge radioaktiivse tolmu probleemist: Prof Kugeler süüdistab mind ülemaailmselt tunnustatud lähenemise ohustamises energiaprobleemi lahendamisele ja kivikeste tassimises oma tegevusega.

2006, september: Sügisel pidasin Johannesburgis HTR2006 konverentsil loengu tolmuprobleemist. Lõuna-aafriklaste reaktsioon: "Miks me alles nüüd teada saame?" (lk 60)

Eskalatsioon ja süüdistused: "Te viite meid kõiki vangi..."

Vaidlus AVR-i kriitiliste uurimiste avaldamise ja arutelu üle eskaleeerub: „Veebr. 2007: AVR-i töötaja hoiatab mind 1978. aasta veeavarii edasise uurimise eest "Nad viivad meid kõiki vangi..." (lk 60)

25.07.2008: Prof Allelein lükkab kirjalikult tagasi minu osalemise HTR2008-s.

26. juuli 7.2008: Lõuna-Aafrika ettevõtte PBMR pressiteates (firma PBMR kinnitusel) on lõik, "et teiste Jülichi ekspertide arvates on minu aruanne nii halb, et ma ei tohi HTR2008-le minna. "

01.08.2008: Prof Bachem eirab prof Alleleini häält ja kiidab minu osalemise HTR2008-l

Sept. 2008: HTR2008 konverentsi eel keeldus FZJ juhatuse liige prof Bolt nõustumast intervjuuga, mida rahvusvaheline ajakiri Nucleus Week oli mul palunud teha. (...)

Oktoober 2008: HTR2008 – minu esitlus pälvis suure huvi (kõik kohad on hõivatud)

Oktoober 2008: Prof Bachemi teabe kohaselt palub PBMR Ltd FZJ-l minu aruanne tagasi võtta ja ähvardab tühistada FZJ-le antud tellimused. Prof Bachem teatas, et on keeldunud.

Sügis 2008: saan palve avaldada see ajakirjas Kerntechnik. Prof Allelein lükkab mu eelnõu ilma mõjuva põhjuseta tagasi. (...)

Detsember 2008: Kuna HTR-i pooldajate katsed kujutada end vaimuhaigena jne sagenevad, kutsun FZJ-d üles astuma selle vastu hoolsuskohustuse mõttes meetmeid, eelkõige 6. lisa autori suhtes (raamatu, HB). FZJ lükkab selle kirjalikult tagasi, kuna tegu pole solvamisega ja puudub kordumise oht.“ (Lk 63)

FZJ: Varja, keela, luba, hoia ära...

Püüdes leida tasakaalu, küsis vilepuhuja auhinna žürii ka Forschungszentrum Jülichilt juhtumite ja juhtumite kohta. Arvestades tõsiasja, et AVR jäi suurest katastroofist napilt mööda ja ainsana, kes selle kõigega kriitiliselt tegeles, sai solvatud ja laimatud, on väide puhas mõnitamine ja ennekuulmatu põsk:

„Aastate jooksul, mil Jülichis AVR-i katsereaktorit püstitati ja seda kasutati, tehti uuringuid erinevatel HTR-tehnoloogiaga seotud teemadel. See HTR-tehnoloogia uurimispõhine uurimine on aidanud kaasa sellele, et AVR-i disainiprobleemid muutusid läbipaistvaks, töödeldi teaduslikult ja neid võis saada välismaale seal teostatavate HTR-projektide jaoks. (...)

Asjaolu, et Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor GmbH (AVR GmbH) ja Forschungszentrum Jülich on asutanud AVR-i ohutuse töörühma, ei ole seotud Dr. Moormann, kuid see on reaktsioon Fukushima reaktoriõnnetusele. Mind paneb imestama, et te seate kahtluse alla töörühma koosseisu, töövõime ja iseseisvuse juba enne, kui see on oma tööd alustanud.» (Lk 103)

Oleme aga “üllatunud”, et siiani pole ühtegi tulemust avaldatud! Kuna see kiri pärineb 19. maist 5. Meeldetuletuseks: FZ Jülich oli juba 2011. aprillil 11 täismahus teatanud: "Töörühm peaks oma töö vahetulemuste kohta teatama teemakohaselt. Selleks peaks ta kutsuma omavalitsuse, linnaosa ning piirkondlike keskkonna- ja looduskaitseühenduste esindajad vahetusringidele. Kavas on ka avalikkuse teavitamine ja vestlusringid. Esimese vahearuande esitab töörühm teaduskeskuse partneritele ja vastutavatele järelevalveasutustele aasta lõpuks "(4). - Mitte midagi peale ilusate sõnade ja odavate lubaduste!

Energiafirmad ostavad oma professuurikohad ära – 3 aasta pärast maksab maksumaksja!

Dieter Deiseroth käsitleb sissejuhatuses sageli tähelepanuta jäetud aspekti suurkorporatsioonide mõjust teaduse ja uurimistöö suunale:

"Goethe Instituudi teate kohaselt on Saksamaal praegu üle 660 stipendiaadiga professuuri, ainuüksi Baieris 114 ja Baden-Württembergis 103." (lehekülg 18)

“Korporatsioonid on suures osas kokku leppinud piirkondlikud vastutused nende professuuride rahastamisel. EnBW osaleb Baden-Württembergis, Vattenfallis uutes liidumaades, RWE-s Aachenis ja E.ONis Münchenis. Ainuüksi energiaettevõttel EnBW on Saksamaa ülikoolides üksteist professuuri. E.ON annetas RWTH Aacheni ülikooli energeetikauuringute instituudile 40 miljonit eurot, rahastades sellega viit professuurikohta instituudis. (...)

Noh, eestkostel võiks laululaulu laulda. See aga muutub kiiresti tragöödiaks: eraldatud professuurid rahastatakse eraviisiliselt kolm kuni viis aastat, seejärel rahastatakse neid riigi või ülikooli vahenditest. I. E. Siin ostetakse suure raha eest teadust, mida ta soovib, ja teadlased, keda ta (kaas) valis, et need pikas perspektiivis maksumaksja kaela jätta. (lehekülg 19)

"Mis tuleb patrooniks või heategevuslikuks kodanikuühiskonna kaasamiseks, on suur raha, mis kujundab teaduse kulgu või sotsiaalset diskursust ja seega ka sotsiaalset arengut koos õppetoolide ja uurimisülesannetega." (lehekülg 21)

Energiaettevõtted määravad ilma demokraatliku kontrollita ise, mida ja kuidas teadusuuringuid tehakse. Kuigi FRG on tuumaenergiast "tõmbumas", käivad teatud uuringud siiski hoopis teises suunas.

AVR-operaatorid varjavad tegelikke kõrvaldamiskulusid!

Rainer Moormann kirjutab saastunud AVR-i demonteerimisest ja utiliseerimiskuludest:

«Siin on salaamitaktikat üldiselt järgitud ja järgitakse. Esimene kuluprognoos: 39 miljonit DM ja demonteerimisaeg 5 aastat, täna: ainuüksi 612. aastaks 2015 miljonit eurot. Algsest plaanist demonteerimist kui suurt tehnoloogilist saavutust turustada näib aga olevat loobutud.

Asutus: kuigi asutus eksib operaatori ja FZJ poolt AVR-i käsutamise osas, edastatakse teavet probleemide ja kulude kohta jätkuvalt vaid kõhklevalt ja ainult vastusena parlamendi järelepärimistele. Siiani on ebaselge, mida 2010. aastaks 612. aastal mainitud 2015 miljoni euro suurused kulud tegelikult sisaldavad (nt põrandapuhastus?).

Operaator: operaator püüab kõrvaldamisprobleemi ulatuslikult varjutada. 2009. aastal ilmunud operaatoriraamat sisaldab palju propagandat. Kulude puhul hajutab operaator sageli vaid osakulusid, et probleemi pisendada. (lk 111)

AVR-i demonteerimise ning 288.161 XNUMX radioaktiivse THTR-i kütuseelemendi ladustamise ja transportimise teema Jülichist Ahausi määrab lähiaastate sisepoliitilise diskussiooni. See väike raamat pühendunud vilepuhujast Rainer Moormannist pakub põhjalikku taustateavet selle kohta, miks see aastakümneid segaduses olnud ohtlik olukord on tekkinud. Tuleme sageli tagasi selle olulise teose juurde, mille avaldas tunnustatud kirjastus.

Horsti lill

Vilepuhumine tuumatööstuskompleksis

Auhinnatseremoonia 2011 – Dr. Rainer Moormann

Deiseroth, Dieter; Falter, Annegret (toim.)

Berliner Wissenschaftsverlag (BWV) 122 lk, 12,80 eurot

Anmerkungen:

1 ja 2. THTR ringkiri nr 135: "Imetegijate tund"

3. THTR-Rundbrief nr 126 "WDR-film: Aafrika tuumaenergia"

4. Vaata: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Pressemitteilungen

28. veebruaril 2012 pälvis Werleri Ursulineni gümnaasiumi õpilane Samantha Seithe Dortmundi "Jugend forschti" teise preemia geo- ja ruumiteaduse alal. Teemaks oli: "Kas tegevuse lõpetanud Hamm-Uentropi tuumajaam on mõjutanud oma keskkonda?"

THTRi lähedal asuvates mullaproovides avastasid Samantha Seithe ja bioloog Achim Hucke juhendajana silmatorkavad mikroskoopilised sfäärid, mis meenutavad THTR-i kütuseelementidest pärinevaid PAC-sfääre (plutoonium, ameriitsium, kuurium).

Ta leidis reaktorist 35.000 kilomeetri raadiuses asuvatel kalmistutel 15 XNUMX sünni- ja surmakuupäeva üksikasjaliku statistilise salvestuse kaudu, et keskmine eluiga THTRi läheduses on madalam kui kaugemal asuvates kohtades.

Samantha Seithe esitles koos umbes 40 teise konkursil osalejaga oma uurimistulemusi Dortmundi DASA saalis. THTRi lähedal asuvat helmestega mikroskoopi ja eeldatavat eluiga kujutavat mudelit said uudistada külastajad, nende hulgas Günther Dietrich HKG-st. Vürtsikas detail kõrval: Dortmundi "Jugend forschti" peasponsoriks on Kruppthyssen, kes ehitas vaid paar aastat tagasi koos oma tütarettevõttega Uhde Dortmundis Lõuna-Aafrikasse kavandatava kõrgtemperatuurse reaktori sfäärilise kütuseelemendi tehase (1). Reaktor ise siiski valmis ei saanud, kuid raisku läks 1,5 miljardit (!) eurot.

Kodanikualgatuse korras andsime samal päeval välja pressiteate, milles tutvustasime ja analüüsisime eristatult fakte ja vajalikke tagajärgi:
"Paar päeva pärast Tšernobõli reaktorikatastroofi juhtus 1986. aastal õnnetus kinnikiilunud ja hävinud radioaktiivse kütuseelemendi kuulidega. Kuna reaktori operaatorid olid just sel ajal radioaktiivsuse eraldumise jälgimise salvestusseadmed välja lülitanud, siis nüüd. lasta väljatõmbekorstnas mõõdetavad tõendid tahtlikult võimatuks teha kuuli purunemise ja keskkonna saastamise kohta. (...)

Vaevalt on aga mikroskoopide ja tavaliste mõõteseadmetega võimalik ilma kahtluseta kindlaks teha, kas tegemist on tegelikult THTR-i PAC-helmestega (plutoonium, ameriitsium, kuurium). Lõppkokkuvõttes võib kindlust anda ainult väga kallis spetsialistide läbivaatus (näiteks neutronite aktiveerimise analüüs). On väga märkimisväärne, et 26 aasta jooksul pärast intsidenti pole leitud ühtegi riigiasutust, kes väljapääsenud tillukesi THTR-kuulikesi otsima hakkaks ja et 11-aastane tüdruk peab nüüd selle olulise teemaga tegelema suhteliselt tagasihoidlike vahenditega. Seetõttu kutsub BI keskkonnakaitse Hamm NRW järelevalveasutusi ja föderaalset keskkonnaministeeriumi üles viima läbi ulatuslikke uurimisi.

Vahepeal on riiklik töödisaini instituut nõustunud NRW tööministeeriumi nimel gloobuleid uurima. Oluline on mitte ainult radioaktiivsuse mõõtmine, vaid ka täpse koostise uurimine kaasaegsete analüütiliste meetodite (ICP-MS) abil, et oleks võimalik kindlaks teha, kas see materjal tuleb reaktorist välja. Vaid lühikese "pallisööduga" või algfaasis väikese võimsusega tööfaasis ei pea kütuseelemendi graanulite radioaktiivne kiirgus tänapäeval ilmtingimata väga kõrge olema. Materjali analüüs seevastu võib anda olulisi tõendeid selle kohta, et hävitatud kütuseelemendid olid tegelikult THTR-ist "vabastatud".

Anmerkungen:

THTR nr 100: "Tuumaenergia renessanss on juba alanud"

THTR ringkiri nr 111: "Uhde fookuses"

Lisateavet PAC-helmeste kohta leiate THTR-i uudiskirjadest:

Nr 82 (2003): "THTR mikrosfäärid: Plutoonium aias"

Nr 108 (2006): * "THTR mikrosfäärid Geesthachtis"

Söe- ja tuumaenergiakontserni RWE iga-aastane üldkoosolek toimub 19. aprillil Essenis Grugahalles. Igal aastal kogunevad sinna kõik need, kes soovivad raha teenida energiahiiglaste, näiteks Allianz Versicherungi ja Munich Rei põhjustatud looduse hävitamise ja terviseohtude eest.

Ettevõte, keda Fukushima ja inimtegevusest tingitud kliimamuutused ei heiduta, järgib oma tuuma-fossiilkütuste poliitikat. RWE omab endiselt kahte tuumaelektrijaama Saksamaal, omab osalust uraani rikastamise tehases Gronaus ja kavandab isegi uusi hooneid piiri taha, näiteks Hollandisse. RWE on Reini pruunsöe piirkonnas 3 tohutu avakaevanduse ja 5 kivisöel töötava elektrijaama operaator Euroopa suurim CO2 tootja. Ka siin on kontsern laienemas ja plaanib ulatuslikult laiendada Niederaussemi pruunsöeelektrijaama.

Vaatamata naeruväärsele taastuvenergia osakaalule 3%, esitleb RWE end rohelise ettevõttena, kus ametist lahkuv tegevjuht Großmann on korduvalt äratanud tähelepanu kui kõrgeim lobist energiapöörde vastu. Sellesse pilti sobib ka uus kliimaskeptiline raamat RWE ridadest "Die Kalte Sonne", milles mittespetsialistidest teadlased Vahrenholt ja Lüning panevad kliimamuutuste tagajärgi perspektiivi. Teisisõnu: pooldate rohkem söeküttel töötavate elektrijaamade ehitamist ning sellega kaasnevat ökoloogia ja elatise hävitamist kogu maailmas. Juba eelmisel aastal toimusid korralise üldkoosoleku vastu mitmesugused aktsioonid, mis segasid protsessi tunduvalt ja olid avalikkuse silmis väga tõhusad. Kokku oli võimalik tuua aktiviste erinevatest energiavõitlustest. Tahame sellel aastal sellele tugineda, et üheskoos energiahiiglasele vastu astuda ja võidelda detsentraliseeritud, taastuva ja sotsiaalse energiavarustuse eest. Osaleda korralise üldkoosoleku vastupanus.

Suhtlege RWE-ga, jätke kivisüsi ja uraan maasse! Seisame aatomi- ja süsinikuvaba energiavarustuse vastu!

PROTESTILAAGER

alates 18.04. aprillist kuni 19.04.2012. aprillini XNUMX Grugahalle Esseni ees

Energiaüleminek jääb käsitsitööks!

http://rweunplugged.blogsport.eu

***

Lehe ülaosa

***

***

Lehe ülaosa

***