Reaktori pankrot – THTR 300 THTR uudiskirjad
Uuringud THTR-i ja palju muu kohta. THTR jaotusloend
HTR-i uuring THTR-i juhtum ajakirjas Spiegel

THTR-i uudiskirjad aastast 2011

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR Infoleht nr 136, juuli 2011


sisu:

Vilepuhuja auhind THTRi kriitikule Moormannile

Intervjuu Rainer Moormanniga

THTR-i uuringud jätkuvad!

Maksusoodustus THTR operaatoritele

20 aastat tagasi: THTR jahutustorni plahvatus

Angela pankrotireaktor Angola jaoks?

Rõõmu läbi jõu energiaettevõtetele


Vilepuhuja auhind THTRi kriitikule Moormannile

Hammi keskkonnakaitse kodanikualgatus õnnitleb Aacheni teadlast Dr. Rainer Moormann iga kahe aasta tagant välja antava Whistleblower Prize 2011 üleandmisel, mille ta sai koos anonüümse isiksusega, kes avaldas Wikileaksis video "Collateral Murder".

Dr. Rainer Moormann, kes on 35 aastat Forschungszentrum Jülichis (FZJ) kõrgtemperatuurseid reaktoreid (HTR) uurinud, on viimastel aastatel teaduslike publikatsioonide ja loengutega oluliselt kaasa aidanud riskipotentsiaalile, mis on seotud kivikihiga reaktorite ilmumisega uues valguses. Seda tüüpi reaktorite "loomuliku ohutuse" müüti on selle teaduslikud avastused kõigutanud.

Vilepuhuja hind

1. juulil 2011 andsid Saksa Teadlaste Ühendus (VDW) ja IALANA Juristide Ühenduse Saksa sektsioon ("Tuuma-, bioloogiliste ja keemiarelvade vastased juristid") seitsmendat korda Berliinis välja vilepuhuja auhinna. Brandenburgi Teaduste Akadeemia.

"Vilepuhuja auhind" antakse isikutele, kes on siseringi inimestena avalikes huvides paljastanud tõsiseid kaebusi, riske või ebasoovitavaid arenguid oma töökeskkonnas.

VDW asutas 1959. aastal Berliinis rühm silmapaistvaid tuumateadlasi, nende hulgas Carl Friedrich von Weizsäcker ning Nobeli preemia laureaadid Max Born, Otto Hahn, Werner Heisenberg ja Max von Laue. Kaks aastat varem oli see rühmitus saanud laiemale avalikkusele tuntuks kui "Göttingen 18": tuumateadlased olid avalikult sõna võtnud Bundeswehri tuumarelvastuse vastu. Göttingeni deklaratsioon ja VDW asutamine väljendasid mõlemad sinna kogunenud loodusteadlaste uut vastutustunnet pärast seda, kui aatomipommid heideti Hiroshimale ja Nagasakile.

Kivikihi reaktori kriitika on tugevnenud

BI Environmental Protection Hamm on 36 aastat keskendunud Jülichiga sama reaktoritüübi ohtudele ja intsidentidele ning leiab kinnitust Rainer Moormanni THTR 300 kriitikas tehtud faktiväidetest.

Erilise tähtsusega on praeguses olukorras vilepuhuja preemia väljaandmine Rainer Moormannile. Ajal, mil tuumaenergia kriitika märkimisväärselt sageneb, üritavad osa tuumatööstusest ja sellest sõltuvatest teadlastest HTR-liini kui eriti ohutut tuumavarianti uuesti arutellu tuua. Kuigi kivikihi reaktor on järjekordselt üles kukkunud, siis vaatamata praegusele Lõuna-Aafrika Vabariigi 1,5 miljardi euro suurusele kogusummale üritatakse seda tüüpi reaktoreid teistes riikides siiski uuesti ehitada!

Ainuüksi 2010. aastal viidi Nordrhein-Westfaleni punarohelise osariigi valitsuse ajal Forschungszentrum Jülichis läbi üle tosina kivikihi reaktori edasiarendamise (!) projekti ja teadustöö, mille eest maksis maksumaksja (vt. allpool). Probleemid ja raskused, mida Forschungszentrum Jülichis tänagi pühade püha katsudes ette tulla võib, saab lugeda lisatud hinna põhjusest. Kuivõrd Saksa institutsioonide teaduse orientatsioon eirab järjekindlalt elanikkonna enamuse tahet teatud korporatiivsete huvide kasuks, mida on aastakümneid korduvalt väljendatud, on skandaal!

Rainer Moormanni auhinnatseremoonia on tõukejõuks kõigile neile, kes on viimastel aastakümnetel juhtinud tähelepanu HTR-tehnoloogia ohtudele ja kes võitlevad tulevaste reaktorite ehitamise vastu.

Saksa Teadlaste Ühenduse (VDW) ja IALANA Juristide Ühenduse Saksa sektsiooni asutamine ("Tuuma-, bioloogiliste ja keemiarelvade vastased juristid"):

Whistleblower Award 2011 Dr. Rainer Moormann, Aachen.

Lehe ülaosaKuni lehe ülaossa - www.reaktorpleite.de -

Dr. Rainer Moormann on tuumauuringute rajatises (KFA), tänases Jülichi (FZJ) uurimiskeskuses töötanud 35 aastat. Pikka aega oli kivikihiga reaktorite (kõrgtemperatuurilised reaktorid, HTR) ohutus üks tema teaduse fookuspunkte. Seda tüüpi eksperimentaalreaktor (AVR) võimsusega 15 megavatti töötas Jülichis kuni 1988. aastani. Seda kasutati kütusega, mis oli ümbritsetud grafiitkuulikestega ja jahutati heeliumgaasiga. Professionaalses maailmas, äris ja poliitikas kiidavad kõrgtemperatuurilised reaktorid tänaseni selle eest, et need on "loomulikult ohutud": Erinevalt näiteks kergveereaktoritest puudub südamiku sulamise oht; tuumakatastroofe ei tasu karta. Dr. Seevastu jõudis Moormann oma uurimistöös järeldusele, et kivihunniku HTR-tehnoloogiat seostatakse muude, mitte vähem ohtlike õnnetuste võimaluste ja riskidega, millel on inimestele ja keskkonnale katastroofilised tagajärjed.

Viimastel aastatel on ta nii kodu- kui ka välismaiste teaduspublikatsioonide ja loengutega, aga eelkõige väljaütlemiste ja intervjuudega meedias andnud olulise panuse kivikihiga reaktorite uues valguses esile kerkiva riskipotentsiaali tekkesse. Müüt seda tüüpi reaktorite "loomuomasest ohutusest" on purunenud.

Dr. Moormann avastas, et Jülichi eksperimentaalreaktor, mis lõpuks 1988. aastal suleti, ei olnud tavatöös aastaid piisavalt kaitstud reaktori südamiku kõrgenenud töötemperatuuri eest. Temperatuuri otsene mõõtmine ei tundunud olevat võimalik; Pikad mõõtmisprotseduurid töötati välja juba 1974. aastal, kuid neid kasutati adekvaatselt alles 1986. aastal. Reaktori liiga kõrgete temperatuuride märke ei jälgitud piisavalt. Dr. Moormann on esitanud tõendeid selle kohta, et opereeriv ettevõte oli arvatavasti märganud liigsete töötemperatuuride probleemi alates 1970. aastate lõpust. Võib-olla kardeti, et sellised uurimised võivad tähendada AVR-i operatsiooni lõppu. Järelevalveasutus jäi tegutseva ettevõtte mudelarvutuste esitamisega rahule.

Läbi uuringute Dr. Moormannil oli ka põhjendatud kahtlus, et AVR Jülich pääses 13. mail 1978 vaid napilt GAU-st, põhjustades keskkonna laialdase radioaktiivse saastatuse laastavaid tagajärgi. Selle põhjuseks oli juuksekarva mõra aurugeneraatori torus, mis asus reaktori südamiku kohal ja millest aur ja hiljem vedel vesi enam kui nädala jooksul (ca 30 t) reaktorianuma sisenes. Kui leke ja seega ka vee sissetungimise kiirus oleks olnud suurem ja see oleks toimunud tavaliselt liiga kõrgetel temperatuuridel, on dr. Moormanni sõnul on suure tõenäosusega tekkinud väga suures koguses plahvatusohtlikku gaasi (vesinik pluss süsinikmonooksiid). Lisaks oleks grafiidi-vee segul võinud olla positiivne reaktsioonivõime koefitsient, mis oleks viinud selleni, et reaktor oleks väga lühikese aja jooksul läbi jooksnud – nagu Tšernobõlis. AVR-i madalaid turvapiirdeid oleks rikutud. Isegi radioaktiivse tolmu eraldumine reaktorianumas, mis oli põhjustatud kütusesfääride halvast kinnipidamisest, oleks põhjustanud keskkonna märkimisväärset saastumist. Operaatorfirma, FZ Jülich ning osariigi ja föderaalvalitsuse järelevalveasutused ei ole selle ohtliku olukorraga veel piisavalt tegelenud.

1978. aastal tavajuhtumiks klassifitseeritud vee sissetungi tagajärjel sattus reaktori mahutist kõrge radioaktiivne vesi ka reaktori alla maasse ja selle väljapumpamisel põhjavette. Selle saastumise konkreetsed tagajärjed on täna veel teadmata. Seotud terviseohtude ja võimaliku seose suhtes leukeemia suurenenud esinemissagedusega ümbruskonnas on ebakindlus. Praegune FZ Jülichi reaktoriohutuse uuringute juht prof Allelein ütles hiljuti WDR-i kaamerate ees, et AVR ei kujutanud kunagi ohtu inimestele ega keskkonnale. 1978. aasta õnnetuse analüüs ei ole tema instituudi asi.

Pärast kolmeosalist sarja WDR-i kohta 2011. aasta aprillis ja 8.4.2011. aprillil 11.4 ARD Tagesthemenis osalemist on FZ Jülich nüüd 2011. aprillil avatud. Kommenteeris XNUMX. aasta pressiteadet. Seal öeldakse: "Dr Moormanni esitatud faktid ei ole - teaduskeskuse hinnangul - erialamaailmas kahtluse alla seatud. Arutletakse aga teaduslikult vastuoluliste üle, näiteks dr Moormanni järeldused seoses Sel ajal tuleb hinnata lõhustumissaaduste eraldumist reaktoris ja AVR-i tööohutust.

Nüüd hakkab ilmselt tollast juhtumit tõsiselt uurima ekspertide komitee, mille FZ Jülich nägi ette filmis "Reaktsioon Fukushima reaktoriõnnetusele". Selle pluralistlik koosseis, töövõime ja akadeemiline sõltumatus ei ole veel piisavalt kindlustatud.

Pidades silmas "aatomikogukonna" intensiivseid jõupingutusi, pärast Saksamaa "aatomist väljumist", mis otsustati 2001. aastal, eksportida HTR-i tehnoloogilise oskusteabe ja ka konstruktsioonielemendid ning turustada neid Lõuna-Aafrikas ja Hiinas. ja teistes riikides, sealhulgas Poolas, on operatiivettevõttest ja FZ Jülichist sõltumatu AVR/HTR-tehnoloogia uurimine hilinenud. Teie tulemust mõõdetakse muuhulgas selle põhjal, kuivõrd see on üksikasjalik ja üldiselt arusaadav Dr. Moormann käsitleb tuvastatud teadmiste ja uurimistöö lünki.

Dr. Moormanni vilepuhumine tekitab ka tugevaid kahtlusi tuumajärelevalve osas. Reaktori südamiku liiga kõrgete temperatuuride märke ei jälginud õigeaegselt mitte ainult operaator ja FZJ, vaid ka tuumajärelevalveasutus. Siinkohal on oluline vastutusalad selgeks teha. 1978. aasta õnnetuse ülemäära kõrgete sisetemperatuuride ja muude oluliste tingimuste ning sellest tulenevate ohutusprobleemide põhjused ei ole tänaseni täiesti kindlalt kindlaks tehtud. Pole isegi kindel, et eranditult kõik turvalisusega seotud juhtumid on täielikult dokumenteeritud.

Dr. Moormann andis oma panuse ka sellesse, et 1988. aastal suletud AVR Jülichi utiliseerimise probleemid ja tohutud kulud on nii maksumaksjate kui ka valijate avalikkuse ette kerkinud. Nagu sisemiselt juba ammu teada, on reaktori surveanum väga radioaktiivne. Kõrge saastatuse täpseid põhjuseid ei suudetud veel kindlaks teha, eriti kuna reaktor valati radioaktiivse tolmu sidumiseks betooniga. On ebaselge, mil määral on kõrge saastatuse tase kivikihi tehnoloogiale "omane" probleem. Sellest tulenevad kõrvaldamiskulud on vahepeal plahvatuslikult kasvanud 39. aastate prognoositud 90 miljonilt Saksa margalt - praeguseks - 600 miljoni euroni, mille peaksid koguma maksumaksjad. Teabepoliitika varjutamine on seda pikka aega varjata püüdnud.

Pärast AVR-i seiskamist 1988. aastal ja KFA muutmist FZ Jülichiks viidi seal läbi täiendavad uuringud HTR-tehnoloogia ohutusprobleemide kohta. Lõuna-Aafrikasse kavandatava HTR-reaktori ohutusuuringud tõid kaasa rohkelt kolmandate osapoolte rahalisi vahendeid. Üks FZ Jülichi kirjutamata seadustest oli see, et ükski negatiivne teade reaktori ohutuse kohta ei tohiks "väljapoole jõuda". Et Dr. Sellegipoolest suutis Moormann oma kriitikat sisemiselt ja avalikult sõnastada ilma distsiplinaarkaristusteta, on rõõmustav.

Sellest hoolimata pidi ta oma moraalse julguse eest kallilt maksma. Teda laimati sisemiselt ja välise "pallikuhja kogukonna" poolt saastajaks ja laimati kui "hulluks". Tema töörühm FZ Jülichis saadeti laiali. Ta ise viidi üle teise osakonda, kus ta töötab projekti "European Spallation Sources" (ESS) heaks. Seal paluti tal oma "tuumavastane tegevus" lõpetada, kuna see sõltus tuumasektori tellimustest. Ta viiakse "rahalistel põhjustel" peagi uuesti üle. Mõne kuu pärast läheb ta ennetähtaegselt pensionile.

Dr. Moormanni vilepuhumine ja keskendumine ühisele hüvele on vastutustundliku teadusliku käitumise eeskujuks. Seetõttu sai ta 2011. aasta vilepuhuja auhinna.

Intervjuu Rainer Moormanniga

Lehe ülaosaKuni lehe ülaossa - www.reaktorpleite.de -

Mida te Forschungszentrum Jülichis tegite ja mida seal avastasite?

Töötasin pikka aega kivikihiga reaktorite ohutuse alal. Erinevalt tavalistest kergveereaktoritest on siin kütus suletud grafiidiga ja jahutatud heeliumiga. Kütuseelemendid on tennisepalli suurused ja pidevalt liikumises. Aastate jooksul, täpsemalt: kui see mudel Lõuna-Aafrikasse eksporditi, sai mulle üha selgemaks, et edastati ainult selle tehnoloogia positiivseid omadusi, kuid selgelt väljendunud negatiivsed omadused pühiti täielikult vaiba alla. Näiteks Jülichi reaktor: Aastaid oli töö praktiliselt üks intsident. Reaktori anum on nii saastunud, et seda ei saa isegi järgmise 60–70 aasta jooksul lahti võtta. See katastroof on samuti alguse saanud tehnoloogiast endast.Jäkkasin ühe tõsise intsidendi, 1978. aastal toimunud vee sissetungi uurimist. Kui leke oleks sel ajal olnud suurem, oleks võinud juhtuda katastroof – mille käivitas Fukushimas kogetu sarnane plahvatus.

Millised olid esimesed sammud?

2007. aastal kirjutasin uurimiskeskuse tuumasektori eest vastutajatele raporti, mis muidugi ei aidanud. Seejärel pöördusin Forschungszentrum Jülichi direktorite nõukogu poole ja avaldasin aasta hiljem pärast pikki sisearutelusid sensatsiooni tekitanud uurimuse. Kindlasti aitas see kaasa asjaolule, et Lõuna-Aafrikasse kivikihiga reaktori ehitamist enam ei tehta. Siin oli kaasatud palju raha: Lõuna-Aafrika Vabariik oli sellesse tehnoloogiasse juba investeerinud vähemalt 1,5 miljardit eurot.

Milliseid kanaleid veel kasutasite kaebuste avalikustamiseks?

Esmalt leiti, et see oli puhtalt teaduslikul tasandil. Alles siis, kui teaduskeskuse toetus kahanes, läksin börsile. Peab ütlema, et ka uurimiskeskus on oma aktsionäride mõju all ja sinna kuulub ka Nordrhein-Westfaleni liidumaa koos tollase must-kollase valitsusega, kuhu kuulus vähemalt kaks kivipeenarde tehnoloogia tulihingelist pooldajat. Ma arvan, et sealt oli survet mulle vähem tegutsemisruumi anda. See tähendab, et mulle anti tingimused: Näiteks ei lubatud mul anda intervjuusid erialaväljaannetele. 2009. aasta alguses osalesin WDR-i dokumentaalfilmis, mis käsitleb reaktoriprojekti Lõuna-Aafrikas, millele järgnes artikkel Spiegelis Jülichi reaktorist.

Millist vastupanu sa kohtasid?

Kui ma esimest korda direktorite nõukogu poole pöördusin, sain uurimiskeskuse juhilt tõhusat tuge. Seda jäi siis järjest vähemaks. Sain uurimiskeskusele koormaks, tundsin tohutut survet. Pidin tuumatehnoloogiast lahkuma ja mind tõrjuti. Minu töötajad kutsuti tagasi ilma, et oleksin eelnevalt teavitanud. Tööreisid on ära jäetud. Järsku polnud minu jaoks enam adekvaatset arvutitehnoloogiat. Palusin siis endal teisele alale üle minna. See oli midagi kõrvaltegevust ja seetõttu taotlesin osalist pensionile jäämist. 2012. aasta alguses ma tegelikult enam teaduskeskuses ei tööta.

Millist rolli mängis tol ajal tuumaenergia reguleeriv asutus?

Mulle jääb mulje, et tuumajärelevalve asutus suhtus Jülichis toimunusse väga hooletult. Ta ei vaadanud tähelepanelikult. Reaktoris oli juba varakult kõrgeid temperatuure. 1988. aasta alguses leiti, et sellega on sõidetud palju üle lubatud piiri, et see on äärmiselt ebaturvaline. Järelevalveasutusel oleks muidugi olnud piinlik, kui nad oleksid pidanud tunnistama, et ohtlik reaktor on töötanud üle 10 aasta, ju nende ülesanne on seda ära hoida. Kuna reaktor pidi nagunii 1988. aasta lõpus seisma jääma, arvasid võimud ilmselt: "Sponge over it". Halb asi asja juures: kõigile selle ohtliku tehnoloogia pooldajatele oli signaal: probleeme ei olnud, järelevalveasutusel ei olnud mingeid kaebusi. Sellel on olnud mõju tänaseni: märtsi keskel, pärast Fukushima katastroofi, avaldati ajakirjas DIE WELT artikkel "Kas on ohutuid tuumaelektrijaamu?" Küsimusele vastati jah, viidates kivikuhi reaktorile!

Mis rikkereaktor maksumaksjale ikkagi maksma läheb?

Jülichi reaktor maksis kunagi umbes 120 miljonit Saksa marka. Kõrvaldamiskulude osas on meil vedanud, et jõudsime ühe miljardi euroni – plaan oli 90. aastate lõpus 39 miljonit Saksa marka. Täielik läbikukkumine! Võimsused, mis meil Jülichis reaktoritehnoloogia vallas on ja mida ilmselgelt enam ei vajata, tuleks nüüd nihutada tuumalammutamise valdkonda, teema hoiab meid tegevuses veel aastakümneid.

Küsimused esitas Henrik Flor.

Alates: Entermagazin, 2011

THTR-i uuringud jätkuvad!

... "vanusega seotud järkjärguline lõpetamine" alles 2025. aastal?

Lehe ülaosaKuni lehe ülaossa - www.reaktorpleite.de -

Igaüks, kes arvab, et kõik tuumajaamad ei panda kohe pärast pooliku "tuumafaasi kaotamist" kinni, vaid vähemalt pankrotireaktori THTR arendus ja uuringud peatatakse, on parandamatu illusionist. Muidugi läheb edasi. Erandina teevad Saksimaa rohelised – kuna nad on praegu opositsioonis (valitsuses teevad nad teatavasti vastupidist; vt Nordrhein-Westfalen) – teevad sellest tõsiasjast probleemi. Siin on tema pressiteade 14. juunist 6:

Saksi liidumaa parlamendi fraktsioon BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN nõuab tuumauuringute riikliku rahastamise lõpetamist Saksimaa eelarvest. "Kui Saksamaa aatomienergiast välja tõmbab, oleks naeruväärne rahastada Saksimaa maksumaksja rahaga kahte professuuri, kes jätkavad tööd aatomienergia kasutamise kallal," ütles ROHEliste parlamendirühma ülikoolipoliitika eestkõneleja Karl-Heinz Gerstenberg. "Professuurikohad ja nendega seotud töötajad tuleks võimalikult kiiresti ümber pühendada taastuvenergia, võrgu- ja salvestustehnoloogiate ning energiatõhususe uurimisele."

"Ma ei sea kahtluse alla uurimisvabadust," ütles parlamendisaadik. "Aga ma ei näe vajadust rahastada avalikult asju, mida ühiskond ei taha. Järelprofessorid tuleks täita vaid siis, kui töötajaid ja seadmeid rahastavad ettevõtted, näiteks püsivate sihtotstarbeliste professuurikohtade kaudu."

Gerstenberg viitab prof Antonio Hurtadole (TÜ Dresden), kes tegi veel aprilli keskel kampaaniat kivikihi reaktori ehitamise eest kolmnurga Poola poolele (LVZ / DNN, 11.04.11/XNUMX/XNUMX). "Vana mõtlemist ei tohiks enam maksurahaga rahastada." ---

Meie selles THTR-RB nr 132 juba teatatud; usinast professor Hurtadost ka teemas 117. Saksi osariigi valitsuse vastus Karl-Heinz Gerstenbergi (Rohelised) palvele riiklike tuumauuringute kohta paljastab mõned pikantsed üksikasjad:

"Dresdeni Tehnikaülikooli (TUD) vesiniku- ja tuumaenergiatehnoloogia professuuri praegused ja tulevased põhiülesanded on kõrgtemperatuursetel reaktoritel põhinevate vesinikutehnoloogiate põhialused ning panus teel arenenud jõureaktorite arendamisse. kõrge temperatuuriga energiatehnoloogiale." - Ja kui kaua peaks professor jätkama oma tuumakuritegusid riigis, kust riik Saksamaalt lahkus? - ... "vanusega seotud aegumine 2025" kirjutab Saksi osariigi valitsus ja annab professorile ka 6 töötajat - "piiramatult"! Nii et see peaks kestma veel 14 aastat!

Osariigi valitsus kirjutab tuumauuringute rahastamisest Saksimaal:

Dresdeni tehnikaülikool:

2008: 347,8 tuhat eurot

2009: 76,3 tuhat eurot

Dresden-Rossendorfi uurimiskeskus 2010:

7,825 miljonit eurot käitamiseks (7,825 miljonit eurot)

Investeerimiseks 2,543 kEUR

7,993 tuhat eurot kolmanda osapoole rahastust

Kolmandate osapoolte fondid hõlmavad THTR-i spetsiifilisi EL-i toetusi projektidele RAPHAEL ja HTR-E (vt THTR ringkiri nr 107) üle 169 tuhande euro. Mitmesaja tuhande euroga subsideeritakse ka Poola, Tšehhi ja Ukraina (...) teadlaste külalisreise, et nad saaksid kuude pikkuse Saksimaal viibimise ajal kuulata loenguid kõrgtemperatuuriliste reaktorite ja muude tuumarajatiste kohta. levitada neid oma kodumaal. Nii et siin rahastatakse maksumaksja rahaga täiuslikku kaadri sepikut väga erilisele tuumasõprade seltskonnale! Kui tuumatööstuse äri Saksamaal enam päris kontrollimatult kulgeda ei saa, siis palun paar kilomeetrit piiri taga!

Hiljuti 11,7 miljoni euro eest valminud Dresdeni energiatehnoloogia keskuses (ZET) on unistamatud võimalused kulutada THTR-uuringutele miljoneid eurosid maksumaksja raha. Intervjuus ajalehele Dresden University Journal läheb professor Hurtado vaimustusse: "ZET pakub meile umbes 1500 ruutmeetri suurust põrandapinda ja infrastruktuuri, et luua eksperimentaalne baas tipptasemel energiatehnoloogia uuringute jaoks. See hõlmab, kui nimetada. vaid mõned näited, Saksamaa moodsaim koolitustuumareaktor noorte talentide edendamiseks ja tuumatehnoloogia pädevuse säilitamiseks, tsirkuleeriva keevkihi põhimõttel töötav kõrgtemperatuuriline reaktor ... "(9/2009) .

Kõik, kes Saksimaa liidumaa pärast nördivad, peaksid heitma pilgu 2010. aasta HTR-projektide ja -arenduste pikale nimekirjale, mis pärineb taas punaroheliselt valitsetud Nordrhein-Westfalenist. Pärast 10-aastast valitsuse tegevust NRW-s ja 7-aastast föderaalvalitsuses ei õnnestunud neil THTR-i edasist arengut peatada ja tõenäoliselt ei õnnestu see NRW kolmanda ühise seadusandliku perioodi jooksul uuesti teha.

Forschungszentrum Jülich – väljaanded 2010. aastal kivikihiga reaktori arendamise kohta (ilma demonteerimiseta/utiliseerimiseta):

Allelein, H.-J.; Kasselmann, S .; Xhonneux, A.; Herber, S.-C. "Täielikult integreeritud HTR-koodipaketi väljatöötamise edusammud" 5. rahvusvaheline kõrgtemperatuurse reaktoritehnoloogia konverents, HTR 2010, Praha, Tšehhi, 18.-20. oktoober 2010 Artikkel raamatus (kogu materjale)

Li, J.; Nünighoff, K .; Pohl, C.; Allelein, H.-J. "Investigating Spatial Self-Shielding and Temperature Effects for Homogenous and Double Heterogeneous Pebble Models with MCNP" Annual Nuclear Technology Conference 2010, Berliin, 4.-6. mai 2010 CD-ROM-il, Deutsches Atomforum eV ja Kerntechnische Gesellschaft eV, Berliin

Nabielek, H.; Verondern, K .; Kania, MJ "HTR kütuse testimine AVR-is ja MTR-ides" Proc. of HTR 2010, Paper 064, Praha, Tšehhi Vabariik, CD-Proceedings, 12 lk, 2010

Nünighoff, K .; Druska, C.; Allelein, H.-J. "TINTE ja MGT koodidevaheline võrdlus mööduvate stsenaariumide jaoks" 5th International Conference on High Temperature Reactor Technology, HTR 2010, Praha, Tšehhi Vabariik, 18.–20. oktoober 2010 materjalid

Pohl, C. * Temperatuuri reaktsioonivõime koefitsient plutooniumkütusele kõrge temperatuuriga reaktoris * Proceedings PHYSOR 2010, Pittsburgh, Pennsylvania, USA. 9.–14. mai 2010

Pohl, C. "Temperature Reactivity Coefficient for Plutoonium Fuel in a HighTemperature Reactor" Proceedings of the American Nuclear Society, LaGrange Park, IL (2010) seni saadaval ainult CD-ROM-il

Pohl, C.; Allelein, H.-J. * Väiksemate aktiniidide põletamine HTR-i energiaspektris * 5. rahvusvaheline kõrgtemperatuurse reaktoritehnoloogia konverents, HTR, 2010, Praha, Tšehhi Vabariik, 18.–20. oktoober 2010

Verondern, K .; von Lensa, W. "Tuumasöe gaasistamine vesiniku ja sünteetiliste kütuste tootmiseks." 18th International Conference on Nuclear Engineering ICONE18, Paper 29176

Lensast, W.; Verfondern, K. "Söe gaasistamine vesiniku tootmiseks, kasutades tuumaenergiat." 18th World Hydrogen Energy Conference WHEC2010, artikkel C1004, Essen, Saksamaa

Samuti kaks FZJ ja üks RWTH loengut Freibergi söe gaasistamise konverentsil 2010 (pole enam veebis saadaval)

Küsimused ja vastused:

Maksusoodustus THTR operaatoritele

Lehe ülaosaKuni lehe ülaossa - www.reaktorpleite.de -

10. mail 5 esitasid mitmed Roheliste Bundestagi liikmed erinevaid päringuid THTR Hammi lammutamise, utiliseerimise ja dotatsioonide kohta.

Eelkõige tekitab pahameelt THTR-i operaatori Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) maksuvabastus. Tsiteerime Rohelisi Bundestagi trükitud paberilt 17/5764:

Praegu on Euroopa Komisjonilt ettepanek võtta vastu nõukogu otsus ühisettevõtte Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) Euratomi asutamislepingust tulenevate soodustuste säilitamise kohta, mida ettevõte on hoidnud alates 1. jaanuarist 1974. pikendati 1999. aastal veel üheteistkümne aasta võrra. Föderaalvalitsus toetab HKG vastavat 26. aprilli 2010. aasta taotlust.

THTR Infoleht nr 77 novembrist 2002Euratomi asutamislepingu kohane "ühisettevõtte" staatus näeb ette märkimisväärsed maksusoodustused, näiteks: B. Kinnisvaramaks, vara võõrandamise maks ja ärimaks intressidelt. EL-i komisjon pooldab ühisettevõtte eeliste säilitamist 2017. aastani muu hulgas seetõttu, et selleks ajaks peaks föderaalvalitsuse, Nordrhein-Westfaleni liidumaa ja HKG vahel olema sõlmitud rahastamisleping edasiseks "ohutu isoleerimisoperatsiooniks". Maksusoodustuste põhjendamiseks märgitakse EL Komisjoni esildises muuhulgas:

"HKG hinnangul on ohutu isoleerimise (sulgemisaja) ja sellele järgneva demonteerimise käigus saadud teadmised Euroopa ja kogu maailma tuumatehnoloogia jaoks väga olulised. See on seda olulisem, et taaselustub ka IV põlvkonna töö. Kõrge temperatuuriga reaktoritehnoloogia ja dekomisjoneerimise erinevad etapid olid osa üldisest pildist (elutsükli maksumus).

Küsimustik on kindlasti teretulnud. See pole aga esimene kord, kui HKG maksusoodustuste osas kriitika ja teabenõue aset leiab. Juba 2002. aastal saatis Hammi keskkonnakaitse kodanikualgatus selleteemalise küsimuste kataloogi. Nimelt puna-rohelise NRW osariigi valitsusele. Ja mida ta vastas? See: "Täiendav teave võimalike maksuvabastuste tegeliku kasutamise ja sellega kaasnevate maksukahjude kohta ei ole maksusaladuse tõttu võimalik" !!

Im THTR ringkiri nr 77 (2002) dokumenteerisime kogu protsessi ja kommenteerisime Nordrhein-Westfaleni punarohelise osariigi valitsuse salajastust.

Praegusele Bundestagi taotlusele on nimeliselt alla kirjutanud Oliver Krischer ja Bärbel Höhn.

Tol ajal 2002. aastal olid mõlemad seotud just valitsuse tööga, mis oli tollal meie BI-taotluse karmilt silunud: Krischer oli Nordrhein-Westfaleni roheliste parlamendirühma teadusassistent, Höhni keskkonnaminister Nordrheinis. Vestfaal.

Üheksa aastat hiljem – seekord opositsioonis – esitasid nad samad küsimused föderaalvalitsusele. Seda protsessi ei pea enam kommenteerima. Ta räägib enda eest.

20 aastat tagasi: THTR jahutustorni plahvatus

Lehe ülaosaKuni lehe ülaossa - www.reaktorpleite.de -

10. septembril 9 lasti õhku Hammi linna "maamärk", THTR jahutustorn. Rangelt progressiivse erakonnana nimetas Hammer SPD 1991. aastatel oma ajalehte isegi kõrge tuumasümboli järgi. Seda kutsuti "Kurhaus, Kühlturm, Kolonie". Pärast pankrotireaktori sulgemist 80. aastal peaks tohutu piinlik mälestus liiva alla visatud miljarditest võimalikult kiiresti sündmuskohalt kaduma.

THTR jahutustornVahetult enne kuivjahutustorni õhkulaskmist lahvatas taas korraks avalik arutelu, millised kasutusvõimalused on löögikonstruktsiooni abil võimalikud. BI Hamm sekkus arutelusse iroonilise ettepanekuga, mitte ilma tõsiste varjatud motiivideta. Sel ajal austati teda üksikasjalikult artikli ja kommentaariga ajalehes Westfälischer Anzeiger.

Jahutustorni plahvatuse 20. aastapäeva puhul dokumenteerime 14. juuli 7. aasta avatud kirja vastutavale NRW linnaarengu ministrile ja Vestfaali mälestiste säilitamise büroole:

Lugupeetud daamid ja härrad!

Pärast seda, kui avalikkusele sai teatavaks, et Vestfaali mälestiste kaitse amet nõuab jätkuvalt vastuolulise THTR jahutustorni kaitse alla võtmist, algatas kodanikualgatuslik keskkonnakaitse Hamm e. V. sekkuvad debatti oma mõtetega.

Senised ettepanekud (muuseum, disko, tsirkusetelk jne) kannatavad selle all, et neil on tegelikkusega väga vähe pistmist. Nad ei võta arvesse, et THTR jääb aastatuhandeteks radioaktiivseks varemeteks. Tekib küsimus, kuidas hoiatatakse inimesi selliste ohtlike pärandite eest 10.000 300 aasta pärast, et nad saaksid end nende eest kaitsta? USA energeetikaministeerium on seda probleemi oma uuringus käsitlenud. On leitud, et inimkeel muutub keskmiselt iga 400–10.000 aasta järel, nii et XNUMX XNUMX aasta pärast ei mõisteta enam tänapäeva keeli ja kirju.

Selle probleemi kontrolli alla saamiseks soovitasid tuntud teadlased selles uuringus, et tuumakalmistud tuleks tähistada Inglise Stonehenge'i mudeli järgi kivirõngaste ehitamisega. Obeliskidel on väidetavalt joonistused surevate inimestega ja rahvusvaheline radioaktiivsuse embleem. Selle uuringu kohaselt tuleb heidutavale mõjule lisanduda müütide ja kuulujuttude loomine, mis – sugugi mitte ebareaalsed – viitavad sellele, et sellele tabutsoonile lähenedes juhtub midagi kohutavat.

(Allikad: Marshall Blonsky: The Immense Message - Semiotics in Agony; Baltimore 1984; William M. Hewitt et al.: Reducing the Risk from Future Activity that could befolyásolta kõrgetasemeliste jäätmete isolatsioonisüsteemide toimimist, Washington DC, USA osakond Energy, 1981).

Riigi mälestiste kaitse amet on THTR jahutustorni kaitse alla võtmist põhjendanud sellega, et tegemist on "20. sajandi silmapaistva, märkimisväärse tööstusstruktuuriga, mis on maailmas ainulaadne (!)" (WA juunist 21. 6). Linnadirektor dr. Krämer kinnitas meie seisukohta, et jahutustorn oli "negatiivse auraga" sümbol (WA, 1991. juuli 3).

Lihtsate ja hõlpsasti teostatavate konstruktsioonimuudatustega on võimalik saavutada jahutustornile täiendavaid hoiatavaid mõjusid, mis garanteerivad aastatuhandeid, et inimesed tunnevad ka kauges tulevikus hirmu selle radioaktiivselt saastunud tuumavaremest.

Samuti soovitame teil selle projekti elluviimiseks välja kuulutada konkurss ja parima ettepaneku ellu viia. Kuna siiani on THTR-ile asjatult raisatud umbes 5 miljardit Saksa marka, ei tohiks radioaktiivsete varemete kaitsmiseks kitsarinnaliselt kokku hoida. Tulevased põlvkonnad tänavad meid.

Loodame, et vaatate meie ettepanekuid sama tõsiselt läbi, nagu mõni aasta tagasi USA välisministeeriumi tellitud uurimus.

Parimate soovidega!

i. A .: Horst Blume

Angela pankrotireaktor Angola jaoks?

Lehe ülaosaKuni lehe ülaossa - www.reaktorpleite.de -

Igaüks, kes on varem arvanud, et pärast Lõuna-Aafrika Vabariigis asuva Pebble Bed Modular Reactori (PBMR) pankrotti pole kõrgtemperatuursete reaktorite (HTR) sõprade seas võimalik tuumamegalomaania suurenemist, ütleb Angola südametunnistusest keelduja artikkel. "Tuumaenergia nälg" Emanuel Matondo filmis "Afrika süd" nr 5/6 (2010) andis õppetunni.

Alates 1990. aastast Saksamaal elav Matondo kirjeldab selles artiklis tausta, mis viis selleni, et kriisist räsitud arengumaa Angola püüdis pärast 30 aastat kestnud kodusõda saada Aafrikas regionaalseks hegemooniliseks jõuks. Ja selleks on teadupärast hädasti vaja tuumaelektrijaamu ja tuumarelvade võimalust suletud uste taga.

Sarnaselt naaberriikidele Namiibiale ja Lõuna-Aafrikale on Angolas riigivõimu vallutanud MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola), "vabastusorganisatsioon". Samal ajal ei domineeri 3.000 perekonnast koosnev parteiliit mitte ainult Angolas, vaid ostab oma tohutute naftavarude tõttu sisse ka endise koloniaalvõimu Portugali majanduse (1).

Esiteks on Matondo esitatud teabe kohaselt siin kronoloogilises järjekorras üksikud sammud, mille Angola tuumariigiks saamise teel astus:

1999

Angola ühines Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuriga (IAEA).

2003

Naftabuumi ja kõrgete naftahindade ajendil hakkas Angola eliit valmistuma riigi suuremaks industrialiseerimiseks. Selleks tuleb elektriprobleem lahendada.

2004

Angola valitsus palus USA-l koostada Angola riikliku energiastrateegia. AABBEE Koolitusinstituut, mille asutas The American Association of Blacks in Energy (AABE) ja mida rahastab USA energeetikaministeeriumi tuumalobby-ühendusena, sõlmis kolmeaastase koostöölepingu teadmiste edasiandmiseks.

2005

Angola registreeris IAEA-s oma huvi aatomienergia kasutamise vastu.

2005 - 2008

Põhja-Korea eksperdid ja EDF Prantsusmaalt külastavad Angolat ja uurivad koostöövõimalusi.

2007

Angolas võeti vastu tuumaseadus. Valitsus loob määrusega oma järelevalveasutuse "Autoridade Reguladora de Energia Atomica" (piirkond), mis allub energeetika- ja veeministeeriumile.

2007. aasta lõpp

Hiina pakub tuumaprogrammile rahalist toetust. Vietnam lubab teaduslikku abi Angola teadlaste tuumafüüsika alal koolitamiseks. "Kohe pärast seda võttis Vietnami aatomienergia komisjon vastu valitseva MPLA keskkomitee liikme Maria Candida Teixeira tuumafüüsika doktoriõppesse, mille ta 2009. aastal edukalt lõpetas" (2).

aprill 2008

Angola tuumaprogrammi kavandi kirjutab Bostoni ülikooli Massachusettsi tehnoloogiainstituudi (MIT) professor Andrew Kadak. Kadak ei vastuta mitte ainult tuumatehnoloogia leviku eest Aafrikas, vaid eelkõige kõrgtemperatuurse reaktoriliini (HTR) ja IV põlvkonna reaktorite edendaja!

2008

Eespool mainitud Maria Candida Teixeirast saab Angola teadus- ja tehnoloogiaminister. Angola kõrge ministrite delegatsioon külastab Renos (Nevada, USA) USA tuumaettevõtte ANS näitust. Pealkiri: "Tuumaenergia – valmis, stabiilne, minema".

Lisaks sellele huvitavale teabele Matondolt on Angola ja FRV suhetes veel mõned olulised taustad, mida tuleb arvesse võtta.

Suursaadik kui tuumasillaehitaja

Esimesena tuleb mainida Angola suursaadikut FRG-s HE Alberto do Carmo Bento Ribeirot. 60. aastatel oli ta Forschungszentrum Jülichiga (FZJ) tihedalt seotud RWTH Aacheni ülikooli elektrotehnika üliõpilane. FZJ on ülim teadusasutus kogu maailmas, mis on seotud THTR-i arendamisega. Alberto Ribeiro on kohal ja on meedias eriti esile tõstetud nii 2002. aasta "Põhja-Lõuna dialoogil" kui ka vilistlaste tähistatud "Kodutuleku" kohtumisel. Angola saatkond kirjutab oma kodulehel ärieliidi põhja-lõuna suunalise kasumidialoogi kohta: "Võimaldage konkreetseid kontakte arengu- ja tööstusriikide vahel, vähendage põhja-lõuna lõhet, sillutage teed teadusele ja ettevõtete siirdele., Soovime koostööd. koos Saksamaaga meie riigis infrastruktuuri rajamiseks ja Aacheni ülikool võib selles olulist rolli mängida,“ ütleb Ribeiro.3).

Ühendava lüli ning rahvusvahelise suhtlus- ja karjäärivõrgustikuna toimib Aacheni niinimetatud „Alumni Group“, millel on head suhted ka Shandongi poolsaarel (Hiina) asuva Tsinghua ülikooliga. Hiina THTR ehitatakse sinna endisele Saksa koloniaalbaasile (4). Suursaadikuna on Alberto Ribeiro kaasautor 2008. aastal Lõuna-Aafrika Arenguühenduse (SADC) poolt avaldatud strateegilisele tulevikuplaanile, mille raames on alates 14. aastast koostööd teinud 1980 Lõuna-Aafrika riiki. Seoses koostööga FRG-ga pööratakse erilist rõhku "teadmiste ja tehnosiirde toetamisele" (5).

Majandusfoorum kui eliidi kasumivahetus

Ribeiro on suursaadikuna seotud ka "Saksa-Angola majandusfoorumi" korraldamisega, mis toimub igal aastal alates 2008. aastast (6). Seda korraldavad koos föderaalne majandus- ja tehnoloogiaministeerium, Aafrika Saksa Ettevõtete Liit ja Saksa Tööstuse Föderatsioon (BDI) ning see toob kokku kahe riigi ministrid, ettevõtete esindajad ja teadlased. Majandusfoorumit, kuhu ettevõtlust algatama tuleb ka kuni 200 esindajat, sponsoreerivad teiste hulgas RWE, Eon ja Enbw. 2. veebruaril 27. aastal toimunud 2. Saksa-Angola majandusfoorumil allkirjastasid kaks riiki kavatsuste deklaratsiooni strateegiliseks partnerluseks, mis hõlmab ka koostööd energiaküsimustes. Eriti huvitav on kokkulepitud lepingu järgmine sõnastus: "Kyoto protokolli keskkonnasõbraliku arengu mehhanism (Clean Development Mechanism – CDM). Mõlemad pooled jagavad seisukohta, et kavandatavasse koostöösse võivad sobida ka muud valdkonnad. energiasektoris saada" (7).

Matondo juhib tähelepanu, et see keelekood on levinud parafraas tuumakoostöö kohta rahvusvahelistes lepingutes, sest vähemalt "tuumaenergia järkjärgulise kaotamise otsus" kehtis tollal FRG-s formaalselt: "Mõistet "CDM" on kasutatud alates XNUMX. aastast ÜRO kliimakonverents Kyotos osalevad tuumarelva lobistid üle maailma hea meelega kõikidel foorumitel, et muuta tuumapoliitika vähearenenud riikide valitsejatele meelepäraseks ja et saaks seal seda kallist ja ohtlikku tehnoloogiat müüa.8).

Vismut kui särav näide Angola jaoks

Samal päeval, kui see Saksa-Angola leping sõlmiti, oli Wismuti tegevdirektor Dr.-Ing. Stefan Mann pidas järgmise loengu: "Föderaalne ettevõte Wismut - Saksimaa ja Tüüringi uraani kaevandamise pärandi taastamine - Angola Vabariigi võimalused". Kuna Angolal pole mitte ainult tohutuid naftavarusid, vaid ka palju uraani maakeral, valmistub selle eliit järjekordseks rüüsteretkeks oma rahva vastu. "Bengo (Ucua), Kwanza-Norte (Zenza do Itombe) ja Huambo (Longonjo) provintsides on uraanimaardlaid."9).

Vismuti näide peaks tegelikult olema heidutav: 20 aastat renoveerimist on seni maksma läinud 6,5 miljardit eurot; tööd jätkuvad eeldatavasti 2040. aastani. Meeletu pingutus, rääkimata ohust inimestele. Ja mida ütleb Thüringer Allgemeine'is selle kohta uus Angola konsultant ja Bismuti tegevdirektor Stefan Mann? "Vismuti töö näitab, et looduses tekitatud kahju on võimalik heastada" (10). Nüüd võime ette kujutada, mida see mees angoolalastele üritusel ütles. Ka praegu on Angola 30-aastase kodusõja tõttu kolmandiku ulatuses maamiinidega saastunud ja sinna pääseb vaid suure ohuga. Peagi lisanduvad uraani kaevandamise alad.

BRD institutsioon uraanitööstuse tõukejõuna

Aasta hiljem, 2010. aastal, toimub 3. majandusfoorum Angolas endas. Pealinna Luandasse tuleb XNUMX asjalikku Saksa kodanikku. Seal kuulete loengut Dr. Rainer Ellmies (11): "BGR panus rahvusvahelisse koostöösse, pöörates erilist tähelepanu Saksa-Namiibia partnerlusele". Ta on projekti koordinaator (12) partnerluslepingu "GSN-BGR" (Namiibia geoloogilise vastuvõtu osakond ja föderaalne geoteaduste ja loodusvarade instituut). Angola naaberriigis * Namiibias *, mis oli varem Saksa koloonia Edela-Aafrikas, valvab ta Namiibias uraani kaevandamiskohti. THTR ringkirjas kirjeldati üksikasjalikult probleeme ja skandaale "Langer Heinrichi" ja "Rössingi" asukohtades (13).

"Hannoveris asuv föderaalne geoteaduste ja toormaterjalide instituut (BGR) kui föderaalse majandus- ja tehnoloogiaministeeriumi spetsialiseerunud asutus on keskne teadus- ja tehnikaasutus, mis nõustab föderaalvalitsust kõigis geograafiliselt olulistes küsimustes," öeldakse selles. selle asutuse enesekirjelduses (14). See hõlmab ilmselgelt ka uraanikaevanduste "maardlate uurimist" ja "geoloogilise kaardistamise klassikalisi ülesandeid, maavarade otsimist" teistes riikides, näiteks Namiibias, ning keskkonnakaitsena ka keskkonnaalaste küsimuste töötlemist. Alates 2004. aastast on see kokku 2,8 miljonit eurot, mis on föderaalses majanduskoostöö ja arengu ministeeriumis kirjas Namiibia arenguabina (15). Vastav majanduseliit kujutab ette, et see on Angola jaoks sarnane.

Ja ka uraaniriigi Mauritaania jaoks. Ka seal andis 10. novembril 11 saginat täis Rainer Elmies konverentsil "Mauritanides 2010" oma kogemustest Namiibias aru (16). - Uraani kaevandamine on inimsusevastane kuritegu. Peaksime lähemalt uurima institutsionaalseid käsilasi, kes tulevad FRG-st nende misantroopsete tegevuste jaoks.

IV põlvkond – reaktorid Angolas?

"Angoola parlament eraldas tuumaprogrammi jaoks vahendeid esimest korda 2011. aasta eelarves," kirjutab Matondo (17On tähelepanuväärne, et Andrew Kadaki juhitud konsortsiumis (18) eriti IV põlvkonna reaktorid (lk 12 ja 19), toorium kütusena (lk 18) ja Lõuna-Aafrika kivikihiga moodulreaktor (PBMR) Angola jaoks. Eufooriliselt öeldakse ajakirja "Angola kodanike alalise sihtfondi ja tööstusinfrastruktuuri projekti" 25. leheküljel: "Lõuna-Aafrika fantastiline ülemaailmne majanduslik potentsiaal? S Pebble Bed tuumareaktor". Hiina Tsinghua ülikooli, mille lähedale ehitatakse uus THTR (19), on viidatud ka leheküljel 16. Hiina on muide Angola üks suurimaid laenuandjaid, kaubanduspartnereid, ülesehitustööde "abistajaid" ja oskusteabe pakkujaid. Tuhanded Hiina kauplejad ja töötajad on saanud Luanda tänavapildi lahutamatuks osaks. - Samuti on märgata, et Reinaldo Luis da Silva Trindade (vt lk 34) abil on konsortsiumi tegemistesse kaasatud Ilmenau tehnikaülikooli (FRG) endine saksa keelt kõnelev lõpetaja (1982-1988).

Rikas riik – vaesed inimesed

Areneva piirkondliku võimu Angola ja võimsa Lõuna-Aafrika vahel on eriline suhe. Kui Angola 1975. aastal pärast ägedaid võitlusi koloniaalvõimust Portugalist sõltumatuks sai, tungis Lõuna-Aafrika jõhkra apartheidiriigi armee sisse, et takistada tollase "marksistliku" vabastamisrinde MPLA võitu. Kui MPLA ja Kuuba väed tõrjusid 1988. aastal apartheidirežiimi Angolast välja ja naaberriik Namiibia iseseisvus, ei möödunud kaua aega, kui Lõuna-Aafrika režiim kukutati. Tänu sellele saavad need riigid vaadata tagasi ühisele ajaloole ning arvukad endised koloniaalvastased vastupanuvõitlejad on praegu kõrgetel kohtadel, tunnevad üksteist ja jagavad kahjuks sageli teatud kriitilist edusamme. Seetõttu pole harvad juhud, kui Angola tunneb huvi Lõuna-Aafrika PBMR-i ja Namiibia kogemuste vastu uraani kaevandamisega.

Suur osa Angola mitme miljardi dollari suurusest naftakasumist kaob ülirikaste taskusse, samal ajal kui enamik angoolalasi on väga vaesed. Vaatamata kahekohalisele majanduskasvule on Angola praeguses ÜRO inimarengu indeksi järgi 162. kohal 177.20). Infrastruktuur on katastroofilises seisus. Raha ebakultuur, eliidi ohjeldamatu rikastumine, korruptsioon ja MPLA nepotism raskendavad tavainimeste ellujäämist. Opositsioone mitte ainult ei takistata kõikjal, kus nad saavad, vaid mõnikord ka tapetakse. ÜRO inimõiguste büroo tuli Angola valitsuse surve tõttu 2008. aastal sulgeda (21). MPLA, mis on sellest ajast loobunud nimest "Rahvavabastusrinne" ja esineb vaid neljatähelise lühendina, värbab oma toetajaid diasporaas, kes ähvardavad opositsiooniliikmeid välismaal (22).

Selline režiim on loomulikult FRV eelistatud strateegiline partner ja seda on aastaid täis topitud kõige kaasaegsema relvastustehnoloogiaga. Oma artiklis "Angola: relvastus ja korruptsioon" (23) Emanuel Matondo kirjeldab diktatuuri kulukat ümberrelvastumist FRG poolt ja intensiivseid sõjalis-majanduslikke suhteid kahe riigi vahel.

Sellest artiklist on selgunud, et tuumatehnoloogiasiirde valdkonnas on juba mitmeid seoseid. Kuid kas tuumajaama ehitamine Angolasse oleks keskpikas perspektiivis tõesti reaalne? Maailma ühes kalleimas linnas Luandas elavad barakkides miljonid inimesed ja selle kõrval asub kogu Aafrika kõrgeim pilvelõhkuja, mille ehitasid Lõuna-Korea ettevõtted. Pärast Lõuna-Aafrika PBMR-i kogemust on kaheldav, kas see riik suudaks THTR-i ehitada. Kindel on aga see, et selleks kuluv suur raha kuluks paremini sotsiaalprojektidele ja vaesuse vähendamisele.

Anmerkungen:

  1. Emanuel Matondo "Aatomi ja jõu nälg" raamatus "Afrika süd" nr 5/6, 2010, lk 44. Internetis: http://www.issa-bonn.org/afsued.htm
  2. Vt 1., lk 47
  3. Vaadake http://www.botschaftangola.de/content.php?nav=news/themen/kolloquium_ac&details=1 (pole enam aktiivne)
  4. nägema http://213.144.5.171/cas0006tw01/teamworks.dll
  5. nägema http://www.suedafrika.org/fileadmin/downloads/sadc_strategic_plan.pdf
  6. Vaadake http://www.dawf.de/de/index.php?node_id=78&rootnodeid=72&parent_id=72&level=2&maxorder=1 (pole enam aktiivne)
  7. Vaadake http://www.botschaftangola.de/regierung/beschluesse_gesetze/absichtserklaerung_deutsch.pdf (pole enam aktiivne)
  8. Vt 1., lk 45
  9. "Lõuna-Aafrika" nr 5/07, lk 29
  10. nägema http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Die-Wismut-bleibt-noch-lange-praesent-Zur-Zukunft-des-Bergbausanierers-177509653
  11. Vaadake http://www.dawf.de (pole enam aktiivne)
  12. nägema http://www.az.com.na/umwelt/geologen-und-ffentlichkeit-sperren-grundwasser-fr-uranabbau.114229.php
  13. THTR uudiskirjad Nr. 100, Nr. 101, Nr. 103
  14. nägema http://www.bgr.bund.de/cln_109/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true
  15. Vt http://www.bgr.bund.de/cln_160/nn_327772/DE/Themen/TZ/TechnZ Zusammenarbeit/Projekte/Laufend/Afrika/namibia__berat__gd.html (pole enam aktiivne)
  16. Vaadake http://www.mauritanides2010.com/html/conferenceprogram.html (pole enam aktiivne)
  17. Vt 1., lk 47
  18. Vaadake http://www.angolaiigroup.com/uploads/AngolaIIProjectupdateApril08xENGLISH75.doc – (pole enam aktiivne)
  19. "Reaktorimaailm peaks toibuma sakslastest" THTR ringkiri nr 105
  20. "Lõuna-Aafrika" nr 3/08, lk 26
  21. "Lõuna-Aafrika" nr 3/08, lk 26
  22. "Lõuna-Aafrika" ​​nr 4/05, lk 17
  23. nägema http://www.connection-ev.de/z.php?ID=823

Rõõmu läbi jõu energiaettevõtetele

Lehe ülaosaKuni lehe ülaossa - www.reaktorpleite.de -

"Tuumaenergia järkjärgulise kaotamise" debatis tõmbas SPD-st ja energiaettevõtetest koosnev tuntud Kraft-Werkunion taas pidurit.

Vastupidiselt Sigmar Gabrieli täidlastele teadaannetele ja lubadustele näeb sotsiaaldemokraatliku juhtkonna tegelik positsioneerimine Nordrhein-Westfalenis välja sootuks teistsugune kui nende vaateaknakõned tavavalijale. Ajalehe WAZ väljaandja "Der Westen" kirjutas 29. mail 5 oma Interneti-väljaandes:

"Tuumadebatis nõustub SPD naine Hannelore Kraft kõigi inimeste FDP-ga. NRW peaminister hoiatab "kiiruse" tuumaenergiast lahkumise eest. Arvestada tuleb varustuskindluse ja hindadega. "Tõenädal". tuumaenergia järkjärgulise kaotamise kohta toob uusi liite: FDP ja Nordrhein-Westfaleni sotsiaaldemokraatlik peaminister Hannelore Kraft hoiatasid nädalavahetusel "realismi" eest ja hoiatasid kiirustavate otsuste eest. Energiapoliitika huvide konflikt SPD ja Rohelised kiirgavad üha enam Nordrhein-Westfaleni osariigi partei kongressil Emsdettenis "tuumaenergia järkjärgulist lõpetamist ilma trikkide ja tagausteta". Tuumaenergia lõpp peaks olema hiljemalt 2017. Kraft peab nii palju kiirustamist, et ole riskantne."

Selline käitumine pole vähimalgi määral üllatav. Kui 2004. aastal tuli ilmsiks üha rohkem murettekitavaid fakte, et Forschungszentrum Jülich (FZJ) jätkas HTR-liini uurimist isegi punase-rohelise pseudoväljapääsu all ja osutas rahvusvahelisi tuumateenuseid liituda soovivatele riikidele, nagu Lõuna-Aafrika, kodanikualgatusena tekitas küsimusi Nordrhein-Westfaleni liidumaa teadus- ja teadusminister pr Hannelore Kraft. Ja 12. juulil 7 saime vastuseks tuumauuringutele nii ilmse toetuse, mis hämmastas isegi meie suurimaid pessimiste:

"Forschungszentrum Jülichis läbi viidud HTR-tehnoloogia uuringud on ohutusuuringud. Keskus annab seega väärtusliku panuse HTR-reaktorite rahvusvahelisse ohutusse. Ei oleks õigustatud surve avaldada selle uurimistöö lõpetamiseks. (...) ei ole Mure HTR-i ohutusuuringutega EL-i vahenditega, kuivõrd see sobib vastava asutuse programmiplaaniga.

Hannelore Kraft on alati olnud energiaettevõtete lojaalne assistent. Nordrhein-Westfaleni peaministrina saab ta nüüd Hammi tuumaobjektilt isiklikku tuge, eelkõige kohalikult poliitikult ja FDP sõbralt (vt THTR ringkirja Nr. 132, "Marcig right") Marc Herter, kes asus alates 2011. aasta juulist üle SPD parlamendirühma juhi ametikoha Nordrhein-Westfalenis. Kes on järgmine, kes aitab Krafti ahnete energiaettevõtete abistamisel? Millega Laurenz Meyer praegu tegeleb? Kas tal on alles CDU parteiraamat? Lihtsalt miks?

***


Lehe ülaosaÜlesnool – kuni lehe ülaossa

***

Annetuste pöördumine

- THTR-Rundbriefi sponsoriks on BI Environmental Protection Hamm e. V.' välja antud ja rahastatud annetustest.

- THTR-Rundbriefist on vahepeal saanud palju tähelepanu pööratud teabekandja. Küll aga kaasnevad jooksvad kulud, mis tulenevad kodulehe laienemisest ja lisainfolehtede printimisest.

- THTR-Rundbrief uurib üksikasjalikult ja annab aru. Selleks, et saaksime seda teha, sõltume annetustest. Meil on hea meel iga annetuse üle!

Annetused konto:

BI keskkonnakaitse Hamm
Eesmärk: THTR ringkiri
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELAADED1HAM

***


Lehe ülaosaÜlesnool – kuni lehe ülaossa

***