THTR-i uudiskirjad aastast 2010

***

***

THTR Infoleht nr 131, mai 2010

sisu:

PBMR: Eelviimane koosseis – Obama dollaritega!

Suurepärane NRW tuumaenergia?

Araabia Emiraadid: tuumaenergia ja "alternatiivsed" rikked

Kolm suurt meeleavaldust panid valitsuse surve alla!

PBMR: Eelviimane koosseis – Obama dollaritega!

Pärast seda, kui riik Lõuna-Aafrikas asuva Pebble Bed Modular Reactori (PBMR) ebaõnnestumise tõttu välja lülitas, üritab USA pankrottide, ebaõnne ja rikkega seotud armetu ettevõte jätkata. Samal ajal üritatakse poolakaid THTR-iks rääkida. FRG-s võtab HTR-i reaktoriliini tahtmatu luigelaul veidraid vorme.

Kui ajakiri "Atomwirtschaft", lühemalt "atw" pühendab 2009. aasta detsembris kõrgtemperatuurilisele reaktorile üheksa lehekülge, siis THTR-iga varasemate kogemuste põhjal võib olla üsna kindel, et näidatud objekt on äärel. igaveseks tehnikamuuseumis olemisest kaduma. - Kuid mitte ilma selle reaktori kriitikute peale miljardite hauast kurja sõnu hüüdmata: "Seda kahetsusväärsem on, kui Saksa "teaduslikud uurimisinstituudid" võtavad Ukrainas traagilise reaktoriõnnetuse kohta teadlikult valeinformatsiooni sealsest allikast. väidavad, et kiirgus ei toimunud Tšernobõli kaudu, vaid pigem häire tõttu THTR-300. Freiburgi Öko-Instituudi lausa häbiväärne käitumine, mida võib pidada ainult eksitavaks ja mis tõestab, mida kodanikud võivad hoiatustest arvata. " sellistest instituutidest." (1)

Peaaegu visuaalselt võib ette kujutada, kuidas atw autor ja töökas FAZ-i kirjakirjutaja Dr. Inglane Urban Cleve oma kontoris aadressil Hohenfriedeberger Strasse 4 Dortmundis on tülgastav klaviatuuril sõna "öko" tippimisest. Ning väidetavad valed ja desinformatsioon, mis tema jaoks ikka veel peamiselt Ukrainast ja kurjalt Russilt pärinevad, on vastutavad THTR-i vahejuhtumite ja probleemide eest. Seetõttu oli see fanaatiliste ökoloogide noa selga, kes hävitasid "peaaegu visioonilised mõttekäigud" oma "uskumatult õigete ja ettenägelike kaalutlustega" (2) ning panid armastusega kuhjatud THTR-i ehitusplokid kokku kukkuma. Väikese inseneri lemmikmänguasi läks katki ja kõik, kes THTR-i intsidendiga seoses räägivad "lubamatust kiirgusega kokkupuutest", on Urban Cleve'i arvates "pahatahtlikult õpetamatud" (3)!

Ka reaktor reageeris sageli halvasti. See ei tahtnud toimida nii, nagu insener oli ette kujutanud: "Kütuseelemendi väljatõmbamisel tekkisid raskused, kuna kütuseelementide purunemismäär oli AVR-i suhtes oluliselt suurem" (4). - Litsentse väljastav asutus on kõiges Cleve'i süü. See oli üüratult diktaatorlikult ette näinud, et esmalt tuleks katsetada, mis juhtub, kui väljalülitusvarrastega kivikeses ringi pista. Selge on see, et kuulid pidid siis katki minema: "Selle põhjuseks oli muu hulgas asjaolu, et litsentse väljastavad asutused nõudsid proovisõitu, mis oli ilmselt liiga pikk, et sisse sõita ja südamikus olevate sulgevarraste liigutada. " (4).

Insener tõuseb ekstaatiliselt küljelt küljele üha pühendunumate kiidulauludega imereaktorile: "Mitte ükski tehnoloogia, isegi tänapäeval ainult idee kujul, ei tõota nii suurt, eriti majanduslikku eduvõimalust" (5) - Kogu lugupidamise juures kõlab see üks ahne toon palju nagu "vana sõber". Ja õigustatult on ta kohustusliku "Kititus" all nimetatud: "Hermann Josef Werhahn, endine AVR-i nõuandekogu liige". Kus on midagi teenida, seal ta on (vt THTR ringkiri nr 127: "Werhahn uriseb. Püha perekond ja THTR reini kapitalismis").

PBMR: Poola vajab rohkem reaktoreid!

Kui ekspankur Edgar Most (Deutsche Bank) tegi 9. märtsil 2010 ettepaneku ehitada Poolasse Saksamaa piirist kolme kilomeetri kaugusele kõrgtemperatuuriline reaktor, tsiteeris ta oma vana sõpra Werhahni: "Tema jaoks on seda tüüpi reaktor "lollikindel", "kurjakindel" ja "raketikindel", nagu ta "maailmale" selgitab. "(6).

Ekspankur ei propageeri THTR-i Gryfinos (enne 1945. aastat kandis koht Greifenhagen) täiesti ennastsalgavalt. Ta on nõukogu esimees Leinfeldi ettevõtete grupis, mis opereerib lähiümbruses laienevat paberitehast ja vajab hädasti odavat kõrgelt subsideeritud elektrit. Vahepeal aga tuntakse neile plaanidele vastupanu. Ajaleht Märkische Oderzeitung teatas haigestunud THTR-i mudelist Jülichis: "Turbeekspert Rainer Moormann andis 2008. aastal operaatoritele hukkamõistva tunnistuse". Ja küsib: "Kas "rohelise" tuumajaama idee süttib Uckermarkis? Nad pole Poola plaanidest eriti vaimustuses. Rohkem kui 20.000 7 kodanikku on andnud allkirja tuumajaama vastu" (XNUMX). THTR-i fuajee peab oma lolle mujalt otsima.

Lõuna-Aafrika Vabariik: Obama, sina meie!

Lõuna-Aafrikas pidi ettevõte Pebble Bed Modular Reactor 800. aasta märtsis koondama umbes 2010 oma 600 töötajast, kuna riik ei eraldanud enam toetusi keerises olnud projektile. Juba kuid on PBMR-i juhid intensiivselt uusi doonoreid otsinud.

24. märtsil 2010 teatas ajaleht "Sowetan", et USA energeetikaministeerium annetab PBMR-i ettevõttele 10 miljonit dollarit, et see suudaks järgmised paar kuud ellu jääda ja ettevõtet ajutise korras töös hoida. "Täitevmeeskonda" tuli vähendada 11-lt vaid kolmele liikmele. Senine haldusjuht Jaco Kriek lahkus ametist 2010. aasta märtsis. "Sowetan" teatas, et järgmiseks majandusaastaks on PBMR-i jätkuvaks eksisteerimiseks vaja lisaks Obama dollaritele veel 30 miljonit eurot, mille peavad koguma osalev tuumafirma Westinghouse ja teised aktsionärid.

Vaatamata sellele (suhteliselt "väikesele") rahasüstile sai PBMR-i USA-s edasi arendada ainult sellistel asjaoludel. Juba 2009. aasta jaanuaris saadeti Saksa firmade abiga Lõuna-Aafrikas toodetud radioaktiivsed sfäärilised kütuseelemendid vaikselt USA-sse. Pärast "Sowetani" võis USA-s oodata uut PBMR 2024. Algselt pidi see Lõuna-Aafrikas kasutusele võtma 2003. aastal. Isegi tuumalobby uskumatute ja optimistlike prognooside järgi jääks see graafikust maha rohkem kui 20 aastat. Peate olema sama julge kui PBMR-i "esimees" Alistair Ruiters, et muuta see katastroof oluliseks sammuks edasi reaktoriliini edasiarendamisel!

USA valitsus on nüüdseks heaks kiitnud kaks rühma kokku 40 osalejaga, kes teemaga täpsemalt tegelevad (8). Seega näeme väga selgelt: uue reaktori ehituse realiseerimine edeneb hiiglaslike sammudega ..... Kindlasti oleks asjakohane, kui USA energiapoliitika otsustajad lõpuks leppiksid omaenda "arhailise" hukatusliku kogemusega. PBMR-i eelkäijad Peach Bottom -1 ja Fort St. Vrain seisaksid vastamisi (9).

Pärast "Sowetanit" on PBMR-i ettevõte Lõuna-Aafrika ajaloo kalleim valitsusprojekt, kus alates 8,7. aastast on ettevõttele kulutatud 1999 miljardit randi. Ja see on ka lõpetamata ja müügikõlbmatu. Obama põletab oma sõrmi ka PBMR-is.

Anmerkungen:

1. Alates: atw 12, 2009, lk 783
2. Tsiteeritud Cleve'ist, atw 2009, lk 776
3. Vaata 1
4. Vt 1, lk 782
5. Vt 1, lk
6. Alates: Märkische Oderzeitung alates 9. märtsist 3
7. Vaata 6.
8. Alates: Äripäev 30. märts 3
9. Vaata THTR ringkirja nr.130

USA HTR-i eelkäija Fort St. Vraini operaatorid teatavad probleemidest ja riketest

Oleme teinud 1985. aasta rikke (originaal)dokumendi oma kodulehel taas inglise keeles kättesaadavaks (saadaval paremas infoveerus). Iga kuu loeme siin mitu tuhat külastajat USA-st. Väljaandes 130 kirjeldasime juba üksikasjalikult St. Vraini kindlust.

Rotgrün võitleb nüüd isegi kümneaastase valitsuse poliitika vastu, mida ta ise on harrastanud – kui seda jätkab Schwarzgelb!

NRW innovatsiooni-, teadus-, teadus- ja tehnoloogiaminister Andreas Pinkwart seab vahetult enne NRW osariigi valimisi taas oma hobihobuse kõrgtemperatuurse reaktori, toidab seda taas heldelt kõige kallima kõrghoonegaasiga ja kihutab suurepärase hüppega viieprotsendilise tõkke poole. ja puna-roheline opositsioon seisab vapralt tema teel ja karjub: Stop !!

Pakub ju minister riigikassast konkursile "Energiauuringud NRW - Innovative Energy Technologies for Tomorrow" kokku 100 miljonit eurot. Läikivas brošüüris (2015) mainib Pinkwart oma ihaldusobjekti vaid paljude poolt projektina:

"Lisaks tuleb aga ka edaspidi suurt tähelepanu pöörata kütuste – näiteks vesiniku või vedelate süsivesinike – tootmise protsessidele. Kõrge temperatuuriga protsessisoojus on nende protsesside jaoks erakordse tähtsusega. Seda saab pakkuda koos moodsaim fossiil-, tuuma- või päikesesoojuselektrijaama tehnoloogia. Siin ootame teilt sellel konkursil uusi impulsse."

"Tuumaelektrijaama tehnoloogia"

Konkursi pakkumiskutses on selgelt kirjas: "Kõrgtemperatuurse protsessisoojuse kasutamine seoses fossiilsete, tuuma- ja päikeseelektrijaamade tehnoloogiaga." Täpsemalt: "Siin tuleks uurida kõrge temperatuuriga protsessisoojuse tõhusa kasutamise potentsiaali seoses fossiilsete, tuuma- ja päikesesoojuselektrijaamade tehnoloogiatega." Konkursitööde esitamise tähtaeg on juba 18. märts 2010. Projektid valib žürii välja 2010. aasta mais. Vahetult alla vana seadusandliku perioodi, mis kestab 9. juunini 2010. Sellest piisab, et luua fait accompli 9. mail 2010 toimunud valimiskaotuse korral.

Tuumaseikluste vastu

26. veebruari 2. aasta ühisavalduses olid kaks NRW opositsiooniparteid, SPD ja rohelised, vastu "maksurahale edasisteks tuumaseiklusteks" ja võtsid sõna NRW uute tuumaelektrijaamade vastu:

"Nüüd on saadaval uue riigi arengukava LEP kabinetiprojekt (dr. 14/3189). See sisaldab järgmist ilmselt üheselt mõistetavat tuumaenergia sõnastust:" Eesmärk D. II 2-5: Energiavarustuseks mõeldud tuumajaamad on välja jäetud Nordrhein-Westfalenis. " Seletusi võib võtta järgmiselt: "Tuumaenergia kasutamine teadusuuringute eesmärgil ei ole mõjutatud." Vastuseks korduvatele päringutele pidi riigisekretär Baganz tunnistama majandus-, väikese ja keskmise suurusega komitee koosolekul -Suurettevõtted ja energeetika 23. veebruaril 2010, et selle formuleeringuga ei takistata tulevikus Nordrhein-Westfalenis uute teadusreaktorite ehitamist õiguslikult, vaid tehakse see võimalikuks. (...)

Osariigi parlament teeb osariigi valitsusele ülesandeks kasutada riigi arenguprogrammi LEPro muudatuse edasiarendamisel kõiki riigi õiguslikke võimalusi, et täielikult välistada üleriigiline tuumaelektrijaamade ehitamine, sõltumata sellest, kas need on ärilisel eesmärgil või deklareeritud uurimisreaktorid."

Järjepidevalt ainult opositsioonis

SPD ja rohelised pühenduvad valimiskampaanias märkimisväärselt pedantselt CDU ja FDP peensustele, püüdes anda tuumatööstusele paar miljonit eurot, jätkata olemasolevaid tuumaelektrijaamade uuringuid ja kaasata kaks tosinat (tuuma ) elektrijaamade asukohad riigi arengukavas. THTR asukoht Hammis on jälle seal. SPD ja rohelised ei näidanud seda järjepidevust ja põhjalikkust mingilgi moel, kui nad aastatel 1995–2005 Nordrhein-Westfaleni osariigi valitsust moodustasid. Punarohelise osariigi valitsusena käivitasid nad mõnel juhul identsete fraasidega rahalisi toetusi tuumaenergia teadusuuringutele ja silusid meie kodanikualgatuste kriitilised küsimused bürokraatlikus saksa keeles. Kümned THTR-i uudiskirja numbrid on neid täis!!

Aastatel 1995–2005: 10 aastat puna-rohelist HTR-i teadusrahastust!

Kõrgtemperatuuriliste reaktorite uuringute toitmine riigi rahaga ei ole Nordrhein-Westfaleni musta ja kollase lobipoliitika tulemus, vaid 60. aastate sotsiaaldemokraatliku tööstuspoliitika tulemus, mis põhines suurtehnoloogial ja jätkati isegi pärast 1995. aastat roheliste abiga.

Isegi 15 aastat pärast Thorium High-Temperature Reactor (THTR) sulgemist Hammis ja pärast 9 aastat punakasrohelist reaktorit 2004. aastal ei saanud NRW teadusministeerium selgelt kuulutada selle reaktoriliini ebaõnnestunuks. Toona ei kommenteerinud ministeerium ka varasemat kogemust selle pankrotireaktoriga. Puna-roheline osariigi valitsus kirjeldas oma 12. juuli 2004. aasta kirjas Hammi keskkonnakaitse kodanikualgatusele NRW poolt subsideeritud HTR-tehnoloogia uuringuid kui "väärtuslikku panust HTR-reaktorite rahvusvahelisse ohutusse".

Kuna HTR-i teadusuuringuid on siin aastakümneid spetsiaalselt edendatud ja rahastatud, said ettevõtted ja instituudid kasutada siin Nordrhein-Westfalenis välja töötatud tulemusi üle kogu maailma ja ainult selle uurimistöö kaudu on nad saanud valmistuda uue tuumaenergia rajamiseks. Elektrijaamad!

Kohmakas kampaaniateater

Tollase punarohelise osariigi valitsuse väide, et Forschungszentrum Jülich (FZJ) tegi ainult selle reaktoritehnoloogia ohutusanalüüse, kuulub legendide valdkonda. Tuumatööstus ise uhkustas, et Lõuna-Aafrikas asuva Pebble Bed Modular Reactori (PBMR) jaoks tehti põhiline arendustöö Forschungszentrum Jülichis (in: atw, ürituse "Rahvusvaheline koostöö IAEA vaatenurgast" aruandes) alates 24. 10. 2000 Bonnis).

SPD ja roheliste 26. veebruari 2. aasta praeguse osariigi parlamendi ettepaneku saatekirjas öeldakse: "See puudutab ka selle osariigi valitsuse uskumatuid salajasi ettevalmistusi uuteks tuumaseiklusteks Nordrhein-Westfalenis." Selle lausega on need kaks erakonda väga tabavalt kirjeldanud ka enda kümneaastast valitsuse tegevust aastatel 2010–1995. See, et nad seda nii muretult ja ilma igasuguse enesekriitikata musta ja kollase suunas trompeerivad, solvab Nordrhein-Westfaleni kriitiliste valijate intelligentsi.

Väljaandes nr 130 kirjeldasime suure tuumaelektrijaama tellimusest Araabia Ühendemiraatidelt (AÜE) Lõuna-Koreale ja sellega kaasnevast auhinnast Dubai emiraadile Rahvusvahelise Taastuvenergia Agentuuri (IRENA) maineka peakorteri rajamiseks sinna. . Selle imelise otsuse eelduseks oli kõrberiigi teade, et see annab 22 miljardi dollari suuruse investeeringu XNUMX miljardi dollari suurused investeeringud väidetavalt nullheitega linna Masdari jaoks, mis alles ehitatakse. Näitasime, et isegi disainil oli tõsiseid vigu ja ebakõlasid.

11. märtsil 3 teatas FAZ, et kaks peadirektorit on sellest projektist lahkunud: "Tipppositsioonidel liigub rohkem kui ehitusplatsil." Seni pole ehitusega peaaegu üldse edenenud ja selle absurdse, üle 2010 kilomeetri juurdepääsuteedega (!) "alternatiivlinna" valmimine Pendelrändajatele on edasi lükatud 100. aastast 2016. aastasse.

Ka Ühendemiraatides hakkab majanduskriis raha otsa saama ja Masdari linna ehitamine peab nüüd olema kasumlik. Pikemas perspektiivis on see tohutute rahaliste esialgsete investeeringute tõttu võimatu. Lisaks tuleb nüüd linna arendamisel eelistada kohalikke ettevõtteid ja kohalikku elanikkonda. Viivitusi põhjustasid ka segadused lepingute ja ametikohtade sõlmimisel. Tulevik näitab, kui vähe suurejoonelistest lubadustest veel ellu viiakse.

Olgu öeldud, et vaatamata kuue (!) keskkonnakahjuliku tuumajaama ehitamisele alternatiivse projektilubadusega Masdar Citysse hiilisid Ühendemiraadid kuulsa IRENA pakkumise eest. Seal, kus on tuumaenergia, pole valed ja pettus kaugel!

24. aprillil 2010 avasid tuumaenergia vastased kodanikualgatused pauguga vaidluse Schwarzgelbi kavandatud tuumajaamade töö jätkamise üle. 120 000 inimest liitus 120 km pikkuse inimketiga Elbe jõel Brunsbütteli, Brokdorfi ja Krümmeli vahel, Gorlebeni retk demonstreeriti Krümmelis, 20 000 inimest piiras ümber Biblise tuumaelektrijaama ja 7000 inimest Ahausis põhjustasid Põhja-Rein-West-phalia suurima demo. Castor- Protestid aastast 1998!

Tuumavastane liikumine on seega tõestanud, et tuumaenergia viivitamatu lõpetamine on keskne sotsiaalne nõue. Ja Ahausis oleme esitanud riigi poliitikale selged nõudmised: tuumaenergia järkjärguline lõpetamine peab toimuma ka NRW-s ja see tähendab viivitamatult sulgeda kõik tuumarajatised siin meie ukse ees - sealhulgas uraani rikastamise tehas Gronaus ja tuumajäätmete töötlemistehas Duisburg.

NRW on tuumaenergia keskus ja seda mõjutavad tohutult järgmised ohud:

1. Ahaus: Vahehoidlasse on kinnitatud sadu tuumajäätmete vedu, "keskmiselt kaks korda nädalas"! Alates 2011. aastast veereb Jülichi uurimiskeskusest 152 väga radioaktiivsete tuumajäätmetega ratast – kuid tuumajäätmete teisaldamine ei ole lihtsalt kõrvaldamine!
2. Gronau: Üleriigilist uraani rikastamise tehast laiendatakse hoolimata jaanuaris toimunud kiirgusõnnetusest, alates 2011. aastast tuleb ehitada hiiglaslik vahehoidla 60 000 tonni uraanoksiidi hoidmiseks.
3. Duisburg-Wanheimis soovivad EON ja RWE tütarettevõte GNS jätkata Saksamaa tuumaelektrijaamade tuumajäätmete konditsioneerimist ja viia need Ahausi kaudu Konradi kaevandusse. Jülichis, Hammis ja Würgassenis põhjustavad saastunud alad suuri probleeme.
4. Lingeni (RWE) ja Grohnde (EON) tuumaelektrijaamad jätkavad töötamist peaaegu lõputult vaid mõne kilomeetri kaugusel otse Nordrhein-Westfaleni osariigi piiri taga. Hollandis asuvat Almelo uraani rikastamise tehast laiendatakse järsult.

Venemaa ja Prantsusmaa kõned olid muljetavaldavad, BUNDi ja NABU panused olid võitluslikud ning katoliiklikud naised Saksamaal ja evangeelne naisteabi olid läbimõeldud ja sihikindlad. Kliimaliit Niederrhein ja Urgewald vaatasid kodumaisest horisondist kaugele ja liikusid z. Näiteks kerkis fookusesse RWE tuumajaama projekt Cernavoda Rumeenias - keskne nõue oli ka energiafirmade RWE ja EON lõpetamine.

Tuumavastane liikumine tutvustas end täna mitmel viisil: demo oli värvikas, vali ja sihikindel – selge signaal, et päev X, mil toimub esimene Castori transport Jülichist Ahausi, saab olema põnev!

Suurtest talgutest võttis osa silmatorkav hulk noori. See on kindlasti tingitud paljude ettevalmistavate rühmade suurenenud mobilisatsioonist Internetis. Üldiselt olid esindatud paljud sotsiaalsed rühmad.

Küll aga häirisid Ahausi demo rohked peolipud, kuigi korraldavad kodanikegrupid olid oma kodulehtedel palunud need koju jätta. Asjaolu, et enamik partisanidest ei pea sellest kinni vahetult enne Lantagi valimisi, näitab selgelt nende lõhestatud suhet kodanikualgatustega. Ekspluateerida enne valimisi, ignoreerida pärast valimisi on nende moto kogemuste järgi. Meeleavalduselgi selgus, et paljud roheliste partei noored tahtsid meile täie tõsidusega maha müüa aastakümneid kestnud Rotgrüni aegse tuumajaama käitamise tingimuse kui "väljapääsu".

Neli plakatit, mida mõned meeleavaldajad kõrvuti hoidsid, näitasid, et haridustööd on veel teha: "Hamm kinni. Ahaus kinni. Jülich kinni. Gronau kinni."

Palun viita: http://www.anti-atom-aktuell.de/fotos/20100424_ahaus-demo/slides/p1460125.html

Vaid viimane väide on faktiliselt õige. Kes meie veebisaiti loeb, see teab muidugi, et Hammi ja Jülichi tuumarajatised suleti 80. aastate lõpus. Suured ja väikesed kõrge temperatuuriga reaktorid on seal dekomisjoneeritud aastakümneid. Nende lahtivõtmine on ohtlik ja kulukas. Ja Hammi THTR-kütuseelementidega 305 Castori vaadid on nüüd Ahausi kütuseelementide vahelaos. Kahjuks ei saa siin lihtsalt "välja lülitada". Maksimaalselt arutage sellest olukorrast kõige vähem ohtlikku väljapääsu. Selle kogemuse põhjal on seda olulisem nõuda võimalikult kiiret tuumaenergia järkjärgulist lõpetamist ja sellele vastavat survet avaldada.

***

Lehe ülaosa

***

***

Lehe ülaosa

***