Reaktori pankrot – THTR 300 THTR uudiskirjad
Uuringud THTR-i ja palju muu kohta. THTR jaotusloend
HTR-i uuring THTR-i juhtum ajakirjas Spiegel

THTR-i uudiskirjad aastast 2003

***


        2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR Infoleht nr 86 nov 2003


sisu:

HTR-iga saab aatomipomme ehitada kogu maailmas!

Samuti on BI kiri Teadusministeeriumile

Vastus Teadusministeeriumist

Lõuna-Aafrika PBMR: otsitakse investoreid

Kodanikutaotlus teabevahetuseks Lõuna-Aafrikaga

Lõuna-Aafrika vabaühenduste delegatsiooni külaskäik Ruhri piirkonda

Hammi metsaarenduskontseptsioon


HTR-iga saab aatomipomme ehitada kogu maailmas!

"Kõrgtemperatuuriline reaktor pakub ülimat sõjalist huvi." See oli Lothar Hahni 10.01.1989. jaanuaril 1988. aastal meediale saadetud pressiteate pealkiri. 1990. ja XNUMX. aastal tegi Saksamaa reaktoriohutuse komisjoni endine esimees Öko-Instituudi sõltumatu teadlasena ulatuslikke uuringuid "Väikeste kõrge temperatuuriga reaktorite kodumaiste ja välismaiste kontseptsioonide hindamise kohta". Teisisõnu, täpse THTR-i variandi kohta, mis nüüd ehitatakse Lõuna-Aafrikasse ekspordi eesmärgil PBMR-ina.

Järgnev teave põhineb sisuliselt 223-leheküljelisel raportil, mille Lothar Hahn koostas 1990. aastal Greenpeace'i tellimusel, ja 1988. aastal kirjutatud raportil "Väike kõrgtemperatuuriline reaktor – tuumatööstuse viimane õlekõrs?"

1988. aastal väitis Hahn: "Küsimus võimalikust lõhustuva materjali kasutamisest relvatehnilistel eesmärkidel on seni THTR-i üle arutlusest kõrvale jäetud ülima hoolega." Põhimõtteliselt saab erinevates jaamades hargneda mitte ainult kõrgelt rikastatud, vaid ka väherikastatud uraani. PBMR-i jaoks on ette nähtud 8% rikastusaste. Kolme protsendi juures räägitakse väherikastatud uraanist.

Õpingud 1986-2015

Plutooniumi ümbersuunamine on võimalik

HTR-tehnoloogia eripäraks on reaktori töö ajal hargnemise võimalus, mille puhul saab kütuseelemente eemaldada või lisada ilma pidevat toitetööd katkestamata, ja seda nimetavad operaatorid erilise eelisena.

Tennisepallisuuruste sfääriliste kütuseelementide erilise käepärasuse tõttu on tehniliselt võimalik igal ajal reaktorihoonel viibimise ajal osa sellest lahti hargneda. Reaktoris on suur hulk märgistamata kuule, nii et eemaldamist saab hõlpsasti maskeerida näivate elementide lisamisega. Kütuseelementide metroloogiline ja arvestuslik registreerimine Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri (IAEA) ja EURATOMi poolt ei saa pakkuda täielikku kaitset ümbersuunamise eest, mis on tingitud ebapiisavast mõõtmismeetodist, mõõtmise ebatäpsustest ja seire juhuslikust proovivõtust.

Aatomipommi materjali saab toota kahe kuuga

HTR-i abil on võimalik toota relvaklassi plutooniumi. Selleks võiks kasutada täiesti tavalisi madala rikastatud uraaniga kütuseelemente, mis tuleks vaid tavalistest kütuseelementidest varem kütusetsüklist eemaldada, et saavutada võimalikult soodne plutooniumi koostis.

Kütuseelemendid sisaldavad lisaks ülejäänud uraan-235-le kvaliteetset tuumkütust U-233, mis põhimõtteliselt sobib ka relvaotstarbeks. Kõigi tulevaste kõrgtemperatuuriliste reaktorite kasutatud tuum sisaldab sarnaselt kergveereaktorile plutooniumi ja muid tooraineid. Plutooniumi isotoopide segu sobib põhimõtteliselt relvadele.

Madalrikastatud uraanist 235 valmistatud kasutatud tuumkütuse element sisaldab ca 0,1 g plutooniumi. Järelikult saaks aatomipommi materjali teoreetiliselt saada 50.000 1000 kasutatud kütuseelemendi palli töötlemisel ehk läbilaskevõimega XNUMX kuuli päevas vähem kui kahe kuu jooksul.

THTR-i triitium tuumalõhkepeade jaoks

Väärisgaasi heeliumi kasutamine HTR-is tekitab neutronite käivitatud reaktsioonis radioaktiivset triitiumi, mida saab kasutada tuumalõhkepeade ehitamiseks.

Triitiumi ülesandeks on suurendada tuumarelvade plahvatusvõimet või saavutada sama plahvatusjõud väiksema lõhustuva materjaliga (plutoonium või uraan). Seetõttu on triitiumi vaja peaaegu kõigi tuumalõhkepeade jaoks, et suurendada oluliselt pommi efektiivsust ja seeläbi plahvatusvõimet. Triitium on asendamatu, eriti väiksemate lõhkepeade puhul.

Kuna see laguneb poolväärtusajaga ca 12 aastat, siis tuleb seda aeg-ajalt olemasolevates lõhkepeades välja vahetada. Seetõttu on triitiumi pudelikaelade "oht", kui triitiumi tootmiseks ei ole piisavalt reaktoreid. See on üks põhjus, miks sõjastrateegid üle maailma soovivad edendada HTR-i arendamist.

Puuduvad rahvusvahelised kontrollivõimalused

Erinevalt plutooniumist ei kuulu triitium tuumarelva leviku tõkestamise lepingu alla ja seetõttu ei allu sellele ka mingisugune rahvusvaheline kontroll! Puuduvad juriidilised võimalused kontrollida, kas HTR-i kasutatakse triitiumi sõjaliseks tootmiseks. Peale selle on triitiumi metroloogiline kontroll selle füüsikaliste omaduste tõttu äärmiselt keeruline.

Kui tärkav või arenev riik soovib triitiumi tootmist salajas hoida, et mitte sattuda rahvusvahelise kriitika alla, on HTR eriti odav.

Triitiumi eraldussüsteemid, mis on vajalikud elementidest moodustunud triitiumi eemaldamiseks, on tehnika tasemest. Lisaks saab neid probleemideta kätte, nagu näitab Pakistani näide, kus Saksamaa võimude heakskiidul on liiduvabariigist tarnitud triitiumieraldussüsteem.

Sel viisil edendatakse kolmanda maailma tuumarelvastust ja õhutatakse võidurelvastumine, mis destabiliseerib terveid piirkondi.

USA sõjaline huvi HTR-i vastu

03.08.1988. augustil 110 teatas Ameerika energeetikaministeerium, mis vastutab ka sõjaliste reaktorite eest, et ehitab triitiumi tootmiseks modulaarse konstruktsiooniga kõrgtemperatuurse reaktori (st võimsusega 165–XNUMX MW nagu PBMR-is). Ameerika tuumarelvaprogrammi jaoks Idaho riiklikus tehnikalaboris (INEL). Väidetavalt on selle MHTGR (modulaarne kõrgtemperatuuriline gaasjahutusega reaktor) tootja General Atomic. Ihaldatud relvakvaliteediga triitium toodetakse reaktori südamikus spetsiaalselt selleks otstarbeks kasutatavates liitiumi sisaldavates kütuseelementides. See on ilmselt esimene konkreetne projekt maailmas, mille eesmärk on ehitada kõrgtemperatuuriline modulaarne reaktor, mis on militaarreaktor. Samas on kõrgtemperatuuriline reaktor muu hulgas majanduslikel põhjustel tsiviilenergia tootmiseks sedavõrd ebaatraktiivne, et pole veel USA-s ostjat leidnud. Üks Ameerika HTR-i pakkuja on isegi räigelt üritanud tungida sõjalise võimalusega relvastussektorisse.

Lothar Hahni 10.01.1989. jaanuari XNUMX pressiteate järeldus kehtib ka täna punarohelise valitsuse ajal: "HTR-moodul on seega relvastuse seisukohast äärmiselt tundlik süsteem. Kui föderaalvalitsus jätkab ekspordi aktiivset edendamist. selliste tehaste puhul, olenemata sellest, millisesse riiki, vähendab ta ise oma väidetavad jõupingutused tuumasektori relvaekspordi takistamiseks absurdsuseni.

BI kiri Teadusministeeriumile

Lehe ülaosaLehe ülaossa - reaktorpleite.de -

Oleme loonud Lothar Hahni 1988. aasta raporti peatükid, mis käsitlevad HTR-i levikut, internetti ja kolmeleheküljelises vormingus. Lühike esitas föderaalsele teadusministeeriumile eespool kirjeldatud järeldused. Lisaks oleme väljendanud, et soovime sel teemal kriitilist dialoogi ja arvamust, soovime, et praegune aruanne massihävitusrelvade leviku ohu kohta oleks kasulik ning et föderaalne teadusministeerium teavitaks vastutavaid Lõuna-Aafrika valitsusasutusi mis tahes kriitilised kommentaarid PBMR-i projekti kohta toovad.

Vastus Teadusministeeriumist

Lehe ülaosaLehe ülaossa - reaktorpleite.de -

"Tänan teid minister Bulmahni nimel 2. juuni ja 25. septembri kirjade eest, milles rõhutate eriti Lõuna-Aafrika reaktori arengust tulenevat leviku ohtu. Minister palus mul teile vastata. Kahjuks on see juhtunud. viibib puhkuse ja vastava menetletavate protsesside mahajäämuse tõttu, mille pärast vabandan.

Föderaalvalitsuse eesmärk on vähendada tuumaelektrijaamadest tulenevaid riske kogu maailmas; see puudutab nii tsiviilkasutuse kui ka relvastuse aspekte. Selles mõttes saavutati Saksamaa Liitvabariigi jaoks nn aatomikonsensus ehk tuumaenergia elektri tootmiseks kasutamise korrapärane lõpetamine. Föderaalvalitsuse võimalused mõjutada tuumareaktorite arendamist, ehitamist ja käitamist välismaal on aga äärmiselt piiratud.

Selle taustal on mõttekas töötada Saksamaa ohutusstandardite rakendamise nimel kõikjal, kus tuumareaktoreid kasutatakse või äsja arendatakse välismaal, kus iganes on selleks võimalus. Selles mõttes on Forschungszentrum Jülichi tegevus, kes panustab oma ekspertteadmisi ehk ekspertteadmisi ärilistel alustel, et muuta sealne reaktoriarendus turvalisemaks, täielikult föderaalvalitsuse huvides. Vastavad teenused on saadaval ka teiste riikide teadusasutustelt, kuid siis võib-olla madalama ohutusstandardiga.

Kodanikualgatuse arvamus selle kohta:

Lehe ülaosaLehe ülaossa - reaktorpleite.de -

"(...) Kui teisi riike, nagu näiteks Iraan, on teiste hulgas välisminister Fischer sunnitud avalikult tõhusalt tugevdama kontrolli, siis punaroheline föderaalvalitsus on viimastel aastatel eksporti toetanud. PBMR-i alusuuringud Lõuna-Aafrikasse üle kogu maailma Line ebaõnnestub.

Nagu palveratas, kordab vastutav ministeerium ikka ja jälle samu valemeid tuuma väidetava järkjärgulise kaotamise ja Saksamaa ohutusstandardite kavandatava kohaldamise kohta välismaal. Miks peaks Saksamaal tuumaelektrijaamad järk-järgult lõpetama, kui tuumajaamad on siin nii turvalised?

Ministeerium ei vasta meie konkreetsele kriitikale ühe silbiga ega kommenteeri meie väga tagasihoidlikku nõuet, et Lõuna-Aafrika võimudele tuleks teha kättesaadavaks vähemalt kriitilised avaldused THTR või PBMR kohta.

Ministeeriumi vastusest ilmneb föderaalvalitsuse totaalne abitus ja kontseptsiooni puudumine, sest tuumalobby teaduses ja tööstuses saab tema alluvuses ilma suuremate raskusteta oma huve ajada. 

Jülichi uurimiskeskuse PBMR-i fundamentaalse arendustöö rahastamise puhul on föderaalvalitsus loobunud kõigist poliitilistest valikutest ja lasknud endast teha ülemaailmse tuumatööstuse nõuetele vastava lisa.

Kellel on õigus??

Lehe ülaosaLehe ülaossa - reaktorpleite.de -

"Lõpuks tahaksin märkida, et Forschungszentrum Jülich ei toeta Lõuna-Aafrikas uute reaktorite ehitamist." (Bulmahn, haridus- ja teadusminister kirjas BI-le 14.05.2003. mail XNUMX)

"Selle uurimisprojekti eesmärk on koordineerida rahvusvahelist koostööd mitme neljanda põlvkonna reaktori projekteerimisel, sealhulgas Lõuna-Aafrika PBMR, mille põhiline arendustöö viidi läbi Forschungszentrum Jülichis. ("Atomwirtschafti" Interneti-sait, oktoober 2003 )

PBMR: otsiti investoreid

Lehe ülaosaLehe ülaossa - reaktorpleite.de -

"Koebergis kavandatud PBMR-i maksumuseks hinnati 1,6 miljardit USA dollarit. Tegutsev ettevõte PBMR Ltd. on kulutanud sellele projektile juba 230 miljonit USA dollarit ja otsib nüüd välisinvestoreid. Ettevõte küsis Lõuna-Aafrika valitsuselt, kas võtab tingimusteta kohustuse leida uusi investoreid. ESKOM on sõlminud lepingu tellida kümme PBMR-i, kui näidismudel Koebergis õnnestub. (Alates: WISE, 10.10.2003)

Kodanikutaotlus teabevahetuseks

Lehe ülaosaLehe ülaossa - reaktorpleite.de -

Nagu allpool olevast väikesest ajakirjanduse ülevaatest näha, teatasid WA ja FUgE-News meie algatatud kodanike taotlusest "Hammi ja Kaplinna vaheliseks teabevahetuseks kõrgtemperatuuriliste reaktorite ohtude kohta". Avaldus esitati apellatsioonikomisjonile 05.11.2003. novembril 19.11. aastal. Tema järgmine kohtumine on XNUMX. novembril.

Seda rakendust toetavad järgmised organisatsioonid:

Kodanikualgatus keskkonnakaitseks Hamm eV; BUND, rühm Hamm; Die Naturfreunde, Gruppe Hamm; Rahuvõrgustik Hamm; Keskkonna ja õiguse foorum (FuGE), Hamm; Saksa Kommunistlik Partei, Hamm; Alliance 90 / Rohelised, KV Hamm

Seda rakendust toetavad järgmised inimesed:

Wolfgang Komo, Hamm; Jutta Haschemi-Röben (rajooni esindaja Hamm-Uentropis), Renate Brackelmann, Hamm; Michael Bömelburg, Hamm; Norbert Gloßmann (ver.di Hammi aseesimees)

Lõuna-Aafrika vabaühenduste delegatsiooni külaskäik Ruhri piirkonda

Lehe ülaosaLehe ülaossa - reaktorpleite.de -


10.10.2003. oktoobril XNUMX külastas Böll Foundationi NRW kutsel rühm lõuna-aafriklasi Ruhri piirkonda, et alternatiivenergia projekte paremini tundma õppida. Horst Blume võttis üritusest osa ka BI esindajana ning pidas loengu THTR-ist, mille tõlkis tõlkija. Osalejad said ka ingliskeelse infolehe väljavõtetega meie kodulehelt ja kontaktivõimalustest. Külaskäikude kõrval toimus mitmeid huvitavaid vestlusi. Üks osaleja kandis demonstratiivselt isegi PBMR-i vastase loosungiga T-särki. Märk, et see reaktor on Lõuna-Aafrikas kindlasti oluline teema.

Ja seda lihtsalt muuseas: Lüneni ettevõte Wenutec Automationstechnik GmbH & CoKG on ehitanud ja tarninud reaktori surveanumate kruvipingutusmasinad Kaplinna lähedal Koebergis asuva kahe olemasoleva tuumaelektrijaama ploki jaoks, mille kõrvale tuleb PBMR. ehitatud...

Väike ajakirjanduse ülevaade

Lehe ülaosaLehe ülaossa - reaktorpleite.de -

Oleme viimastel nädalatel väga palju püüdnud Lõuna-Aafrika tuumaenergia teemat mõnes meedias tõstatada ja oma veebisaiti avalikustada.

25.09.2003. septembril XNUMX. aastal TAZ-Ruhris rääkis Elmar Kok Lõuna-Aafrika praegusest arengust ja Ruhri piirkonna valitsusvälise organisatsiooni visiidist, kes soovis Bölli kutsel alternatiivenergia kohta rohkem teada saada. -Stiftung NRW. Päev varem kutsuti delegatsioon Düsseldorfi keskkonnaministeeriumisse. Toimetaja kirjutab ülemeelikult: "ESKOMi plaane ei tohiks seal arutada. Teema pole päevakorras," ütleb Bärbel Höhni (roheliste) ministeerium napisõnaliselt.

Roheliste Münsteri uudiskirja oktoobrinumbri oktoobrinumbris tuletas meie BI liige Thomas Rabe muuhulgas meelde, et ei keskkonnaminister Trittin ega välisminister Fischer ei vastanud ei Roheliste Piirkondade Ühenduse ega kodanike kriitilistele küsimustele. algatus. Ta teeb ettepaneku, et Münster esitaks vastavad ettepanekud järgmisele föderaalsele delegaatide assambleele.

"Rahvusvahelised tuumasõja ennetamise arstid, sotsiaalse vastutuse arstid" annavad kuus korda aastas massiliselt välja väga hea kujundusega ajakirja "IPPNW foorum". Meil õnnestus sellesse ajakirja oktoobrinumbris (nr 83) tuua Horst Blume’i terve leheküljeline ülevaateartikkel. Lisaks toredale fotole eelmisel aastal Koebergis toimunud Greenpeace’i kampaaniast tuuakse välja ka Hiinas, Jaapanis ja Indias asuvad väikesed HTR-i testimisasutused. Kokkuvõtteks julgeb autor heita pilgu tulevikku: „Kui kolme aasta pärast peaks võimule saama praegune opositsioon CDU/CSU/FDP-st, siis nad propageerivad massiliselt HTR-tehnoloogia laienemist – nii tehti 2002. aastal. teatas Enquete'i komisjoni "Säästev energiavarustus" vähemushääletusel.

"Der Spiegel", mille saatsime sel aastal enam kui tosinale pressiteatele ja ringkirjale, teatas 06.10.2003. oktoobril 300 artiklis "Reaktorite tagasitulek" järgmist: "Kõrgtemperatuuriline reaktor THTR-1600 töötas ainult kolm aastat arvukate tehniliste rikete tõttu – rahaline fiasko. Nüüd aga on just see tehnoloogia taas populaarseks saamas Selle väidetav eelis: Konstruktsiooni tõttu peaks südamiku sulamine ja seega ka tuumakatastroof kõrgtemperatuurilistes reaktorites (HTR) (...) Peamine atraktsioon: isegi kui jahutamine ebaõnnestub, ei tohiks südamik soojeneda üle 86 kraadi Celsiuse järgi – temperatuurini, mille juures südamiku sulamine on võimatu. (...) Tegelikult elektrijaamade tüübid, mille kontseptsioone praegu taotletakse, on minevikus peaaegu alati suurejooneliselt ebaõnnestunud. Näiteks Hamm-Uentropi kõrgtemperatuuriline reaktor ei vabanenud kunagi oma turvapuudustest ja on siiani Nordrheinile koormaks. Vestfaali riigieelarve tänini ." - Kahjuks meilt kirja ei trükitud, kuid peegli avaldamise päeval helistas ainuüksi Google'i otsingumootori abil meie veebisaidile vähemalt XNUMX külastajat.

Oktoobrinumbris 2.500 eksemplari trükkis Hammer Eine-Welt- und Umweltmagazin "FugE-news" Horst Blume'i artikli PBMR-i kohta ja taotluse kaebuste komisjonile teabevahetuseks Hammi ja Kaplinna vahel.

22.10.2003. oktoobril 28 ilmus ajalehe "Westfälischer Anzeiger" kohalikus väljaandes artikkel BI tööst PBMR-iga pealkirja all "Teisesse maailma otsa – kodanikualgatus keskkonnakaitse alal on aktiivne ka pärast seda. 80 aastat". Tema järeldus: "Need pole kunagi olnud nii väärtuslikud kui praegu." Lisaks viidetele kodanike avaldusele ilutses artiklit XNUMXndatest pärit foto suurest meeleavaldusest THTRi ees.

Lõuna-Aafrika teabekeskuse (issa) poolt alates 1972. aastast välja antud ajakiri "afrika süd" avaldas oktoobri lõpus oma numbris 5/2003 Stefan Crameri artikli "Talvel neemel". , Bölli fondi Aafrika lõunapiirkonna büroo juht.

Kokku kolmel leheküljel ja viie fotoga illustreerituna kirjeldab autor, kuidas HTR-tehnoloogia Lõuna-Aafrikas "talveunestub", et USA-s seda tulevikus võimalusel edasi arendada: "Plaanid riikliku energiaseaduse eelnõuga hiljuti kongressile tutvustatud Bushi administratsioon pööras suundumuse tuumatööstuse uute nn "4. põlvkonna" reaktoritüüpide kasuks, mis peaksid olema nii ohutud, et nende operaatorid võivad need endale jätta. ' on maagilise valemi nimi, millel on ainult üks viga; need reaktoritüübid eksisteerivad ainult ainult Lõuna-Aafrika PBMR-i tüüp on olemas tehnoloogiliselt hästi planeeritud variandina, mis võetakse kasutusele lähitulevikus tundub viimastel aastatel võimalik. Sellest vaatenurgast saab Lõuna-Aafrika tuumaprojekt täiesti uue tähenduse.

Stefan Cramer tutvustab lugejale asjatundlikult senist tuumapoliitikat Lõuna-Aafrikas, valgustab arengu sotsiaalset tausta ning läheb ka teistesse riigis olemasolevatesse tuumatehastesse ja -hoidlatesse. Artikkel, mida tasub lugeda, asub Internetis aadressil http://www.issa-bonn.org/ leida.

Kuuajalehe "Graswurzelrevolution" praegune novembrinumber kajastas THTR-i vastupanu 25 aastat tagasi.

WA ajalehtede kontsernile kuuluvas "Stadtanzeiger" kirjutas see pühapäevane ajaleht 02.11.2003. novembril XNUMX pikemas artiklis kahe fotoga BI tööst THTR-i kallal, seiskamisprobleemidest ja kuludest, mis tal tekkisid, samuti PBMR ja selle leviku riskid. Teave veebisaidi kohta lõpetas aruande.

Hammi metsaarenduskontseptsioon

Lehe ülaosaLehe ülaossa - reaktorpleite.de -

"Meil on Hammile nüüd ilus roheline piibel," kommenteeris keskkonnakomisjoni esimees Jörg Holsträter eile Lippe linna metsaarengu kontseptsiooni esitlust. "(WA 16)

Linnapea Hunsteger-Petermann lubas pressikonverentsil, et lisaks kompenseerivate ja asendusmeetmete propageerimisele tuleks lähema paari aasta jooksul metsa taastootmiseks eraldada "selgelt viiekohaline summa". Horst Blume’i poolt välja töötatud kontseptsioon (vt THTR ringkiri nr 83) võeti komisjonides ja ringkonnaesindajates positiivselt vastu. CDU ringkonna esindaja Heessenist: "Nii head ja arusaadavat tööd olen harva näinud." (WA alates 02.10.2003. oktoobrist XNUMX)

***


Lehe ülaosaÜlesnool – kuni lehe ülaossa

***

Annetuste pöördumine

- THTR-Rundbriefi sponsoriks on BI Environmental Protection Hamm e. V.' välja antud ja rahastatud annetustest.

- THTR-Rundbriefist on vahepeal saanud palju tähelepanu pööratud teabekandja. Küll aga kaasnevad jooksvad kulud, mis tulenevad kodulehe laienemisest ja lisainfolehtede printimisest.

- THTR-Rundbrief uurib üksikasjalikult ja annab aru. Selleks, et saaksime seda teha, sõltume annetustest. Meil on hea meel iga annetuse üle!

Annetused konto:

BI keskkonnakaitse Hamm
Eesmärk: THTR ringkiri
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELAADED1HAM

***


Lehe ülaosaÜlesnool – kuni lehe ülaossa

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
avr-juelich.jpg