***

17.03.2019 – Surmav tolm – uraani laskemoona kasutamine ja tagajärjed

Frieder Wagneri artikkel www.anti-imperialista.org

Pärast Hiroshimat ja Nagasakit tundus, et inimesed mõistsid, millise kohutava katastroofi nad vallandasid. Nad olid järjekindlalt õppinud, et selle pommi ioniseeriv kiirgus võib väga kiiresti tähendada inimkonna lõppu.

Nii tekkis nn terrori tasakaal aatomi- ja vesinikupommide vahel. Vastastikuse hävitamise hirmutav kindlus sai nende surmavate relvade mittekasutamise ebamääraseks garantiiks. Samal ajal aga kasvas väikelaste leukeemia määr kogu maailmas murettekitava kiirusega. Ja see ei taastunud normaalsemale tasemele enne, kui suurriigid nõustusid lõpetama pinnapealsed tuuma- ja vesinikupommi katsetused.

Samal ajal hakati kõikidesse tööstusriikidesse ehitama tuumaelektrijaamu ja kiirreaktoreid, sest meile öeldi, et need toodavad puhast elektrit ja tuumaelektrijaamade kütusevarraste ümbertöötlemine on lõputu tsükkel. . Tšernobõli katastroof oleks pidanud neile pooldajatele parema ülevaate andma. Pärast Tšernobõli mäletavad paljud neist veel pilte deformeerunud lastest ja loomadest, kes sündisid pärast seda katastroofi ja sünnivad ka praegu: ilma silmadeta, jalgade ja käteta beebid, siseorganitega beebid ühes. Kandke nahast kotti. väljaspool keha. Kõik need vaesed olendid elasid vaid mõne tunni piinavas valus. Ma pidin selliseid pilte, selliseid kohutavaid deformatsioone uuesti nägema, kui külastasin Iraaki, Serbiat, Bosniat ja Hertsegoviinat ja Kosovot telefilmi ja hiljem kinodokumentaali jaoks. Nende deformatsioonide ning väga agressiivsete vähi- ja leukeemiavormide põhjus neis riikides ei ole enam Tšernobõli katastroof, vaid uraani laskemoona ja uraanipommide kasutamine liitlasvägede poolt viimase viie sõja ajal, millest mõned rikkusid rahvusvahelist õigust.

Uraani laskemoon ja uraanipommid on ilmselt kõige kohutavamad relvad, mida tänapäeval sõdades kasutatakse, sest need viivad inimkonna paratamatult kuristikku. Uraanimürsud ja -pommid on valmistatud tuumatööstuse kõrvalsaadustest. Kui ühe tonni kaaluvad tuumaelektrijaamade kütusevardad on valmistatud looduslikust uraanist, tekib jäätmena umbes kaheksa tonni nn vaesestatud uraan 238. Praegu on seda maailmas umbes 1,3 miljonit tonni ja see arv kasvab iga päevaga. Ja kuna see jäätmesaadus, vaesestatud uraan kui alfaheitja, on ka radioaktiivne ja väga mürgine ning selle poolestusaeg on 4,5 miljardit aastat, tuleb seda vastavalt ladustada ja valvata ning see maksab raha – palju raha.

Seega tekkis kohe küsimus: kuidas sellest radioaktiivsest ja väga mürgisest kraamist lahti saada? Siis, umbes 40 aastat tagasi, avastasid sõjaväe relvaarendajad, et sellel metallil, mida saab väga odavalt jäätmena saada, on kaks väga suurepärast omadust sõjaliseks otstarbeks: kui vormida see metall teravaks vardaks ja seda kiirendada. vastavalt siis tungib ta oma tohutu kaalu tõttu läbi, lõikab terast ja raudbetooni nagu kuum raud lõikab võid. See tekitab sellele vaesestatud uraani metallist vardale hõõrdumise, mis süttib tohutu hõõrdesoojuse tõttu iseenesest. See tähendab, et kui selline mürsk keevitab läbi tanki sekundi murdosadega, süttib vaesestatud uraan iseenesest plahvatuslikult ja tankis olevad sõdurid põlevad temperatuuril 3000 - 5000 Celsiuse järgi ära. Nende kõrgete temperatuuride tõttu plahvatab paagis olev laskemoon ja bensiin pärast väikest viivitust, hävitades paagi täielikult. See tähendab, et nende kahe omaduse tõttu: läbitungiv teras ja raudbetoon nagu või ning võime ise plahvatuslikult süttida ja seega lõhkeainena toimida, on jäätmetoode "vaesestatud uraan" sõjaväe seas nii populaarne.

Kuid see pole veel kõik: temperatuuridel kuni 5000 kraadi Celsiuse järgi põleb uraani kuul, moodustades keraamilised vees lahustumatud nanoosakesed, mis on 100 korda väiksemad kui punased verelibled. See tähendab, et praktiliselt tekib metalligaas ja see metallgaas on endiselt radioaktiivne ja väga mürgine. Ameerika sõjateadlased on nüüdseks ka teadlikud tõsiasjast, et need nanoosakesed, nii sissehingamisel kui ka allaneelamisel, võivad rännata kõikjal inimese või looma kehas: kõigis elundites, st ajus, emaste munarakkudes ja meeste spermas. Juba 1997. aastal leiti vaesestatud uraani spermast viiel 25-st Ameerika veteranist, kelle kehas oli 1991. aasta Lahesõjast saadik niinimetatud "sõbraliku tule" tagajärjel uraanikilde! Kõikjal, kus see uraan 238 ladestub kehas, võivad ilmneda järgmised sümptomid ja see on nüüdseks teaduslikult tõestatud:

- immuunsüsteemi kokkuvarisemine nagu AIDS koos nakkushaiguste sagenemisega,

- neerude ja maksa rasked funktsionaalsed häired,

- väga agressiivsed leukeemiad ja muud vähivormid,

- luuüdi häired,

- samuti geneetilised defektid ja väärarengud koos raseduse katkemise ja enneaegse sünnitusega rasedatel, nagu nägime pärast Tšernobõli katastroofi.

See tähendab, et uraanirelvade kasutamise eriti kohutav tagajärg on see, et inimestel ja loomadel tekivad ioniseeriva kiirguse tagajärjel kromosoomikatkestused ja seega muutub geneetiline kood. See on aastakümneid olnud teaduslik fakt ning Ameerika bioloog ja geneetik Dr. Hermann Joseph Muller sai selle eest 1946. aastal Nobeli preemia. Sellest hoolimata on USA juhitud liitlasväed möödunud sõdades, nagu nt. B. Iraagis, Serbias, Kosovos ja Afganistanis nad teesklevad, et seda fakti pole olemas. Briti kaitseministeeriumi konfidentsiaalsest teatisest teame nüüd, et nii vähe kui 40 tonni selle uraani laskemoona kasutamine asustatud piirkonnas võib põhjustada 500.000 XNUMX surma järgnevate üliagressiivsete vähikasvajate ja leukeemia tõttu.

Kujutage ette, kui kellelgi oleks hull mõte jahvatada 1000 tonni seda tuumajäätmete toodet "vaesestatud uraan" peeneks tolmuks ja seejärel levitada seda peent uraanitolmu lennukilt Saksamaal või Austrias. See oleks kohutav katastroof. Jalgpallimänge ei tohiks enam pidada, kõik staadionid ja laste mänguväljakud tuleks sulgeda ning kõik väliüritused keelata. Keegi ei tohiks ilma kaitseülikondade ja gaasimaskideta tänavale minna – isegi mitte poodi minema. Mõne nädala pärast areneb tuhandetel väikelastel agressiivne leukeemia. Kuud hiljem haigestuvad vähki 10 tuhanded vaevu terved täiskasvanud, hiljem sajad tuhanded ja aastaid hiljem miljonid. Kui te nüüd ütlete, et õnneks on see minupoolne mõttemäng, siis kahjuks pean teile ütlema:

Tere tulemast Iraaki, Kosovosse, Afganistani, tere tulemast Serbiasse, Somaaliasse ja Liibanoni. Sest liitlased ja NATO on kasutanud neid vaesestatud uraani relvi kõigis oma varasemates sõdades neis riikides, sealhulgas Liibüas. Selle tulemusena põevad täiskasvanud neis riikides mitut vähki ja lapsed sünnivad ilma silmade, jalgade ja käteta, beebid, kes kannavad oma siseorganeid keha välisküljel olevas nahakotis ja surevad seejärel kohutavasse valusse.

Maailmakuulus kiirgusbioloog Rosalie Bertell, kes on juba föderaalvalitsust Kalkari kiirkasvataja küsimuses nõustanud, ütleb "relvades sisalduva vaesestatud uraani" probleemi kohta, tsitaat:

«Teaduslikult on vaieldamatu, et vaesestatud uraan tekitab kuni 5000 kraadi Celsiuse järgi põletades nähtamatut ohtlikku metallisuitsu. Ainuüksi see on Genfi protokolli rikkumine, mis keelab sõjas gaasi kasutamise, sest uraani nanoosakestest tulenev metallisuits on samaväärne gaasiga."

Ja Rosalie Bertell nõustub teiste tunnustatud teadlastega, et nt. Näiteks Iraagis, kus ainuüksi 2003. aasta sõjas kasutati umbes 2000 tonni uraanimürske, sureb järgmise 15–20 aasta jooksul nende uraanirelvade kasutamise tagajärjel umbes 5–7 miljonit inimest, nimelt vähki ja agressiivset leukeemiat. - see oleks teadlikult ja tahtlikult esile kutsutud genotsiid. Ja need, kes vastutavad selle rahvusvahelist õigust rikkuva sõja eest, mis, nagu ka Kosovo ja viimane Iraagi sõda, algas muidugi valedest, Ameerika ekspresident George W. Bush ja Suurbritannia endine peaminister Tony Blair kuuluvad tegelikult varem Rahvusvahelisele sõjakuritegude tribunalile nende sõjakuritegude tõttu Haagi. 2003. aastal kuulutas toonane ÜRO peasekretär Kofi Annan Iraagi sõja ebaseaduslikuks, s.t rahvusvahelise õigusega vastuolus olevaks. Ja Saksamaa föderaalne halduskohus liigitas selle sõja 2005. aastal rahvusvahelise õigusega vastuolus olevaks. Sellest hoolimata ei olnud sellel mingeid tagajärgi, kuigi sõltumatu Ameerika-Iraagi "Lanceti uuringu" andmetel hukkus ainuüksi kuni 2006. aastani juba 600.000 2008 tsiviilohvrit, kellest enamiku hukkusid USA sõdurid. Ja Briti arvamusuuringute instituut ORB, mis on samuti sõltumatu (Opinion Research Business) tegi 1. aastal kindlaks, et selleks ajaks oli Iraagis surnud üle 1 miljoni inimese, 5 miljon sai vigastada ja peaaegu XNUMX miljonit on ümberasustatud, nagu me praegu liigagi hästi teame.

Selle uraani laskemoona kasutamise tõttu ei ole terved piirkonnad Iraagis, Kosovos ja loomulikult Afganistanis enam elamiskõlblikud, kuna need uraanrelvad on radioaktiivse ja väga mürgise saaste tõttu. Seda kinnitas eelmisel aastal Iraagi pressiagentuuri teade, milles öeldi, et sõltumatute Iraagi teadlaste uuringud näitasid, et liitlasvägede uraanipommitamine 1991. ja 2003. aasta sõdades jättis Iraagis täna elamiskõlbmatuks 18 piirkonda ja seetõttu oleks sealne elanikkond evakueerida.

Ja seda ei loe sa siin ühestki ajalehest ja ei saa ka telemeediast teada, sest teema "uraani laskemoon ja selle tagajärjed" on muutunud tabuteemaks. Kuna paljuräägitud kliimakatastroof ei ole kõige ebamugavam tõde, ei, kõige ebamugavam tõde on uraani laskemoona kohutavad tagajärjed. Ma ennustan siinkohal ja nõustun paljude sõltumatute teadlastega kogu maailmas, et meie tuhandetest Kosovosse ja Afganistani paigutatud sõduritest ning see kehtib kõigi seal paiknevate sõdurite kohta, võib kuni 30% tulla koju uraanitolmuga saastatuna. Ja need noored sõdurid saavad kõik oma naiste ja tulevaste naistega lapsi isaks ning annavad teadmatult edasi nende saastumise oma lastele ja lastelastele koos kõigi kohutavate tagajärgedega, mis on seotud deformatsioonide, immuunpuudulikkuse, leukeemia ja vähi kasvajatega – ka oma järglastel.

Just parlamendirühm "Die Linke" esitas 2008. aastal föderaalvalitsusele nimekirja küsimustega uraani laskemoona tagajärgede kohta. Nendele küsimustele vastas liiduvalitsuse nimel toonane riigiminister Gernot Erler SPD-st. Üks küsimus oli, kas föderaalvalitsusel on teavet uraani laskemoona kasutamise kohta Afganistanis alates 2001. aastast ja kas liitlased teavitavad meid sellest?

Riigiminister Gernot Erler vastas sõna-sõnalt:

"Föderaalvalitsusel puudub oma teave vaesestatud uraaniga laskemoona võimalike asukohtade või kasutusaegade kohta Afganistanis alates 2001. aastast" ja:

"Föderaalvalitsust ei teavitata vaesestatud uraaniga laskemoona kasutamisest. Liitlased ei ole kohustatud selle kohta teavet andma.“ Tsitaadi lõpp.

Aga kuidas ma siis pean mõistma juhendit, mis mulle koopiana saadeti ja mis on deklareeritud "SALASTATUD – AINULT AMETLIKUKS KASUTAMISEKS" ja tuleb Kaitseministeeriumist 2003. aastal. Leheküljel 25 on kirjas:

1.3.3 Kokkupuude DU laskemoonaga

Talebani režiimi vastase Põhjaliidu toetamise operatsioonis "Operation Enduring Freedom" kasutasid USA hävitajad ka soomust läbistavat uraanisüdamikuga süütemoona.

Kasutades seda laskemoona kõvade sihtmärkide (nt tankid, mootorsõidukid) vastu, süttib uraan oma pürofoorse toime tõttu. Põlemisel tekib istuv mürgine tolm, eriti sihtmärkide peal ja sees, mida saab igal ajal üles keerutada.

Seetõttu võib DU laskemoon põhjustada toksilisi ja radioloogilisi kahjustusi kaitsmata töötajatele:

+ Raskmetallimürgituse oht

+ Väga nõrkade radioaktiivsete allikate oht (tsitaadi lõpp)

(Allikas: autoriarhiiv ja: bandepleteduranium.org)

- Kahjuks seda veebisaiti enam ei eksisteeri. -

See paber tõestab, et tollane riigiminister Gernot Erler valetas parlamendile, parlamendi spiikrile ja meile, rahvale, kui ütles, et föderaalvalitsusel ei olnud teavet võimalike asukohtade kohta, kus alates 2001. aastast on Afganistanis kasutatud uraanimoona.

90. oktoobril 7 esitas parlamendirühm "Bündnis 2010/Die Grünen" ka praegusele föderaalvalitsusele väikese küsimuse. Selles küsisid rohelised:

Kuidas nõustub föderaalvalitsus oma teabega teadmiste puudumise kohta uraani laskemoona kasutamise kohta Afganistanis Bundeswehri "Juhend Bundeswehri kontingendile Afganistanis", milles on sõnaselgelt öeldud, et USA relvajõud õhutoetuse kontekstis Northern Alliance kasutas operatsioonil Enduring Freedom 2001. aastal DU laskemoona?

Kollane/must föderaalvalitsus vastas, tsiteerides:

"Mainitud lõigu lisamine juhistesse aitas tõsta sõdurite teadlikkust ja oli eksitav, kuna see võis jätta mulje, nagu oleks föderaalvalitsusel oma teave vaesestatud uraani sisaldava laskemoona võimaliku kasutamise kohta Afganistanis. Teenindajatele ja meestele juhendit enam ei väljastata. Selle asemel välja antud “Military Country Information for Deployment Contingents in Afghanistan” kasutab selget ja faktiliselt õiget sõnastust: “Ei saa täielikult välistada, et Afganistanis kasutati operatsiooni Enduring Freedom käigus soomustläbistavat laskemoona vaesestatud uraaniga. "Tsitaadi lõpp.

See näide, daamid ja härrad, näitab, kui lõtv on föderaalvalitsus selle probleemi ja uraani laskemoona ohtudega tegelemisel. Seetõttu tahaksin teile näidata, mida sõltumatu organisatsioon on teada saanud selle laskemoona kasutamise tagajärgedest Afganistanis.

Mais 2002 saatis "Uraani meditsiiniuuringute keskus". UMRC, Kanada valitsusväline organisatsioon, mida juhib prof Dr. Asaf Durakovic, Afganistani uurimisrühm. UMRC meeskond alustas oma tööd sellega, et tuvastas esmalt paarsada inimest, kes põevad haigusi või haigusseisundeid, mis peegeldasid kiirgusega kokkupuute kliinilisi sümptomeid.

Uurimaks, kas need sümptomid on tingitud kiiritushaigusest, koguti uriini- ja mullaproovid, mis viidi Inglismaal asuvasse sõltumatusse uurimislaborisse. UMRC uurimisrühm leidis kiiresti murettekitava arvu Afganistani tsiviilisikuid, kellel on ägedad radioaktiivse mürgistuse sümptomid, mis on seotud uraani sisemise saastumise krooniliste sümptomitega, sealhulgas sünnidefektidega. Kohalikud elanikud on teatanud suurtest, tihedatest sinimustidest tolmu- ja suitsupilvedest, mis on alates 2001. aastast pommiplahvatuste ajal kokkupõrkekohtades tõusnud, millega kaasneb terav lõhn, millele järgneb põletustunne ninaõõnes, kurgus ja ülemistes hingamisteedes. Ohvrid kirjeldasid esialgu valusid lülisamba kaelaosa ülaosas, õlgade ülaosas, koljupõhjas, alaseljavalu, neeruvalu, liigeste ja lihaste nõrkust, unehäireid, peavalusid, mäluhäireid ja desorientatsiooni.

Seejärel saadeti kaks uurimisrühma Afganistani. Esimene keskendus Jalalabadi piirkonnale. Teine järgnes neli kuud hiljem ja laiendas uuringut pealinna Kabuli, kus elab peaaegu 3,5 miljonit inimest. Linnas endas leidsid teadlased suurima registreeritud arvu statsionaarseid sihtmärke, mis tulistati 2001. aasta operatsioonil Enduring Freedom. Töörühm eeldas, et nad leiavad võetud uriini- ja pinnaseproovidest vaesestatud uraani jälgi. Kuid meeskond polnud tulemustest osaks saanud šokiks valmis.

Erinevalt Iraagist näitasid UMRC laboratoorsed testid Afganistanis kõrgeid vaesestamata uraani kontsentratsioone – seetõttu oli saastatus palju suurem kui Iraagis vaesestatud uraani ohvritel. Jalalabadist ja Kabulist testitud inimestel oli uraani kontsentratsioon 400–2000% kõrgem kui tavapopulatsioonis – selliseid koguseid pole kunagi varem tsiviiluuringutes mõõdetud. UMRC andmetel kasutati Afganistanis nn neitsiuraani ja tuumareaktorite rikastamisprotsesside jäätmete segu, kuna kõigist proovidest leiti ka uraan 236. Uraan 236 looduses ei esine ja tekib ainult tuumaelektrijaamade kütusevarraste ümbertöötlemisel. See tähendab, et Afganistanis kasutati ka tuumaelektrijaamade tegevuse lõpetanud kütusevarraste uraanilaskemoona.

2002. aasta augustis lõpetas UMRC meeskond Afganistani tulemuste esialgse analüüsi. Eranditult andis iga uriiniproovi andnud inimene uraanisaaste positiivseks. Konkreetsed tulemused näitasid murettekitavalt kõrget saastatust. Kontsentratsioonid olid 100–400 korda kõrgemad kui Lahesõja veteranidel, mida UMRC testis Iraagis 1999. aastal.

2003. aasta suvel naasis UMRC meeskond uuesti Afganistani, et viia läbi laiem uurimine. Selle tulemuseks oli võib-olla isegi suurem koormus, kui esialgu eeldati. Umbes 30%-l mõjutatud piirkondades küsitletutest ilmnesid kiiritushaiguse sümptomid. Sümptomite kandjate hulgas olid ka vastsündinud ning külavanemad teatasid, et üle 25% kõigist lastest on seletamatult haiged.

UMRC andmetel kasutati Afganistani 2001. aastal uue põlvkonna punkrit lõhkuvate uraanipommide katsepaigana, mis sisaldasid suures kontsentratsioonis kõikvõimalikke uraanisulameid. USA-s elav põlisafgaan prof Dr. Pärast reisi läbi Afganistani selgitas Mohammad Daud Miraki mulle, et viib haiglatesse raskelt vigastatud lapsi, nt. B. Kabulist ja pildistas ja ka filmis, kes suri siis paar päeva pärast sünnitust kohutavates valudes ja et kõik asjaosalised, nagu ka nende laste arstid ja nende vanemad, ei pea kartma mitte ainult oma karjääri, vaid ka oma elu pärast. , kui nad osalevad kahjustuste uurimises, mis viitavad uraanirelva taustale. Täpsemalt Dr. Miraki, Tsitaat: "Vanemad ei taha avaldada oma ega kannatanud laste nimesid ning arstid ei taha sellistesse uurimistesse kaasata." Tsitaadi lõpp.

Näib, et käputäie terroristide, nagu Osama bin Laden, jaht Afganistanis mürgitas tollal tohutul hulgal süütuid tsiviilisikuid, sealhulgas ebaproportsionaalselt palju lapsi. Ekspertide hinnangul ulatub nende saastunud inimeste arv kümnetesse tuhandetesse ja ulatub peagi sadadesse tuhandetesse. Sarnased numbrid kehtivad ka Iraagi, Bosnia ja Kosovo kohta, kuhu liitlased on samuti paigutanud tonnide kaupa uraanimoona ja pomme.

600,000 1991 sõdurist, kes z. Näiteks kui nad teenisid 30.000. aastal esimeses Lahesõjas ja tulid koju ilmselt tervetena, on peaaegu 325.000 56 nüüdseks surnud kummaliselt agressiivsesse vähki ja enam kui XNUMX XNUMX sõdurit on püsivalt puudega ja töövõimetud ning kannatavad niinimetatud Lahesõja sündroomi all. . See uskumatu arv tähendab, et tänapäeval on XNUMX% veteranidest meditsiinilised probleemid. Puuduvad arvud tsiviilelanikkonna suure massi kohta mõjutatud riikides, eriti Afganistanis ja loomulikult Iraagis.

Vahepeal olid neutraalsed teadlased nende hulgas prof Asaf Durakovic, saksa arst prof dr. Siegwart-Horst Günther, kiirgusbioloog Rosalie Bertell, Berliini keemik Prof.Dr. Albrecht Schott ja Ameerika teadlane Dr. Leonard Dietz, aga ka Ameerika sõjateadlased tõestasid, et uraanirelvad on massihävitusrelvad, mis tuleb kogu maailmas keelustada. Seetõttu peaks Saksamaa rahvusvahelise õiguse alusel viivitamatult deklareerima, et loobub sellest sõjatehnoloogiast ja koostab ülemaailmse uraani leviku tõkestamise lepingu.

Liitvabariik teeb seda aga ainult siis, kui avaldatakse survet. Sest prof Albrecht Schott, rahvusvahelise õiguse ekspert prof Manfred Mohr ja mind kutsuti 1. juunil 2010 teist korda Föderaalsesse Välisministeeriumi 2-tunnisele kõnele teemal "Uraanirelvad ja selle tagajärjed". Ja seal, pärast pingelist vestlust, isegi üks suuri uraanrelvade trivialiseerijaid, Müncheni lähedal Neuherbergis asuva kiirguskaitse instituudi tollane juht prof dr. Herwig Paretzke nõudis viivitamatut keelustamist uraanirelvade kõrge toksilisuse tõttu. Kuid AA moderaator tegi kokkuvõtte – nii-öelda lõpumärkusena –, et meie argumendid nende relvade vastu olid tõepoolest olnud väga muljetavaldavad, kuid ta lisas seejärel, tsiteerides: "Need kõik on lihtsalt humanitaarargumendid ja võite kasutada humanitaarargumente. ei tule USA-sse". Tsitaadi lõpp. See näitab, et me oleme nende kohutavate relvade osas kahjuks USA vasallid.

Ajakirjandus teatas hiljuti, et viimase 10 aasta jooksul on Afganistanis lähetatud umbes 100.000 2001 Saksa sõdurit. Need sõdurid paiknesid Kunduzis, Feisalabadis ja Masar-i-Sharifis. Piirkonnas, mida föderaalvalitsus ja kaitseministeerium on samuti ammu teadnud, et USA sõjalennukid kasutasid seal 30. aasta sügisel operatsiooni Kestva vabaduse raames uraanimürske ja -pomme. Neutraalsed teadlased ja arstid ning ka valitsusväline organisatsioon UMRC kardavad seetõttu, et kuni 1000% neist Saksa sõduritest võis olla saastunud uraani nanoosakestega koos kõigi kohutavate immuunpuudulikkuse, vähi, leukeemia ja geneetiliste muutuste tagajärgedega tervisele, ka nende lastele ja geneetilistele muutustele. lapselapsed . Ja afgaani rahvas? Neutraalsete teadlaste sõnul on nende jaoks saastumise oht umbes XNUMX korda suurem, kuna nad peavad seal elama. Seetõttu ütles afgaanist isa, kelle laps hukkus Ameerika pommi läbi, ajakirjanikule kibestunult: «Meil ei ole lennukeid, aga meil on midagi, mida ameeriklastel pole, see on põhimõtted ja eetika. Me ei tee kunagi Ameerika lastele midagi, mis sarnaneks sellega, mida ameeriklased on teinud meie lastele ja meie peredele. Nad võivad veel võita mõne lahingu, aga me oleme juba võitnud suure lahingu, selle moraalsete õiguste eest.

1995. aastal pommitati Bosnia sõja ajal Sarajevost 15 km kaugusel asuvat Serbia väikelinna Hadzici uraanipommidega GBU 28, kuna serblastel oli seal tankide remonditehas. Sel ajal kahtlustasid serblased, et kasutatud uraanipommide ja mürskude tagajärjed võivad olla elanikele eluohtlikud ka pärast nende kasutamist, ning asustasid Hadzici linnast 3500 kodanikku kaugesse mägilinna Bratunaci. Kuid oli liiga hilja, sest paljud neist inimestest olid juba saastunud. Järgmise viie aasta jooksul suri 1112 Hadzici ümberasustatud kodanikku agressiivsetesse vähihaigustesse. Briti ajakirjanik Robert Fisk kirjutas seetõttu õigusega Inglise päevalehes "Independent", tsitaat: "Nende inimeste hauakividele oleks võinud kirjutada: suri uraani laskemoona tagajärjel", tsitaadi lõpp.

Ja mida meie föderaalvalitsus täna uraanirelvade probleemi kohta ütleb? Enam kui 10 aastat on ta Bundestagis ning parlamendiliikmetele ja murelikele kodanikele saadetud kirjades kordanud järgmist: "Praeguseks ei ole ükski uurimine leidnud teaduslikult tõestatavat põhjuslikku seost vaesestatud uraani kasutamise ja haiguste vahel. sellega seostatud meediaaruannetes tulemuseks” tsitaadi lõpp.

EUROMIL (European Organization of Military Associations), nii-öelda Euroopa sõdurite ametiühing, avaldas aga 22. märtsil 2007 Itaalia sõjaväe terviseameti raporti, milles öeldakse, et 109 Itaalia sõdurit suri pärast kokkupuudet vaesestatud uraaniga. Iraagis. Tähelepanu väärib selles väljaandes järgmine väide, tsitaat: „Ainult 3000 Itaalia sõdurit saadeti Iraaki ja nad viibisid seal vaid lühikest aega. 109 kiiritatud sõduri arv vastab 3,6%-le kogu kontingendist. Kui sama protsent iraaklasi puutuks kokku võrreldava kiirgusega, oleks hukkunute arv 936 000. Kuna iraaklased peavad aga alaliselt elama saastunud keskkonnas, on ohvrite arv tõenäoliselt palju suurem. Tsitaadi lõpp. Allikas: "http://www.euromil.org".

 (http://euromil.org/?s=depleted+uranium)

Milliseid järeldusi peame siis tegema sellest, et poliitikud meid täna lollitavad ja isegi valetavad?

Igal juhul uraani laskemoona osas:

Alates 1991. aasta Lahesõjast ja 1999. aasta Kosovo sõjast on uraani laskemoonaga seotud ohud olnud avalikult kättesaadavad ja teada nii föderaalvalitsusele kui ka meie poliitikutele siis ja praegu. Kes seega 2003 selline. B. Meie praegune liidukantsler hääletas kolmanda Lahesõja poolt, mitte ainult ei hääletanud sõja poolt, mis rikub rahvusvahelist õigust, vaid pooldas ka teadlikult ja vabatahtlikult uraani laskemoonaga seotud võimalikku sõjakuritegu. Saksamaal võtsid 2003. aastal selle Lahesõja poolt sõna paljud kõrged isiksused ja poliitikud, kes on praegu valitsusasutustel. Te ei saa nüüd taanduda tõsiasjani, et te ei teadnud uraani laskemoona vältimatust kasutamisest ja selle tagajärgedest tänapäeva relvakonfliktis. Ja nad peavad ühel päeval vastutama tagajärgede eest ja teate, et meie kantsler on füüsik!

Ameerika teadlane John W. Gofman, kes töötas Hiroshima pommi väljatöötamisega ja oli ka arst, kirjutas juba 1979. aastal – pärast seda, kui ta oli ära tundnud laastava madala alfakiirguse probleemi, siis avalikus kirjas, pange tähele, 1979 , ammu enne seda, kui siin arutati vaesestatud uraani ja selle tagajärgede kohta, kirjutas Gofman, tsiteerides:

"Ma arvan, et vähemalt 100 teadlast, kes on uurinud madala radioaktiivse kiirguse biomeditsiinilisi aspekte – mina, Gofman, kaasa arvatud –, kandideerivad Nürnbergi stiilis kohtusse, sest nemad ja mina panime oma suure hooletuse ja vastutustundetusega toime inimsusevastaseid kuritegusid. sest nüüd, mil madala alfa-kiirguse ohud on teada, pole see ainult meie tehtud eksperiment, vaid mõrv." (Allikas: tsiteeritud John W. Gofmani raamatust, 1990: "Radiation Induced Cancer from Low-Dose Exposures" ja 1979. aasta avatud kirjas kolleegidele ja: Letter of Concern, 11. mai 1999 – California Ülikool, Berkeley ) .

Kui meie valitsus kirjeldab end täna kui Ameerika valitsuse sõpra, siis peaks tal olema julgust, just nimelt sõbrana, öelda liitlassõbrale, et taoliste uraanirelvade kasutamisega ei tee ta mitte ainult parandamatut viga inimeste ja keskkond, kuid sõjakuritegu ja selline sõjakuritegu peab saama vastavalt karistada ka ja eriti meie valitsuse poolt.

Seetõttu jõuan järgmisele järeldusele:

Hiljutised ja eriti sõltumatud uuringud on andnud piisavalt tõendeid selle kohta, et inimesed, kes on alla neelanud sellistest relvadest saadud uraani aerosoolide tõttu vaesestatud uraani, olgu need siis sõdurid või tsiviilisikud, aga eriti lapsed ja noored, kujutavad endast tõsist ohtu oma tervisele ja nende tervis on kokku puutunud eluga. , eriti Iraagis, Afganistanis, Kosovos ja Serbias, aga nüüd ka kogu maailmas, sest atmosfäärituuled kannavad neid aerosoole üle maailma.

Ainuüksi sellest piisab, et nõuda maailma valitsustelt, st ÜROs ja ÜRO Julgeolekunõukogus, aga loomulikult ka meie parlamendis uraanirelvade kasutamise keelustamist. Sest ühelgi võimul maailmas pole õigust muuta terveid piirkondi oma autokraatlikult valitud sõjateatrites elamiskõlbmatuks ning mürgitada ja tappa inimesi kaua pärast vaenutegevuse lõppu. Sest see on Haagi ja Genfi konventsioonide kohaselt sõjakuritegu. Nürnbergi sõjakuritegude tribunali otsuses öeldakse, tsitaat: "Agressioonisõja vallandamine on suurim rahvusvaheline kuritegu, mis erineb teistest sõjakuritegudest selle poolest, et ühendab ja kuhjub kõik sõja õudused", tsitaadi lõpp.

Ja mida ütleb WHO, Maailma Terviseorganisatsioon?

Kui nn Balkani sündroom 2001. aasta jaanuaris pealkirjadesse jõudis, oli WHO rahul sellega, et avaldas neljaleheküljelise kirjelduse (teabeleht nr 257), mis väidetavalt võttis kokku kõik selle teema olulised asjaolud. Kuid see tekst peaks ennekõike avalikkust rahustama, sest see sisaldab ainult väga üldist teavet ja kus see muutub konkreetsemaks, tekivad vastuolud praeguste teaduslike teadmistega. Seal on kirjas, et kiirgus, kui seda üldse esineb, ei ületa lubatud piirväärtusi: "Teaduslikust seisukohast tundub seetõttu ebatõenäoline, et Kosovo sõjaväelastel on kontaktide tõttu suurenenud vastuvõtlikkus leukeemiale. koos DU-ga."

Kuidas saab WHO midagi sellist kirjutada? Seletus on lihtne: Maailma Terviseorganisatsioon sõlmis juba 1959. aastal Rahvusvahelise Aatomienergia Komisjoniga (IAEA) lepingu, mis lubab kiirgus- ja terviseprobleemidega tegeleda vaid IAEA loal. IAEA-ga sõlmitud lepingus on kirjas: "Kui kumbki pool soovib alustada tegevust või programmi valdkonnas, mis pakub või võib teisele poolele huvi pakkuda, konsulteerib ta teise poolega, et arutada asja rahumeelseks lahendamiseks. " Tsitaadi lõpp.

Just see "sõbraliku kokkuleppe" kohustus on sellest ajast alates võimaldanud IAEA-l takistada peaaegu kõiki WHO pingutusi uurida võimalikke seoseid kiirguse ja elanikkonna haiguste vahel. See seletab ka seda, miks WHO plaanitud vaesestatud uraani teema taustaraporti avaldamine teoks ei saanud. Alles siis, kui vaesestatud uraan jõudis aastatel 2000–2001 rahvusvahelise meedia uudistesse, teatas WHO, et see uuring hakkab nüüd uurima ka kiirgusaspekti. See lisaülesanne tuleks usaldada Ühendkuningriigi tuumakiirguskaitsenõukogu ja – loomulikult – rahvusvahelise aatomienergiakomisjoni ekspertidele. Sellest ajast peale on aga Kosovos tegutsevad humanitaarabiorganisatsioonid oodanud tulemusi.

Et nn sõltumatud WHO uuringud ei ole sõltumatud, tegi WHO kiirguseksperdi dr. Keith Baverstock, veebruar 2004:

2001. aasta WHO uuringus juhtisid Baverstock ja tema kaasautorid tähelepanu tõsiasjale, et uraani aerosoole sisaldav õhus lendlev tolm, nagu teatud kohtades Lõuna-Iraagis ja Afganistanis, aga ka Serbias ja Kosovos, on nii radioaktiivne kui ka keemiliselt kahjulik. väga mürgine. Baverstocki hinnangul oleks toona maha surutud ja 2001. aasta sügisel lõppenud WHO uuring "võinud avaldada survet USA-le ja Suurbritanniale ning kindlasti piirata uraanirelvade kasutamist". Baverstock sõna-sõnalt, tsitaat: "Meie uuringu tulemus on see, et uraanirelvade laialdane kasutamine z. Näiteks Iraagis kujutab see ainulaadset ohtu tsiviilelanike tervisele. Meil on üha rohkem teaduslikke tõendeid selle kohta, et radioloogiline aktiivsus ja keemiline toksilisus põhjustavad inimrakkudele rohkem kahju, kui me varem arvasime. DU on alfa emitter ja samal ajal kõrge keemilise toksilisusega. Mõlemad mõjud nende koostoimes võivad tekitada "kokteiliefekti", mis põhjustab vähiriski suurenemise." Tsitaadi lõpp.

See Baverstocki uuring kadus WHO "mürgikappi" ja sellest ajast peale on WHO öelnud Keith Baverstocki kohta, et "ta räägiks muinasjutte". Kuna aga sellel teadlasel on endiselt WHO-s häid sõpru, teame täna ja Keith Baverstock ütles seda väga selgelt 04.12.2008. detsembril 2 Baieri raadiosaates (BR 16), et WHO-s on nüüdseks XNUMX suurepärast uuringut selle kohta, kui ohtlik on. uraanikuulikeste kasutamiseks, kuid kõik need uuringud on kadunud Maailma Terviseorganisatsiooni "mürgikappi" – see on uskumatu.

Kuni 2001. aastani tegi Euroopa meedia uraanirelvade kohta tegelikult head tööd. Liitlased, eriti USA ja Briti valitsus, riskisid, et varem või hiljem osutatakse neile eetilistel-moraalsetel põhjustel näpuga. USA-s olid mõned advokaadid esitanud ka Ameerika valitsuse vastu ühishagi, milles enam kui 600 Lahesõja veterani, kes olid sünnitanud raskelt deformeerunud lapsi, kaebavad miljarditesse ulatuvaid hüvitisi. Pentagoni vastutajatele on saanud nii selgeks, et erinevalt kliimakatastroofist ei ole siin tegemist probleemiga, mille on põhjustanud kõik maakera arenenud tööstusriigid, vaid tagajärgedest, mis uraanirelvade kasutamise tõttu maailma ja inimesi ähvardavad. ainult nemad vastutavad oma liitlase Suurbritannia ees. Seega pidi uraanrelvade teema meediast kaduma. Viisteist aastat tagasi poleks ma pidanud võimalikuks, et ka meie ajakirjandus selle ees kummardab.

Sest õigus on üle võimu. Haagi ja Genfi konventsioonide õigus, Nürnbergi dekreedid ja ÜRO põhikiri peavad juhtima võimu ja õpetama seda austama põhiväärtusi. Rahu ei saa rajada vaesusele ja rõhumisele, sõjale ja pommidele, moonutatud, väärarenenud ja tapetud naistele ja lastele – ei Iraagis, ei Afganistanis, ei Somaalias, ei Gazas ega ka Liibüas ja Süürias – mitte kusagil. "Lääs vajub iga päevaga üha sügavamale omaenda poliitika sohu. Viimase 200 aasta jooksul pole kordagi moslemiriik rünnanud läänt. Euroopa suurriigid ja USA on alati olnud agressorid. Mitte vägivald. moslemid, aga lääne vägivald on meie aja probleem,» ütleb 18 aastat CDU liige Jürgen Todenhöfer. Kahjuks pole USA presidendi Obama ajal selles osas midagi muutunud. Sest ta ilmselgelt valetas, kui ütles oma Nobeli preemia üleandmisel, et kinnitab Ameerika kohustust järgida Genfi konventsioone. Ameerika Ühendriigid on ainuüksi viimase kuue aastakümne jooksul ikka ja jälle Genfi konventsioone rikkunud ja jalge alla tallanud – eriti viimastel aastatel uraanirelvade osas.

Seetõttu peame oma parlamendiliikmetele asjakohaste kõnede, kirjade, e-kirjade ja isiklike vestluste kaudu selgeks tegema, millist vastutust nad kannavad, kui saadavad rohkem sõdureid Afganistani või teistesse sõjapiirkondadesse.

Peame andma neile mõista, et kui need sõdurid tulevad koju surnuna, vigastatuna, traumaga või uraanirelvadest saastunud, vastutavad nad.

Peame neile selgeks tegema, et võtame sellised poliitikud vastutusele, kui ühel päeval need sõdurid haigestuvad või kui lapsed sünnivad moondunud uraani laskemoona tõttu.

Peame neile selgeks tegema, et kaalul on meie laste ja selle maa tulevik. Peame neile selgeks tegema, et me ei taha midagi pistmist võimul olevate küünikutega nagu USA ja nende sõjad.

Aitäh

*

Tuumamaailma kaart:

Pildil "Fairchild A-10" on näha, kus kasutati uraani laskemoona ...

*

Otsige kogu "reaktori pankrotti" sisust otsingusõnaga:

Uraani laskemoon

*

Veelgi: Ajaleheartikkel 2019

***

Lehe ülaosa

***

***

Lehe ülaosa

***