Los boletines de THTR de 2015

***

Boletín THTR No. 146, diciembre de 2015:

contenido:

China: nuevos planes y conocidas quiebras

Reactores de IV Generación: Marcando el rumbo para los próximos 10 años

3sat: ¡la transmisión se apodera de la retórica de la industria nuclear!

¿Qué pasará con las 152 ruedas de Jülich?

Hannelore Kraft ignora la protección climática y los derechos humanos

Obituario: Wolfgang Zucht ha muerto

Desobediencia civil y democracia

¡Queridos lectores!

***

China: Nuevos planes y conocidas quiebras - Dos nuevos reactores de alta temperatura previstos en Ruijin

Además del pequeño reactor de investigación casi cerrado en Beijing, se ha estado construyendo un reactor de alta temperatura (HTR) en la península de Shandong, cerca de la ciudad de Shidaowan, desde 2012. Desde entonces se ha anunciado que se planean dos HTR más en Ruijin, en el sur de China.

En octubre de 2013, la Corporación de Ingeniería Nuclear de China (CNEC) firmó un acuerdo marco con la ciudad de Ruijin en la provincia de Jiangxi para la construcción de dos reactores de alta temperatura de 600 MW (1). En noviembre de 2014 se fundó una empresa de proyectos para ello. El CNEC es una de las diez organizaciones más grandes del complejo militar-industrial chino. Junto con la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (NDRC), presentará una propuesta de proyecto para el plan nacional de desarrollo.

La Comisión de Desarrollo Provincial de Jiangxi ha dado ahora su aprobación para el trabajo preliminar para el HTR. Según el comunicado de prensa mencionado anteriormente, la construcción comenzará en 2017. Por lo tanto, la finalización y la primera producción de electricidad están previstas para 2021.

El reactor en Shandong

Para poder clasificar estos anuncios con mayor precisión, tiene sentido mirar hacia atrás y ver cómo el marco de tiempo para el HTR de 200 MW planeado y aún sin terminar en la península de Shandong se ha desplazado cada vez más hacia atrás: en 2005, la ubicación del se anunció nuevo HTR (2). En ese momento, la fecha indicada para el inicio de la construcción era 2007 y la fecha de puesta en servicio en 2010.

La realidad es diferente: la construcción no se inició hasta 2012 (3). Hasta hace unos meses se daba como fecha de puesta en servicio el final de 2015 (4). Ahora será el final de 2017. El "trabajo de ingeniería civil" para el reactor está a punto de completarse y el trabajo interno puede comenzar pronto, dicen. Incluso si se cumpliera este plazo, ¡serían ocho años de construcción orgullosos! - En cualquier caso, aquí no se aprecian avances rápidos en la construcción.

Lo que queda es la fábrica de elementos de combustible para el HTR planificado en Baotou en Mongolia Interior (5). En la circular THTR n. ° 144, informamos, con referencia a una fuente china, que después de que comenzara la construcción en febrero de 2013, la fábrica para la producción anual de 300.000 elementos combustibles se completó en septiembre de 2014 (6). Mientras tanto, este enlace ya no existe y se mencionó en otro lugar como la fecha de agosto de 2015 (7). Sin embargo, hasta ahora no se ha sabido nada sobre la puesta en servicio real de la fábrica de combustible nuclear.

notas:

1. http://www.world-nuclear-news.org/NN-Ruijin-HTR-plant-proposal-progresses-2704154.html

2. http://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/180-nukleare-premiere.html

3. http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbriefe-seit-2002/55-sp-590/rundbriefe-2014/495-thtr-rundbrief-nr-144-november-14.html#Hochtemperaturreaktor-China

4. http://www.world-nuclear-news.org/ENF-Irradiation-trials-of-HTR-PM-fuel-completed-0501154.html

5. ver nota 3.

6. ver nota 3.

7. ver nota 4.

***

Este año se amplió por diez años el acuerdo marco de cooperación internacional en investigación y desarrollo de centrales nucleares de cuarta generación. Así lo anunció el Foro Internacional Generación IV (GIF). El desarrollo e investigación de la línea de reactores HTR es uno de los principales focos de esta alianza. Esto tuvo lugar en 4 por iniciativa de los EE. UU.

Hoy participan 13 países. Diez de ellos, a saber, China, Francia, Japón, Canadá, Rusia, Suiza (a través del Instituto Paul Scherrer), Sudáfrica, Corea del Sur, Estados Unidos y Euratom han firmado el acuerdo marco y se consideran miembros del GIF. Argentina, Brasil y el Reino Unido son miembros inactivos. A través de la membresía de Euratom, los institutos de investigación alemanes, en particular el Forschungszentrum Jülich (FZJ), pueden participar en el desarrollo posterior de estos reactores disfrazados de investigación de seguridad a pesar de la eliminación nuclear (1).

Una y otra vez Sudáfrica

En este contexto, es de particular interés que el 15 de septiembre de 9, Sudáfrica extendió su cooperación con el GIF. En este día, la ministra de energía de Sudáfrica, Tina Joemat-Pettersson, firmó el acuerdo marco para los próximos diez años (2). Como recordatorio: Sudáfrica invirtió un total de más de mil millones de dólares en el desarrollo del reactor modular de lecho de guijarros (PBMR), pero finalmente tuvo que aceptar que un proyecto tan exigente no podía abordarse en un mercado emergente asolado por la crisis (3). En 2009 se detuvo el PBMR.

Obviamente, solo seis años después, una nueva generación de políticos obstinados y ambiciosos se niega a abandonar las visiones nucleares. A principios de julio, se aprobó un acuerdo entre Sudáfrica y la empresa estatal rusa Rosatom, que incluye programas integrales de formación para 200 estudiantes en Rusia, así como el suministro de literatura especializada en el tema de la energía nuclear. También está prevista una amplia ofensiva de propaganda nuclear: "Se aumentará la conciencia de los residentes sobre el uso de tecnologías nucleares avanzadas en la industria energética y otros sectores y se aumentará la aceptación pública del uso de la energía nuclear" (4). Después del gigantesco desperdicio de fondos públicos en el gigantesco fracaso PBMR, esto obviamente parece necesario ...

Oportunismo y el salvaje oeste

Este año, también se amplió la cooperación nuclear entre China y Sudáfrica. El 21 de abril de 2015, China Nuclear Engineering Group Corporation (CNEC) y South African Nuclear Energy Corporation Ltd (Necsa) acordaron trabajar juntos en la construcción de un reactor de alta temperatura en Sudáfrica dentro de los próximos diez años (5). La embajadora de Sudáfrica en China, Dolana Mismang, firmó el acuerdo durante una ceremonia. “La revitalización de la industria nuclear en Sudáfrica” también se menciona como un objetivo. Esto también incluye la explotación de minas de uranio y el enriquecimiento de uranio.

La cooperación entre China y Sudáfrica es tremendamente picante a la luz de las últimas revelaciones: unas semanas antes de la firma del contrato, varios medios revelaron información de fuentes de inteligencia sudafricanas sobre el misterioso ataque, incluido el intercambio de disparos, en Sudáfrica. centro nuclear de Pelindaba en 2007 por agentes chinos armados (6). La presa de los chinos: ¡documentos para la construcción de reactores de alta temperatura!

Después de su propio intento completamente fallido de construir el PBMR, la organización de energía atómica sudafricana en desgracia se encuentra ahora en la estera de los chinos económica y tecnológicamente potentes para pedir el apoyo de precisamente aquellos que les robaron importantes conocimientos técnicos ocho años antes utilizando wild métodos occidentales. - Una lección sobre lo grosero y oportunista que debe tratarse entre "socios" cuando se utiliza una tecnología altamente peligrosa.

notas:

1. http://www.reaktorpleite.de/nr.-122-august-08.html

2. http://www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/suedafrika-verlaengert-gif-zusammenarbeit

3. http://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/197-der-thtr-in-suedafrika-wird-nicht-gebaut.html

4. http://www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/rosatom-staerkung-der-zusammenarbeit-mit-suedafrika

5. http://www.cnecc.com/en/tabid/665/SourceId/1462/InfoID/18114/language/zh-CN/Default.aspx

6. http://www.reaktorpleite.de/57-sp-590/rundbriefe-2015/522-thtr-rundbrief-nr-145-mai-2015.html

***

El 29 de octubre de 2015, 3sat transmitió el documental científico "Tabu Nuclear Research", en el que los estudiantes de ingeniería nuclear y sus profesores, que están organizados con sensibilidad, se quejan amargamente de que sus "habilidades" ya no serán demandadas en Alemania en el futuro. debido a la eliminación de la energía nuclear, es posible que tenga que emigrar al extranjero.

Por el contrario, en el programa, los opositores a las centrales nucleares son retratados como personas que ya no saben realmente cómo lidiar con los desechos nucleares y las ruinas del reactor y que, además, se bloquean contra la investigación científica competente que busca posibles soluciones. . Sin embargo, los científicos nucleares prudentes y con visión de futuro no podrán realizar las investigaciones de seguridad que se necesitan con urgencia. Este tenor recorre toda la película. - ¡Un descaro!

El hecho de que precisamente estos científicos nucleares fueron responsables de gran parte de los incidentes de las centrales nucleares y su encubrimiento se oculta en la película. Les gustaría sabotear la salida y continuar experimentando con el funcionamiento de plantas de energía nuclear. "Alemania se está quedando sin especialistas nucleares, las mentes capaces están emigrando al extranjero, estamos perdiendo conocimientos técnicos importantes": este es el mensaje unilateral de esta película de relaciones públicas de la emisora ​​pública 3sat.

Es por eso que publiqué espontáneamente lo siguiente en la página de Facebook de 3sat:

"¿Por qué el profesor de Jülich Allelein tiene su opinión en detalle en la película, que ha estado trivializando y pasando por alto los incidentes en el AVR Jülich durante años y nunca ocultó el hecho de que prefiere seguir desarrollando el reactor de alta temperatura? línea a pesar de la decisión de salir y los altos riesgos de seguridad quieren continuar? - ¿Y por qué viene el ganador del premio denunciante Rainer Moormann, que destapó estos incidentes e incluso recibió mucha atención de muchos científicos nucleares a nivel internacional, por qué Rainer Moormann no tiene voz en esta película? ¿Por qué esta película se apodera de la retórica de la industria nuclear ("Nos hemos beneficiado de la energía nuclear ..."), a pesar de que la sociedad tuvo que recaudar miles de millones de euros en subvenciones extra ocultas para esta tecnología en quiebra?

La película no se hizo sin intención: el profesor Allelein se jubilará en 2017 y le gustaría que su cátedra siguiera investigando la línea HTR con el hipócrita argumento de la “competencia para el desmantelamiento”. Sería mucho más sensato y, sobre todo, más claro si este desmantelamiento se integrara en la recién creada Asociación de Eliminación de RWTH. Pero eso es exactamente lo que el lobby nuclear quiere evitar en los próximos meses y está aprovechando los medios de comunicación para estos intereses egoístas. El gobierno estatal rojo-verde de Renania del Norte-Westfalia podría ejercer influencia y garantizar que los representantes designados de la transición energética marquen la pauta en las instituciones de investigación en el futuro y no los defensores de mente estrecha de una forma de energía que durante mucho tiempo ha sido rechazada. por los votantes de la República Federal.

Sin embargo, con 3sat, una estación de televisión financiada con fondos públicos se ha dejado utilizar indebidamente como herramienta de propaganda para la industria nuclear.

La película 3sat se puede ver aquí:

http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=54594

***

En Jülich se almacenan miles de bolas de elementos combustibles radiactivos de la planta de energía de prueba AVR, clausurada hace mucho tiempo. Todavía no está claro a dónde deben llevarse: a la instalación de almacenamiento provisional de Ahaus, a EE. UU. Oa una nueva instalación de almacenamiento provisional de Jülich.

Las iniciativas antinucleares de la alianza suprarregional contra Castorexporte y la alianza de acción Münsterland contra las instalaciones nucleares ven con gran preocupación la debacle de los residuos nucleares de Jülich. Marita Boslar de Alliance Against Castor Exports: “¡Ahora es cada vez más probable el transporte de Jülich Castors a la instalación de almacenamiento provisional de Ahaus! - Hasta donde sabemos, la Oficina Federal de Protección Radiológica solo está procesando la solicitud para almacenar las 152 ruedas en la instalación de almacenamiento provisional de Ahaus ".

Nuevas responsabilidades: las preguntas a BfS deberían arrojar luz sobre la oscuridad

Desde hace unos meses, Forschungszentrum Jülich (FZJ) ya no es responsable de los residuos nucleares. Se fundó una nueva empresa de eliminación de residuos en Jülich para centrales nucleares mbH (JEN). Ella es responsable del desmantelamiento del AVR y del manejo posterior de los aproximadamente 300 elementos combustibles almacenados en 000 toneles de ricino. "Para arrojar luz sobre esto, ahora hemos enviado a la Oficina Federal de Protección Radiológica (BfS) una lista muy específica de preguntas", dice Peter Bastian. Las iniciativas contra la energía nuclear quieren saber exactamente qué opciones ha discutido la JEN con la Oficina Federal de Protección Radiológica y para qué opciones se han presentado solicitudes. "Desafortunadamente, tenemos que asumir que el centro de investigación nunca presentó los estudios de seguridad contra terremotos en el sitio de Jülich que se requerían en ese momento y que el proceso para el almacenamiento adicional de los desechos nucleares en Jülich ya no se está procesando", dice Peter Bastian. , decepcionado. "También le hicimos preguntas específicas a la Oficina Federal sobre esto".

¿Comenzarán los transportes Castor en 2016?

La Oficina Federal de Protección Radiológica ha anunciado que el proceso de aprobación para el almacenamiento de 152 ruedas AVR en Ahaus se completará a finales de año. Por eso las iniciativas han pedido una pronta respuesta. Marlies Schmidt se enfurece: "Se puede suponer que, como suele suceder, las vacaciones se están aprovechando para anunciar una decisión desagradable." Utilizar el nuevo edificio de Jülich y contra los transportes Castor ".

¡Al final del año, los oponentes de la energía nuclear lo invitan a dar un paseo dominical de Navidad el 20 de diciembre a las 14 p.m. frente a la instalación de almacenamiento provisional de Ahaus!

¡Para una nueva instalación de almacenamiento provisional en Jülich!

"La debacle de Castor deja en claro que Forschungszentrum Jülich nunca se ha ocupado seriamente de sus desechos nucleares", enfatiza Siegfried Faust. Los que se oponen a la energía nuclear solo tienen una solución: construir una nueva instalación de almacenamiento provisional segura en el centro de investigación de Jülich. Porque solo allí se pueden abrir las ruedas y embalar las esferas altamente porosas e inflamables para su eliminación final. Esto no es posible en la instalación de almacenamiento provisional de Ahaus. Para reparaciones posteriores, las ruedas tendrían que regresar de Ahaus a Jülich porque allí no hay la llamada "celda caliente". Siegfried Faust: “180 kilómetros a través de Renania del Norte-Westfalia hasta Ahaus, eso es peligroso e irresponsable. Los habitantes de Renania del Norte-Westfalia asumen los costes y los riesgos. Los incidentes afectarían a las personas que viven a lo largo de la ruta, pero también a los agentes de policía que tienen que asegurar el transporte ".

Comunicado de prensa conjunto de la alianza contra Castorexporte y la alianza de acción Münsterland contra las instalaciones nucleares del 27 de noviembre de 11

***

Durante su viaje a Colombia del 25 al 27 de noviembre, la primera ministra de NRW, Hannelore Kraft, publicitó empresas en Renania del Norte-Westfalia, ignorando en gran medida temas controvertidos como la protección del clima y las violaciones de derechos humanos en relación con la minería del carbón.

La numerosa delegación empresarial que acompañó a Kraft incluyó a representantes de la empresa eléctrica STEAG, que importa hulla colombiana, así como de empresas del sector minero del carbón. El sector del carbón en particular ha sido criticado durante mucho tiempo en Colombia y otros países por violaciones de derechos humanos y degradación ambiental. Según los medios de comunicación y representantes de organizaciones no gubernamentales, Kraft no entró en más detalles sobre los relatos de representantes sindicales y activistas de derechos humanos y, en cambio, declaró: "No puedo evaluar eso, las cuestiones de derechos humanos deben aclararse, especialmente aquí en el piso."

Las organizaciones kolko, Powershift y urgewald critican esta actitud de Kraft: “En las regiones mineras de carbón de Colombia, miles de personas murieron y decenas de miles fueron desplazadas. Numerosos testigos han testificado bajo juramento que las compañías de carbón ayudaron a financiar las bandas asesinas. A pesar de estas conocidas acusaciones, la socialdemócrata Hannelore Kraft anuncia la tecnología de minería NRW sin hacer preguntas críticas a las empresas de carbón presentes ”, dijo Sebastian Rötters de PowerShift.

“La Sra. Kraft perdió una importante oportunidad de apoyar a quienes defienden sus derechos territoriales y un estado constitucional en funcionamiento y que han recibido muchas amenazas de muerte por hacerlo. Las cuestiones de derechos humanos no deben subordinarse a los intereses económicos ”, exige Alexandra Huck de kolko - derechos humanos para Colombia.

“Mientras se discute la eliminación del carbón en Alemania y en torno a la cumbre climática en París, la Sra. Kraft viajará a Colombia para vender tecnología de extracción de carbón. Ésa es una señal completamente incorrecta ”, dice Heffa Schücking, director gerente de urgewald.

De: Comunicado de prensa de “urgewald” con fecha del 3 de diciembre de 2015. - Más información sobre la cabildera del carbón Hannelore Kraft:

http://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/204-kohle-kraft-der-egoismus-regiert.html

***

El 17 de septiembre de 2015, Wolfgang Zucht, un importante iniciador durante la fundación y la fase inicial de la iniciativa ciudadana de Hamm, murió a la edad de 86 años.

Junto con su esposa Helga Weber-Zucht, había modelado de manera discreta pero aún más sostenible muchas iniciativas ciudadanas contra las centrales nucleares desde la década de 70. Dado que Wolfgang fue secretario de War Resisters International (WRI) en Londres de 1965 a 1973, pudo aprovechar una gran experiencia de movimientos no violentos internacionales que eran en gran parte desconocidos en la República Federal de Alemania.

Como trabajadores del “taller de base”, Helga y Wolfgang publicaron el “Servicio de INFORMACIÓN para organizadores noviolentos” en Kassel de 1974 a 1980, del que también se leyeron numerosas ediciones aquí y de las cuales se desarrolló una viva correspondencia en este INFO.

A lo largo de los años, el taller y el INFO no solo se convirtieron en un centro único de información difícil de obtener, sino también de informes de experiencias y reflexiones extremadamente útiles que fueron importantes durante la fase de fundación de las iniciativas ciudadanas. Porque antes de 1973, los IB no existían en su forma actual. Abrimos nuevos caminos en Hamm en 1975 cuando nos preparábamos para fundar nuestra iniciativa ciudadana, y como jóvenes éramos bastante inexpertos. Aquí podríamos aprender sin que nos enseñen.

Desde los socialdemócratas hasta los maoístas, muchos querían influir en nosotros y muy a menudo nos obligaban a supuestamente "buenos consejos" sin que se los pidieran. Helga y Wolfgang, por otro lado, nunca intentaron persuadir a nadie, pero con ellos diferentes personas y grupos pudieron presentar sus respectivas perspectivas y experiencias sobre un problema particular en el INFO. En las discusiones posteriores, a veces prolongadas, generalmente surgió un resultado que fue muy útil para muchos.

En esta “INFO” se escribieron un total de 19 informes sobre la fase de fundación de Hammer BI, en su mayoría por Theo Hengesbach, quien ya falleció. El campamento de tiendas en Frielinghausen, la ocupación del sitio de construcción por el "centro de información VEW", los eventos de la juventud rural, el festival folclórico y el mitin en el THTR, la fecha de discusión para la segunda planta de energía nuclear planeada en Hamm y, para la primera Un momento en la historia del movimiento de protección del medio ambiente, una participación interferente en la junta de accionistas de VEW en Dortmund. En este INFO también se pudo conocer cómo les fue a otras iniciativas, cómo abordaron problemas recurrentes como la discusión de la cuestión de la violencia y cómo valoran la política energética actual.

Particularmente importante para Wolfgang fue el apoyo al movimiento para rechazar la electricidad, en el que el 10 por ciento de la factura de la electricidad se pagó en una cuenta de depósito en garantía como protesta contra las plantas de energía nuclear. En 1977 escribió varios capítulos sobre experiencias en otros países con campañas similares de desobediencia civil para el folleto "¡No a las centrales nucleares con nuestro dinero!", Que fue publicado por el pastor Welveraner Michael Schweizer y Theo Hengesbach.

En Hamm apoyamos esta campaña distribuyendo cuatro mil folletos y artículos propios en los periódicos de nuestra ciudad “Der Grüne Hammer” y “Uentroper Umweltzeitung”. El folleto fue distribuido por "Versandbuchhandlung Helga und Wolfgang Weber-Zucht", junto con cientos de otras publicaciones. De ahí surgió la librería de venta por correo más completa y mejor surtida sobre el tema de las acciones noviolentas y el pacifismo en toda el área de habla alemana, presente y muy valorada en numerosos congresos, seminarios, jornadas de acción y ferias del libro. Se creó una editorial separada con libros de y sobre Gandhi, ML King y la Lanza del Vasto, muy apreciada por Wolfgang (para la cual un grupo de tres de Hamm en Larzac, en el sur de Francia, incluso partió al final del 70 ...).

En 1978, en el número 33 de una carta al editor de la “Graswurzelrevolution”, escribí: “He observado que muchas personas en la iniciativa ciudadana prefieren leer la 'Info' de Kassel en lugar de la 'Revolución de base', que Puede deberse al hecho de que la 'Info' está escrita de manera más personal y contiene más informes de antecedentes sobre la situación y el trabajo de los IB y los grupos '. Es asombroso que este extraordinario periódico apenas haya recibido atención dentro del panorama mediático tan investigado. Quizás también se deba al hecho de que los investigadores se centraron demasiado en el papel y, por lo tanto, no notaron otros hechos importantes: la conducta amistosa, comprensiva y modesta de Wolfgang no se puede representar adecuadamente en un formato de papel.

Más tarde conocí mejor a Wolfgang en la reunión editorial de todo el día de la “revolución de base”. Aunque a menudo me apresuraba impaciente y molesto en mi silla durante algunas discusiones complicadas y prolongadas, Wolfgang escuchó con atención y paciencia en tales situaciones, generalmente solo para decir algo profundo más adelante. "Los tonos fuertes que se dijeron rápidamente por la emoción no eran lo suyo", escribió Elmar Klink con mucha precisión en su obituario.

En su editorial, que dirige con Helga, Wolfgang también trajo el libro “Plan de acción para movimientos sociales. Un marco estratégico para el éxito de los movimientos sociales ”. El “Plan de Acción del Movimiento” (MAP) de Moyer quiere incentivar las iniciativas ciudadanas a pensar a largo plazo y sobre todo animarles a construir con optimismo sus éxitos parciales.

Un pensamiento central en este MAP es que cada persona puede encontrar su lugar en la resistencia como activista, reformador, rebelde, ayudante silencioso, manifestante esporádico o redactor de cartas (etc.) a su manera y es necesario.

Los movimientos de ola, los vaivenes de las movilizaciones en el transcurso de décadas de resistencia, no son un drama ni una preocupación. Conocer este "reloj interno" de resistencia nos salva de grandes decepciones y euforia excesiva y tiene un efecto estabilizador a largo plazo. Estos conocimientos me han sido de gran ayuda durante los últimos 40 años.

En el obituario de Wolfgang en la TAZ había una cita de Bart de Ligt: "¡Las nuevas ideas solo se conocen gracias a la perseverancia de una minoría atrevida!", Hizo Wolfgang toda su vida. lo voy a extrañar mucho.

Horst Blume

La página conmemorativa de Wolfgang Zucht se puede ver aquí:

http://www.dadaweb.de/wiki/Wolfgang_Zucht_-_Gedenkseite

***

Wolfgang Zucht escribió este artículo en 1980 en "Umweltmagazin" (No. 1), el periódico de la "Asociación Federal de Iniciativas Ciudadanas para la Protección del Medio Ambiente" (BBU):

En los 30 años de historia de la República Federal de Alemania ha habido reiteradamente grupos de ciudadanos dentro y fuera de las grandes organizaciones como sindicatos, partidos e iglesias que han intentado en vano hacerse oír o hacer valer sus intereses. Si miramos a otros países, encontramos que la situación es similar en casi todas las democracias parlamentarias.

En las grandes organizaciones no hay lugar para las minorías, ahí es donde gobierna la mayoría. La formación de nuevos partidos políticos a través de cláusulas del 5% y medidas similares es un callejón sin salida, porque o no conduce a los parlamentos o en los parlamentos a la ineficacia y una existencia oscura. Si los ciudadanos se organizan, los gobernantes ofrecen un diálogo callejero unidireccional de arriba a abajo. Al hacerlo, a menudo se comportan de una manera tan presuntuosa que las comparaciones con el derecho divino de la monarquía absoluta son casi imponentes.

Theo Hengesbach tiene ahora en su folleto "Desobediencia civil y democracia - consideraciones basadas en el ejemplo del movimiento ecologista" apuntó a una forma de hacer cumplir los intereses, que, a diferencia de los países anglosajones en Alemania, no tiene tradición y que restringe el poder. y el gobierno de los gobernantes puede fortalecer la autoorganización y el autogobierno de los ciudadanos y, por lo tanto, la democracia. Esta es la primera vez en Alemania que esta forma de resistencia se discute con algo más de detalle. Describe qué es la "desobediencia civil", cómo funciona y cómo se puede justificar.

El derecho a resistir como reacción a las experiencias de la Alemania nazi ha sido incluido en la constitución de la República Federal de Alemania. Significativamente, la discusión sobre el derecho de resistencia se refiere principalmente a la necesidad y legitimidad de la resistencia a las dictaduras. Hengesbach, por otro lado, trata en detalle la cuestión de la "desobediencia civil" en la democracia y llega a la conclusión de que la "desobediencia civil" no es solo un correctivo en una democracia, sino también un medio democrático de base para hacer cumplir nuevos valores.

Lo que es particularmente impresionante de este folleto es la forma en que se unen tres complejos para que parezcan claros y comprensibles. Las cuestiones de la relación entre ciudadano y estado se discuten y conectan con las discusiones y acciones previas de desobediencia civil de Thoreau a Gandhi a la resistencia contra la Guerra de Vietnam en los Estados Unidos. Finalmente, Hengesbach se adentra en los conflictos por la energía atómica en la República Federal, donde se discutió y llevó a cabo por primera vez en Alemania la "desobediencia civil" en un contexto algo más amplio.

Este folleto es una contribución largamente esperada para explorar la importancia de la desobediencia civil a los ciudadanos y la aplicación de sus derechos e intereses restringidos y reprimidos por la industria, el gobierno y la burocracia.

Daniel Berrigan, quien jugó un papel importante en la resistencia contra la guerra de Vietnam en los Estados Unidos, quien sacó archivos de reclutas de "centros de inducción" (comparables a las oficinas de reemplazo militar de nuestro distrito) y los roció con napalm y sangre y los quemó, Dijo recientemente sobre una visita a la República Federal de Alemania que la locura de las armas atómicas no podría combatirse con éxito sin la desobediencia civil. La locura de la energía atómica, por otro lado, es inconcebible sin la locura de las armas atómicas y la conexión (ver India, Pakistán, Sudáfrica) se puede sentir en todo momento.

Theo Hengesbach: "Desobediencia civil y democracia", 76 páginas, 3 DM, librería de pedidos por correo Weber-Zucht, Kassel.

Cría de Wolfgang

***

Es realmente triste: tuve que escribir tres obituarios este año. El obituario de Wolfgang Zucht se puede encontrar en este boletín. Walter Mossmann, el compositor más famoso del movimiento antinuclear, ha muerto. Mi artículo detallado "El pájaro de la vida ya no canta" apareció en "Graswurzelrevolution" No. 401 y se puede ver aquí:

http://www.machtvonunten.de/musik/268-der-lebensvogel-singt-nicht-mehr.html

También este año murió Arno Klönne, cofundador del movimiento de la Marcha de Pascua y un importante defensor del movimiento extraparlamentario. Mi artículo detallado “Un rojo 'negro'” apareció en “Revolución de base” No. 402 y se puede ver aquí:

http://www.machtvonunten.de/linke-bewegung/269-ein-schwarzer-roter.html

Cualquiera que desee obtener más información sobre la política energética local en Hamm y sus alrededores puede visitar la página de inicio “Hamm gegen Atom. Energías renovables para Hamm "exactamente a la derecha:

http://www.ernergie-hamm.de/

En meses de minucioso trabajo detallado, Werner Neubauer creó un mapa del mundo nuclear en nuestro sitio web Reaktorpleite.de. Desde la extracción y procesamiento de uranio hasta la investigación nuclear y la construcción y operación de instalaciones nucleares, pasando por el tratamiento de desechos nucleares y armas nucleares. En todo el mundo, todo de un vistazo con Google Maps y numerosos enlaces e información:

http://www.reaktorpleite.de/karte-der-atomaren-welt.html

***

la parte superior de la página

***

***

la parte superior de la página

***