Los boletines de THTR de 2011

***

***

Boletín THTR No. 135, mayo de 2011

contenido:

¡Distraerlos, darles las balas!

La hora del hacedor de milagros

Comentarios de Rainer Moormann

Hacer trampa al votante - 3 meses, 7 años u 11 años - ¿Qué es peor?

¡Por fin!

¡Distraerlos, darles las balas!

Ya tenía la bolsa de viaje en la mano los viernes por la tarde para ir a un ecocongreso. Sonó el teléfono, dudé un momento y luego descolgué el auricular, podría ser importante. En el otro extremo, la voz familiar de un editor de WA que quería escribir un artículo sobre el fin del THTR después del desastre en Fukushima. "Al volver a revisar los documentos e informes antiguos", se dio cuenta de que en ese momento no había ningún "incidente" en absoluto, sino sólo un "incidente" que no tenía que ser informado.

Por cierto, esto también es lo que dicen los operadores del reactor, que deberían saberlo. es verdad o no? - Al principio, algo confuso, dejé mi bolso para ir desgranando rápidamente el programa completo: balas destrozadas, aparatos de medición apagados, fugas de aerosoles radiactivos, intentos de encubrimiento ...

Durante el corto viaje al congreso, ya me estaba imaginando lo que podría haber en Australia Occidental. Quizás el titular amenazaba: "No fue un incidente" (... así sucedió). Durante el congreso volví a calmarme. ¿Quién lee el periódico en estos días? ¿O frases de más de cinco palabras? - Bueno, que no cunda el pánico, solo está en un periódico, un medio que se está extinguiendo. En los meses anteriores, los periodistas tuvieron que contentarse con una exigua bola de elementos de combustible THTR ofrecida por un euro en Ebay como un "informe exclusivo". Algunos incluso lo usaron de manera creativa para reabrir el considerable historial de averías del THTR.

Algo realmente malo tenía que suceder antes de que la mayoría de la gente se despertara por un tiempo, y también lo hicieron los medios de comunicación. Gran manifestación con decenas de miles en Colonia (etc.) y vigilias y demostraciones cada semana en 800 ciudades. Cualquiera en Hamm que quisiera estar informado sobre el número semanal de participantes agregó de uno a doscientos a la información en la Gaceta de Westfalia y ¡obtuviste el resultado correcto!

Hubo cada vez más preguntas sobre estudios sobre el cáncer, cuán peligroso es el THTR hoy y cómo era en 1986 con el - bueno - accidente. Los periodistas pasaron nuevamente por Hamm, se me permitió dar una larga entrevista en la página dos del WA, en resumen, teníamos las manos ocupadas. No hubo tiempo para el boletín THTR. Un paso de movimiento es más importante que mil páginas de papel impreso. Dado que las compañías nucleares luchan por su licencia para imprimir dinero todos los días, la regla general es: ¡no se rinda!

Springerpresse, FAZ am Sonntag, Focus: redescubrió su corazón por líneas de reactores supuestamente inherentemente seguras donde nada malo puede suceder. Nuestro THTR en Hamm. O el pequeño reactor de prueba AVR en Jülich. Si los reactores de agua ligera han caído en desgracia en todo el mundo, ¿por qué no volver a los reactores de lecho de guijarros y obtener subvenciones estatales para ellos, como es habitual en el estado natal socialdemócrata de Renania del Norte-Westfalia desde 1961?

Lástima que ahora, de todos los tiempos, una serie de WDR en tres partes y los temas diarios del primer programa de televisión informaran sobre el incidente de Jülich de 1978. En ese momento, el agua radiactiva se filtró al suelo y los intentos actuales de desmantelar las costosas ruinas del reactor revelaron una serie de otros puntos débiles del apogeo del reactor estatal socialdemócrata. De lo que a los socialdemócratas ya no les gusta hablar hoy. Para evitar que esto suceda, la ministra de Ciencia de NRW, Svenja Schulze, ideó una grandiosa maniobra de distracción: envió al paquete de medios asustado, junto con los ambientalistas, al desierto detrás de las bolas de elementos combustibles THTR supuestamente perdidas.

La búsqueda previa a la Pascua durante varias semanas después de los huevos atómicos no amados dejó que el escándalo real en el reactor de lecho de guijarros de Jülich, que fue reprimido con éxito bajo los reinados socialdemócratas, pasara a un segundo plano. Aunque nuestra página de inicio de quiebras de reactores se especializa en THTR, fuimos la única página de inicio en informar sobre este juego de escondite de bolas falsas, ¡no!

Por buena razón. Los hechos eran simplemente demasiado inciertos y demasiado débiles. La posibilidad de sacar conclusiones erróneas de ellos es demasiado grande. Después de semanas resultó que las balas nunca desaparecieron. La emoción fue creada artificialmente por la ministra Svenja Schulz para que no se hable de las cosas realmente importantes. Como era de esperar, la oposición del parlamento estatal de derecha hizo un ruido y exigió hipócritamente su renuncia por "alarmismo irresponsable". El informe de divulgación en tres partes mencionado anteriormente por WDR fue una vez más velado con este último capítulo de la farsa. Así es como se hace política en este país.

Nuestras tareas como BI Hamm van más allá de esta emoción superficial. A través de nuestro trabajo, queremos evitar, para siempre y en todo el mundo, que los reactores de chatarra THTR sean aceptables y se vuelvan a construir.

El lobby de THTR intenta elevar su perfil a expensas de las víctimas de Fukushima

Solo unos días después de que partes de Japón fueron arrasadas y un desastre de energía nuclear terrible y duradero golpeó a la gente, el lobby de una planta de energía nuclear especial está tratando de capitalizar este desastre en el verdadero sentido de la palabra.

Los beneficiarios económicos de la investigación sobre reactores de lecho de guijarros como parte de los nuevos reactores proyectados de la IV Generación aparecen en los órganos periodísticos de las empresas energéticas y difunden su letanía, que ha sido la misma durante décadas:

Con sus reactores milagrosos no habría ni una fusión ni una fusión; son inherentemente seguras y debido a las leyes de la naturaleza no puede suceder nada malo.

Lástima que su reactor de alta temperatura de torio (THTR) en Hamm después de una serie interminable de averías y accidentes (1) Tuvo que cerrarse en 1989. En los muchos cientos de millones de euros de costosos intentos de desmantelamiento en el pequeño reactor de investigación THTR de 46 MWth (o 13 MWel) en Forschungszentrum Jülich, actualmente se muestra que, por ejemplo, debido a temperaturas y presiones más altas, solo hay diferentes problemas y ocurren posibles accidentes que con los reactores de agua ligera.

Rainer Moormann, como científico involucrado en el desmantelamiento del reactor de investigación de Jülich, encontró estos problemas en un estudio que recibió atención internacional en 2008 (2) nombrado de forma clara y objetiva. El desarrollo del HTR sudafricano, llamado Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), tuvo que detenerse en 2010 después de que ya se habían gastado 1,5 millones de euros. A los propagandistas de la línea HTR no les gusta hablar de esto.

Uno de ellos es el profesor Antonio Hurtado (3). Hizo su doctorado en HTR en el RWTH Aachen y ahora es director de la cátedra de tecnología de hidrógeno y energía nuclear en el TU Dresden. Unos días después de la catástrofe en Fukushima el 18 de marzo de 3, en una entrevista con "Welt" de Springer, lamentó no las muchas víctimas del desastre nuclear, sino su propio tipo de reactor favorito, con el que ganó su dinero: "En al menos eso fue en Alemania el fin de la maravillosa tecnología del reactor inherentemente seguro en general. Desde mi punto de vista, esta es una gran vergüenza y una oportunidad perdida de tener reactores en la cartera además de los reactores de agua ligera actuales que persiguen una filosofía de seguridad diferente con respecto a la aceptación pública ". Dijo: "La mayor parte del know-how todavía está disponible en este país. En TU Dresden tenemos un centro de competencia para la tecnología de reactores de alta temperatura. Aquí se llevan a cabo numerosos proyectos con socios internacionales".

Hurtado nombra a los países interesados ​​en HTR "Canadá, China, India, EE. UU. Y al menos hasta ahora Japón" y señala otro enfoque espacial del desarrollo de HTR en nuestra región: "Nuestro vecino Polonia está interesado en considerar un reactor de lecho de guijarros en el triángulo de Polonia, la República Checa y Alemania. Allí, el calor del proceso del reactor podría utilizarse bien para permitir el refinamiento sin dióxido de carbono del lignito doméstico de la zona ".

El 27 de marzo de 2011, Alard von Kittlitz hizo un logro brillante de demagogia sutilmente extraña en el periódico FAZ Sunday en el himno completamente serio al reactor de bancarrota THTR "¡La más bella de las máquinas"! Es bastante asombroso la audacia con que este Kittlitz borra las aterradoras experiencias de la población de Westfalia con este reactor averiado en Hamm y lo convierte en un objeto de ensueño de su obsesión macabra y loca por la tecnología:

"Hubo algo así una vez, al menos la promesa, en Renania del Norte-Westfalia, en Hamm-Uentrop. Hasta que llegó la catástrofe de Chernobyl, todos perdieron la cabeza y los políticos dijeron que también votarían por los decapitados. La cabeza de puente más prometedora para el El futuro fue arrancado de nuevo, porque también brillaba, y toda la radiación se había echado a perder. (...) El THTR fue un milagro. (...) Así sucedió que el THTR 300, cuya brillante torre de enfriamiento plateada fue más tarde casi declarado monumento, finalmente cerrado en septiembre de 1989 en medio de disputas, y con ello la tecnología de torio en Alemania ".

Los oponentes pendencieros de las plantas de energía nuclear destruyen el destello plateado brillante de la esperanza de la comunidad nuclear: "¡La más hermosa de las máquinas", la THTR! - Estos devotos himnos de alabanza por un reactor averiado tienen un efecto irreal y vergonzoso en quienes presenciaron los incidentes y los numerosos bloqueos y manifestaciones en los años 80 en el THTR en Hamm. Sin embargo, como una leyenda esotérica de puñaladas en la espalda, no aparece en algún folleto oscuro de la secta de derecha, sino en la revista líder sobre el espíritu empresarial de Alemania Occidental, y esto le da un peso diferente. Para asegurarse de que sus lucrativos beneficios y subsidios también estén asegurados en el futuro, el lobby de THTR ahora está colocando a sus escritores y profesores en posiciones incluso a expensas de las víctimas en Fukushima. Contrarrestaremos este espectáculo repugnante con nuestros argumentos y nuestras acciones.

enlaces:

1. Ver: http://www.reaktorpleite.de/die-thtr-pannenserie.html
2. Ver: http://www.reaktorpleite.de/htr-studie-2008-r-moormann.html
3. Ver: http://www.reaktorpleite.de/nr.-117-november-07.html

A la entrevista con el Prof. A. Hurtado en 'Die Welt' el 18.03.2011 de marzo de XNUMX sobre el tema: '¿Hay centrales nucleares seguras?'

En la entrevista anterior, un reactor de lecho de guijarros se describe como una planta de energía nuclear intrínsecamente segura y se sugiere como una posible alternativa a los reactores convencionales. Por las siguientes razones, estas explicaciones transmiten una imagen demasiado positiva de esta tecnología:

1. Los reactores de lecho de guijarros están muy lejos de ser técnicamente viables.
Después de más de 10 años de desarrollo, Sudáfrica abandonó el reactor de lecho de guijarros (PBMR) el otoño pasado, pero no sin invertir alrededor de 1.5 millones de euros. La comunidad del montón globular alemana estuvo estrechamente involucrada en este desarrollo.

Según el gobierno, las razones para dar por terminado el proyecto fueron:

- Aumento de costos en más de 20 veces el pronóstico original y retrasos graves, ambos causados ​​por problemas técnicos y de seguridad no resueltos

- Salida de todos los inversores y clientes del proyecto

El gobierno anunció que en caso de una posible construcción futura de centrales nucleares, ya no dependería de reactores de lecho de guijarros, sino de reactores convencionales, ya que considera que los reactores de lecho de guijarros aún se encuentran en la etapa experimental.

2. Las propiedades de seguridad de los reactores de pilas esferoides son considerablemente menos favorables que las de los reactores modernos de agua ligera.

Lothar Hahn, más tarde director técnico de la GRS (Sociedad para la Seguridad de Plantas y Reactores, Colonia) semipúblico, analizó las propiedades de seguridad de los reactores de lecho de guijarros en un informe de expertos de junio de 1986 y llegó a la siguiente conclusión:

Sobre la supuesta seguridad "inherente" del HTR: Desde el comienzo del desarrollo del reactor de alta temperatura, las partes interesadas han intentado sugerir al público que el HTR es "intrínsecamente" seguro. Esta estrategia publicitaria ingeniosamente diseñada sin duda ha tenido cierto éxito, porque ha llevado a una desinformación sin precedentes, incluso en el debate sobre la energía atómica. Como casi ninguna otra afirmación de la industria nuclear, se basa en suposiciones científicamente insostenibles y conclusiones incorrectas. (1)

Sobre la base del informe de Hahn, pero teniendo en cuenta el estado actual del conocimiento, debería explicarse brevemente aquí por qué el argumento de Hurtado no llega al núcleo.

a) Hurtado argumenta que no hay fusión del núcleo en el reactor de lecho de guijarros como B. posible con el reactor de agua ligera. La afirmación es correcta, pero ignora el problema real. No se trata principalmente de la posibilidad de fusión del núcleo, sino más bien de la cuestión de si se pueden liberar productos de fisión radiactiva (la "nube radiactiva") y de qué manera.

b) Los reactores de lecho de guijarros son similares en términos de diseño y comportamiento de seguridad al reactor RBMK de Chernobyl que los reactores de agua ligera convencionales y, por lo tanto, solo se pueden comparar con los reactores de agua ligera en una medida limitada en términos de su espectro de accidentes.

c) En el caso del reactor de lecho de guijarros, los accidentes por fusión del núcleo no son críticos, sino más bien:

Accidentes por ingreso de agua

(Formación de mezclas de gases explosivos, corrosión y destrucción de elementos combustibles, aumento de la reactividad nuclear).

Fugas en la vasija del reactor que:

- conducir inmediatamente a la liberación de grandes cantidades de polvo radiactivo acumulado en los reactores al medio ambiente, ya que los reactores de lecho de guijarros no pueden tener una contención hermética como los reactores convencionales (por ejemplo, Fukushima).

- dar lugar a la entrada de aire (resultado: fuego de grafito como en Chernobyl con destrucción de los elementos combustibles y liberación de una gran parte del inventario radiactivo); Debido a la falta de una contención hermética en el reactor de lecho de guijarros, estos incidentes son catastróficos, como en Chernobyl (tampoco hay una contención hermética).

d) Hurtado argumenta que el reactor de lecho de guijarros podría usarse debido a un coeficiente de temperatura negativo (2) no se compara con el Chernobyl-RBMK. Eso es engañoso, porque la causa del accidente de Chernobyl no fue principalmente un coeficiente de temperatura positivo sino un "coeficiente de reactividad vacío" positivo (3) en el sistema agua-grafito, lo que provocó la fuga del reactor. Tales coeficientes de vacíos positivos son imposibles en el reactor de agua ligera, pero no en el reactor de lecho de guijarros en el caso de un accidente grave de entrada de agua mientras el reactor está en funcionamiento. Esto se debe al alto contenido de grafito en el reactor de lecho de guijarros, similar al reactor de Chernobyl. Hubo un grave accidente de aumento de agua con el reactor funcionando en el reactor de lecho de guijarros de prueba AVR debido a un error humano en 1978. Afortunadamente, la cantidad de agua en el núcleo del reactor no fue suficiente para que el reactor pudiera funcionar en ese momento.

e) Una desventaja de seguridad muy grave de los reactores de lecho de guijarros reside en el hecho de que, en principio, no es posible medir rápidamente en el núcleo del reactor. Las temperaturas demasiado altas y peligrosas para la seguridad en el núcleo del reactor AVR permanecieron ocultas hasta poco antes de su fin de operación.

f) Hurtado argumenta con la alta calidad del elemento combustible esférico, que se dice que es capaz de soportar 1620 ° C. Esto es engañoso ya que solo se aplica durante un breve período de tiempo. Si los conjuntos combustibles se exponen a altas temperaturas durante un largo período de tiempo, los estanques radiactivos migran masivamente fuera de los conjuntos combustibles. Esto sucedió en el reactor de prueba AVR con el siguiente resultado: incluso 80 años después de la parada, el reactor, en el mejor de los casos, podrá ser desmantelado de forma remota, posiblemente nunca (en cualquier caso, costos extremadamente altos).

g) Los costos de eliminación de los reactores de lecho de guijarros son intrínsecamente mucho más altos (factor 5 - 10) que con los reactores convencionales. Todavía no existe una solución razonablemente rentable para el grafito.

h) No ha habido interés en el reactor de lecho de guijarros en la industria energética alemana durante mucho tiempo. Esto probablemente se deba a los malos resultados operativos de los reactores de lecho de guijarros alemanes AVR y THTR-300. Francia (Areva) ha interrumpido efectivamente su programa HTR.

Rainer Moorman

notas:

1. Ver: http://www.reaktorpleite.de/htr-sicherheit-1986-l-hahn.html
2. Coeficiente de temperatura negativo:
   El coeficiente de temperatura describe el cambio relativo en la propiedad de un material o un componente en función del cambio de temperatura en comparación con una temperatura especificada. Un coeficiente de temperatura negativo significa aquí que la salida del reactor disminuye al aumentar la temperatura.
3. Coeficiente de reactividad nulo:
   Un coeficiente de vacío positivo significa que la producción del reactor aumenta cuando la densidad del agua en el núcleo del reactor disminuye (por ejemplo, debido a la evaporación del agua líquida). Luego se calienta más y se evapora más agua, es decir, la salida del reactor continúa aumentando, etc. hasta que el núcleo del reactor se desintegra. Esa fue la causa del accidente del reactor de Chernobyl. Esto también puede suceder en el HTR si el agua penetra en el núcleo del reactor en caso de accidente. Grandes cantidades de agua fluyeron a través del núcleo mientras el AVR estaba funcionando en 1978. En el HTR, esas secuencias de accidentes simplemente no se habían investigado. Solo salió a la luz en 1987 cuando expertos externos hablaron de un comportamiento similar al de Chernobyl durante un control de seguridad.

La decisión del gobierno federal de cerrar siete plantas de energía nuclear en Alemania durante tres meses plantea ahora interrogantes. "¿Por qué de repente no tiene problemas con menos plantas de energía nuclear? ¿No había un argumento de que sin una extensión de la vida útil el suministro de energía estaría en peligro? Ahora de repente funciona incluso si solo diez plantas de energía nuclear siguen suministrando electricidad. ¿Y qué hay detrás de la acción muy rápida? (1)?

El SPD y los Verdes se quejaron amargamente de las tácticas electorales negras y amarillas y el engaño electoral antes de las próximas elecciones estatales y preguntaron con reproche: ¿Por qué el cierre de la planta de energía nuclear no funcionó de antemano?

- ¡Y por qué no ya durante los 7 años de la coalición rojo-verde (1998 - 2005) o durante el período de la actual "eliminación nuclear" (1998 - 2009), preguntamos a los oponentes de las centrales nucleares! ¿Por qué todo va de repente que era absolutamente imposible bajo rojo-verde? Los actuales políticos de la oposición rojo-verde se quejan precisamente de aquellos que ni siquiera lograron cerrar una sola planta de energía nuclear adicional durante su propio reinado.

Además, en 2005 el gobierno estatal rojo-verde de Renania del Norte-Westfalia aprobó la ampliación de la planta de enriquecimiento de uranio (UAA) Gronau de 1.800 toneladas de trabajo de separación de uranio a 4.500 toneladas por año y se refirió a la creación de 150 puestos de trabajo (2). El combustible producido allí se suministra a más de 30 centrales nucleares en Europa. Cuando los socialdemócratas y los verdes protestan en Gronau en el aniversario de Chernobyl, ¡se están manifestando contra una instalación nuclear que sus propios grupos parlamentarios NRW votaron a favor de la expansión!

Además, debe hacerse referencia aquí a la experiencia muy especial de Renania del Norte-Westfalia en materia de promoción de reactores de alta temperatura bajo un gobierno estatal rojo-verde NRW y un gobierno federal al mismo tiempo. Con decenas de millones de euros del presupuesto estatal, ambos gobiernos apoyaron proyectos, estudios e investigaciones nucleares en las instalaciones de prueba de NRW en el Centro de Investigación de Jülich (3). Numerosas cartas de protesta y cuestionarios de nuestra iniciativa ciudadana sobre este tema no fueron respondidas en absoluto por los gobiernos rojo-verde hasta por un año, hasta que en algún momento llegó una carta sin sentido (4). - El 12 de julio de 2004, el gobierno del estado de NRW reconoció incluso más investigaciones sobre tecnología de alta temperatura como una "contribución valiosa a la seguridad internacional de los reactores HTR" (5) ¡designada!

Mientras el Ministro de Medio Ambiente del Estado, Bärbel Höhn, entraba y salía del Centro de Investigación de Jülich, donde se estaban llevando a cabo más investigaciones sobre tecnología nuclear peligrosa, de repente nos resultó completamente imposible, como iniciativa ciudadana, tener algún tipo de diálogo con la multa. damas y caballeros rojo-verde en la banca del gobierno para liderar. Fuimos descartados por completo y engañados con algunas frases vacías (6)! Todos los ministerios simplemente tapiados. Incluso continuó la exportación de tecnología nuclear alemana a Sudáfrica para el PBMR (7).

Durante la supuesta "salida", incluso hubo intentos de políticos socialdemócratas y de la cúpula verde bajo un gobierno rojo-verde para extender los tiempos de funcionamiento de las plantas de energía nuclear nuevamente y ¡hacer que se construyan reactores de alta temperatura!

En 2001, Fritz Fahrenholt, como "miembro del Consejo para el Desarrollo Sostenible del Canciller Federal" Schröder en "Vorwärts", propagó una mayor investigación sobre THTR para que estos reactores se construyeran de nuevo (8). En 2005, el miembro de los Verdes Frank Bsirke, como presidente de Ver.di, firmó un documento de posición sensacional junto con el "sindicato" amarillo de derecha, de orientación socialdemócrata, IGBCE, en el que las plantas de energía nuclear más largas e incluso una retirada de la ridícula pseudo -se exigió la salida9).

Y no lo olvide: fue el ministro federal de Medio Ambiente socialdemócrata, Gabriel, quien se negó en 2008 a encargar un estudio de cáncer infantil en las cercanías del THTR Hamm (10)!

Es casi una perogrullada: las promesas concretas de la oposición parlamentaria y el posterior fracaso del gobierno son dos caras de la misma moneda para los partidos.

Que cientos de miembros de los partidos salgan a las calles en busca de una verdadera eliminación nuclear debido a una sincera indignación y una sincera voluntad. - En la banca del gobierno, los líderes del partido lo fastidian una y otra vez y se doblegan frente al lobby nuclear. Por esta razón, no debemos confiar en las promesas de las partes y, en cambio, debemos basarnos en nuestras propias fuerzas. La acción directa, la desobediencia civil y las protestas masivas están dando una ventaja a los gobiernos. Los seguidores ingenuos y crédulos facilitan los negocios con la industria nuclear.

El pasado muestra: cualquiera que se suscriba a Rotgrün con una garantía de 30 años para plantas de energía nuclear recibirá más tarde una garantía de 42 años para plantas de energía nuclear de Schwarzgelb como recibo.

Cualquiera que haya visto a través del aparente engaño de 3 meses del actual gobierno federal debe tomar nota del pasado político nuclear rojo-verde con la misma conciencia crítica y luchar mejor por un futuro libre de armas nucleares a través de la acción política independiente en las iniciativas ciudadanas.

notas:

1. Nueva Alemania del 16.03.2011 de diciembre de XNUMX
2. Circular THTR N º 98 - marzo de 2005
3. Circular THTR N º 92 - Agosto de 2004 - La competencia central permanece en Jülich
4. Circular THTR N º 89 - marzo de 2004
5. Circular THTR N º 92 - Agosto de 2004 - El gobierno del estado de NRW está contento con la exportación nuclear de HTR
6. Circular THTR N º 83 - julio de 2003
7. Circular THTR N º 101 - octubre de 2005
8. Circular THTR No. 71-2001
9. Circular THTR N º 102 - Noviembre 2005
10. Circular THTR N º 120 - marzo de 2008

X-miles de personas se opondrán conjuntamente al reinicio de la planta de energía nuclear en junio de 2011, con grandes acciones de bloqueo masivo no violento directamente en las plantas de energía. Info: www.x-tauschmalquer.de

Gran manifestación antinuclear en Munster

Sábado 28 de mayo de 2011. Inicio: 12:XNUMX horas, Münster Hauptbahnhof / Berliner Platz.

Llegada desde Hamm: encuentro en la estación de tren a las 10.30 a.m. Con 5 boletos luego a las 11.02 a.m.en tren.

En bicicleta: desde las 8 a.m. desde la estación principal de Hamm.

Suscríbase al boletín de acciones de martillo para estar siempre informado: www.hamm-gegen-atom.de

***

la parte superior de la página

***

***

la parte superior de la página

***