Los boletines de THTR de 2008

***

***

Boletín THTR No. 121, mayo de 2008

KiKKeriki: ¡¡Despierta, Ministro !!

Cinco meses después de la publicación del estudio KiKK, ya se puede determinar: las cuatro letras THTR, que son tan familiares en este punto, pero que por lo demás solo pronunciadas minuciosamente por muchas personas, están presentes nuevamente. En el público de esta región y en la conciencia de las personas que aquí viven.

22 años después del accidente en el reactor en quiebra, la gente mira a derecha e izquierda y se sorprende al descubrir quién sufría y quién padecía cáncer y leucemia. La causa ciertamente no siempre está en el THTR, pero a uno le gustaría conocer más detalles. Un estudio científicamente sólido realizado por expertos independientes sería lo ideal. Pero, según el ministro federal de Medio Ambiente, Gabriel, no debería haberlo. De ahí la emoción y los innumerables informes de los medios. Incluso antes de que la respuesta negativa del ministro llegara a la iniciativa ciudadana, Welver decidió el 12 de marzo de 2008, como tercer municipio después de Lippborg y Hamm, sumarse a la convocatoria de un estudio sobre el cáncer.
Gabriel escribió: "No se pretende ampliar el estudio KiKK para incluir más ubicaciones individuales". Ni siquiera respondió a la solicitud de que se llevara a cabo un estudio separado para la región THTR si fuera necesario. La carta del ministro Gabriel seguía conteniendo solo información que se conocía desde hacía tres meses y que era extremadamente inadecuada. La inútil sugerencia de obtener información del Registro Alemán de Cáncer no ayuda. Este registro de cáncer actualmente solo está tratando de procesar los datos del 1 de julio de 2005, ¡mientras que los casos de cáncer que se discuten en el THTR ya son relevantes desde el año del accidente mayor de 1986!

Toda esta escasa información, que Gabriel ahora repite como una rueda de oración, se conoce desde hace meses. Lo repitió de nuevo para distraerte de su única frase poderosa pero vergonzosa: ¡No debería haber un estudio sobre el cáncer en el THTR! Obviamente, existe una gran resistencia dentro del gobierno federal a su propio estudio de cáncer sobre el reactor de avería THTR.

Por un lado, existe obviamente el temor de que un escándalo similar se haga evidente como en Elbmarsch, donde, después de un incidente con exactamente los mismos glóbulos radiactivos de PAC utilizados en el THTR, se informará de la tasa de leucemia infantil más alta del mundo. . El THTR es tabú para la investigación científica por una segunda razón: es el prototipo de los reactores del Generación IV, en el que se invertirá la mayor parte de los fondos de investigación nuclear en todo el mundo durante las próximas dos décadas. Sin embargo, un número superior a la media de muertes por cáncer en las proximidades del prototipo de la "línea de reactores del futuro" no lo está haciendo tan bien.

Para generar más presión, comenzamos uno el 8 de abril. Campaña de firmasDar a amplios sectores de la población la oportunidad de expresar sus preocupaciones y subrayar su demanda de un estudio del cáncer. No solo pueden participar personas individuales, sino también clubes y grupos. Aunque sabemos que en las inmediaciones del reactor algunas personas podrían preferir suprimir los peligros y los casos de cáncer, distribuimos listas de firmas y folletos para el mitin de Chernobyl en casi todas partes en Vellinghausen y Lippborg. Sorprendentemente, algunos ciudadanos preocupados volvieron a contactarnos. En Lippborg, las firmas autoorganizadas incluso se recogen en la tienda de comestibles y las listas se transmiten entre sí. Junto con la asociación paraguas de accionistas críticos, llevamos a cabo nuestras demandas el 17 de abril en el Junta de accionistas de RWE en Essen. RWE debería finalmente asumir la responsabilidad de su política nuclear fallida y cofinanciar un estudio de cáncer independiente y pagar los 5,6 millones de euros para el mantenimiento del propio THTR y ya no sobrecargar a los contribuyentes con los costes. Como era de esperar, estas solicitudes fueron rechazadas. Sin embargo, esta campaña también resultó muy eficaz en los medios de comunicación. El resultado fue decenas de reportajes y reportajes de radio y televisión.

Poco antes de la manifestación para conmemorar el aniversario de Chernobyl, presionamos "exiliados" nuevamente en el tubo con la ayuda de un martillo. Para dar a los ciudadanos más jóvenes que no experimentaron los accidentes de THTR en 1986, que fueron ampliamente notados en todo el país, una impresión de la dramática situación en ese momento, hemos puesto las noticias oficiales de Tagesschau sobre este evento en el portal de películas muy visitado " You Tube "y vinculado a nuestra página de inicio. La comunidad de Internet aceptó con gratitud esta vívida actualización de memoria y la vinculó con avidez.

Aproximadamente 120 participantes se manifestó el 26 de abril en el mitin frente al THTR desmantelado en Hamm-Uentrop para una eliminación nuclear inmediata y pidió que se llevara a cabo un estudio sobre el cáncer en las cercanías del THTR. Un tractor con remolque trajo recuerdos vívidos de los bloqueos de acceso tan notados en el momento de los incidentes en el THTR hace 22 años. Con este mitin muy concurrido, la Iniciativa de Protección Ambiental de los Ciudadanos de Hamm, que ha estado activa durante 33 años, demostró que todavía es bueno para las sorpresas. El poder de permanencia de BI sigue siendo necesario.

El presidente de la iniciativa ciudadana Ahaus, Heiner Möllers, también habló en el mitin e informó sobre la situación en la “ciudad nuclear gemela” de Hamm, donde las bolas de elementos combustibles del THTR se han almacenado temporalmente en una sala durante 13 años.

Matthias Eickhoff, de la alianza de acción Münsterland contra las instalaciones nucleares, enfatizó que incluso 22 años después de Chernobyl, la industria nuclear y sus partes en cumplimiento no han aprendido nada del desastre del reactor. Todavía predican la energía nuclear como una cura milagrosa para el futuro. Ni siquiera pueden hacer frente a las ruinas de los ex niños prodigios. Sigue siendo masivamente reprimida, encubierta y oculta para no perturbar el ideal positivo de la energía atómica.

Horst Blume de BI Hamm informó sobre el estudio de cáncer que falta y la posible demolición de THTR. Una semana después, en la concurrida conferencia de primavera del movimiento antinuclear en Ahaus, con su propio “informe de ubicación”, estos temas recibieron atención nacional.

Con todo, dos meses llenos de acontecimientos han quedado atrás, en los que el THTR estuvo más enfocado que las dos últimas décadas.

Primero construya un tipo de reactor completamente nuevo, luego pase de un incidente a otro y luego, 19 años después de su desmantelamiento, continúe con la pregunta de qué podría suceder con el combustible nuclear altamente radiactivo en las próximas décadas y siglos. Por ejemplo, cuando se humedece (como en Ahaus), el material circundante está cansado o un ácido adicional es demasiado corrosivo. - ¿Quién hace algo así?

Todo el lío tiene un nombre: THTR. Y los responsables se llaman RWE y HKG. Pero ahora han dado instrucciones a sus cómplices en la Universidad y Centro de Investigación de Jülich para que investiguen cuánto duran las bolas del elemento combustible. ¡Por favor, no los rompa tan rápido! Esto lo examina mejor un aprendiz en un estudio o tesis de diploma bajo el agradable cuidado del Dr. Karl Verfondern (1) en Jülich. El 5 de febrero de 2008 leímos el siguiente anuncio en la página de inicio de la FZJ:

"Desarrollo y validación de un modelo informático para describir el comportamiento de las partículas de combustible HTR en las condiciones finales de almacenamiento".

Eso se explica con más detalle. Un sabor:

“En el caso del almacenamiento final de elementos combustibles HTR gastados, es necesario saber en qué medida las partículas de combustible recubiertas son o siguen siendo capaces de mantener su función de contención de los productos de fisión radiactiva incluso durante largos períodos de tiempo. Se supone que las partículas de combustible recubiertas entran en contacto con medios acuáticos corrosivos después de la falla de las barreras externas. El objetivo de la investigación es el desarrollo y aplicación de un modelo informático con el que se pueda simular el comportamiento de partículas recubiertas en condiciones de almacenamiento a largo plazo. Se examinarán los efectos típicos de un depósito, como la corrosión de las distintas capas de partículas en soluciones corrosivas relevantes para los depósitos, la fatiga del material durante largos períodos de tiempo ... ".

¡Piensa en eso temprano! Y el pobre estudiante también tiene que resolver algunos otros pequeños problemas: “La versión PANAMÁ (un código de cálculo) modificada para las condiciones del depósito debe aplicarse luego a los elementos combustibles esféricos gastados con partículas TRISO en Alemania. También debería utilizarse para desarrollar estrategias adecuadas para futuros conceptos de combustible HTR ... "

Sí, sí, el futuro es realmente muy importante para los señores; especialmente el de los nuevos reactores de alta temperatura. Innovador y siempre a la vanguardia: “¿Tienes tu propia idea para un trabajo? ¡Háganos saber! ”- Obviamente quieren hacer mucho más. Las siguientes tesis están previstas específicamente dentro del grupo de trabajo “Reactores innovadores”:

- Verificación de varios códigos para simular accidentes de alivio de presión en el HTR
- Desarrollo de válvulas de retención para controlar accidentes de alivio de presión en el HTR
- Comparación de celdas interiores de hormigón pretensado y normalmente reforzado en el HTR
- Diseño de una instalación de almacenamiento intermedio textil para los gases de reacción de un reactor de alta temperatura

Después de una fase de irritante abatimiento, Forschungszentrum Jülich vuelve a colocar con confianza su "misión histórica" ​​en el primer plano de estar en la cima del nivel internacional en el futuro desarrollo de la IV Generación:

"De hecho, el IEF-6 (2) es uno de los pocos institutos de investigación del mundo que participa en proyectos reales de construcción de reactores innovadores (por ejemplo, China, Sudáfrica)". - ¡Y eso en un "país de salida"! ! A través del pequeño desvío Euratom, la Agencia Internacional de Energía Atómica o la financiación directa de la industria nuclear, esto ya no es un problema real.
Sin embargo, en este momento, no es del todo casualidad que estemos lidiando con las condiciones para el almacenamiento final de los elementos combustibles THTR. Detrás de escena, la política y la industria nuclear están ocupadas calculando la forma más barata de deshacerse del sitio contaminado por THTR. No se puede descartar una demolición anterior a la prevista originalmente.

Echemos un vistazo más de cerca a las coordenadas del ejemplo de cálculo:
Los 5,6 millones de euros que se acumulan anualmente tienen que ser sufragados casi en su totalidad por el gobierno federal y el estado de Renania del Norte-Westfalia. La moción de BI Hamm y los accionistas críticos en la junta de accionistas de RWE el 17 de abril de 2008 de que RWE debería pagar los costos de desmantelamiento en el futuro fue, como es bien sabido, rechazada como se esperaba. Pagar 5,6 millones de euros al año durante treinta o cuarenta años suma.

Un desmantelamiento del THTR hasta "Prado verde" fue estimado por última vez en 1994 por una empresa de ingeniería en un estudio en 305 millones de euros de costes totales. En su respuesta del 9 de abril de 2008 a una solicitud de NRW Greens, el gobierno del estado de NRW dijo: “Este estudio se está actualizando actualmente y se espera que tenga lugar en la próxima reunión del grupo de trabajo de procesamiento residual Mayo del año en curso regalo ".

Después de la licencia de desmantelamiento emitida en 1997, debe haberse decidido en nueve años (2017) a más tardar lo que debería suceder con la ruina del reactor en el futuro. Una demolición rápida también pondrá en peligro a la población, ya que la radiactividad aún no se ha extinguido lo suficiente y el desmantelamiento del reactor provocaría emisiones radiactivas e innumerables transportes de residuos nucleares. Incluso más personas se verían amenazadas por rutas de transporte adicionales. Un repositorio seguro tampoco está a la vista.

Todavía hay en el reactor 1,6 kilogramos de combustible nuclear (3). Eso significa plutonio y uranio. Y no solo en el núcleo del reactor, sino también en el sistema de tuberías para las bolas del elemento combustible. Porque contrariamente a nuestras demandas de cierre sin atlas de nucleidos uno no sabe exactamente dónde están todos los sitios altamente radiactivos. Eso hace que la demolición sea aún más difícil y peligrosa.

Ya está claro: todo el lío tiene que ser lavado por la población local y no por RWE. Ahora solo es cuestión de aplicar la opción menos mala para la gente de la región.

notas:
1. En el período de 2003 a 2007, el autor publicó al menos nueve publicaciones sobre el THTR como parte de su trabajo en la FZJ. También en Corea del Sur y Japón, donde también se está investigando esta línea de reactores.
2. IEF-6: Instituto de Investigación Energética y Tecnología de Reactores en Forschungszentrum Jülich
3. WA del 24 de junio de 6

Helmuth Bolle está muerto

Helmuth Bolle ha hecho campaña contra las centrales nucleares desde 1975 como miembro de la Acción No Violenta (GA) Arnsberg / Neheim-Hüsten y participó en la fundación de iniciativas ciudadanas contra el THTR. La AG proporcionó importantes impulsos para el trabajo sustantivo de las iniciativas. Helmuth más tarde se convirtió en miembro de los Verdes y miembro de Hochsauerlandkreis. Abrió una tienda de alimentos saludables en la década de 70 y se ha mantenido fiel a sus ideales hasta el día de hoy. Murió después de una breve y grave enfermedad a la edad de solo 58 años. Especialmente el BI'ler de la primera hora lo recordará.

Cuantas más firmas, más presión se genera. ¡Cuanto mayor sea la probabilidad de éxito! Hasta el 1 de julio. - ¡Ayúdanos!

***

la parte superior de la página

***

***

la parte superior de la página

***