Los boletines de THTR de 2007

***

***

THTR Newsletter No. 117, noviembre de 2007

Más financiación HTR, ¡pero hurtado!

Este año habrá mucha publicidad para la línea HTR nuevamente. El Stuttgart Unikurier escribió en su número 1/2007: “Más de 80 científicos y estudiantes de toda Europa viajaron a Stuttgart del 27 al 29 de marzo de 2007 para el primer Eurocurso sobre tecnología modular de reactores de alta temperatura. El curso, que el Instituto de Sistemas de Energía Nuclear (IKE) llevó a cabo en nombre de la Unión Europea como parte del proyecto RAPHAEL, fue muy bien acogido.

Los HTR modulares son reconocidos por los expertos como reactores nucleares seguros. Fueron desarrollados por Siemens hace casi 30 años y completaron con éxito el proceso de aprobación de acuerdo con la Sección 1989 de la Ley de Energía Atómica en 7. "- Este reactor milagroso tuvo tanto éxito que el THTR en Hamm tuvo que cerrarse el mismo año . Debido a que actualmente no hay un HTR en funcionamiento en Europa, los posibles conductores de la sala de control de desastres que fueron prevenidos tuvieron que estar satisfechos con una visión: "Finalmente, se realizó un ejercicio sobre el programa en el que los participantes podían realizar cálculos de simulación de manera independiente en un reactor virtual modular de alta temperatura ".

El 8 de marzo de 2007, Dieter Hartmann pidió al "Datos energéticos" de la Iniciativa de Transferencia de Tecnología de la Universidad de Stuttgart: "¿Tiene el reactor de alta temperatura alguna posibilidad?" los desafios. Pero si en el futuro se requieren conceptos de seguridad más favorables, más compatibilidad ambiental y un mayor uso de sistemas más eficientes térmicamente, entonces aún llegaría el momento del HTR, concluyó. Pero: a diferencia de otros sistemas, el HTR seguirá siendo "dependiente del suministro externo de materiales de fisión". No será una máquina de movimiento perpetuo.

Eso también lo sabe Foro Atómico Alemán. En su informe anual de 2006, informa sobre la investigación en curso en Jülich y las sinuosas rutas secretas europeas, ya que se están llevando a cabo investigaciones sobre el desarrollo de la línea HTR en Alemania a pesar de la retirada: “Este trabajo se lleva a cabo en el marco del EU-IP RAPHAEL, donde el FZJ es el jefe del WP3. Se planean más investigaciones sobre el comportamiento del repositorio en el nuevo proyecto de la UE CARBOWASTE, que actualmente se está solicitando. “Ya informamos en detalle sobre RAPHAEL en la circular THTR n. En este contexto, es interesante incluir otra universidad: “La universidad Zittau / Görlitz (FH) participa en el proyecto RAPHAEL, financiado con fondos comunitarios, dentro del 6º programa marco ”(p. 67). En el folleto de propaganda “Buenas razones para la energía nuclear”, el Foro Atómico escribió en septiembre de 2007: “Expertos de todo el mundo están trabajando intensamente en la implementación de nuevas tecnologías de reactores. Diez países, incluidos Estados Unidos, Francia, Japón y Gran Bretaña, han lanzado el proyecto 'Generación IV'. Debido a decisiones políticas, Alemania lamentablemente no está directamente involucrada en este programa ”. La participación indirecta ya está silbando los gorriones desde el techo. Esta sugerencia del lobby nuclear tiene la intención de demostrar de manera bastante deliberada que se pueden encontrar formas y medios para eludir las prohibiciones nacionales. En los ministerios, universidades e institutos, todos están muy ocupados formulando solicitudes de financiación para sus carreras nucleares. Ya no se presentan en Berlín, sino en Bruselas. Esa es la diferencia.

Hurtado ayuda a la investigación de HTR

Una de las personas que entendió la diferencia es el profesor Antonio Hurtado. El español estudió, como no podía ser de otra manera, en Aquisgrán con el padre de todos los THTR, el profesor Kugeler, y publicó varios estudios sobre la línea HTR junto con él en 1990/91. La Universidad Técnica de Dresde anunció en un comunicado de prensa el 7 de agosto de 8:
"Nuevo para ellos Universidad de Tecnología de Dresde Se nombró a Antonio Hurtado. Es profesor de tecnología de hidrógeno y energía nuclear y su campo son los reactores de alta temperatura de la llamada Generación IV y las oportunidades resultantes para generar hidrógeno de manera económica como un portador de energía versátil en procesos de alta temperatura. (...) Con el nombramiento de Antonio Hurtado para la cátedra de tecnología del hidrógeno y la energía nuclear, la Universidad Técnica de Dresde está marcando un hito importante y con visión de futuro. El foco de sus actividades docentes e investigadoras serán, en particular, los reactores de alta temperatura de la denominada Generación IV, así como las oportunidades resultantes de producir hidrógeno de forma económica como un portador de energía versátil en procesos de alta temperatura.

El profesor Hurtado trabajará en estrecha colaboración con el Instituto de Investigaciones sobre Seguridad del Centro de Investigación Dresden-Rossendorf (FZD). Este instituto, dirigido por Frank-Peter Weiß, es uno de los pocos centros no universitarios que quedan en Alemania en los que se llevan a cabo investigaciones sobre seguridad nuclear. La investigación sobre la dinámica de los reactores, la seguridad de los materiales de los reactores y la hidráulica térmica se lleva a cabo aquí en una red internacional. Está previsto que el Prof. Hurtado lidere un grupo de trabajo en este instituto ".

Este golpe solo fue posible porque la gran coalición había archivado hace mucho tiempo la salida de la energía nuclear y quiere asegurar una mejor posición de partida para la investigación nuclear alemana en la carrera por la financiación de la UE para la investigación HTR.
 
Como profesor recién nombrado, el profesor Hurtado se ha adentrado entre tanto con mucha sensibilidad en las profundidades del alma del pueblo alemán con la conferencia “Temas energéticos y medioambientales en la isla de Mallorca”. Dado que la vasija de presión del reactor para el PBMR de Sudáfrica se está produciendo actualmente en España, ¿por qué no otra para Mallorca? Los agradecidos fanáticos nucleares serían una atracción más rica allí, porque aquí en la RFA, desafortunadamente, tal milagro solo puede verse como una ruina.

¿Qué sigue este año? - El Dr. de Lensa, El Vicepresidente de la "Red de Tecnología HTR" europea hablará el 27 de noviembre de 11 a las 2007 pm sobre el desarrollo de la Generación IV y HTR en Kerntechnischen Gesellschaft (sección Erlangen / Nuremberg) en Grafenreinfeld.

Las empresas de la República Federal de Alemania se ganan la cabeza con los acuerdos nucleares. A pesar de la “eliminación nuclear”, esto no es nada nuevo. Pero es muy interesante ver cómo ciertas continuidades históricas afectan el futuro.

Tomemos la empresa del escándalo NUQUEMque tiene un alto valor simbólico en los años 80 con un sistema de soborno sin precedentes y eliminación lubricada. El año pasado se conoció un "caso aislado" absoluto en el que un gerente de NUKEM intentó sobornar a los responsables del reactor de Chernobyl para obtener ventajas. Desde 2000, NUKEM ha estado involucrado en la construcción del reactor modular de lecho de guijarros de Sudáfrica (PBMR) llevando a cabo la ingeniería básica y los análisis de accidentes. El 10 de agosto de 8, NUKEM informó sobre otras actividades:

“Este cuarto contrato entre NUKEM y PBMR subraya la buena cooperación entre las dos empresas. NUKEM ha estado activo en el proyecto PBMR de Sudáfrica desde 2000. NUKEM es responsable de la ingeniería básica y de detalle de tres de los cuatro procesos más importantes para la fabricación de los elementos combustibles esféricos así como de dos de los procesos para el reciclaje de residuos de producción. La producción de elementos combustibles se basa en la producción anterior de elementos combustibles en NUKEM / HOBEG, donde se fabricaban elementos combustibles para los reactores alemanes de alta temperatura THTR y AVR. El conjunto de combustible PBMR en Pelindaba, aproximadamente a 50 km al noroeste de Pretoria, se está construyendo para garantizar el suministro de combustible para el reactor de lecho de guijarros planeado ".

En un comunicado de prensa fechado el 9 de octubre de 10, se enfatizó nuevamente que esta compañía se “concentrará” en particular en el desarrollo de HTR en el futuro. El hecho de que recientemente ha estado decorando su sitio web con el lema del movimiento por la paz: "Espadas por rejas de arado" en sus actividades, demuestra cuán descaradamente el Grupo NUKEM estropea todo lo que está disponible actualmente con fines de propaganda "Compra y comercialización de uranio ruso componentes "!

La próxima empresa tiene contactos a largo plazo con Sudáfrica y se está expandiendo rápidamente gracias al negocio nuclear: SGL Carbon con su planta de producción en Meitingen (cerca de Augsburg), la sede en Wiesbaden y una sucursal en Sudáfrica. También se trata del suministro de combustible nuclear. El 1 de octubre de 10, Augsburger Allgemeine informó:

“SGL Carbon puso recientemente en funcionamiento un centro de mecanizado de grafito nuclear en Meitingen. Como ha informado ahora el director del proyecto de SGL, Maik Baumblüth, se requiere grafito nuclear para los reactores de lecho de guijarros, que están rodeados por dentro por reflectores hechos de grafito. Según la empresa, ha invertido siete millones de euros en el nuevo centro de mecanizado. Esto aseguró 40 puestos de trabajo, 20 de ellos en la ubicación de Meitingen. (...) Es un 'gran reactor', dice el gerente de proyecto de SGL, Baumblüth, en éxtasis (...). El grafito se fabrica en Alemania y Francia y se procesa en Meitingen. Luego viene en un empaque a prueba de clima y se envía a Sudáfrica. El nuevo reactor de lecho de guijarros previsto allí debería entrar en funcionamiento entre 2010 y 2012. El nuevo centro de mecanizado de grafito nuclear en Meitingen es un "hito en nuestra competencia", enfatizó Baumblüth. Se construyó en solo 14 meses y se compró junto con el cliente sudafricano PBMR Ltd. puede iniciar ".

Sin embargo, no encaja con este optimismo nuclear que recientemente preocupados residentes del PBMR planificado cerca de Koeberg nos piden como iniciativa ciudadana que podamos distribuir el contenido de nuestra página de inicio. Comenzó de manera similar en Hamm-Uentrop en 1975.

Para NUKEM ver también las circulares THTR Nº 101 (2005), Nº 107 (2006) y No 110 (2007).
Para SGL Carbon, consulte también la circular THTR Nº 102 (2005)

Más de 100 ambientalistas de Rusia, Francia, Holanda, Suecia, Hungría y Alemania se reunieron en Dortmund el 22 de septiembre. Los iniciadores califican correctamente el elevado número de participantes y el curso constructivo como un completo éxito y darán un mayor impulso a las iniciativas ciudadanas. La gran participación a nivel nacional también muestra que la resistencia contra la planta de enriquecimiento de uranio en Gronau ahora cuenta con el apoyo de muchos grupos. La declaración final dice:

“Alrededor de 40 grupos y organizaciones nacionales y extranjeros convocaron la conferencia. Numerosos temas relacionados con el enriquecimiento de uranio se debatieron de manera animada y entusiasta en conferencias y talleres especializados. En una declaración conjunta, los participantes de la conferencia rechazaron el uso adicional de uranio en general: tanto la extracción mundial de uranio como el procesamiento posterior del uranio y su uso con fines militares deben detenerse de inmediato debido a los grandes peligros. Los participantes exigieron expresamente el cierre inmediato de todas las plantas de enriquecimiento de uranio, ya que solo se utilizan para el funcionamiento continuado de las centrales nucleares y la construcción de bombas atómicas. En Alemania, la multinacional Urenco Group opera una planta de enriquecimiento de uranio en Gronau.

La conferencia sobre el uranio de hoy es una contribución importante a la creación de redes transfronterizas del movimiento antinuclear para poder ofrecer una resistencia eficaz contra la industria nuclear internacional. El enriquecedor de uranio más grande del mundo, Urenco, está activo en todo el mundo. Detrás de la industria del uranio están los gobiernos y las grandes corporaciones como EON, RWE y AREVA. La industria del uranio también está subvencionada de forma masiva. La extracción de uranio, el enriquecimiento y el almacenamiento de desechos de uranio empobrecido ponen en peligro la salud de la población y las bases naturales de la vida en muchos países. Eso es completamente inaceptable ".

El BI protección del medio ambiente Hamm estuvo representado con varios participantes en esta conferencia, porque un tren con el altamente peligroso hexafluoruro de uranio a Gronau viaja a través de Hamm desde Pierrelatte en el sur de Francia. En uno de los cinco grupos de trabajo, este transporte en particular se examinó más de cerca. Utilizando varios ejemplos, se mostró la resistencia anterior en varias ciudades a lo largo de la ruta de transporte y se informó a los recién llegados de otras ciudades. Se discutió en detalle la optimización de la detección temprana de los transportes de uranio, la mejora de la coordinación y el trabajo de prensa para que aún más personas puedan ser advertidas de los transportes peligrosos en el futuro.

Los informes de los países fueron particularmente interesantes Rusia, Holanda, Francia y Sueciatodos los cuales han sido traducidos. Gracias al trabajo en red internacional de nuestras actividades, ya son visibles importantes éxitos: La respuesta de los medios de comunicación ha mejorado mucho de lo que solía ser. Los transportes de uranio a Rusia a través de Rotterdam y el Mar Báltico, por ejemplo, son monitoreados de cerca y acompañados de actividades críticas. La declaración final dice:

“En los últimos 10 años, se han transportado alrededor de 100 t de uranio desde Alemania, los Países Bajos, Francia y Gran Bretaña a Rusia, donde los desechos de uranio se almacenan en tres lugares en condiciones catastróficas en el prado abierto. Consideramos criminal esta deportación sin escrúpulos de desechos nucleares altamente peligrosos. Por tanto, exigimos el cese inmediato de estos envíos de residuos de uranio a Rusia.

La eliminación de desechos de uranio no está nada clara. El enriquecimiento de uranio produce cantidades masivas de uranio empobrecido como desecho. Sin embargo, los desechos nucleares no se pueden eliminar de forma segura.

Los participantes afirman que no hay separación entre el uso militar y el llamado uso civil de uranio, ni en Irán, ni en Rusia, Brasil ni en ningún otro lugar. Queremos que el uranio permanezca en el suelo: los desechos nucleares deben evitarse antes de que se creen. Abogamos por el uso de fuentes de energía renovables y hacemos un llamado a la resistencia contra la industria del uranio.

En concreto, se acordó en la conferencia del uranio ampliar la cooperación internacional entre los distintos grupos y organizaciones. El siguiente paso es la "Manifestación europea antinuclear" del 9 de septiembre. Noviembre en Helsinki. Además, los participantes convocan acciones conjuntas de protesta contra la entrega de uranio natural de Pierrelatte en el sur de Francia a Gronau / D y Almelo / NL. Además, se intensifican las protestas contra el transporte de residuos de uranio desde Gronau y Almelo a Rusia. En 11 se celebrará por primera vez una jornada europea conjunta de acción contra la industria del uranio ".

El cobertura de prensa a la conferencia del uranio se puede ver. TAZ, Junge Welt y Neues Deutschland informaron. Pero también las noticias del Ruhr en Dortmund y las noticias de Westfalia en Gronau. El informe más detallado tuvo lugar poco antes de la conferencia en Hamm. The Westfälischer Anzeiger con el artículo “La radiación en la pista” (18 de septiembre de 9) y casi una página entera con dos fotos en el “Wochenblatt” de alta circulación: “West Fire Brigade Base: 'Absurd'. La iniciativa ciudadana Hammer va al congreso de uranio en Dortmund ”.

Matthias Eickhoff ofrece una descripción general de las actividades esperanzadoras de este año contra la industria del uranio: "La resistencia contra las plantas de enriquecimiento de uranio en Gronau y Almelo / NL y los transportes de uranio asociados en toda Europa se están volviendo más internacionales y ahora están llegando a la sede corporativa de la Los accionistas alemanes EON y RWE, así como el gobierno federal. Ésa es la conclusión más importante de la comprometida campaña de primavera de iniciativas antinucleares. Tras la cumbre del G8, se prevé una ampliación de las protestas. El movimiento antinuclear sigue varios hilos en su lucha contra la multinacional de enriquecimiento de uranio Urenco, que se complementan y dan un nuevo impulso a la resistencia de la UAA desde hace un año. Ya nadie habla de ellos UAA Gronau se aplica políticamente y, de hecho, la resistencia ya no es posible, como se escuchó de algunos sectores en 2005 después de que el gobierno estatal rojo-verde de Renania del Norte-Westfalia concediera el permiso de expansión.

En cambio, cada vez se llevan a cabo acciones contra el transporte de uranio en más países. El 12 de mayo, unas 60 personas bloquearon simbólicamente las vías de la estación fronteriza franco-alemana de Perl, a través de la cual se abastece la UAA Gronau de Pierrelatte en el sur de Francia ". uranio natural fresco. Las iniciativas francesas acordaron crear su propia red para combatir este transporte de uranio en el futuro. Antecedentes: en Alemania, los depósitos de uranio de Pierrelatte son la primera etapa de la espiral atómica, de ahí el lema plausible de la campaña "Prevenga los desechos nucleares antes de que surjan".

En el otro extremo de Europa, las iniciativas antinucleares de Finlandia también protestaron contra las exportaciones de desechos de uranio por primera vez. Rusia. En los últimos 12 años, Urenco ya ha traído más de 80 t de uranio empobrecido de Gronau, Almelo y Capenhurst / GB a Rusia para su disposición final. El 000 de mayo, otro mega-tren con casi 9 t de uranio empobrecido a Rusia arrancó en Gronau. Hubo protestas a lo largo de la ruta en alrededor de diez lugares entre Gronau, Münster y Hengelo / NL. Con alrededor de 1000 personas, las protestas fueron mucho más fuertes que en los últimos dos años. El tren tuvo que detenerse brevemente dos veces en Münsterland y la policía organizó una operación a gran escala con un BGS 160 y un helicóptero. En Holanda, un accidente de tren provocó varias horas de retraso, y en el puerto de Rotterdam, Greenpeace Holanda protestó por primera vez contra la salida del barco de uranio. El barco de uranio MV Doggersbank luego navegó alrededor de Dinamarca y entre Copenhague y Malmö a través del Öresund antes de ir a San Petersburgo entre Helsinki y Tallin. En Rusia, en el Angarsk siberiano cerca de Irkutsk, donde se encuentra uno de los UAA rusos, 1000 (!) Personas se manifestaron contra la importación de desechos de uranio de Europa occidental, entre otras cosas. Las protestas allí ya han alcanzado una dimensión propia.

EON y RWE: dirigidos a los autores intelectuales
Las sedes corporativas de EON y RWE también se enfrentan cada vez más al negocio del uranio de sus empresas asociadas. La organización ambiental urgewald organizó apariciones críticas de opositores a la energía nuclear de varios países europeos en las respectivas juntas de accionistas de abril y mayo para denunciar la política nuclear desenfrenada de las corporaciones. Un tema importante aquí: el enriquecimiento de uranio y la exportación de desechos de uranio a Rusia. Responder a las preguntas detalladas fue visiblemente incómodo para la junta directiva de EON, especialmente porque la aparición concertada interrumpió seriamente la atmósfera armoniosa de las fechas del programa.

EON no pudo o no quiso confirmar lo que realmente sucedió allí con el uranio entregado a Rusia. Y a los gerentes tampoco parece importarles: lo principal es alejarse de Gronau. Hablando de eso: ¡la entrada de EON en el mercado nuclear finlandés se detuvo a principios de mayo por los intensos esfuerzos del movimiento antinuclear finlandés! Los crecientes enredos con el gobierno ruso se hicieron evidentes en la junta de accionistas de EON. El miembro de la junta de EON, Burckhard Bergmann, no solo es el cónsul honorario de Rusia, sino también un miembro de la junta directiva de Gazprom, ¡junto con varios miembros del gobierno ruso! Por supuesto, está garantizada una línea corta con el gobierno ruso en asuntos relacionados con el negocio del uranio.

Estos hechos muestran cuán importante es un trabajo orientado al contenido en el área antinuclear. En relación con las campañas EON / RWE y el simposio internacional que fue organizado por iniciativas antinucleares holandesas en Almelo a finales de abril, se lograron avances significativos aquí. Pero todavía hay muchas cosas en la oscuridad, no hay razón para echarse atrás. Pero una cosa está clara: sin el trabajo incansable de las personas activas, el público no sabría nada sobre los transportes de uranio. El buen trabajo de investigación es ahora reconocido a regañadientes incluso por la Urenco. A principios de mayo, el jefe de Urenco Alemania, Ohnemus, confirmó un transporte de uranio a AKU Gronau por primera vez de antemano con las palabras: 'Sí, está conduciendo. Lo sabes de todos modos '". De: Revolución de Base No. 320)

En el último número de THTR-Rundbrief anunciamos un artículo sobre Wikipedia y las actividades de la industria nuclear. ¿Qué métodos utiliza el lobby nuclear para influir en las discusiones públicas y Wikipedia con el fin de eliminar las voces críticas? ¿Cómo intenta crear un clima de opinión que le agrada?

¿Le gustaría un pequeño experimento sobre esto? Con mucho gusto: en primer lugar, tome dos pequeños errores en la última circular THTR como "ingredientes". El autor del artículo de atw (6/2007) sobre THTR citado allí tiene un nombre diferente al de Dittrich, quien es el gerente de proyecto de la planta del mismo nombre y, por supuesto, el escudo biológico fue desmantelado en 2006 en el HTR más pequeño en Jülich. Ahora también se especula sobre la vanidad de los involucrados, medir el tiempo de reacción para cuantificar la intensidad de la observación de nuestra página de inicio por parte de los amigos nucleares: ¿Con qué fiabilidad, profundidad y rapidez reaccionan a nuestras actividades? ¿Cuántos días me contactarías? - ¡¿¡Dias!?! - Exactamente 14 horas después de la publicación del boletín en Internet, recibimos la corrección humorística de su error por correo electrónico.

Los procesos en los que se basa la representación en gran parte adornada del cierre de THTR en Wikipedia no son en absoluto graciosos. Dice: "Además de los problemas mencionados, un incidente con una supuesta fuga de radiactividad el 4 de mayo de 1986, así como consideraciones de seguridad y económicas llevaron a la decisión de desmantelar el THTR-1 el 1989 de septiembre de 300".

Salida subordinada !! - Si esta sentencia hubiera sido difundida en los primeros años después de 1986 por un servicio de información que por sí mismo pretendiera cierta independencia y neutralidad, entonces se habría quedado completamente en ridículo en público. Obviamente, 20 años después, las cosas se ven diferentes. En la parte inferior, debajo del enlace del operador, también había un enlace a nuestra página de inicio en el artículo de Wikipedia. Eso fue, por supuesto, una espina clavada en el costado de un perro guardián incansable este verano. Como resultado, fue eliminado por él y una fuente alternativa de información fue censurada por un momento. Lo que siguió fue una larga disputa de quince minutos. Extinguir. Reinstalar. Extinguir. La industria nuclear, obviamente, tiene suficientes personas que tienen tiempo para hacerlo.

Un buen número de candidatos a doctorado y otras personas conscientes de su carrera están ansiosos por congraciarse con sus (futuros) jefes como secuaces obedientes en la difusión de la propaganda nuclear embellecida.

El procedimiento se organiza y discute, entre otras cosas, en Kerntechnischen Gesellschaft (KTG). En el sexto punto del orden del día de la 17ª reunión del grupo de especialistas de KTG "Uso de la tecnología nuclear" el 21.04.2007 de abril de XNUMX en Merseburg, dice con bastante claridad: "Más conferencias sobre el tema: Wikipedia. Relaciones públicas y trabajo en las escuelas ”. En su documento de posición, estos incansables luchadores por sus propios trabajos altamente remunerados escriben:

“Una salida de la energía nuclear, en consecuencia, tiene un efecto negativo en nuestra sociedad y llama según el grado de su implementación triste (¡¡No es broma !!, HB). Esto se reconocerá en general en unas pocas décadas a más tardar. Con el fin de acelerar este proceso de conocimiento y así minimizar los efectos negativos de la ruta de salida actualmente propagada, se fundó el grupo de especialistas con los siguientes objetivos:
    * Comunicar los beneficios de la tecnología nuclear.
    * Los riesgos de no uso son órdenes de magnitud mayores que los riesgos de uso
    * Reducción del desconocimiento sobre tecnología nuclear.
    * Información sobre la función y seguridad de la energía nuclear. Inversiones
    * Mejorar la aceptación de la energía nuclear
    * Reducción de los temores sobre la tecnología nuclear.
   * Abogacía pública por la necesidad de la operación y mayor desarrollo de las centrales nucleares ... "

Según sus propios comunicados, el trabajo de este grupo incluye explícitamente “comunicaciones a difusiones tendenciosas de televisión o radio”, “elaboración y corrección de breves informaciones especializadas” y por supuesto el “suministro de esta información en Internet”.

Los cabilderos de la energía nuclear se aprovechan descaradamente de las estructuras de participación abierta de Wikipedia para difundir su propaganda nuclear. Axel Meyer de BUND escribió en www.vorort.bund.net el 16 de agosto de 8: “Eche un vistazo (para elegir sólo un ejemplo) la página Wiki sobre la central nuclear de Leibstadt. Los textos, fotografías y gráficos (a partir del verano de 2007) podrían provenir directamente de un prospecto de las empresas nucleares. Se encuentran disponibles enlaces a las páginas de los operadores de centrales nucleares. Los enlaces a sitios críticos, como los del BUND, suelen ser eliminados por los "perros guardianes" después de un cuarto de hora. A cambio, los sitios anti-átomo (mitwelt.org) migran rápidamente a los sitios wiki de spam.

En los foros wiki, la eliminación de enlaces a páginas críticas a menudo se justifica con el cargo de ideología. La información del operador es, por supuesto, "neutral, sin valor" y, por lo tanto, adecuada para wikia. (...) Los gráficos para el funcionamiento de la central nuclear y muchas fotos provienen en su mayoría de los departamentos de publicidad de la industria nuclear. Las representaciones funcionales transmiten la ilusión de ciclos cerrados en las centrales nucleares. No hay una sola palabra sobre la liberación de radiactividad a través de chimeneas de escape y alcantarillado.

Es perverso cuando el artículo sobre la fusión del núcleo en el reactor experimental suizo de Lucens contiene la siguiente frase: “Desde la perspectiva actual, el accidente de Lucens debe describirse como un fracaso exitoso. El incidente permitió mejorar el manejo de situaciones críticas en términos de tecnología de reactores y seguridad '".

Una descripción completa de una tecnología también incluye nombrar los peligros y riesgos asociados con ella o los incidentes que ya han ocurrido.

Para que el público no sea manipulado tan descaradamente como antes, definitivamente debemos volvernos más vigilantes y activos. Es dudoso que el problema pueda ser tratado en el futuro mediante un sistema de marcado de “representaciones confiables” y una cooperación más estrecha con “autores experimentados” (ND de 25 de septiembre de 9). Con sus recursos auxiliares y financieros, la industria nuclear encontrará rápidamente nuevas lagunas.

***

la parte superior de la página

***

***

la parte superior de la página

***