La quiebra del reactor - THTR 300 Los boletines THTR
Estudios sobre THTR y mucho más. La lista de desglose de THTR
La investigación HTR El incidente de THTR en el 'Spiegel'

Los boletines de THTR de 2007

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR Newsletter No. 114, junio de 2007


PBMR llega 10 años después.
Quizás 15. En todo caso.

El científico de crítica nuclear Steve Thomas sacó a la luz información asombrosa en su último estudio en abril de 2007 que arrojó nueva luz sobre el proyecto planeado del reactor modular de lecho de guijarros (PBMR). Particularmente interesantes son los plazos aleccionadores dentro de los cuales los extremadamente arduos intentos de la industria nuclear por avanzar.

En el número de noviembre de 2006 de la revista atw (Atomwirtschaft), un artículo de cuatro páginas afirmaba que el "diseño básico" del PBMR ya se había completado en 2005 y que el reactor podría ponerse en servicio en 2010. Pero el reactor sigue siendo terco como su predecesor, el reactor de torio de alta temperatura (THTR) en Hamm-Uentrop.

En marzo de 2007, un portavoz de la Sociedad PBMR admitió que la construcción del HTR no puede comenzar antes de finales de 2008 o principios de 2009. Sin embargo, incluso esta suposición es una ilusión optimista. Actualmente no hay indicios de que al menos los planes de construcción se hayan completado en su totalidad. Los acuerdos de cooperación de todas las empresas involucradas aún no se han concluido. Como resultado, la versión final de los planes no se puede presentar al Organismo de Energía Atómica de Sudáfrica antes de finales de 2007. Se puede suponer que esta autoridad necesitará al menos dos años para examinar los documentos. Por lo tanto, la construcción podría comenzar en 2010 como muy pronto.

Un portavoz de PBMR-Gesellschaft confirmó que la carga con los elementos combustibles esféricos radiactivos solo puede tener lugar cuatro años después del inicio de la construcción de la planta del reactor. Esto también plantea la cuestión de si las empresas Uhde de Dortmund y SGL Carbon de Wiesbaden pueden verse abrumadas con la producción de los elementos combustibles. - Luego se estiman 6 meses adicionales para varias pruebas. ¿Es suficiente? Porque, como mostró el pasado con el THTR, varias balas podrían romperse o atascarse en el sistema de tubos. Por ejemplo. Mientras tanto, según la información actual del operador, hemos llegado en 2014, en el que entrará en funcionamiento el THTR. Eso sería 10 años después, cuando los posibles operadores anunciaron en 1998.

Este enorme retraso, naturalmente, tiene efectos adicionales en el programa de exportación nuclear también previsto de Sudáfrica. Porque, como es bien sabido, la industria nuclear tiene grandes esperanzas en las exportaciones de HTR a países emergentes. El experto nuclear Steve Thomas pregunta con aire de suficiencia ¿qué demuestra el retraso de al menos diez años en la implementación de una planta de energía de demostración? Y se refiere al THTR en Hamm-Uentrop, que tuvo que cerrarse en 423 después de 1989 días a plena carga.

En el plan marco medioambiental de Sudáfrica (RFESR) de enero de 2007 se supone que la planta de demostración PBMR planificada tendrá que ejecutar varias series de pruebas durante otros 10 años para que los primeros pedidos comerciales de este obstinado reactor puedan recibirse en 2017. y en 2021 (!) podría, podría, podría ...

¿Qué más deberíamos decir al respecto? Todo esto nos suena muy familiar a los residentes del THTR en desuso. ¿Pero esta maldita historia tiene que repetirse una y otra vez?

Los incorregibles fetichistas nucleares de NRW Pinkwart y Thoben podrían ser advertidos por la renovada experiencia THTR sudafricana y dejar de gastar millones de euros en un reactor en quiebra para no terminar como idiotas imposibles de enseñar frente a la historia. Desafortunadamente, no podemos esperar tal conocimiento. Los intereses económicos que representan son demasiado grandes. Con las crecientes dificultades en Sudáfrica, Pinkwart & Thoben pueden, en algún momento, afirmar descaradamente que los africanos son incapaces y que en Alemania podemos hacerlo todo mejor. Pero, ¿quién ha estado trabajando en el obstinado PBMR en Sudáfrica durante años? - Es Uhde de Dortmund, la fábrica de tubos de alta presión Essener (EHR), RWE-NUKEM de Essen, SGL Carbon de Wiesbaden. Amateurismo hecho en Alemania!

Lo trágico principal de este desarrollo es el hecho de que se perderán los muchos miles de millones de euros para mitigar un poco el desastre climático que se avecina mediante cambios ecológicos constantes.


Horst Blume


Información de: Nuclear Monitor, No. 655, 3 de mayo de 2007

Globalización atómica

la parte superior de la páginaHasta la parte superior de la página - www.reaktorpleite.de -

¿Qué tienen en común Nuevo México (EE. UU.), Yibin (China), Río de Janeiro (Brasil), Irkutsk (Rusia) y el Westfaliano Gronau? A primera vista nada, pero a segunda vista una intensa relación atómica: el enriquecedor de uranio Urenco está activo en todos estos lugares del mundo, siendo Gronau uno de los nodos centrales de la telaraña radiante.

Mientras que en Alemania todos en el mundo todavía están discutiendo la eliminación nuclear supuestamente resuelta en su propio país, la industria nuclear se ha globalizado hace mucho tiempo. Incluso bajo rojo-verde, no la molestaron y pudo expandir su posición en el mercado. En un mercado mundial con alrededor de 430 plantas de energía nuclear, algunos actores mueven los hilos, entre ellos empresas y tecnología nucleares alemanas.
Después de Chernobyl, se convirtió en un lugar común que las consecuencias de la energía atómica se sienten a nivel mundial. La nube radiactiva se movió alrededor del mundo en 1986. Pero esta comprensión no siempre ha encontrado la expresión necesaria en el trabajo real del movimiento antinuclear. La cooperación transfronteriza (sin mencionar una red mundial de resistencia antinuclear) no es fácil de establecer y, a menudo, falla debido a dificultades de idioma y problemas de distancia. Sin embargo, una mirada a las actividades de la industria nuclear revela la necesidad de cooperación internacional antinuclear.

Los esfuerzos de globalización de la industria nuclear alemana y de Europa occidental se describirán con cuatro ejemplos: Urenco, E.ON, Siemens y HTR-Technologie son ejemplos de la lucha del lobby nuclear por pedidos mundiales.

Ejemplo 1 - Urenco


Urenco es una empresa multinacional, un tercio de cada una de las cuales es propiedad de los gobiernos británico y holandés y una sexta parte de E.ON y RWE. Lo que a veces parece una típica empresa de Westfalia de tamaño medio en Gronau es en realidad una agresiva empresa nuclear estatal-privada que está ampliando drásticamente su participación en el mercado mundial de enriquecimiento de uranio. Solo de 2005 a 2006, la participación aumentó de 19% a 23%, según la propia información de la empresa. Con la expansión de las plantas de enriquecimiento de uranio (UAA) en Gronau y Almelo (NL), así como la construcción de UAA en Pierrelatte / Francia y Nuevo México, Urenco podría abastecer un buen 40% del mercado mundial con uranio enriquecido en unos pocos años.

A través de la cooperación con la empresa estatal francesa AREVA y la entrada en el mercado estadounidense, Urenco ha ganado socios estratégicamente importantes en el área del G-8.
Rusia también se ocupa de la eliminación de sus propios desechos de uranio, mientras que se mantienen excelentes relaciones con potencias nucleares emergentes como China, Sudáfrica, Corea del Sur y Brasil.

Para ser claros: el enriquecimiento de uranio solo tiene sentido si a) cree en el futuro de la energía nuclear y / ob) tiene ambiciones militares. La tecnología de centrifugación Urenco se encarga de la construcción de la bomba atómica paquistaní, que ahora también ha llegado a Irán. En otras palabras: si desea eliminar gradualmente la energía nuclear, lo primero que debe hacer es cerrar las plantas de enriquecimiento de uranio.

Pero rojo-verde ni siquiera definió la UAA de Gronau como una planta de energía nuclear en el "Ausstiegsgesetz" y en su lugar emitió un cheque en blanco ilimitado para la operación continua y la expansión masiva. Una eliminación nuclear se ve diferente.

Ejemplo 2 - E.ON


E.ON es la mayor empresa nuclear alemana que participa en numerosas plantas de energía nuclear (consulte www.sofa-ms.de). El compromiso nuclear de E.ON en el extranjero es menos conocido. La empresa es z. B. involucrado en todas las plantas de energía nuclear suecas, incluida la notoria planta de energía nuclear de Forsmark, en la que casi se produjo una súper fusión en 2006. E.ON Energie está activo solo en 18 países europeos.

Fanáticos nucleares conocidos forman parte de la junta directiva de E.ON. Walter Hohlefelder fue jefe del departamento de "Seguridad de los reactores y gestión de residuos nucleares" de 1986 a 94 bajo el gobierno de Kohl. En ese momento, evitó significativamente que se dibujaran las graves consecuencias de Chernobyl en Alemania.

Hoy apoya nuevos proyectos de centrales nucleares en su área de responsabilidad. E.ON quiere construir nuevas centrales nucleares en Rumanía (Cernavoda) y Eslovaquia (Bohunice). Gran Bretaña también está siendo apuntada como un lucrativo mercado nuclear.

Hohlefelder es también vicepresidente del Consejo de Supervisión de Urenco (ver arriba) y, por lo tanto, también está representado en el negocio del enriquecimiento. Además, el jefe de Urenco, Engelbrecht, es un antiguo miembro de E.ON y Bergmann es también cónsul honorario de Rusia en Düsseldorf. Por supuesto, esto facilita mucho la negociación de acuerdos sobre residuos de uranio con el gobierno ruso. E.ON se ha convertido en uno de los grupos de presión nucleares europeos más agresivos de los últimos años.

Ejemplo 3 - Siemens

 

Siemens era conocido como un actor clave en el lobby nuclear en las décadas de 1980 y 90. Las manifestaciones frente a la sede de la división de reactores KWU o el boicot de Siemens atrajeron mucha atención. Siemens siempre ha estado activo en todo el mundo.

La participación en las polémicas centrales nucleares Atucha 1 (Argentina), Angra 2 (Brasil) y Mochovce (Eslovaquia) son prueba de ello. En los últimos años, las actividades nucleares de la empresa se han vuelto más tranquilas. Sin embargo, esto no se debe a que Siemens haya cambiado a "ir verde".

Simplemente se configuró de manera diferente. En vista de la débil situación del pedido en Europa, Siemens fusionó la división de reactores con la francesa Framatome. La empresa conjunta, en la que Siemens tiene un 34%, pasó a llamarse subsidiaria de AREVA en 2006 a AREVA NP. Siemens continúa buscando pedidos en todo el mundo con este logotipo, pero también continúa fabricando elementos combustibles en Lingen. Además del acceso directo al mercado francés, los reactores se están "modernizando" en Suecia, mientras que en China están licitando para nuevos proyectos de construcción, mientras que en Turquía fracasaron. Por cierto: en Francia el programa nuclear siempre ha sido tanto civil como militar. Aquí, la cooperación con AREVA abrió nuevas puertas para Siemens.

Actualmente, AREVA NP está intentando implementar el "nuevo" tipo de reactor EPR en el mercado europeo. La construcción comenzó en Finlandia, pero se ha retrasado debido a graves defectos de construcción; en Flamanville, Normandía, está previsto que comience en 2007. La promesa anterior de una planta de energía nuclear "intrínsecamente segura" ha sido abandonada hace mucho tiempo.

Los trabajos preparatorios de los denominados reactores de 4ª generación, para los que AREVA desarrolló el reactor ANTARES, pasaron en gran medida desapercibidos para el público.

Aquí Siemens también participa en el "International Generation IV Forum" a través de AREVA, en el que también participan Sudáfrica, Brasil, Canadá, Corea del Sur, Estados Unidos, Francia, Japón, Gran Bretaña y la UE. En última instancia, Siemens está ofreciendo vino viejo en botellas nuevas, y continúa su estrategia nuclear global sin tregua (aquí dejamos de lado las ventas de THTR).

¿Qué hacer?

 

Las corporaciones nucleares alemanas continúan jugando con sus pesadillas nucleares en todo el mundo; no hay rastro de voluntad de irse. Se necesita resistencia contra esto. Cuando activistas de todo el mundo se reúnan en Heiligendamm para manifestarse contra las políticas de los estados del G8, tampoco se debe pasar por alto la cuestión de la política nuclear. La acción eficaz contra la industria nuclear globalizada solo puede lograrse mediante la creación de redes internacionales de iniciativas.

No es fácil, pero es posible. Algunos ejemplos actuales demuestran esto: en 2006/7, la organización ambiental urgewald, junto con. En muchos años de trabajo detallado, BI Environmental Protection Hamm pudo descubrir los planes HTR globales, y el Proyecto WISE Uranium pudo hacer algo similar en la cuestión del uranio.

Desde 2006 ha existido una estrecha cooperación entre las iniciativas antinucleares de Münsterland, Holanda y Rusia para detener el transporte de residuos de uranio desde Gronau / Almelo a Rusia. Por primera vez, se creó un marco de acción conjunta a lo largo de muchos miles de kilómetros entre Gronau e Irkutsk, que también toca los Países Bajos, Dinamarca, Suecia, Finlandia y Estonia a través de la ruta de transporte.

Sobre la base de la exitosa cooperación franco-alemana contra los transportes CASTOR de las centrales nucleares alemanas a La Haya y los transportes CASTOR de allí a Gorleben, se está estableciendo una cooperación transfronteriza contra los transportes de uranio de Pierrelatte en el sur de Francia a Gronau. hasta suministrar el Para prevenir UAA Gronau con uranio natural. La gran manifestación anti-EPR en Cherburgo en 2005 recibió el apoyo europeo.

Pero es necesario hacer más para detener la industria nuclear. ¿Cómo se pueden prevenir eficazmente los proyectos nucleares en China, India o Corea del Sur? ¿Cómo se puede persuadir a la UE de que ponga fin al tratado EURATOM que estipula la promoción de la energía nuclear? ¿Cómo se puede cerrar la UAA Gronau y evitar la prolongación de la vida útil de las centrales nucleares alemanas? ¿Cómo se pueden aplastar las corporaciones atómicas monopolistas? Estas cuestiones deberían debatirse en la contracumbre de la reunión del G8.

Un primer punto de destino podría, por ejemplo, B. ser un congreso europeo antinuclear. Un segundo destino podría ser un día de transporte internacional de uranio desde Pierrelatte a través de Gronau / Almelo a San Petersburgo y Siberia. Ya hay consideraciones iniciales. Porque una cosa está clara: la industria nuclear no desaparecerá voluntariamente de la faz de la tierra.

Esto solo se puede lograr mediante una presión masiva desde abajo. Con un poco de creatividad, hay muchas formas de intervenir para que la industria nuclear ponga demasiado salada su sopa radiactiva.


Matías Eickhoff

Este artículo apareció originalmente en la revista Grassroots Revolution de mayo de 2007.

 

Línea nuclear de ratas, parte 3

la parte superior de la páginaHasta la parte superior de la página - www.reaktorpleite.de -

Parte 1 Esta serie de tres partes se convirtió en el artículo más leído en nuestro sitio web después de solo unos días. el Parte 2 fue reimpreso en la edición de mayo de “anti atom aktuell” (aaa). La revista "Graswurzelrevolution" trajo un resumen bajo el título "Tras las huellas de los fascistas atómicos" en su número 319. Y así, dentro de cien años, si nuestra página de inicio puede que ya no exista, la asociación personal de muchos científicos con los fascistas en los archivos Régimen se puede investigar específicamente, aquí está la lista en blanco y negro:

 

Fascistas en la instalación de investigación nuclear de Jülich (KfJ) después de 1945

 

Agosto Wilhelm Quick: Miembro del consejo asesor científico (antes de 1945: Jefe del Instituto de Aerodinamita del Instituto Alemán de Investigación de Mecánica Aeronáutica y Aeronáutica, Jefe de Construcción del grupo de armamento aéreo Junkers)


Günther Otto Schenk: Miembro del consejo asesor científico (antes de 1945: desde el 1 de mayo de 5 NSDAP)


Guillermo Groth: desde 1961 - 69 miembro del consejo científico, desde 1971 miembro honorario (antes de 1945: empleado con "tareas especiales" en IG Farben, 1937 NSDAP, miembro de las SA, oficial de prensa y personal del NS-Sudetenbund)


Konrad Beyerle: desarrolló el sistema de ultracentrífuga para Sudáfrica en KfJ (antes de 1945: empleado en el desarrollo de sistemas de centrífuga para la fabricación de bombas atómicas)


Hans Grosse: Miembro del consejo científico y director del instituto de componentes de reactores allí (antes de 1945: miembro del Freikorps en Kapp-Putsch, miembro de las SA, ingeniero jefe de Junkers-Werke)


Alfred Boettcher: Miembro de la junta de KfJ (antes de 1945: Director de DEGUSSA, encargado de desarrollar armas secretas, SS-Hauptsturmführer en Leiden / Holanda, condenado a prisión allí por crímenes de guerra). - (Más información en las partes 1 + 2 y en las circulares THTR No. 95 y 110; HB)


Franz Bollenrath: involucrado en la creación de la KfJ (antes de 1945: director del Instituto de Investigación de Materiales del Instituto Alemán de Investigación de la Aviación)


Rolf Dannel: Miembro del consejo científico (antes de 1945: hasta 1933 miembro de la Orden Joven Alemana, desde el 1 de mayo de 5 NSDAP, líder de escuadrón en SA-Marinestandarte 1937 en Königsberg)


Roberto Haul: Miembro de la Junta Directiva, suplente Presidente del Consejo Asesor Científico, empleado en el Laboratorio Nacional de Investigación Química de Pretoria / Sudáfrica desde 1949-56 (antes de 1945: desde el 1 de marzo, 3 NSDAP, jefe de departamento en el Instituto Kaiser Wilhelm, desde 33 profesor en Praga)

Especialmente con respecto al programa nuclear sudafricano y al reactor modular de lecho de guijarros (PBMR) planeado, no solo se deben mencionar a Konrad Beyerle y Robert Haul mencionados anteriormente, sino también a la "Sociedad para la Investigación Nuclear":

 

Karl Kaissling: llevó a cabo negociaciones con Sudáfrica en nombre de la Comisión Alemana de Energía Atómica (antes de 1945: NSDAP y SA-Obersturmführer, p. 15)

 

Fuente: “Alcanzando la bomba. El negocio nuclear germano-argentino ”. Editor: Centro de Investigación y Documentación Chile - América Latina (FDCL), 1981, páginas 14 y 15.

 

Leer también Parte 1 y Parte 2

 

El transporte de uranio se está convirtiendo en un problema perenne

la parte superior de la páginaHasta la parte superior de la página - www.reaktorpleite.de -

 

¡Quien hubiera pensado eso! Los transportes de hexafluoruro de uranio desde Francia a Gronau a través de Hamm están recibiendo una atención inimaginable. Después de la ya asombrosa cobertura mediática, logramos nuestro último golpe: en la tarde del 12 de junio, llevamos a cabo una vigilia con unas 1 personas frente a los grandes pasos subterráneos del ferrocarril en Lohauserholzstrasse.

Hubo atascos prolongados debido a varias luces del sitio de construcción y los conductores tuvieron mucho tiempo para mirar nuestras nuevas pancartas y recibir un folleto especial para los residentes. Se distribuyeron un total de 900 fichas informativas y la respuesta fue muy alta. Algunos vecinos esperaban nuestro material debido a un artículo anterior en el "Wochenblatt" (con 2 fotos y cuadros de información ...). El WA informó dos veces, el Lippewelle varias veces y trajo entrevistas. La vigilia de 90 minutos muestra claramente que podemos lograr un éxito considerable con unas pocas personas.

El siguiente paso para hacer un anuncio público es la reunión del consejo el 19 de junio. Estamos esperando las tan esperadas respuestas a nuestras preguntas que el grupo parlamentario Verde presentó por iniciativa nuestra. El 21 de junio, se llevará a cabo una demostración con control de ruta a lo largo de las vías del tren desde la estación principal de trenes de Lünen a las 18 p.m. Paso a paso haremos de la planta de enriquecimiento de uranio de Gronau (y por tanto de las 32 centrales nucleares "alimentadas" por ella) un tema cada vez más importante. ¡La industria nuclear ya no tiene un minuto de tranquilidad!

 

La policía de Recklinghausen vuelve a amenazar a los opositores de EON

la parte superior de la páginaHasta la parte superior de la página - www.reaktorpleite.de -


Llevamos mucho tiempo trabajando intensamente con nuestros amigos de MEGA-Waltrop en materia de transporte de uranio. Llevamos a cabo muchas campañas conjuntas en Hamm y en la región de Münsterland. La represión policial contra el MEGA que ahora se ha producido puede que algún día nos afecte a todos. Documentamos nuestro comunicado de prensa:


La policía del distrito de Recklinghausen intensificó masivamente su campaña de criminalización e intimidación contra los críticos de Waltrop EON ayer martes. En una llamada telefónica, un portavoz de la jefatura de policía de Recklinghausen amenazó a un ambientalista de Waltrop con una posible represión en la cumbre del G8. El oficial de policía se refería a un artículo de Internet del grupo Waltrop MEGA (People Against Nuclear Plants), que pedía un "Día mundial del senderismo" en la costa del Mar Báltico para la cumbre del G8 y, con una intención satírica claramente reconocible, para "el camino a la cumbre "También se recomienda traer equipo de escalada, pico y paracaídas. Específicamente, el oficial de policía abordó posibles "problemas" con los controles policiales y las prohibiciones de residencia. También preguntó intensamente sobre los detalles del viaje de los oponentes de Waltrop G8 a Heiligendamm.

"Si esta llamada no fue una broma de mal gusto, lamentablemente se han confirmado nuestros temores de que los actuales intentos de criminalización contra los opositores de Waltrop EON también están relacionados con las protestas del G8. El llamado fue solo para intimidación. Rechazamos firmemente este comportamiento masivo de la policía y exigimos una disculpa de la policía ”, dijo Marco Pankalla, portavoz de MEGA Waltrop.

Antecedentes: Hace una semana, la policía del distrito de Recklinghausen convocó a dos ambientalistas de Waltrop para una manifestación espontánea contra la planta de energía de carbón planificada EON en Datteln para su identificación. La policía había negado a la prensa cualquier conexión con las protestas del G8. El ecologista que ahora ha sido convocado ha anunciado un mitin solidario por los dos afectados en Waltrop el 16 de junio.

Según declaraciones públicas anteriores de la policía de Recklinghausen, no está claro por qué se inició una investigación por coacción contra los dos ambientalistas de Waltrop. “Los acontecimientos en el distrito de Recklinghausen son preocupantes. Incluso las investigaciones sobre la manifestación de EON son completamente infundadas, pero los intentos de intimidar a los oponentes del G8 de esa manera por adelantado son, hasta donde sabemos, únicos en Renania del Norte-Westfalia. Hay una necesidad urgente de aclaración ”, dice Matthias Eickhoff de Münsterland Action Alliance against Nuclear Plants. “En el cuartel general de la policía de Recklinghausen, probablemente a uno no le guste el hecho de que haya habido una manifestación comprometida y persistente en Waltrop durante años contra los planes de la central eléctrica de EON, contra los transportes nucleares y también contra la cumbre del G8. Ahora incluso los que se registran para las manifestaciones están siendo atacados por la policía ”, agrega Pankalla.

Numerosas iniciativas medioambientales y antinucleares del área de Münsterland y Ruhr, así como la Asociación Federal de Iniciativas Ciudadanas para la Protección del Medio Ambiente (BBU) muestran su solidaridad con los ecologistas afectados de Waltrop y llaman a participar en la manifestación solidaria en Waltrop el 16 de junio. . “Pedimos a la policía de Recklinghausen que detenga la investigación y se abstenga de intentar intimidar. La policía solo quiere distraer la atención de los pecados ambientales masivos de EON ”, dice Horst Blume de BI Environmental Protection Hamm.


Información: www.mega-waltrop.de

***


la parte superior de la páginaFlecha hacia arriba: hasta la parte superior de la página

***

Convocatoria de donaciones

- El THTR-Rundbrief es publicado por 'BI Umwelt Hamm e. V. ' emitido y financiado con donaciones.

- Mientras tanto, el THTR-Rundbrief se ha convertido en un medio de información muy conocido. Sin embargo, existen costos continuos debido a la expansión del sitio web y la impresión de hojas de información adicionales.

- El THTR-Rundbrief investiga e informa en detalle. Para que podamos hacer eso, dependemos de las donaciones. ¡Estamos felices con cada donación!

Las donaciones de cuenta:

BI protección del medio ambiente Hamm
Propósito: circular THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: JAMÓN SOLDADO 1

***


la parte superior de la páginaFlecha hacia arriba: hasta la parte superior de la página

***