Los boletines de THTR de 2007

***

***

Boletín THTR No. 112, abril de 2007

"Línea de ratas" nuclear: Eichmann y EHR en Argentina

La planta de tuberías de alta presión Essener (EHR) con su sucursal en Dortmund no solo construye piezas para el THTR en Sudáfrica, sino también para la planta de energía nuclear Atucha 1995 en Argentina, que solo se completó en un 80 por ciento en 2.
La HCE se encuentra, por tanto, en una continuidad histórica sin gloria. Porque fueron los científicos nazis refugiados quienes fueron acogidos por el régimen autoritario-dictatorial en Argentina después de 1945 para ser empleados en investigación militar y nuclear. Algunos de ellos regresaron del "trimestre de transición" después de más de 10 años y ocuparon puestos de alta dirección en los centros de investigación nuclear de Jülich y Karlsruhe. Las conexiones con Argentina se mantuvieron durante las siguientes décadas. Lo mismo sucedió con la vecina potencia regional competidora Brasil, que en ese momento también era una dictadura militar.
Argentina y Brasil firmaron un acuerdo internacional en 2005 para desarrollar la denominada línea del cuarto reactor, que también incluye el reactor de alta temperatura (1). Quiere expandir más la energía nuclear en el futuro. Es significativo que ambos países se resistan ahora al trato "discriminatorio" de Irán debido a la planta de enriquecimiento de uranio (2). Por una “buena” razón: la bomba atómica siempre debe tenerse en cuenta en el uso supuestamente pacífico de la energía nuclear. Argentina y Brasil, como Irán, tienen ambiciones pronunciadas de energía nuclear y los tres se han beneficiado en el pasado del trabajo preparatorio de algunos científicos nazis, que deberían traer a Hitler la "victoria final".
Justo al lado del “Cuarto Reich”, como se llamaba Argentina no sin razón, Brasil trabajó en la construcción de una planta de reprocesamiento a partir de 1983, con la ayuda de la empresa de Dortmund Uhde (3), que, al igual que la EHR, está ganando dinero. sobre la construcción de THTR en Sudáfrica.
Con tanto “vecindario” y tantas relaciones desarrolladas, surge la pregunta: ¿Es todo esto una coincidencia o hay ciertas continuidades históricas y contextos sociopolíticos que hasta ahora se han descuidado?

El orden

Volvamos a la causa inmediata de nuestras deliberaciones. En febrero de 2007, se pudieron leer las siguientes noticias en la página de inicio de EHR:
"Vamos Argentina. En 1994 (¡sic!) Ya había un pedido, en ese momento para Mannesmann Anlagenbau, pero la construcción se detuvo en 1995. La planta de energía nuclear Atucha 2 en Argentina ahora debe estar terminada. El 25 de enero, Nucleoelectrica Argentina SA (NASA) y EHR firmaron una LOI (Carta de Intención) en Buenos Aires. El EHR instalará los sistemas de tuberías primarias con la línea principal de refrigerante, la línea de compensación, el sistema moderador y el sistema de mantenimiento de presión, así como las entradas de vapor vivo en el edificio del reactor. El alcance del pedido también incluye la entrega de dispositivos de montaje. El trabajo de montaje de un año comenzará en septiembre de 2007, el cual se llevará a cabo junto con el personal de montaje argentino local. Con efecto inmediato, el procesamiento técnico y la planificación se llevarán a cabo en la ubicación / planta de Dortmund y, a partir de abril / mayo, todas las calificaciones de soldadura específicas del proyecto requeridas se llevarán a cabo en el sitio de construcción de Atucha ".

Del Tercer al Cuarto Reich

Con la ayuda del Vaticano y otros colaboradores, innumerables secuaces notorios del sistema nazi encontraron refugio en Argentina después de la derrota del fascismo. Por ejemplo, Adolf Eichmann y el médico del campo de concentración Josef Mengele. Sin embargo, los investigadores y científicos también cambiaron del Tercer al “Cuarto” Reich.
“Cerca de doscientos científicos alemanes estuvieron activos en el servicio civil en Argentina en el período inmediato de posguerra, desde alrededor de 1947, la mayoría de ellos en las instalaciones de investigación de las fuerzas armadas. Aproximadamente un tercio de ellos encontraron empleo en universidades argentinas. No se puede determinar el número de científicos que se volvieron activos en el sector privado. Como resultado de la investigación en el Centro de Documentación de Berlín, se puede establecer que alrededor del 40 por ciento de los activos en la función pública eran miembros del NSDAP. La membresía de las SS podría probarse en siete. (...) Alrededor del 60 por ciento de los científicos que emigraron a Argentina eran ingenieros y técnicos que habían trabajado en el campo de la investigación y el desarrollo de armas hasta 1945. Después del fin de la guerra, estos especialistas en armamento se vieron sujetos a una especie de proscripción profesional ”. (4) - Todos encontraron un segundo hogar, también espiritual, en el sistema autoritario de Perón.
“Perón nunca oculta su admiración por los logros militares del Tercer Reich, y la doctrina peronista del 'justicialismo' estuvo fuertemente influenciada por el pensamiento fascista. Argentina se había adherido a su tradicional política de neutralidad hasta los últimos meses de la guerra; Cuando finalmente se produjo la declaración de guerra contra Alemania, Perón se apresuró a afirmar que esto solo se había hecho 'pro forma'. Desde el punto de vista estadounidense, Argentina era, por tanto, no solo el último refugio para los criminales de guerra escondidos, sino también el lugar desde el que se construiría un "Cuarto Reich". En este contexto, el reclutamiento argentino de expertos en armamento alemanes pareció adquirir dimensiones amenazantes "(5).
En vista de la inminente derrota, los líderes empresariales alemanes planearon toda la operación los días 10 y 11 de agosto de 1944 (6). El dinero para esto provino de las SS al robar las últimas pertenencias y los dientes de oro de los internos del campo de concentración asesinados. Se decidió que ciertos científicos debían huir a Argentina. De esta manera, la mayor cantidad posible de los conocimientos técnicos acumulados en la investigación nuclear y de misiles podría guardarse para la futura Alemania.

El saber hacer nazi para las instalaciones nucleares argentinas

El siguiente informe impresionante y emocionante del historiador brasileño Otto Buchsbaum proviene del pequeño folleto “Atomkraft und Faschismus” (7). Aquí solo se reproducen los extractos que son relevantes para la central nuclear argentina de Atucha y los enredos asociados de exportación nuclear federal alemana:

1945
Walther Schnurr, Ronald Richter y otros científicos de la industria armamentística alemana llegan a Argentina. Ronald Richter funda y dirige el laboratorio atómico de Bariloche (¡este lugar juega un papel central en este artículo!, H. B), el inicio de la investigación nuclear en Argentina. Walther Schnurr se convierte en asesor científico del gobierno argentino.

1956
Walther Schnurr se convierte en director científico del Centro de Investigación Atómica de Karlsruhe.

1962
Bajo el liderazgo de Walther Schnurr, Siemens inicia negociaciones para la construcción de un reactor de agua pesada en Argentina. En ese momento no había ningún reactor de agua pesada en funcionamiento en Alemania, aunque es una técnica alemana que se desarrolló durante la Segunda Guerra Mundial.

1963
Siemens comienza la construcción del MZFR (reactor de investigación de objetivos múltiples) con 50 megavatios de capacidad en Karlsruhe, como un prototipo del reactor de agua pesada más grande planeado para Argentina.

1965
Se celebra en Frankfurt el Congreso Foratom del Foro Atómico Alemán. Este congreso prepara las conexiones internacionales del establecimiento nuclear alemán. El primer paso que luego conduce a las oficinas internacionales de los centros de investigación nuclear en Karlsruhe y Jülich.

1969
Fundación de las oficinas internacionales en los centros de investigación de Jülich y Karlsruhe planificada por Walther Schnurr; se convierte en el primer director del IB (Oficina Internacional) en Karlsruhe. El propósito de los IB es promover las relaciones internacionales de energía nuclear y también permitir acuerdos secretos. Los centros de investigación nuclear de Karlsruhe y Jülich ya se han organizado para facilitar el secreto y excluir los controles parlamentarios. Por eso tienen la condición de GmbH, y aunque el 90% del capital y el presupuesto proviene del gobierno federal y el 10% de los estados federales, se consideran empresas privadas. El Gobierno Federal utiliza los dos centros de investigación centrales para investigaciones científicas secretas y, a través del IBS, también para programas de cooperación con países extranjeros. El contrato celebrado con Argentina en 1968 para la construcción de la central nuclear de Atucha cuenta ahora con el apoyo y cooperación del IB de Karlsruhe bajo la dirección de Walter Schnurr.

1979
Argentina anuncia que Kraftwerk Union (KWU) construirá la central nuclear Atucha 2. Con esto, el KWU ganó contra la empresa nuclear canadiense.

Una pequeña digresión: ¡El nazi de Jülich y el THTR - en Brasil!

Lo que es cierto de Argentina es cierto de Brasil en términos de científicos nazis y ambiciones de bomba atómica. Ambos regímenes, sin embargo, eran enemigos de las arañas y les hubiera encantado atacarse entre sí. El establecimiento de la energía nuclear en Brasil y, en particular, los esfuerzos relacionados con la tecnología HTR están estrechamente relacionados con el nombre de Alfred Böttcher (7), como muestra el folleto "Atomkraft und Faschismus" antes mencionado:

Boettcher, el Dr. Alfred, nacido en 1913. Estudios: Física-Física Nuclear. Antes de 1945 director de DEGUSSA, que fabricó armas secretas para la Guerra de Hitler, incluido el uranio metálico, los elementos combustibles del reactor alemán, moderado con agua pesada. OBERSTURMBANNführer SS - Comandante de las SS en Leiden / Holanda. En el documento del “Instituto Nacional Holandés de Documentación de Guerra”, Amsterdam, se puede leer: “Boettcher fue un colaborador entusiasta del sistema nazi”. Sentenciado el 12 de mayo de 1949 por el Tribunal Especial de La Haya. 18 meses de prisión. Director general de Degussa hasta 1960.

1960
Alfred Boettcher se convierte en director científico del Centro de Investigación Atómica de Jülich.

1966
Alfred Boettcher se retira de la dirección del Centro de Investigaciones Atómicas de Jülich. Los periódicos holandeses descubrieron su pasado bélico como Obersturmbannführer de las SS en Holanda, y el gobierno holandés protestó por la presencia de este criminal de guerra, que ya había sido condenado en Holanda, en un lugar tan importante, cerca de la frontera holandesa. Alfred Boettcher fue llamado a otras tareas importantes.

1969
Alfred Boettcher se convierte en coordinador del convenio marco de cooperación científica y tecnológica y organiza especialmente a los especialistas para este convenio con Brasil.

1970
Alfred Boettcher organiza cursos y talleres de verano para científicos nucleares en Brasil. Boettcher también organiza la cooperación científica con Sudáfrica (... mediante la construcción posterior de un THTR!, HB)

1972
"Acción especial germano-brasileña", que lleva el nombre de Alfred Boettcher, en la que físicos militares brasileños y expertos económicos y especialistas alemanes y representantes de la economía jugaron a través de las posibilidades de construir una economía nuclear brasileña, como un punto de partida crucial para el tratado nuclear.

1978
Visita del general Geisel en Bonn. Entre otras cosas, se están elaborando los planes para un nuevo tratado nuclear. El interés brasileño está en el Reactor de alta temperatura de torio (THTR), del cual se está construyendo un prototipo del THTR-300 en Uentrop, cerca de Hamm. Estos planes se mantienen en alto secreto. El THTR utiliza plutonio o uranio altamente enriquecido como combustible. Brasil, por supuesto, no quiere admitir que se planea algo así, ya que nunca habría contradecido las promesas de enriquecerlo en más de un 3% y no usar plutonio. El THTR transforma el torio en uranio 233. Dado que Brasil tiene mucho torio (en las arenas de monacita, HB), esta sería la forma de obtener este nuevo material fisible.
Como es bien sabido, todos los grandiosos planes nucleares brasileños-alemanes se atascaron más tarde en un desastre financiero multimillonario que se notó ampliamente en todo el mundo. Sin embargo, si desde 2005 Brasil se une nuevamente a una cooperación internacional para el desarrollo de la tecnología HTR, las continuidades históricas son obvias.
Horst Blume

Leer también Parte 2 y Parte 3 de este artículo ...

notas:
1. Circular No. 98 de THTR, Marzo de 2005
2. “Compromiso de Natanz”, Junge Welt, 17 de agosto de 8
3. "Urangate", Göttingen 1988, página 57
4. Ruth Stanley en Fat Booty. Científicos alemanes en Argentina 1945-55 ”, Latin America News No. 252/253, 1995, página 35
5. Ver bajo 4., página 37
6. “Energía nuclear y fascismo. Prehistoria y antecedentes del tratado nuclear germano-brasileño "Ed.: Acción Ciudadana Protección Ambiental Rhein-Neckar, Ludwigshafen, 1980, 66 páginas
7. Las actividades de Alfred Böttcher ya se mencionaron en Circular No. 95 de THTR señaló. Estas referencias fueron hechas por un Dr. Klaus Höthker de Jülich interrogado (ver THTR-RB No. 110). Después de este artículo, todas las dudas sobre la función de Böttcher durante la época del fascismo y después deberían quedar finalmente obsoletas.

Fascistas en la instalación de investigación nuclear de Jülich (KfJ) después de 1945:

August Wilhelm Quick: Miembro del Comité Asesor Científico (antes de 1945: Jefe del Instituto de Aerodinamita del Instituto Alemán de Investigación de Mecánica de Aviación y Aire, Jefe de Construcción en el Grupo de Armamento Aéreo de Junkers)
Günther Otto Schenk: Miembro del consejo asesor científico (antes de 1945: desde el 1 de mayo de 5 NSDAP

Wilhelm Groth: de 1961 a 69 miembro del consejo científico, miembro honorario desde 1971 (antes de 1945: empleado con "tareas especiales" en IG Farben, NSDAP de 1937, miembro de las SA, personal y responsable de prensa del NS Sudetenbund)

Konrad Beyerle: desarrolló el sistema de ultracentrífuga para Sudáfrica en KfJ (antes de 1945: empleó el desarrollo de sistemas de centrífuga para fabricar bombas atómicas)

Hans Grosse: miembro del consejo científico y director del Instituto de Componentes de Reactores allí (antes de 1945: miembro del Freikorps en Kapp-Putsch, miembro de las SA, ingeniero jefe de Junkers-Werke)

Alfred Boettcher: CEO de KfJ (antes de 1945: Director de DEGUSSA, encargado de desarrollar armas secretas, SS-Hauptsturmführer en Leiden / Holanda, condenado allí a prisión por crímenes de guerra). - (Más información en el artículo anterior y en las circulares THTR No. 95 y 110; HB)

Franz Bollenrath: involucrado en el desarrollo del KfJ (antes de 1945: Jefe del Instituto de Investigación de Materiales del Instituto Alemán de Investigación de Aviación)

Rolf Danneel: Miembro del consejo científico (antes de 1945: hasta 1933 miembro de la Orden Joven Alemana, desde el 1 de mayo de 5 NSDAP, líder de escuadrón en SA-Marinestandarte 1937 en Königsberg)

Robert Haul: miembro de la junta directiva, adjunto Presidente del Consejo Asesor Científico, empleado en el Laboratorio Nacional de Investigación Química de Pretoria / Sudáfrica desde 1949-56 (antes de 1945: desde el 1 de marzo, 3 NSDAP, jefe de departamento en el Instituto Kaiser Wilhelm, desde 33 profesor en Praga)

Especialmente con respecto al programa nuclear sudafricano y al reactor modular de lecho de guijarros (PBMR) planeado, no solo se deben mencionar a Konrad Beyerle y Robert Haul mencionados anteriormente, sino también a la "Sociedad para la Investigación Nuclear":

Karl Kaißling: llevó a cabo negociaciones con Sudáfrica en nombre de la Comisión de Energía Atómica de Alemania (antes de 1945: NSDAP y SA-Obersturmführer) (p. 15)

Fuente: “Alcanzando la bomba. El negocio nuclear germano-argentino ”. Editor: Centro de Investigación y Documentación Chile - América Latina (FDCL), 1981, páginas 14 y 15.

El 25 de marzo de 2007, funcionarios de la UE celebraron el 50º aniversario del Tratado de Roma, incluido el tratado EURATOM. Pero no todos aplaudieron, pero el parlamentario de izquierda y de base de la UE Tobias Pflüger invitó a unos 70 opositores de las centrales nucleares de Alemania a una audiencia en los salones sagrados de la UE en Bruselas. Y, por supuesto, no se podía perder una pequeña acción en el simbólico Atomium al día siguiente. Con esta iniciativa, Tobias Pflüger fue el único parlamentario de la UE alemán que apoyó la protesta del movimiento de iniciativa ciudadana contra la política nuclear de la UE, tanto en términos de contenido como en términos prácticos.

También participaron tres miembros de nuestra iniciativa ciudadana. Pero con un motivo ulterior adicional. Por más de 30 años de experiencia, sabemos que el movimiento de protección ambiental definitivamente no diría una sola palabra sobre la línea de reactores europeos de generación IV, a la que pertenece el Reactor de alta temperatura de torio (THTR), en este evento. Y esto a pesar de que la UE no desaprovecha ninguna oportunidad en su labor de relaciones públicas para revolver el tambor del reactor de alta temperatura y gastar cientos de millones de euros en su desarrollo.

Después del proyecto ITER y agua a presión (ERP), que ya se ha decidido, decenas (!) De nuevas construcciones de estos reactores especiales se están preparando dentro de la UE para los años 20 de este siglo. Se sustituirá la antigua línea de 2ª y 3ª generación. La UE está preparando actualmente una dirección estratégica completamente nueva de la política nuclear y el movimiento antinuclear, salvo excepciones marginales, ni siquiera se da cuenta. Pero eso era previsible y por eso llevamos una hoja adicional de la circular THTR sobre este tema a Bruselas y la distribuimos.
 
En la audiencia en el edificio de la UE, que se limitó estrictamente a 2 horas, se llevaron a cabo varias conferencias interesantes sobre Gorleben, la UAA Gronau y el desplazamiento de residuos nucleares a Rusia. El tema central de las ponencias fue la presentación del folleto informativo de 32 páginas “El Tratado Constitucional de la UE y la Política Atómica de la Unión Europea”. Lamentablemente, tenía un punto débil grave: ni siquiera se mencionó el proyecto nuclear futuro más importante de la UE. Y diez minutos antes del final del evento, como ya hemos visto con bastante frecuencia en casos similares, Horst Blume intentó en 3 minutos al menos recuperar lo que se había perdido en la conciencia de los presentes.
 
En el folleto, Tobias Pflüger se refiere al Séptimo Programa Marco de Investigación de la UE (7 a 2007) que se está debatiendo actualmente. Está previsto duplicar los gastos de investigación atómica en comparación con el último programa marco. De los 2011 millones de euros destinados a la investigación de EURATOM, 2,751 millones de euros se destinan a las actividades del “Centro común de investigación en el campo de la tecnología nuclear”. El folleto no menciona que esto incluye el desarrollo de reactores de IV Generación.
En su estudio, la autora Ursula Schönberger describe los fundamentos de la política nuclear de la UE con mucha claridad: “El Tratado Euratom fue el único que no se fusionó con el Tratado Constitucional de la UE, sino que se mantuvo como un tratado separado. Simplemente se adaptó a las nuevas disposiciones constitucionales mediante un protocolo en el anexo del tratado constitucional, especialmente en el área institucional y financiera. La Comunidad Europea de la Energía Atómica sigue teniendo personalidad jurídica propia ... (...)
Si bien ahora es un procedimiento estándar en todas las demás áreas que el Parlamento Europeo sea colocado como legislador en igualdad de condiciones con el Consejo y la UE, la Comunidad Europea de la Energía Atómica no se ha visto afectada en absoluto por tales tendencias democratizadoras. El Parlamento Europeo no tiene poder de decisión en el ámbito general del Tratado Euratom. La mayor parte de la legislación en el ámbito de la protección radiológica se basa en el artículo 31, 2 EAGV. De acuerdo con esto, el Consejo establece las llamadas "normas básicas" a propuesta de la Comisión, y solo es necesario consultar al Parlamento. Lo mismo se aplica a los distintos programas financieros de Euratom. ”EURATOM es, por tanto, una tienda única de autoservicio para la industria nuclear y, por tanto, debería suprimirse.

Francia, el país de la UE con el mayor número de plantas de energía nuclear, decidió el año pasado reemplazar su parque de reactores obsoletos por reactores de IV Generación en el futuro. Se pueden escuchar señales similares desde Gran Bretaña. Nada de esto se puede leer en las presentaciones detalladas por países del folleto. En vista de estas decisiones estratégicas de gran alcance y de los preparativos concretos que ya se han realizado, la conclusión del capítulo “Todavía no hay renacimiento” es bastante ingenua.

Las nuevas líneas de reactores requieren un plazo de entrega de al menos 15 a 20 años. Las decisiones de la UE de continuar con la financiación de HTR durante los últimos 10 años (!) Ahora se están tomando con el séptimo plan marco. Las empresas de energía y la UE ya han invertido considerables recursos propios y, dada la constitución antidemocrática de la UE, podemos estar seguros de que el dinero finalmente se juntará para la nueva aventura nuclear. El sitio web de la UE está lleno de himnos de alabanza a la línea HTR y decenas de anuncios de que los diversos programas de investigación y colaboraciones internacionales se llevarán a cabo y se intensificarán de forma masiva.

¿Por qué, maldita sea, se ignora todo esto? ¿El movimiento antinuclear solo se despertará cuando se construyan en Europa una docena de estos reactores en 15 años? ¿Qué se ha informado en nuestra página de inicio durante años sobre cada paso que está dando la UE hacia la nueva línea HTR, para que todos puedan leerlo? ¿Por qué los informes nucleares sobre la "revolución de base", alrededor de un tercio de los cuales se han ocupado de la Generación IV en los últimos años, aparentemente se ignoran sistemáticamente?

Horst Blume

Aquí hay una lista de los artículos más importantes de la circular THTR que tratan sobre la UE y la línea HTR:

- Red de la UE para un mayor desarrollo de HTR (THTR-RB No. 88, 2004)

- Solicitud de la UE de financiación HTR (THTR-RB No. 90, 2004)

- La UE marcará el rumbo de la línea HTR en breve (THTR-RB No. 93, 2004)

- La Comisión de la UE responde a la solicitud de HTR (THTR-RB No. 94, 2004)

- ¡El lobby de HTR quiere más dinero de la UE! (THTR-RB No. 99, 2005)

- Francia quiere desarrollar la Generación IV (THTR-RB No. 105, 2006)

- Generación IV, costosa y sostenible (THTR-RB No. 106, 2006)

- ¡La investigación del hidrógeno es también investigación nuclear! (THTR-RB No. 107, 2006)

- Gran Bretaña está cambiando (THTR-RB No. 108, 2006)

En Dortmund, Lünen, Bonn, Münster, Gronau y Ahaus, las respectivas administraciones municipales han respondido preguntas sobre los peligrosos transportes ferroviarios de hexafluoruro de uranio (UF-2) a través de su ciudad, que tienen lugar cada 3 o 6 semanas. A veces muy duro, a veces superficial, pero respondieron.

No es así en la ciudad de Hamm. El 22 de marzo de 3 rechazó bruscamente las 2007 preguntas formuladas por la iniciativa ciudadana de Hamm sobre el transporte de materiales radiactivos de Pierrelatte en Francia a Gronau en Westfalia, y fue la única ciudad hasta la fecha que se negó a responderlas.

La situación en Hamm es particularmente explosiva: en la estación de clasificación de Hamm, los trenes suelen detenerse durante varias horas por la noche. Los residentes de los distritos de Pelkum y Hamm-Mitte corren un riesgo especial. Cuando el UF-6 se escapa de los tanques, reacciona con la humedad para formar ácido fluorhídrico altamente tóxico. Esto se puede absorber a través del tracto respiratorio y la piel y es fatal incluso en pequeñas cantidades.

A diferencia de las otras ciudades, la ciudad de Hamm alega que no es responsable y que la solicitud no está cubierta por el “derecho de petición comunal de acuerdo con el 24 párr. 1 GO”. Sin embargo, la iniciativa ciudadana opina que los habitantes de Hamm tienen derecho a saber qué se está haciendo para su seguridad en caso de accidente y cómo deben comportarse en ese caso.

Con la evidente falta de voluntad para abordar una preocupación pública legítima y urgente y sacarla a relucir, los responsables expiden un certificado de pobreza.
 
Las preguntas sobre si la administración de la ciudad está informada sobre los próximos transportes y qué precauciones pueden tomar las autoridades locales son áreas temáticas que están directamente relacionadas con las tareas locales y no pueden transmitirse al estado de Renania del Norte-Westfalia o al gobierno federal.
 
Dado que la administración de la ciudad no está dispuesta a informar a los ciudadanos de Hamm, la iniciativa ciudadana para la protección del medio ambiente en Hamm lo hará en las próximas semanas en relación con el 21 aniversario de Chernobyl y distribuirá una hoja de información especial para los residentes. Además, informará a las autoridades responsables en el estado y a nivel federal sobre el comportamiento de la administración y solicitará la información que la ciudad de Hamm se ha negado a proporcionar. Porque: ¡los transportes de uranio son definitivamente inseguros!

***

la parte superior de la página

***

***

la parte superior de la página

***