Los boletines de THTR de 2006

***

***

THTR Newsletter No. 109, noviembre de 2006

Drama en tres actos

El grupo de trabajo de NRW debería preparar futuras investigaciones sobre THTR

¿Quién no conoce la necesidad? ¿Finalmente tener algo de paz y tranquilidad y no escuchar o ver más problemas políticos molestos? Especialmente nada del controvertido y competitivo reactor de quiebras THTR, que está a punto de despertar a una nueva vida.

Tengo un buen consejo para aquellos que no quieren escuchar absolutamente nada de todas estas noticias, ni siquiera si el Bundestag alemán tiene una prominencia ministerial y política casi completa como orador en 22 (!!) páginas de minutos para un gran intercambio de golpes sobre el futuro nuestra tecnología de vanguardia Hammer se une: en nuestro popular periódico local Hammer "Westfälischer Anzeiger" no se garantiza ni una sola palabra al respecto; te ahorras todo el alboroto y no averiguas nada al respecto. Eso es fácil para los nervios y en realidad debería darle a este periódico un pequeño obulus de bienestar y relajación para que nos deje en paz con tanta consideración con tales dificultades.

Porque tal moderación no es de ninguna manera una cuestión de rutina. Para un periódico bastante conservador, sería un placer informar cómo el ex ministro de Medio Ambiente de NRW, Bärbel Höhn, abandona rápidamente la sala plenaria después de un flamante discurso anti-THTR (por cierto: casi todo "tomado" de nuestro sitio web) y luego con Se considera la gente engreída de la CDU.

Los parlamentarios altamente estimados, por supuesto, prefieren leer la circular THTR cosmopolita y bien informada cuando se trata del reactor y no un periódico provincial de los bosques como el WA por nada. Sin embargo, el debate en el Bundestag solo nos llamó la atención porque en los tres días anteriores, varios cientos de visitantes más que el promedio navegaron por nuestra página de inicio para cancelar allí (SPD, Verdes: ¿por qué no antes, cuando todavía estaba en el gobierno?) o dar la espalda con horror (FDP, CDU).

Pero tal como están las cosas, cuando los parlamentarios hablan mucho, no sale nada útil, como veremos más adelante. El drama en tres actos, cuyo cliente del que WA nos ha salvado con tanto cariño, comienza:

Después del segundo intento del Ministro de Investigación de NRW, Pinkwart, y el benevolente apoyo del Ministro de Economía de NRW, Thoben, para aumentar la financiación del THTR en NRW, el debate nuclear en algunos órganos parlamentarios y ministerios está ganando impulso.

El 28 de junio de 6, el Bundestag alemán debatió el futuro posiblemente completamente nuevo del THTR. El protocolo de 2006 páginas con algunas contribuciones extremadamente reveladoras de algunos oradores (y gritos de abucheo) se puede leer en www.kotting-uhl.de/reden. El ministro federal de Medio Ambiente, Gabriel, la Sra. Höhn y Flach expresaron su opinión en detalle aquí, entre otras cosas.

Según los informes de TAZ-NRW del 3 de agosto de 2006, Beatrix Vierkorn-Rudolph del Ministerio Federal de Educación e Investigación anunció un nuevo grupo de trabajo atómico. Está destinado a sondear las futuras tareas de investigación nuclear en Forschungszentrum Jülich, que hasta ahora ha llevado a cabo una intensa investigación sobre el THTR. Hace dos años, tales intenciones fueron vehementemente negadas por la misma persona. Obviamente, los tiempos están cambiando. Para saber exactamente, hicimos una solicitud.

En esencia, se trata del hecho de que el análisis de las "capacidades de investigación nuclear en Jülich" en discusión carece de base material porque los reactores (de investigación) en cuestión ya no existen, es decir, la tecnología de seguridad de los reactores que ya no están disponibles podría ya no se mejorará. A menos que desee infringir la ley de salida existente, construir nuevos reactores y así estar sujeto a enjuiciamiento, como lo expresó con notable claridad el ministro federal de Medio Ambiente, Gabriel, en el debate parlamentario.

El 20 de julio de 7, Beatrix Vierkorn-Rudolph del Ministerio Federal de Educación e Investigación de la iniciativa ciudadana para la protección del medio ambiente en Hamm escribió: "Forschungszentrum Jülich no tiene la intención de seguir desarrollando la línea HTR, ni será financiada con fondos federales Forschungszentrum Jülich no pretende intensificar esta línea de investigación tampoco a nivel de la UE ".

Eso parece noticia de ayer. Como miembro del consejo de supervisión de la FZJ, la misma persona anunció el establecimiento de un nuevo grupo de trabajo el 3 de agosto de 8 en la TAZ: "En este grupo trabajaremos la forma en que se pueden utilizar las habilidades de investigación nuclear en Jülich. "

Obviamente Pinkwart, cuyo ministerio de NRW solo posee el 10% de las acciones de FZJ, está preparando un incumplimiento deliberado del contrato: la "Ley de Salida Atómica" debe ser ignorada para que este investigador del caos habilitado pueda realizar su propia visión de combinar HTR tecnología con la economía del hidrógeno. ¿Cuánto tiempo puede bailar Pinkwart en la nariz del ministro federal de Medio Ambiente, Gabriel? ¿Cómo reacciona la gran coalición a esto?

En una carta al Ministerio Federal de Educación e Investigación, la iniciativa ciudadana de Hamm para la protección del medio ambiente preguntó. 

Al ministro de Medio Ambiente, Thoben, y al ministro de Investigación, Pinkwart, les preocupa que a este gran país energético de sesenta años no le quede nada con lo que pueda congraciarse con RWE y similares y mantenerlos de buen humor con unos pocos miles de millones de euros para una nueva quiebra. reactor, como sucedió con THTR en Hamm-Uentrop.

Para empeorar las cosas, según la última encuesta de Forsa, el 73 por ciento de los alemanes está a favor de la eliminación de la energía nuclear o incluso de su aceleración. Entonces, ¿qué hacer en estos tiempos?

Uno se reúne con personas de ideas afines, escribe documentos de debate y envía el resultado a la prensa más cercana: "A pesar del acuerdo de coalición para eliminar gradualmente la energía nuclear, varios países de la Unión quieren impulsar tiempos de funcionamiento más largos para las centrales nucleares con un esfuerzo conjunto "El marco de la política energética se ha vuelto claro desde que se modificó el acuerdo en 2000", la revista "Focus" citó un documento interno. La ministra de Economía de Renania del Norte-Westfalia, Christa Thoben, había redactado la carta para las negociaciones sobre un concepto energético nacional. " (SZ, 21 de agosto de 8)

La TAZ escribió el mismo día en su edición NRW: "La ministra de energía de Renania del Norte-Westfalia, Christa Thoben, está a la cabeza del movimiento pro-átomo. (...) El portavoz de política energética del grupo parlamentario verde, Rainer Priggen , critica el avance de Thoben: "La ministra se está convirtiendo en alguacil de las grandes empresas eléctricas". No hay otra forma en que él podría explicar el liderazgo del gobierno estatal de NRW en el documento. Solo los gigantes energéticos E.on, RWE y EnBW se benefician de una extensión de los tiempos de ejecución ".

Los Verdes ahora tienen que mirar impotentes ya que incluso la extremadamente inadecuada "eliminación gradual" que ayudaron a iniciar está lista para la tormenta por parte de nueve gobiernos estatales gobernados por la CDU / FDP unos meses después de la pérdida de su participación en el gobierno. Cada comunicado de prensa verde actual sobre la "eliminación gradual" demuestra de manera impresionante los fracasos y omisiones negligentes de los antiguos gobiernos rojo-verde. Dado que los Verdes han olvidado cómo manifestarse, al final todo lo que queda es un tigre de papel desdentado que confía en la benevolencia de las empresas de periódicos: ¿Se caerán al menos algunas líneas compasivas como expresión visible de la miseria verde esta vez? En cualquier caso, esto ya no afectará realmente el curso de los acontecimientos.

Vivimos en un período de transición en términos de política energética. Lo que viene a continuación está abierto gracias a las omisiones rojo-verde. Solo una planta de energía nuclear fuera de servicio, cuyos componentes principales se han desmantelado, habría sido un paso realmente seguro hacia la salida. Esta oportunidad histórica se desperdició frívolamente.

Hoy, las decisiones sobre la dirección de la política energética se determinan de manera diferente; "Die Welt" del 21 de agosto de 8 escribe: "Sin embargo, la evolución del precio del petróleo crudo también es impredecible. Nueve estados federales gobernados por la Unión están ahora sacando conclusiones de esto y están sacudiendo nuevamente la eliminación nuclear". Y añade: "Hasta que el último reactor nuclear de Alemania se desconecte, el consenso nuclear aún deja 2006 años para invertir en el uso del sol, el viento y la biomasa". El "Rheinische Post" resumió el mismo día: "El tema (eliminación nuclear, HB) finalmente se ha eliminado del tabú".

En Renania del Norte-Westfalia, no solo los ministerios de Pinkwarts y Thobens, sino también de Ruhr-Uni Bochum, que celebró su cuarto Día de la Energía de Bochum en julio bajo el título: "El desafío de la energía nuclear en el siglo XXI", están ocupados trabajando en la eliminación de tabúes. El contenido y el lema de esta conferencia indican lo contrario de una eliminación nuclear prevista.

El 24 de agosto de 8, la vicepresidenta federal del FDP, Cornelia Pieper, emitió un comunicado de prensa para el grupo parlamentario del FDP en el que aumentó la financiación de HTR como parte del Foro Internacional Europeo "Generación IV" (GIF, ver THTR circular n. 2006 y 93) advirtió: "El Séptimo Programa Marco de Investigación de la Unión Europea prevé proyectos y redes de investigación integrados para un mayor desarrollo de los conceptos de seguridad de los reactores. Aún no se ha tomado una decisión sobre si las instituciones de investigación alemanas participarán en los proyectos de la UE y cómo lo harán. Para que Alemania no pierda su conexión tecnológica, es necesario un acuerdo marco del gobierno federal para la participación de las instituciones de investigación alemanas en los proyectos GIF abiertos internacionalmente ".

Lo que a menudo se pasa por alto desde la perspectiva nacional limitada: durante varios períodos legislativos, Alemania ha estado involucrada en la investigación nuclear de la UE, especialmente la investigación HTR, también bajo Rotgrün. El rumbo decisivo está marcado en el Séptimo Programa Marco de Investigación de la UE, que actualmente se está negociando. Aún está pendiente una respuesta decisiva de los ambientalistas, que incluso toman nota de este hecho.

El 10 de septiembre se celebró el 50 aniversario de Forschungszentrum Jülich (FZJ) con una gran ceremonia y una jornada de puertas abiertas. En esta ocasión se realizaron muchos discursos, pero el tira y afloja tiene lugar entre bastidores sobre un tema particularmente controvertido: el regreso a la investigación nuclear, que el ministro de Investigación Pinkwart y el ministro de Economía Thoben presionaron diligentemente.
Durante décadas, este centro ha estado investigando la controvertida línea de reactores de alta temperatura (HTR). Pero ahora se jubilan los últimos profesores atómicos. Eso no le conviene al gobierno estatal de la CDU / FDP y es por eso que se necesitan nuevos fondos y nuevos profesores para que Alemania esté preparada para nuevas aventuras e "innovaciones" nucleares si un nuevo gobierno federal liderado por la CDU / FDP va a revertir la fase nuclear. - dentro de tres años.
¿Las fuertes palabras que el ministro federal de Medio Ambiente, Gabriel, pronunció durante el debate del Bundestag el 28 de junio de 2006 sobre la nueva investigación planificada sobre THTR, serán seguidas de acciones e iniciativas concretas para prevenirla? Llamamos su atención sobre este problema en una carta. 

En el TAZ-NRW del 9 de septiembre de 2006, el ministro federal de Medio Ambiente, Gabriel, demostró claramente que no está pensando en quemarse los dedos: “Un portavoz de Gabriel niega cualquier responsabilidad e incluso declara: 'Los reactores de investigación no se ven afectados por la fase nuclear- fuera'." El Ministro Federal de Medio Ambiente, que por lo demás no pierde la oportunidad de enorgullecerse de una manera eficaz en los medios para presentarse como un ejecutor literal de la "eliminación nuclear", tira de su cola. Como los laureles aquí no se obtienen gratis, ¡tendrías que arriesgarte a enfrentarte un poco más con el oponente político!

Poco después, el 19 de septiembre de 9, el Westfälische Anzeiger anunció el resultado de la inactividad de Gabriel, pero negó en este contexto que se trataba de una investigación especial de THTR: "El ministro de Innovación de NRW, Andreas Pinkwart, se aseguró de que tres cátedras de investigación nuclear de la Universidad de RWTH Aachen - las cátedras de seguridad y tecnología de reactores, de eliminación de desechos nucleares y de protección radiológica. Además de sus actividades docentes en el RWTH, dos profesores dirigirán el Instituto de Investigación en Seguridad y Tecnología de Reactores en el Centro de Investigación de Jülich El estado quería 'enviar una señal clara' para continuar la investigación en energía nuclear, dijo el jefe de estado del FDP ". - En cualquier caso, el lobby nuclear no tiene inhibición alguna para hacer valer sus intereses con audacia y sin rodeos.

Sin embargo, el alboroto nuclear ilegal de Pinkwart no está exento de controversia, incluso en Forschungszentrum Jülich. En el centro de investigación interdisciplinario más grande de Europa se lleva a cabo una gran cantidad de investigaciones significativas y, en consecuencia, aquí también hay voces sensatas que no piensan mucho en las aventuras nucleares de Pinkwart. Es por eso que incluso el director de Forschungszentrum Jülich, que se marcha después de 16 años, Joachim Treusch, en una entrevista con "Technology Review" el 15 de septiembre de 2006 es ahora un poco más cauteloso cuando se trata de las perspectivas de la línea HTR en Norte de Rhine-Westphalia:

"El conflicto puede haber sido retratado un poco más poderoso de lo que era al final. Operar tecnología nuclear clásica con hardware aquí en Jülich significaría tener que reconstruirlo por completo. Porque nuestros sistemas de tecnología nuclear se han desangrado como resultado de la La política de los últimos 15 años. Lo que todavía hay, es más en el lado teórico: programas de simulación sobre cómo operar un reactor de manera segura. Me imagino que continuaremos con esto. Pero relanzar el reactor de alta temperatura no tiene sentido. (...) TR: ¿Eso significa que también quiere que Alemania esté haciendo más investigación sobre tecnología nuclear de nuevo? Treusch: En cualquier caso, sobre repositorios y seguridad de reactores. Creo que el mundo es lo suficientemente inteligente en este momento para desarrollar nuevos tipos de reactores incluso sin nosotros ". - Porque Jülich lo hizo "inteligente" durante décadas. Según el rumbo actual establecido por la CDU y FDP en Renania del Norte-Westfalia, seguirá siendo así, al menos en parte. 

Gracias por su carta del 3 de septiembre de 2006. Ya he expresado claramente mi actitud fundamentalmente negativa hacia la reincorporación a la tecnología de alta temperatura. No veo ningún indicio serio de un regreso al trabajo en Alemania en este momento. La construcción de un nuevo reactor nuclear para la generación de energía comercial está excluida por la Ley de Energía Atómica §7 AtG, párrafo 1.

Por otro lado, se podrían seguir construyendo nuevos reactores de investigación. Sin embargo, debido a las diferencias conceptuales, un nuevo reactor de investigación de reactor de alta temperatura difícilmente podría mejorar la seguridad de las plantas existentes en Alemania. Por tanto, no veo ninguna razón por la que la República Federal de Alemania deba ayudar a financiar un proyecto de este tipo.

Forschungszentrum Jülich no podría emprender una investigación en esta dirección sin el consentimiento del consejo de supervisión de la institución de investigación. De acuerdo con el equipo del centro de investigación, al que acertadamente señala, el gobierno federal representa el grupo parlamentario numéricamente más grande de este organismo.

La continuación de la investigación nuclear en Forschungszentrum Jülich, que usted critica, no solo puede verse desde la perspectiva de una posible continuación de la investigación de reactores de alta temperatura. La República Federal de Alemania seguirá utilizando energía nuclear durante los próximos 15 años. Por tanto, debe ser de nuestro interés que no se pierda la competencia para la seguridad de los reactores nucleares en Alemania. Por supuesto, esto se aplica aún más a la competencia en la eliminación de desechos nucleares, que tenemos que conservar de forma permanente. Por esta razón, a pesar de la eliminación nuclear, es necesario seguir investigando en el campo de la seguridad y eliminación de reactores en Alemania.

Estoy convencido de que las viejas visiones que se han presentado recientemente para la construcción de nuevas centrales nucleares en Alemania seguirán siendo juegos mentales. Haré esto con total compromiso. Gracias por su apoyo para lograr este objetivo ".

Sigmar Gabriel, 26 de octubre de 2006 

Comenta sobre el trote trasero

En BI Environmental Protection Hamm queremos agradecer al Ministro Federal de Medio Ambiente por la respuesta y damos la bienvenida a su rechazo al reingreso a la tecnología HTR.

Sin embargo, vemos algunas cosas de manera un poco diferente a como se muestra en su carta. Si el ministro de NRW, Pinkwart, puede hacer cumplir sus puestos de profesorado bien designados en Aquisgrán / Jülich, que él pide, la mayoría de los cuales son muy específicos de la investigación de HTR, sin demasiados problemas, ¿qué es esto sino un indicio serio de un posible reingreso? en esta línea de reactor? Gabriel se refiere a la imposibilidad actual bajo la ley nuclear de construir nuevos reactores nucleares para la producción de energía comercial (!), Lo cual es tan cierto como distrae del tema de HTR. Es bien sabido que las nuevas líneas de reactores y las líneas de reactores que se van a desarrollar tienen un plazo de ejecución de hasta 20 años. La construcción de un nuevo reactor comercial no puede ser una opción por el momento. Más bien, se trata de decisiones decisivas de política de investigación que se han tomado en Renania del Norte-Westfalia con el establecimiento de las cátedras mencionadas en los últimos meses. Y esto con la decisiva palabra del gobierno federal en el consejo de supervisión de Forschungszentrum Jülich. Gabriel no dice nada sobre cómo sucedió eso.

El Ministro Federal de Investigación no ve "ninguna razón por la que la RFA deba participar en la financiación de un proyecto de este tipo". Eso es muy loable, pero durante muchos años la RFA ha estado financiando la investigación HTR europea que ha contribuido con los fondos de investigación nuclear de la UE que ha contribuido: Los representantes de la RFA en los comités de la UE han aprobado los proyectos HTR, al igual que la Comisión de la UE. comunicado! La mayor parte del desarrollo de HTR ahora está siendo impulsada en el contexto europeo por un lobby nuclear bien organizado. El pensamiento departamental a pequeña escala que solo tiene su propia área de responsabilidad en mente no ayuda aquí.

Finalmente, el Ministro Federal de Medio Ambiente llama la atención sobre lo que cree que es una investigación de seguridad necesaria para la energía nuclear, ya que esta forma de energía se utilizaría en la RFA durante otros 15 años. ¿Qué tiene esto que ver con la línea HTR, en la que no hay un solo reactor en funcionamiento en la RFA desde 1989?

En su opinión, la "investigación de seguridad" para las centrales nucleares que seguirá siendo necesaria en el futuro muestra con demasiada claridad que la eliminación nuclear supuestamente irreversible no es una: la competencia necesaria para el reingreso nuclear en la nueva construcción de plantas en cualquier momento es proporcionada por actividades de investigación integral. Un cambio de gobierno a una coalición CDU / FDP podría vincularse perfectamente con las actividades de investigación actuales.

Por lo tanto, la eliminación de la energía nuclear no debe dejarse solo en manos de los políticos y no debe limitarse a las zonas de moda de Gorleben o Ahaus. Solo en 15 a 20 años, cuando comience la construcción de pequeños HTR que puedan combinarse con hidrógeno, con una constelación política correspondiente, muchos ambientalistas serán más inteligentes de lo que son hoy y se encontrarán con los eventos de 2006 mientras recapitulan sus propios fracasos.

De todos modos, ya no se puede mantener en secreto: también hay personas en Forschungszentrum Jülich que rechazan la investigación HTR. Algunos de ellos se han solidarizado con los esfuerzos y el trabajo de BI de protección ambiental (por una buena razón sin especificar el remitente) y han señalado algunos pilares importantes del futuro proceso de toma de decisiones en materia de investigación HTR. Estamos muy agradecidos por este apoyo. Durante una conversación con el TAZ-NRW, este último expresó interés en la carta para informar con más detalle sobre el tema de la investigación HTR. Dado que uno nunca puede ser demasiado cuidadoso con los periodistas, yo mismo me aseguré repetidamente que la carta anterior se mantendría fuera de los informes. Pensé que para un diario que se hacía llamar "alternativo" hace 25 años, este acuerdo sería suficiente. - ¡Nada! El editor Moritz Schröder dejó ir a Max con la "mejor" imagen de un periódico y no hizo más que tonterías espeluznantes: hay aproximadamente dos errores fácticos en casi todas las frases sobre el THTR en sí. Gritando al mercado, anunció "Mira, tengo un papel que nadie más tiene". Eso fue realmente estúpido y molesto. Y no volverá a suceder. Especialmente no con el TAZ-NRW. Y la moraleja de la historia: no te fíes de un periódico que no publicas tú mismo.

Horst Blume

¡Queridos lectores!

Nota: Un artículo sobre la política de WASG & Linkspartei con el título "Links und lahm" de Horst Blume se puede encontrar bajo el título "Graswurzelrevolution" en el sitio web www.linksnet.de, una cooperación de alrededor de 30 revistas de izquierda. El artículo "El estado de ánimo de la fiebre del oro en Namibia" sobre el camino de Namibia para convertirse en la empresa minera de uranio número uno del mundo se puede ver en www.graswurzel.net (noviembre) y en unos días también en este sitio web.

***

la parte superior de la página

***

***

la parte superior de la página

***