Los boletines de THTR de 2006

***

***

Boletín THTR No. 108, agosto de 2006

Lippesee-a.de:

¡Los grandes ciudadanos ahora pueden incluso calcular!

Ciento veinticinco veces un millón hace un total de 125 millones de euros. Y como todos los niños saben que todo será mucho más caro de lo planeado de todos modos: ¡50 por ciento de recargo! Eso fue demasiado incluso para el martillo Michel y por eso el 57 por ciento votó en contra de los Lippesee. Casi nadie esperaba este resultado tan claro.

¿Fue ahora debido al desacuerdo a favor de Lippesee quien, como "presidente de la asociación de la casa y la propiedad", reveló a todos aquellos que podían ver cuáles eran sus intenciones? ¿Fue la cantidad infinita de dinero que se invirtió más que obviamente en una campaña electoral demasiado descarada: anuncios a color costosos en Washington en la página uno todos los días, carteles publicitarios de detergentes estúpidos Pampers¿Publicidad?) En cualquier otro árbol; ¿¿Completamente unilateral y desenfrenado golpe por parte de la ciudad de Hamm a expensas de los contribuyentes?

¿O fue el despliegue especial forzado de hordas de mercenarios altamente dotados y obedientes que buscaban nuevos campos de acción y beneficios para aumentar? bostezo, tan reveladora como egoísta como despreciable ?? Quizás también se debió a los "cuatro gloriosos", es decir, a esos cuatro alcaldes que, en las dos últimas semanas antes de la votación, hicieron que muchos hicieran sonar las alarmas a través de su labor de relaciones públicas y dejaran sentar al último dormilón. y tomar nota? Obviamente, a los ojos de muchos ciudadanos, toda la basura que los alcaldes arrojaron y tuvieron que compartir en las últimas cuatro décadas se acumularon en una cloaca fea y maloliente, también conocida como Lippesee.

En última instancia, no debemos olvidar el periódico de nuestra ciudad natal, cuyos informes sobre este tema serían injustos y se quedarían muy cortos. Sólo las cartas al editor estaban "equilibradas". Es inolvidable cómo este artículo agitó a Marion Siebert, quien obviamente estaba de un humor terrible, con algunas personas que, admirablemente tranquilas, casi tímidas y reservadas, solo hicieron algunas preguntas críticas y expresaron algunas preocupaciones.

Y, sin embargo, fue bueno la forma en que todo resultó. De lo contrario, la mayoría no se habría dado cuenta de qué lado actuaban el poder y la arrogancia. - ¿Son esperanzadores los resultados? ¿Los ciudadanos de Hammer ya no caerán en la creación de opiniones unilaterales o, en términos más generales, pronto se negarán a leerlas o suscribirse a ellas? - Eso sería pedir demasiado. Así es él, nuestro hámster promedio. ¿Atacará la política gobernante con más confianza en el futuro? Veremos.

Obviamente, el alcalde Hunsteger-Petermann está harto de demasiada co-determinación por parte de los ciudadanos de Hammer. Como se leería en la TAZ-NRW el 25 de julio de 7, como presidente de la asociación política local de la NRW-CDU, defendió enérgicamente una término de ocho años de Lord Mayors. Con esta medida, los parlamentos locales de Renania del Norte-Westfalia serían derrocados y aún más Reyes del Sol y, si se deseaba, los grandes populistas podrían residir autocráticamente en la cima de la ciudad. El próximo paso hacia el restablecimiento de la monarquía comunal es solo cuestión de tiempo.

Horst Blume

Como ya informamos en la circular THTR nº 104, la investigación más pequeña THTR (AVR) en Jülich, que se cerró en 1988, se está desmantelando y desmantelando actualmente en un proceso complejo.

Mientras tanto, el costo de esto ya no se da en 400 millones de euros, sino que cada vez con más frecuencia es de 500 millones de euros. El desmantelamiento en Jülich lo lleva a cabo la empresa de titularidad federal Energiewerke Nord (EWN). Esta EWN ha estado operando una instalación de almacenamiento provisional para desechos de actividad baja y media a pocos kilómetros de la isla de vacaciones de Rügen en Lublin desde 1998. Lleva el nombre Instalación de almacenamiento provisional norte (ZLN). El alcance y el período de tiempo eran previamente limitados: 6.700 toneladas podían almacenarse allí hasta por dos años. Y solo desechos nucleares de las plantas de energía nuclear del este en Lubmin y Greifswald.

Mientras tanto, la EWN ha solicitado que el llamado "almacenamiento intermedio" se extienda a 10 años, se aumente la capacidad de almacenamiento a 15.000 toneladas y también se permita procesar desechos nucleares del oeste de la república. La EWN argumentó que la instalación de 235 millones de euros debería utilizarse mejor con residuos nucleares adicionales. Sin embargo, el gobierno del estado de Mecklemburgo-Pomerania Occidental no quiere esto y se ha negado a aprobar la extensión. Por otro lado, la EWN de propiedad federal, por cierto con un funcionario de la DGB como vicepresidente de la junta de supervisión, demandó al tribunal administrativo de Greifswald y recibió el derecho el 21 de junio de 2006. "El peligro para la instalación de almacenamiento provisional, como lo menciona el Ministerio de Medio Ambiente (Meck.-Pomm), por ejemplo, de un accidente aéreo, debe asignarse al riesgo residual", informó el "Ostsee-Zeitung" en junio 22 de 2006.

Pero hay mucho más en la expansión planificada: ¡La entrada al uso industrial de una instalación nuclear a gran escala!

Además, los representantes del ministerio creen que la expansión del almacenamiento intermedio podría abrir una perspectiva a largo plazo para la ZLN (Zwischenlager Nord) como una instalación de almacenamiento de desechos nucleares. Tal vez incluso socios comerciales internacionales. La instalación ya tiene lo necesario infraestructura: además de un puerto recientemente desarrollado, también hay una conexión a la red ferroviaria. El sitio web de Energiewerke afirma que la instalación de almacenamiento provisional, con sus capacidades e instalaciones técnicas, es la única instalación en el mundo Art. Al parecer, las grandes capacidades son el resultado de un engaño deliberado de las autoridades: durante el proceso de aprobación, la EWN especificó distancias de seguridad entre los contenedores atómicos mucho mayores que las prescritas. Posteriormente, las distancias se corrigieron al mínimo, lo que resultó en un espacio f para basura adicional ". (Tomado de: ND de 9 de junio de 6)

De modo que ahora los desechos nucleares pueden almacenarse y acondicionarse hasta por 10 años en Lubmin. Esto también incluye componentes grandes y recipientes a presión de reactores completos. Las piezas ligeramente estresadas se desechan después de un tratamiento adecuado o se eliminan en vertederos. El proveedor debe retirar los componentes radiactivos que superen los valores límite una vez transcurrido el período de almacenamiento. La instalación de almacenamiento provisional de residuos nucleares se encuentra en las inmediaciones de Greifswald Bodden y las islas turísticas de Rügen y Usedom. (Por cierto, este es también el lugar de nacimiento de los escritores Wolfgang Koeppen y Hans Fallada ...)

En consecuencia, el "Ostsee-Zeitung" tenía un título de página completa: "Miedo a la crisis turística"y escribió el 22 de junio de 6 en su comentario:" Las empresas quieren asegurar hasta 2006 puestos de trabajo en la región de desempleados. Diez años de residuos nucleares, diez años de trabajo. Ésta es la única forma de garantizar que las operaciones cubran los costos. Una factura comprensible. ¿Pero realmente se abre? La región vive principalmente del turismo. Y eso podría sufrir un daño considerable en su imagen. Un inodoro nuclear para la nación significaría el colapso del turismo. A nadie le gusta vacacionar en las inmediaciones de legados brillantes ". - Y sin mencionar la vida constante en esta zona peligrosa ...

Por supuesto, no es la primera vez que esta región ha tenido que conocer los residuos nucleares de THTR. Ya en 1998, un "Probecastor" del desmantelado THTR Hamm-Uentrop visitó la Oficina Federal de Ensayos de Materiales (BAM) en Greifswald. Recordamos: Las ruedas están almacenadas en Ahaus desde 1995 y comenzaron a oxidarse. Durante la investigación en Greifswald, se encontraron residuos de agua en el área de sellado de la cubierta primaria. El sistema de sellado ya no funcionaba correctamente; la importante barrera de seguridad había desaparecido (ver también THTR-RB No. 61). Nota: Si los desechos nucleares llegan una vez, habrá más desechos nucleares.

Horst Blume

La pequeña ciudad de Geesthacht a las puertas de Hamburgo es muy conocida tanto por los niños como por los críticos nucleares por diferentes razones, pero conectadas en algunos desvíos. Geesthacht es el hogar del ratón Diddl.

El favorito de los niños de 7 a 12 años tiene pies y orejas enormes (¿mutaciones?), Tres pelos, peto y una cosmovisión predominantemente rosada. Esta es la sede de la empresa, que desde 1990 factura anualmente en torno a los 150 millones de euros con un gran número de utensilios Diddl de todo tipo, eslóganes "ingenuos" en postales en un idioma especial de Diddl.

En el mismo lugar se encuentra la central nuclear de Krümmel y la Sociedad para la utilización de la energía nuclear en la construcción naval y el transporte marítimo (GKSS), que opera un reactor de investigación nuclear aquí. Desde 1990, 16 niños de Elbmarsch han desarrollado leucemia; cuatro de ellos ya han muerto. Es la mayor acumulación de cáncer de sangre en un solo lugar del mundo. "¡Eres el golpe directo que aterrizó en el medio de mi corazón!", Dijo el ratón Diddl una vez. Mientras buscaban la causa misteriosa del ratón, algunos investigadores se encontraron con un incidente el 12 de septiembre de 1986, cuando se midieron niveles alarmantemente altos de radiactividad en la planta de energía nuclear de Krümmel. El límite se superó 500 veces.

Dado que excepcionalmente se podía descartar una avería en la central nuclear, se sospechaba que la vecina GKSS había llevado a cabo experimentos nucleares secretos para la producción de minibombas, que habían provocado un grave accidente. Varios testigos presentes en la zona vieron la explosión.

Desde 1992, se han encontrado pequeñas esferas con un diámetro de aproximadamente medio milímetro en las cercanías de Geesthacht. Contienen uranio, torio y plutonio. Estos ingredientes proporcionan información importante sobre el combustible utilizado y el tema de la investigación. Los gobiernos estatales responsables de Baja Sajonia y Schleswig-Holstein intentaron durante 15 años encubrir el escándalo y se refirieron a la radiactividad de Chernobyl y las "cenizas volantes" de las pruebas de bombas atómicas aéreas en todo el mundo. Evidentemente, la vida de los niños pesa poco en relación con los intereses de la industria nuclear y armamentística.

Expertos independientes descubrieron que los gránulos ya se habían encontrado cerca de la fábrica de elementos de combustible nuclear de Hanau, donde también se produjo una explosión en 1987. Aquí los elementos de combustible esféricos para el 1989 fuera de servicio. Reactor de torio de alta temperatura (THTR) fabricado en Hamm-Uentrop. Los glóbulos eran parte de su combustible nuclear. Varios científicos sospechan que Geesthacht estaba investigando un mayor desarrollo de reactores híbridos y de alta temperatura en relación con bombas de hidrógeno. El GKSS quería, por lo que se suponía, que el bombardeo láser de estas esferas quería desencadenar miniexplosiones nucleares.

El componentes militares Esta investigación es, por supuesto, asombrosamente increíble y extremadamente emocionante. Esto también explica por qué las autoridades prefieren dejar que todo el asunto Abrakadiddledabra desaparezca en el olvido. Pero después de varios programas sensacionales en ZDF y 3Sat en las últimas semanas, el profesor Blubberpeng está trabajando a fondo en su laboratorio de pruebas para resolver las muertes por leucemia. En nombre de los niños, se requiere urgentemente el desmantelamiento de las instalaciones nucleares, ¡y revolotea!

Del periódico mensual "Graswurzelrevolution" No. 311; www.grassroots.net

Curiosamente, a nadie en Hamm se le ocurre investigar los efectos de las microperlas THTR en esta región, aunque más de 8000 elementos combustibles THTR más grandes con más de 24 millones de microperlas se dañaron durante la operación y en 1986 hubo un accidente con "descargas" radiactivas. vino (véase también la circular THTR nº 82).

Horst Blume

A principios del año pasado, casi una docena de estados en Washington firmaron un acuerdo de cooperación para seguir desarrollando la cuarta generación de centrales nucleares, que también incluyen reactores de alta temperatura. Gran Bretaña fue uno de ellos, aunque en 2003 un libro blanco calificó a la energía nuclear como una "opción poco atractiva".

Hasta ahora, se han construido 23 plantas de energía nuclear en Gran Bretaña, doce de las cuales todavía están conectadas a la red y cubren el 19 por ciento de la demanda de energía. Se espera que todas las plantas de energía nuclear antiguas se cierren para 2023 porque están desactualizadas. El debate sobre el futuro suministro de energía del Reino Unido está muy avanzado, impulsado por los temores de futuras dependencias y el compromiso de reducir el dióxido de carbono, que daña el clima.

Desde hace algún tiempo se vislumbraba un lento cambio de actitud hacia una política a favor de la energía nuclear (véase THTR-RB 107). El otoño pasado, el gobierno laborista encargó un nuevo informe energético. Pero en medio de los preparativos para el anuncio de las nuevas opciones, ocurrió un hecho desfavorable. A petición de Greenpeace y una iniciativa ciudadana, la autoridad de seguridad nuclear tuvo que poner a disposición del público varios informes, en los que se hablaba de fisuras en el núcleo del reactor en varias centrales nucleares. Incluso internamente, se exigieron controles más estrictos, paradas y paradas inmediatas de ciertos reactores. El hecho de que la existencia de las grietas se conociera desde hace años pero se mantuviera en silencio se convirtió en un escándalo. El anuncio del renacimiento nuclear planeado tuvo que posponerse unas semanas. El 10 de junio de 2006 se supo que Francia y Gran Bretaña querían trabajar más estrechamente en el desarrollo técnico de futuros reactores nucleares y en proyectos de armamento. El 13 de julio de 2006 había llegado el momento: casi todos los periódicos nacionales informaron del cambio radical del gobierno de Blair, que ahora se ha dado a conocer oficialmente. Un informe de 216 páginas "The Energy Challenge" dio luz verde a la construcción de una nueva generación de centrales nucleares.

Aquí se atestigua que las plantas de energía nuclear tienen una "necesidad excepcional" para el futuro. “Con este paso, los críticos se ven privados de la oportunidad de ralentizar el proceso de aprobación de nuevas plantas con el argumento de que no son necesarias. En el futuro, solo contarán las objeciones que se relacionen con las condiciones locales. Que fue aprobada en Gran Bretaña, el proceso de aprobación tomó seis años, en el futuro solo debería ser de tres años ”, escribió la FAZ. Se cree que estas plantas aún no podrán entrar en funcionamiento antes de 2017. Los costes de la nueva construcción se reducirán drásticamente, porque: "Las nuevas centrales nucleares tienen que ser solicitadas, planificadas, financiadas y construidas exclusivamente por el sector privado. El gobierno británico no quiere conceder ninguna subvención o subvención". (FAZ). Si lo cree ... siempre hay una escapatoria. Las seis a diez plantas planificadas requerirían hasta 30 mil millones de euros. El sector privado va a negociar con el gobierno qué tipo de centrales nucleares pertenecen a las elegidas, que, como es bien sabido, concluyó el año pasado nuevos contratos de cooperación HTR y más desarrollo.

Manfred Kriemer, editor de ecología de TAZ en la década de 80, no considera que todo esto sea preocupante. El 15 de julio, escribió su artículo "Colgando del eje atómico" en la TAZ: "¿Y Tony Blair? Su nuevo informe energético, que fue presentado esta semana, no puede malinterpretarse como un programa nuclear. Confiesa que sigue siendo vago sobre nuevos proyectos nucleares, sino también que la energía nuclear debería desempeñar un papel en la combinación energética del futuro ". Y se refiere a los altos costos de las nuevas centrales nucleares.

Con su atrevida interpretación, sin embargo, incluso esconde informes que estaban en "su" TAZ dos días antes: "El grupo alemán Eon y su competidor francés EDF ya hablaban de posibles inversores y se involucran en el proceso de aprobación de nueva energía nuclear". plantas ', dijo Paul Golby, director de Eon Reino Unido "! "Zeit" también escribió dos días antes de la dudosa píldora sedante de Kriener: "Sin embargo, los expertos no dudan de que los principales proveedores pronto se moverán". Y el "Handelsblatt", favorable a la capital, refutó a Kriener dos días antes: "" Vincent de Rivaz, director de la empresa eléctrica francesa EDF, profesó construir plantas de energía nuclear en Gran Bretaña. Los franceses, junto con su filial EDF Energy, son uno de los seis grandes proveedores de electricidad y gas junto con los grupos alemanes Eon y RWE, el líder del mercado Centrica y los dos proveedores escoceses Scottish Power. Centrica elogió al gobierno por excluir los subsidios para nuevas plantas de energía nuclear ".

La falta de dinero no parece ser un problema para las empresas energéticas. - Pero, ¿por qué llega Kriemer a semejante valoración? ¿Y a quién está sirviendo al dar el "todo despejado" tan rápido? Es el mismo tipo de "todo claro" que los políticos rojo-verde utilizaron para volver loco al electorado al afirmar que la supuesta eliminación nuclear significaría el fin de la industria nuclear. Ahora sabemos que esto no fue solo un error de cálculo vergonzoso, sino un engaño deliberado por motivos políticos partidistas.

El primer día de las vacaciones, el ministro de Investigación de NRW, Pinkwart, siguió su pasatiempo favorito: llenar la depresión del verano con una idea muy innovadora: NRW debería ser nuevamente la ubicación de un nuevo THTR. "¿Por qué no?" preguntó, aparentemente asombrado, en la entrevista.

Casi todos los periódicos informaron de su segunda incursión en el tema a los pocos meses. El Westfälische Rundschau incluso en la página uno durante tres días seguidos. Así es como te mantienes en la conversación. "En el futuro queremos volver a participar en la investigación internacional sobre reactores de IV Generación" el teórico del caos habilitado pregonó con todo el cuerpo el 27 de junio de 6 en la WR. Para retroceder inmediatamente: "En 2006 horas, el ministro volvió a entrar en energía nuclear y salió inmediatamente, puramente en términos de ideas, por supuesto" (TAZ-NRW del 24 de junio de 27). Porque ahora el ministro federal de Medio Ambiente, Sigmar Gabriel, intervino como salvador de la eliminación nuclear. THeaTeR-Bühne y lo acusó de una violación de la ley: "No queda mucho del partido Estado de derecho FDP" (TAZ-NRW del 28 de junio de 6).

En el siguiente acto, la Cámara de Comercio e Industria de NRW se apresuró al lado del asediado Pinkwart como una fuerza auxiliar nuclear ayer el director ejecutivo de la IHK en NRW, Crone-Erdmann "(TAZ-NRW del 30. 6. 2006) .

¿Era todo el teatro absurdo de una bailarina de ensueño adicta al perfil o había algo más que eso? En su comentario, el TAZ-NRW halagó al alma maltratada rojo-verde, que desde entonces se había desvanecido, con un punto de vista comprensivo a primera vista: "Legalmente no factible, políticamente inaplicable y tecnológicamente cuestionable además de eso. (...) ) ... hace que el avance planificado de manera amateur sea aún más vergonzoso "(27 de junio de 6).

Con cierta demora en las cartas al editor, le ofrecí a la TAZ una interpretación diferente. Después de la lista obligatoria de años de investigación THTR financiada con fondos rojos y verdes en el estado, el gobierno federal y la UE, los avances de Pinkwart son, en mi opinión, bastante lógicos:

(...) "El desarrollo posterior de una línea de reactores suele llevar entre una y dos décadas. Ya se han dado muchos pequeños pasos poco espectaculares bajo el rojo-verde en NRW, declarados como" investigación de seguridad ". Así que todo ha funcionado perfectamente hasta ahora , pero gradualmente la industria nuclear quiere que dar el siguiente paso lógico y construir una instalación nuclear. Y tenga todo listo para cuando haya una coalición negro-amarillo en el gobierno federal en tres años. Con tanta continuidad y somnolencia de muchos ambientalistas durante décadas, la pregunta de Pinkwart sobre la construcción de un nuevo THTR está bastante justificada: ¿Por qué no?" (TAZ-NRW, 17 de julio de 7)

El 2 de julio de 7, el órgano explicativo no oficial de la CDU / FDP "Welt am Sonntag" declaró otro trasfondo para la iniciativa de Pinkwart: "Se trata de ellos aseguramiento inmediato de dos sillasque están conectados con la Universidad RWTH Aachen y en Jülich, a mediano plazo a nuevos acuerdos de investigación con el gobierno federal, y a largo plazo no simplemente excluir de la investigación los nuevos desarrollos en energía nuclear. (...) Me comprometo a asegurar que dos nuevas cátedras se anuncien lo antes posible y que las sillas estén debidamente equipadas. Yo tambien quiero lograr eso cuatro millones de euros Las ayudas a la investigación se utilizan una vez más exclusivamente para la investigación sobre la seguridad de los reactores y la eliminación de desechos nucleares '". Además, Pinkwart puso en juego seriamente las siguientes nuevas ubicaciones de centrales nucleares en Renania del Norte-Westfalia:" Leverkusen, Hamm-Uentrop, Gelsenkirchen-Scholven , Rees, Datteln, Paderborn, Würgassen ".

Gracias a Pinkwart, todo el mundo vuelve a hablar del antiguo reactor en quiebra. Deberíamos proponer al buen hombre la presidencia honoraria de una fundación conmemorativa de THTR que aún no se ha establecido.

Horst Blume

***

la parte superior de la página

***

***

la parte superior de la página

***