Los boletines de THTR de 2006

***

***

Boletín THTR No. 106, abril de 2006

Incidente en la central nuclear de Koeberg / Sudáfrica:

¡Sin sabotaje, solo aterradora normalidad!

En Koeberg, cerca de Ciudad del Cabo, dos reactores de agua a presión con una capacidad de 1984 MW cada uno han estado en funcionamiento desde 900. ¿En serio? Casi nada más ahora. Mientras tanto, la ubicación de la planta de energía, en la que se agregará un reactor de alta temperatura en los próximos años, ha provocado numerosas discusiones en el sur de África porque el suministro de energía se colapsa cada vez más a menudo. Con consecuencias dramáticas para la economía, ¡y para el Mundial de fútbol de Sudáfrica en 2010!

Las dos únicas centrales nucleares del hemisferio sur fueron construidas por la empresa francesa Framatome. Los contenedores CASTOR para los desechos nucleares fueron suministrados por la Sociedad de Contenedores Nucleares (GNB) de Essen y Mühlheim / Ruhr. Es la misma empresa que fabricó las ruedas 1992 THTR para su transporte a la instalación de almacenamiento provisional de Ahaus en 305.

Para que las operaciones nucleares funcionen como un reloj, el personal de mantenimiento también debe estar en plena forma. De esto se ocupa la "Asociación Mundial de Operadores Nucleares" (WANO), que informó en su diario "Inside Wano" No. 12 en 2004 sobre los cursos de formación para el personal de las centrales nucleares: "El director del programa y jefe de la Kevin Engel, departamento de producción, según él, llevó algún tiempo convencer a los trabajadores por turnos experimentados de este nuevo enfoque de la formación ". ¡Es realmente increíble! El personal involucrado en la producción de la forma de energía más peligrosa que existe debe primero dejarse en claro mediante la persuasión prolongada de que su propio entrenamiento óptimo es extremadamente importante. Eso te permite ver profundamente. Lo duro que tuvo que ser el trabajo de motivación se puede ver en el siguiente pasaje: "En lo que respecta a la formación, el formador Thegan Govender resume el desafío al que se enfrentan los formadores: 'En el camino hacia una formación excelente, es importante establecer instrucciones, procesos e indicadores la parte fácil, crucial para el éxito a largo plazo en la consecución de una formación excelente, es cambiar los corazones y las mentes del personal que ha ganado la seguridad nuclear y el rendimiento de la central ".

Velas en Ciudad del Cabo

El "éxito" no puede haber sido particularmente duradero. Solo un año después, la deriva nuclear comenzó de nuevo. Una supuesta "anomalía en un sistema de seguridad" provocó el cierre de la central nuclear en diciembre de 2005. El parlamento del país quedó sumido en la oscuridad, generadores de energía de emergencia sobrecargados estallaron varios incendios y se cortó la luz en varios rascacielos. Mientras tanto, las velas y los generadores de energía de emergencia se han convertido en éxitos de taquilla en Ciudad del Cabo. Después de más fallas, incluso por Navidad, se comenzaron a adivinar si el personal operativo tendría que lidiar con serios problemas en el reactor.

Llegó un equipo de expertos de Francia y desmanteló por completo el generador defectuoso del bloque uno. A fines de enero, estaba claro que un perno de ocho centímetros de largo se había introducido de alguna manera en el generador y había causado daños considerables. Se inició una búsqueda febril de repuestos usados ​​para reactores, ya que se habría necesitado alrededor de un año para fabricar uno nuevo.

Entonces, después de que el bloque uno amenazara con fallar durante mucho tiempo, surgió una nueva adversidad. En realidad, la unidad dos también debería apagarse según lo planeado para el reemplazo del elemento combustible. Se necesitó algo de persuasión para convencer a la Agencia Internacional de Energía Atómica de que esto no es posible por el momento debido a la situación extremadamente tensa del suministro de energía. Los suministros de uranio restantes en el reactor se extenderán más de lo planeado originalmente con cargas más bajas. Mientras tanto, el proveedor de electricidad sudafricano ESKOM tuvo que aguantar duras críticas a su labor de relaciones públicas en el parlamento. Los parlamentarios del ANC presionaron por una explicación plausible del accidente nuclear. Sin embargo, no existía tal cosa.

A finales de febrero, la organización medioambiental Earthlife Africa sospechaba que la metrópoli de Ciudad del Cabo apenas había escapado de un importante accidente nuclear. DPA informó el 27 de febrero de 2: "Como 'última línea de defensa', solo los generadores diésel (...) habrían protegido al reactor del sobrecalentamiento. 'Si esta última línea de defensa falla, es posible que se produzca una fusión' '. dijo Maya Aberman del grupo ambientalista Earthlife Africa del periódico 'Star'. (...) La economía calculó el daño por cortes de energía en estimaciones iniciales en 2006 millones de euros. Hospitales, proveedores de servicios y restaurantes, pero también productores de frutas y vino. están afectados Cape ha sufrido por la falla del sistema de enfriamiento. Las fallas se convirtieron en un problema político antes de las elecciones locales del 70 de marzo y también generaron preocupaciones sobre la seguridad energética para la sede de la Copa del Mundo de 1 ".

La economía está amenazada de desestabilización

Mientras tanto, muchas grandes empresas se quejan de la falta de seguridad en la planificación en lo que respecta a la energía. "Debido a las crecientes dudas sobre un suministro energético fiable, varias empresas de materias primas han anunciado que quieren reconsiderar planes de inversión por valor de miles de millones. La empresa de materias primas BHP Billiton ha expresado por primera vez abiertamente sus dudas sobre la política energética de la electricidad sudafricana El monopolio de la energía no se puede realizar. (...) ESKOM anunció recientemente un programa de infraestructura por valor de 85 mil millones de rands durante cinco años, con la ayuda del cual el suministro de energía en Sudáfrica se modernizará para 2010. Los críticos dicen que el programa es más como esa prueba de lo que el proveedor de electricidad se ha perdido en los últimos diez años en términos de inversiones que se necesitan con urgencia ". (1) Durante décadas, Sudáfrica ha exportado energía a sus países vecinos a los precios más bajos del mundo debido a su propio exceso de capacidad y ahora está amenazado enorme brecha de poder. 800 cortes de energía en Johannesburgo (2005) solo en 2 hablan por sí mismos.

¿Terroristas en la central nuclear?

Un día antes de las elecciones locales, que son particularmente importantes para Ciudad del Cabo, el DPA informó el 28.02.2006 de febrero de XNUMX: "En Sudáfrica, desconocidos paralizaron deliberadamente uno de los dos reactores de la central nuclear de Koeberg en Sudáfrica mediante un sabotaje. El ministro responsable de las empresas públicas, Alec Erwin, declaró este martes que se excluyó que se trataba de un accidente ”. Los ambientalistas sudafricanos califican la carta de confesión de un presunto grupo terrorista islámico como muy poco confiable, ya que se publicó con tres meses de retraso solo un día antes de las elecciones locales. Obviamente, después de meses de discusiones vergonzosas sobre el mantenimiento y la supervisión descuidados en la planta de energía nuclear de Koeberg, este informe tenía la intención de desviar la atención de las irregularidades del gobierno y los operadores. No podría ser más aficionado u obvio.

Sin embargo, ocho días después del incidente con Wilhelm Dietl, se encontró al director del Instituto de Investigación del Terrorismo de Essen (!), Quien difundió sus sospechas sobre los grupos terroristas islámicos y fue citado en detalle por la TAZ hasta Nueva Alemania. Por supuesto, existe el peligro de ataques terroristas contra las centrales nucleares; Ya lo hemos señalado varias veces. Pero en este caso, es probable que el presunto sabotaje sea una maniobra de distracción extremadamente torpe para los responsables. Ya el 6 de marzo, cinco días después de las elecciones locales y dos días antes de los dudosos informes TAZ y ND, el ministro sudafricano de Empresas Estatales, Alec Erwin, tuvo que remar y negar. Ese mismo día, llegó la "buena noticia" de que se habían encontrado las piezas de repuesto para la central nuclear y que llegarían a Ciudad del Cabo en un mes (3).

Lo que queda es el intento obvio de nublar la propia incompetencia con teorías de la conspiración. Por cierto, el gobernante ANC sufrió una derrota en Ciudad del Cabo. "Parece que ESKOM - y no la policía - tiene una inmensa tarea por delante. El 'sabotaje' fue probablemente negligencia. Koeberg se ha convertido en un juguete político", escribió "Namibia Plus-online" el 3 de marzo de 2006.

La construcción de PBMR se retrasa

La construcción del reactor de alta temperatura, conocido en Sudáfrica como el reactor modular de lecho de guijarros (PBMR), probablemente no comenzará a tiempo en 2007. En Pelindaba, donde se probará todo el sistema no nuclear del reactor, ni siquiera la planta piloto está lista para operar. La fábrica para la producción de los elementos combustibles necesarios, en la que participan empresas alemanas, tampoco está todavía en construcción. Earthlife Africa se centra actualmente en cuestiones económicas en su crítica al PBMR. Los costos de la fase de prueba de este reactor han aumentado de un estimado de 1999 mil millones de rands en 2 a 14,5 mil millones en la actualidad.

Por tanto, la puesta en servicio se retrasará. Lo sabemos bastante bien por el THTR en Hamm-Uentrop. Queda por ver hasta qué punto las disputas sobre la planta de energía nuclear de Koeberg realmente darán un impulso a los oponentes de la energía nuclear. Ya son cada vez más las voces de que, además de los dos reactores de agua a presión en Koeberg, se construirá rápidamente otra central nuclear "normal" para poder cubrir la enorme demanda de electricidad, al menos a medio plazo.

La ironía de la historia: en 1982 un comando armado del ANC destruyó parcialmente la central nuclear de Koeberg, que estaba en construcción, retrasando así la puesta en servicio (4). Pero en ese momento la planta de energía nuclear todavía estaba en manos del odiado régimen del apartheid. Hoy, por supuesto, es algo completamente diferente.

"Brecha de electricidad" también en Namibia

Las averías nucleares en Koeberg también afectan a la vecina Namibia. Aquí, el requerimiento de energía en el rango de carga máxima es de 500 megavatios, de los cuales solo 382 megavatios se producen internamente (5). Por eso existe un contrato de diez años para el suministro de electricidad con Sudáfrica. Debido a sus propios cuellos de botella de energía, Sudáfrica ya no puede cumplir y Namibia está en un aprieto. Ahorrar energía era un concepto extraño aquí también. Desde principios de enero de 2006 se ha vuelto a poner en marcha la central eléctrica de carbón de 30 años de antigüedad "Van Eck" en Windhoek, que no era rentable, aunque había estado cerrada oficialmente durante diez años.

El proveedor de energía Nampower ahora está llevando a cabo campañas para ahorrar electricidad y está tratando de compensar los esfuerzos desatendidos en el sector de las energías alternativas a toda prisa. Recién ahora el director del programa de energía renovable llega a la siguiente conclusión: "En promedio, Namibia tiene uno de los niveles de insolación más altos del mundo y la población vive ampliamente con dos personas por kilómetro cuadrado. Como resultado, una parte nada despreciable vive en zonas que no pueden conectarse a la red eléctrica en un futuro previsible. Las energías renovables ofrecen la solución para la iluminación y el agua caliente "(6).

Ahora se están celebrando jornadas informativas en las distintas regiones y Bank Windhoek está ofreciendo préstamos solares para la compra de sistemas solares. De vez en cuando se escuchan voces en los portales de Internet que piden la introducción de una ley de alimentación de energía para los productores de electricidad alternativa basada en el modelo alemán. En un futuro muy cercano, la gente tendrá que proponer algunas ideas para remediar la enorme brecha eléctrica en los próximos años. Esto requiere grandes inversiones y no está claro de dónde vendrá el dinero.

Uranio y racismo

Por otro lado, se invierte mucho dinero en otros proyectos. El grupo australiano Rio Tinto está invirtiendo alrededor de 112 millones de dólares estadounidenses en la ampliación adicional de la mina de uranio Rössing, que ha recibido la aprobación para una ampliación de producción hasta 2016. "Durante los próximos dos años, Rössing quiere extraer 4000 toneladas de óxido de uranio al año. Este aumento de la producción debería crear 150 puestos de trabajo más" (7). Y en lo que respecta a los socios de cooperación internacional, el estado de Namibia es muy ágil en este ámbito: Todos los ministerios posibles están planeando una cooperación intensiva con China para la explotación y procesamiento de los recursos minerales de Namibia.

Trabajar en las minas de uranio es muy peligroso para la salud. Por eso, al menos, los salarios de los trabajadores deberían ser correctos. Los 450 miembros del sindicato de trabajadores mineros (MUN) se manifestaron en la mina Rössing por un aumento salarial y tomaron autobuses de la empresa hasta la ciudad. El "Allgemeine Zeitung" en lengua alemana atacó verbalmente a los manifestantes de la peor manera colonizadora. El sindicato fue acusado de "bastante estúpido, temerario y codicioso de poder" para agitar una manada y comportarse como una "horda enloquecida". Y esta hoja escribió sobre el uso de los autobuses de la empresa: "Aquí tienes un salario diario descontado" (8) !! Ese es exactamente el lenguaje de la raza superior blanca, que obviamente sigue siendo tan descarada y segura de sí misma como solía ser.

La nueva mina de uranio planificada "Langer Heinrich" se ha completado al 40 por ciento, contrariamente a las protestas de los ambientalistas, y está programada para entrar en funcionamiento en septiembre de 2006 (9). El uranio se enviará a EE. UU. Los preparativos para la construcción de otra mina de uranio ya están en marcha: "El lunes en el ayuntamiento de Arandis se publicó el estudio ambiental preliminar para la mina de uranio planificada en Tekkopje y se puso a discusión. La empresa Gulf Western Trading quiere estar presente 70 kilómetros al noreste de Swakopmund (Pty) Ltd estableció una mina de uranio con el nombre de UraMin (Pty) Ltd "(10)

Este desarrollo indeseable en el sector de la energía no está del todo exento de contradicciones incluso en la sección del foro de Internet del "Allgemeine Zeitung": "Es un ciclo agradable: el gobierno alemán paga ayuda para el desarrollo a Namibia, el gobierno de Namibia la utiliza para desarrollar minas de uranio. Sudáfrica controla las necesarias, dudosas Opinión de expertos en. Alemania compra uranio 'gris' a precios más altos y, por lo tanto, opera reactores inseguros. (...) Como de costumbre, el medio ambiente y la población se quedarán en el camino ". A continuación, se recomienda leer nuestras páginas www.thtr-a.de. Pase lo que pase.

Horst Blume

notas:

1. Periódico general de Windhoek, 1 de marzo de 3
2. Namibia Plus Online, 3 de marzo de 3
3. Periódico general de Windhoek, 6 de marzo de 3
4. Circular THTR No. 85, 2003
5. Allgemeine Zeitung 9 de febrero de 2
6. Allgemeine Zeitung 3 de febrero de 2
7. Allgemeine Zeitung 15 de febrero de 12
8. Allgemeine Zeitung 12 de febrero de 1
9. Allgemeine Zeitung 1 de febrero de 3
10. Allgemeine Zeitung 8 de febrero de 3

En el THTR-Rundbrief ya informamos en innumerables artículos (1) sobre la Generación IV, que también incluye el reactor de alta temperatura. Diez países (2) están llevando a cabo el programa de investigación y desarrollo "Generación IV" con el fin de preparar la construcción de reactores nucleares en las próximas décadas.

En la revista de energía BWK (3) 11/2005 hay un informe muy detallado de Walter Tromm y Thomas Schulenberg sobre la situación actual. Los autores que promueven la entrada en esta línea de reactores en la RFA "país de eliminación nuclear" no son cualquiera. Tromm ha sido el director adjunto del programa de investigación de seguridad nuclear en el Centro de Investigación de Karlsruhe desde 2004. Schulenberg ha sido el director del Instituto de Tecnología Nuclear y Energética en FZ Karlsruhe desde 2000.

En primer lugar, los dos entusiastas atómicos están encantados con el artículo que, desde 2003, gracias a la membresía de EURATOM, Alemania (y por lo tanto ella misma) ha podido realizar investigaciones nucleares muy oficiales y realmente innovadoras para el futuro. Porque la Generación IV tiene que ver con el mercado nuclear del futuro: la producción de hidrógeno y calor de proceso se combinará con la energía nuclear.

Una reinterpretación realmente revolucionaria de todos los términos antiguos tiene lugar en la contribución altamente innovadora: "Sostenibilidad. El término implica usar la energía nuclear hoy de tal manera que las generaciones futuras tengan la oportunidad de usar la energía nuclear en la misma medida que hoy "!! Pero podemos estar seguros de que los siguientes sistemas de reactores fueron seleccionados por el exclusivo Club Generación IV en 2002 , para que el futuro sea preseleccionado:

Los dos científicos presentan el estado de desarrollo de los respectivos sistemas en detalle y enfatizan que los reactores más importantes para el futuro deben identificarse y optimizarse aún más mediante experimentos e investigaciones. Porque todos los tipos de Generación IV tienen diferentes déficits y problemas en común y aquí es donde se pone interesante:

Para poder seguir investigando cada una de las seis variantes de reactores, los dos científicos innovadores de "eliminación progresiva nuclear" calculan los costes en (!) Mil millones de euros por línea. Eso, por supuesto, es un poco caro y, por tanto, en su opinión, "la creación de programas integrados" está a la orden del día para salir adelante con al menos una o dos variantes nucleares. Su cronograma es el siguiente: "Una vez que se completen los estudios de implementación para cada instalación, se necesitarán al menos seis años y miles de millones de dólares para diseñar completamente las instalaciones y construir una instalación de demostración".

Con las formas de aplicación de la nueva línea de reactores, los dos cerdos de trufa nucleares son muy creativos para hacer la boca agua a las corporaciones en vista de los altos costos: además del calor del proceso, el Wunder-Werke también estará involucrado en la producción de materias primas de papel, la desulfuración de aceites pesados ​​y el refinado de petróleo, así como la producción de hierro, cemento, vidrio y burbujas de discurso. ¿Y por qué no cuando se trata de tratamiento de agua potable? RWE ya posee una gran parte de las instalaciones sanitarias del mundo, por lo que encaja perfectamente ...

El uno también está listo a toda prisa. Consejo Económico de la CDU en el acto y exigió en un comunicado de prensa el 30.03.2006 de marzo de XNUMX, aumentar la financiación de la investigación energética con un objetivo muy específico: "La financiación estatal debe duplicarse en el mediano plazo y Usado de una manera tecnológicamente neutra será. Al mismo tiempo, las empresas deben ser más responsables. Deben hacer su investigación y desarrollo en tecnologías futuras como carbón limpio y plantas de energía nuclear. cuarta generación fortalecer."

El 6 de abril, el vicepresidente federal del FDP y Ministro de Innovación de NRW Andreas Pinkwart hace un seguimiento de nuevo y advierte en el "Welt" que "la investigación de la energía nuclear alemana se está quedando atrás. (...)" Por ejemplo, considero que el reactor de alta temperatura de torio es una tecnología orientada al futuro en el primer THTR proyecto en Hamm, Renania del Norte-Westfalia, que se terminó en la década de XNUMX, diciendo que fue un error.

Pinkwart considera que la República Federal de Alemania tiene una 'responsabilidad europea especial' de modernizar rápidamente su política energética. "Por tanto, el renacimiento de la energía nuclear se está produciendo en dos etapas en vez de:

En el Primero está vinculado a la investigación HTR durante siete años de rojo-verde y se agregarán algunas decenas de millones más en los próximos años. Las nuevas opciones nucleares ya no necesitan ser calladas tan vergonzosamente como en años anteriores. Todo esto probablemente se pueda hacer sin problemas en la gran coalición.

Um morir segunda fase Para poder abordar la nueva construcción de hormigón de las centrales nucleares de IV Generación en Alemania, tenemos que esperar en este momento hasta que se establezca un gobierno federal CDU / FDP en unos buenos tres años después de las próximas elecciones federales. Pero hasta entonces, los amigos nucleares todavía pueden usar el tiempo de la gran coalición de manera excelente para la investigación preparatoria y simplemente llevar a cabo actividades "difíciles" a través de la Unión Europea. Así de fácil es.

Vemos que en el vigésimo año después de Chernobyl, la República Federal de Alemania está avanzando rápidamente en la eliminación de la energía nuclear.

Horst Blume

notas:

(1) Los siguientes números del THTR-Rundbrief tratan de la Generación IV:

• Circular No. 88 de THTR: Red de la UE para un mayor desarrollo de HTR
• Circular No. 90 de THTR: Solicitud de la UE de financiación HTR
• Circular No. 93 de THTR: La UE ha marcado el rumbo de la línea HTR; Tecnología HTR y pilas de combustible
• Circular No. 94 de THTR: Comisión de la UE: ¡A toda máquina el HTR!
• Circular No. 96 de THTR: Las tecnologías civiles y militares se están fusionando
• Circular No. 99 de THTR: ¡El lobby de HTR quiere más dinero de la UE!
• Circular No. 102 de THTR: OIEA y Generación IV
• Circular No. 103 de THTR: HTR en los EE. UU.
• Circular No. 104 de THTR: ¡Francia quiere desarrollar reactores de IV Generación!

(2) Los estados de la IV Generación son:
Argentina, Brasil, Gran Bretaña, Canadá, Francia, Japón, Corea del Sur, Sudáfrica, Suiza y EE. UU.

(3) BWK: Esta es la revista en la que VEW-Atom-Grandpa Knizia puede disertar bajo "Top-Subject" en la página de inicio sobre las ventajas del THTR.

Hay pocas objeciones a la investigación y el desarrollo relacionados con el hidrógeno en sí. Ninguna otra fuente de energía se quema tan limpiamente como el hidrógeno; idealmente, solo deja agua pura del escape. Por lo tanto, la tecnología debe investigarse, no hay duda al respecto; es una opción importante en un sistema energético respetuoso con el medio ambiente del futuro. Y, sin embargo, la decisión del Ministro Federal de Transporte de iniciar un "programa nacional de innovación de pilas de combustible e hidrógeno" tiene un regusto rancio. Porque da la impresión de que la optimización técnica de los cuellos de llenado de hidrógeno es el factor decisivo en el camino hacia la economía del hidrógeno.

De ninguna manera lo es. Porque un concepto energético nacional sensato es mucho más urgente. Cualquiera que solo se concentre en los aspectos técnicos olvida que el hidrógeno no es una energía primaria que simplemente se puede utilizar, sino solo un depósito de energía. Todo hidrógeno debe generarse primero, utilizando energía.

Entonces, quien elogie el hidrógeno también debe decir de dónde vendrá el gas valioso en el futuro. ¿Generado mediante energía nuclear? Eso se adaptaría al lobby nuclear. ¿De los combustibles fósiles? Entonces será mejor que llene su coche con gas natural de inmediato. ¿O de fuentes renovables? En principio, la única solución sensata, pero solo a largo plazo, porque en los próximos años tendrá más sentido ecológico y económico en todos los países industrializados alimentar toda la electricidad verde generada en la red y, por lo tanto, reemplazar otras fuentes de energía. Porque las pérdidas de conversión durante la generación de hidrógeno son demasiado altas. (De: TAZ, 15.03.2006/XNUMX/XNUMX)

El conocido investigador estadounidense Joseph J. Roman tiene en su libro actual "El boom del hidrógeno"(Verlag Willey-VCH) demostró claramente los límites de esta tecnología. Martin Koch lo informa en la reseña de su libro (en el ND del 27.03.2006 de marzo de XNUMX, disponible en nuestra página de inicio) de la siguiente manera:" El hidrógeno requerido debe generarse en de manera compleja y, si es necesario, transportados a largas distancias. Ambos cuestan mucho dinero. También hay grietas en tanques y tuberías. riesgo de seguridad significativo. Es bien sabido que el hidrógeno puede encenderse fácilmente; su energía de ignición es veinte veces menor que la del gas natural o la gasolina ".

Horst Blume

***

¡Queridos lectores!

El 2 de abril, la ZDF informó sobre los radiactivos a última hora de la noche. Perlas de PAC, la GKSS y los sensacionales casos de leucemia en Geesthacht. Se utilizaron varias palabras de búsqueda en los tres días siguientes. 7000 visitas en nuestro sitio web, ya que las perlas de PAC también se utilizaron en el THTR. Boletín NO. 82 avanzó así para convertirse en la edición más leída de todas. Una semana después, sucedió lo mismo cuando se redujo el informe de GKSS sobre el programa "Mona Lisa".

Para que podamos continuar con nuestro exitoso trabajo, les recordamos que no solo la versión impresa del boletín, sino también el sitio web DINERO costos. Así que pedimos uno en el 20 aniversario de Chernobyl. Donación.

***

la parte superior de la página

***

Convocatoria de donaciones - El THTR-Rundbrief está patrocinado por el 'BI Environmental Protection Hamm e. V. ' - Postfach 1242-59002 Hamm y financiado con donaciones. - Mientras tanto, el THTR-Rundbrief se ha convertido en un medio de información muy conocido. Sin embargo, existen costos continuos debido a la expansión del sitio web y la impresión de hojas de información adicionales. - El THTR-Rundbrief investiga e informa en detalle. Para que podamos hacer eso, dependemos de las donaciones. ¡Estamos felices con cada donación! Las donaciones de cuenta: BI protección del medio ambiente Hamm Propósito: circular THTR IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: JAMÓN SOLDADO 1

***

la parte superior de la página

***