Los boletines de THTR de 2005

***

***

Boletín THTR No. 103, diciembre de 2005

¿Qué pasará con las esferas HTR en los próximos 1000 años?

El informe científico de 2004 de los resultados del Centro de Investigación de Jülich (FZJ) proporciona información retrospectiva sobre las actividades del año anterior. El "Instituto de Investigación en Seguridad y Tecnología de Reactores" (ISR) integrado en el FZJ ha estado investigando reactores de alta temperatura durante décadas. Entonces, ¿qué hizo el ISR en la era de la eliminación nuclear el año pasado? Examina la supuesta seguridad calidad de las futuras centrales nucleares que se construirán, esto es diferente Posición se ha documentado de forma exhaustiva.

Además, los señores del ISR nos sorprendieron con los siguientes hechos: Durante el funcionamiento de los reactores de alta temperatura AVR y THTR se produjeron alrededor de un millón de elementos combustibles gastados. ¿Y dónde lo pone ahora, cuando solo se sabe desde hace 30 años que estos elementos combustibles esféricos radiactivos se crean durante la operación THTR y tienen que "eliminarse"? - Muy bien, el instituto tiene una nueva tarea adicional. Se ha contratado a un nuevo profesor, su nombre es Reinhard Odoj, y ya se ha anunciado una nueva oferta para una tesis doctoral.

Pero, vaya, ¿a qué resultado ha llegado el instituto con respecto a las esferas de grafito HTR? La eliminación del grafito contaminado radiactivamente procedente del desmantelamiento de instalaciones nucleares es costoso. ¿Quien lo hubiera pensado? Simplemente quemarlo es un poco problemático debido a las emisiones. El ISR ahora está probando procesos térmicos en ausencia de aire y está trabajando en la optimización del proceso. Se ha solicitado una patente para el proceso.

Y las perlas de PAC en los conjuntos de combustible también causan problemas. Estos son plutonio, americio y curio, siendo el plutonio con más del 90% la fracción de masa dominante. Los elementos pesados, en particular, tienen un nivel muy alto de radiotoxicidad que, debido a la longevidad de los elementos, todavía está presente durante muchos cientos de miles de años incluso después de una eliminación final. - ¡Eso es terrible y completamente nuevo! El ISR tiene una buena propuesta preparada, al menos en términos de volumen: al usarlo en un reactor de agua ligera (que, por lo tanto, tampoco puede apagarse), la masa de plutonio original se reduce en un 50% y, por lo tanto, es más manejable, incluso si la radiactividad permanece.

Los valientes investigadores ahora también quieren resolver problemas importantes como la seguridad a largo plazo del almacenamiento final de las esferas HTR radiactivas como parte de un proyecto europeo. En su opinión, las formaciones de depósito de arcilla, granito o sal entran en tela de juicio. El mayor problema con la corrosión de las bolas de grafito es ... ¿bien? - el agua. El ISR descubrió: Los primeros resultados de las pruebas de corrosión muestran que el supuesto anterior de un tiempo de disolución de 150 años es claramente demasiado conservador y todavía contiene muchas reservas. Todos estamos tranquilos por eso. El ISR ahora está investigando cómo se comportarán las lindas esferas durante los próximos 1.000 años. ¡Eso podría ser realmente emocionante!

Pero, ¿qué sucede en caso de que entre agua en la mina de sal? ¡Conduce a la movilización de radionucleidos y su liberación del repositorio! Es bueno que el ISR tenga razón con los ciudadanos que protestan en Gorleben. ¡Pero espera, detente! Los problemas están ahí para ser resueltos. El ISR ha descubierto que, en determinadas circunstancias, los radionucleidos movilizados pueden volver a unirse en gran medida y, por tanto, retenerse en el depósito. Bueno, quien lo dice, ¡funciona! Y es por eso que al ISR se le permite investigar este problema un poco más. El Ministerio Federal de Educación e Investigación se complace en financiar proyectos tan esperanzadores.

Y al final del informe hay un gran elogio en nuestro propio nombre: en su declaración de diciembre de 2004, la Junta Asesora de Energía de FZJ describió la calidad de la investigación interdisciplinaria del ISR en suelo internacional como excelente. La investigación de seguridad de HTR y la caracterización de residuos también son puntos de venta únicos que deben mantenerse. - En otras palabras: incluso si no se permite construir un nuevo HTR en la RFA en este momento, ¡ha hecho todo con su trabajo para que al menos pueda volver a funcionar en otros países en el futuro!

Horst Blume

El gobierno de Estados Unidos se ha estado preparando para intensificar la expansión de la energía nuclear durante varios años. Después de cuatro años de trabajo en una nueva ley energética, nada se interpone en el camino de este proyecto. La ley fue aprobada en la Cámara de Representantes y el Senado con una amplia mayoría no partidista.

Esto significa que la mayoría de los demócratas de la oposición "votaron a favor. El 8 de agosto de 2005, Bush firmó la Ley de Política Energética. En el futuro, eliminará los obstáculos institucionales más rápido que antes al estandarizar y simplificar los procedimientos de aprobación de las centrales nucleares. También se especificó una compensación financiera para la industria nuclear en caso de retrasos en el inicio de las operaciones en las instalaciones nucleares.

El Departamento de Energía de EE. UU. Está iniciando la ofensiva de nuevos edificios con un programa especial de Energía Nuclear 2010. Consorcios de empresas manufactureras y generadores de energía están preparando nuevos permisos de construcción y operación. GE Energy y Westinghouse ya han realizado una preselección de seis ubicaciones y quieren compartir el costo del trabajo preparatorio de más de XNUMX millones de dólares con el Departamento de Energía.

La revista atomwirtschaft (atw 8/9, 2005) informó sobre la financiación HTR prevista: Las disposiciones de la ley destinadas a estimular las innovaciones relacionadas con la energía incluyen posibles garantías de préstamos de hasta el 80% de los costos del proyecto para los tipos de reactores avanzados. La ley permite que el Departamento de Energía gaste hasta US $ 2007 millones en el año fiscal 1,2 en proyectos de demostración e investigación y desarrollo nucleares. Apoya expresamente los programas Nuclear Power 2010 y Generation IV y también pide una iniciativa del ministerio para un reactor de alta temperatura de próxima generación (NGNP) que podría generar tanto electricidad como hidrógeno.

El plazo es el siguiente: Está previsto que un prototipo del reactor de muy alta temperatura (VHTR) entre en funcionamiento en Idaho alrededor de 2017 para la producción de electricidad e hidrógeno. (atw 2, 2005) Según atw, "se ha creado un laboratorio central para la investigación de reactores avanzados en el Laboratorio Nacional de Idaho, que ha recibido alrededor de 2005 millones de euros en financiación solo para 410. Se proyectan reactores de alta temperatura con producción térmica de 400 a 600 MW para generar electricidad y procesar calor Este nuevo concepto de Framatome ANP (hoy transformado en AREVA a través de una fusión con Siemens) ya se persiguió en Alemania y fracasó con el THTR Hamm y el AVR en Jülich.

No obstante, en Forschungszentrum Jülich todavía se están llevando a cabo investigaciones sobre diversas variantes del acoplamiento de la electricidad y el calor del proceso como parte del desarrollo posterior del HTR. El científico de Jülich Verfondern ofreció una descripción general de los esfuerzos de desarrollo hasta la fecha en la revista Forschungszentrum Karlsruhe Nachrichten (3, 2005). Desde hace algún tiempo, estos han estado bajo un nuevo y poderoso nombre: generación de hidrógeno nuclear. En este contexto, los investigadores nucleares se enfrentan actualmente a las siguientes cuestiones delicadas: ¿Está el edificio del reactor a salvo de una explosión en la parte química del complejo? O viceversa: ¿Qué influencia tiene la liberación accidental de radiactividad en el funcionamiento continuo de la planta química? (Noticia, 3/2005).

El autor, ya conocido por los lectores del THTR-Rundbrief a través de algunas investigaciones nucleares bajo rojo-verde, también entra en los desarrollos actuales en Japón en el artículo. Allí, el JAERI (Instituto de Investigación de Energía Atómica de Japón) está experimentando en el HTTR para producir mayores cantidades de hidrógeno nuclear en un reactor de alta temperatura. Se espera una realización de estos proyectos en 2010. A nivel internacional, las siguientes organizaciones están trabajando en la investigación de la producción de hidrógeno nuclear:

• Foro Internacional Generación IV (GIF)
• Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA)
• Unión Europäische

La UE ha financiado muchos de estos proyectos en el actual Sexto Programa Marco. El proyecto RAPHAEL (Reactor para procesos de generación de hidrógeno y electricidad) se inició en abril de 6. Por supuesto, también participan los investigadores alemanes de HTR de Lensa (FZ Jülich) y Scheuermann (Instituto de Energía Nuclear, Universidad de Stuttgart).

Horst Blume

Mi artículo en el último boletín ver.di sobre el curso pro-nuclear obviamente ha causado sensación. Sin embargo, mi crítica a la fusión de ver.di e IG BCE con las principales empresas nucleares no fue dirigida contra personas o grupos de base críticos y comprometidos, sino contra las juntas sindicales, que firmaron un documento que incluso asumió las reglas lingüísticas de la industria nuclear en detalle tiene.

Proporciono evidencia con numerosas citas originales en la edición de diciembre de la revista mensual Graswurzelrevolution (No. 304, leído en: www.grassroots.net).

En la actualidad, hay cada vez más pruebas de que algunos dirigentes sindicales han iniciado una campaña específica para seguir promoviendo la línea HTR.

En la edición de noviembre de la revista atomwirtschaft (atw), un discurso del Prof.Dr. Franz-Josef Wodopia imprimió en la conferencia de invierno del Foro Atómico Alemán. Wodopia es responsable de la política económica, europea y medioambiental en el IG BCE desde 1989. No fue hasta julio de 2005 que pasó a la dirección principal de la Asociación General de Minería de Carbón Alemán en Essen.

En su discurso lamentó la generalizada aversión al riesgo en Alemania y prosiguió: El desarrollo del THTR también debe mencionarse en este contexto. No está en Hamm-Uentrop, sino en China. Otro ejemplo de exportación de know-how. (...) IG BCE y sus organizaciones predecesoras han tratado repetidamente de influir en el debate sobre la energía nuclear. Al principio, habían sugerido que se debería trabajar en el desarrollo de nuevos reactores con seguridad inherente que limitaran los riesgos de un accidente en el peor de los casos en el interior de la instalación. (...) Pero una cosa está clara, incluso si esto desencadena una contradicción, el THTR habría sido un desarrollo que podría haber cumplido con los criterios abordados por el IG BCE. El hecho de que hubo problemas muy convencionales con la transición al primer sistema a gran escala no debería haber hablado seriamente en contra de esta tecnología, y tampoco es lo que China está mostrando.

Cualquiera que hasta ahora se haya sorprendido de que los representantes del gobierno federal rojo-verde también hayan aprobado la financiación del HTR por parte de la Unión Europea, puede finalmente darse cuenta de que la política de la UE está determinada particularmente por grupos de interés y cabilderos. El profesor activo Wodopia es miembro de la Secretaría General de la Unión Europea, que acompaña el proceso de toma de decisiones de las instituciones de la UE. - ¿Ese alguien se está riendo?

Horst Blume

En los números 100 y 101 de la circular THTR informamos que se ha extraído uranio en la mina de uranio sobre el suelo de Rössing en la antigua colonia alemana del suroeste de África, la actual Namibia, desde 1976. Entre otras cosas, también se suministró el THTR Hamm. Además, el grupo australiano Paladin Resources ahora también puede extraer uranio en la reserva natural Langer Heinrich. Por esta razón, Namibia se abrirá camino hasta convertirse en el tercer mayor proveedor de uranio del mundo después de Australia y Canadá.

Discusión pública y resistencia

La aprobación de Langer Heinrich ha provocado protestas de organizaciones de derechos humanos y Earthlife Africa. Con la ayuda financiera de Greens / Bündnis 90, el Öko-Institut Darmstadt evaluó el estudio de impacto ambiental presentado por los operadores de la mina en su propio estudio de 24 páginas (1). El instituto descubrió que los operadores subestimaron los niveles de los gases radiactivos radio y radón en un factor de cuatro. Además, el instituto alemán criticó graves deficiencias, puntos débiles y problemas no resueltos en relación con la sobrecarga y el desperdicio en la extracción de uranio. Esta mina de uranio por sí sola será el cuarto mayor consumidor de agua en Namibia, ¡y se agregará la mina Rössing!

Según un convenio entre el Banco Mundial y la Comisión Nacional de Planeación (NPC), la protección de la región costera a la que pertenece el área minera se financia con US $ 4,9 millones. Un representante del Banco Mundial ya advirtió que las decisiones equivocadas conducirían a la pérdida de biodiversidad a largo plazo. Incluso el primer ministro Nahas Angula temía que el delicado equilibrio del desierto fuera interrumpido por una contaminación adicional. Es obvio que existe una contradicción entre estas declaraciones y la acción del ministro a favor de la mina de uranio, a lo que la Sociedad Namibia de Derechos Humanos (NGfM) señaló y preguntó: Entonces, ¿quién está a cargo?

Esto pronto se hizo evidente. Durante el turno de preguntas parlamentarias del Parlamento de Namibia a finales de octubre de 2005, el Ministro de Minería Erkki Nghimtina difamó la publicación del estudio del Öko-Institut como una interferencia financiada externamente que envenenaría la atmósfera. El antiguo movimiento de liberación de Namibia, que ha gobernado con una sólida mayoría durante 15 años, se basa plenamente en la extracción de uranio como fuente de divisas y puestos de trabajo. Supuestamente, Langer Heinrich creará 750 puestos de trabajo y 63 millones de dólares namibios se descargarán en las arcas del estado. Es por eso que al partido gobernante le gusta pasar por alto el hecho de que todo el ecosistema del parque nacional y de vida silvestre será perturbado permanentemente por el área minera de 4374 hectáreas.

La licencia de operación de la mina es inicialmente de 11 años y para las plantas de procesamiento de 15 años. El ministro de minería también enfatizó que se estaba apegando al objetivo de explotar al menos algunos de los ocho depósitos de uranio conocidos en Namibia.

Después de todo, el estudio del Öko-Institut presionó a los operadores de la mina para que realizaran dos eventos de información pública en las ciudades costeras cercanas de Swakopmund y Walvis Bay. Fueron muy concurridos y muchos namibios hicieron preguntas críticas. Solo tres semanas después, los operadores de la mina ya estaban hartos del debate público. Como Earthlife en Windhoek para una gran reunión pública con el conocido experto nuclear sudafricano Dr. David Fig (2) también invitó al funcionario ambiental de la empresa minera, pero no se le permitió venir. Los medios informaron de una renuencia al debate público.

Ladrones de uranio

También en otro caso, a los operadores de las minas de uranio no les gusta demasiado la atención del público. En 2005, tres ladrones de uranio fueron juzgados en Swakopmund que robaron 21,5 kg de óxido de uranio de un laboratorio de pruebas de la empresa Rössing. La policía notó la venta ilegal en noviembre de 2004. Los operadores afirmaron que la cantidad robada era de poco valor y no tenía utilidad para terceros.

Dado que el uranio es cada vez más escaso en todo el mundo, el precio del uranio debe aumentar inevitablemente de forma espectacular. Como ocurre con el petróleo hoy en día, habrá feroces disputas, tal vez incluso guerras, sobre el control de los depósitos de uranio en el futuro. Estas minas son el comienzo de la espiral atómica: tanto para uso civil como militar.

¡El primer aerogenerador de Namibia!

Pero también hay señales esperanzadoras en las inmediaciones de la nueva mina de uranio. ¡El 10 de noviembre de 2005, la primera turbina eólica de Namibia entró en funcionamiento a once kilómetros al este de la ciudad portuaria de Walvis Bay! Debería alcanzar una potencia de 220 kilovatios y soportar principalmente una subestación y compensar las fluctuaciones de energía. La turbina eólica de 31 metros de altura se construyó en cooperación con empresas danesas, sudafricanas y namibias. Después de una fase de prueba y aprendizaje de dos años, se considera si se debe construir aquí un parque eólico completo.

El Allgemeine Zeitung (3) en idioma alemán habla con euforia de una nueva era y de uno de los proyectos más prometedores de Namibia. El periódico escribió en su comentario: Y es un paso importante para Namibia adaptarse a la cosmovisión, utilizar las energías naturales de manera sostenible y proteger el medio ambiente. - Casi se tiene la impresión de que entre los descendientes de los colonos alemanes, 25 años después, también se ven aquí las primeras salpicaduras verdes. Y mientras tanto, ya hay una pequeña charla sobre el diámetro de la hélice y el número de revoluciones de la turbina eólica ... ¡Uno solo puede desear a todos los namibianos que este nuevo desarrollo gane impulso muy pronto!

Horst Blume

notas:

1. Öko-Institut: Evaluación de aspectos seleccionados del informe de evaluación ambiental para el Proyecto de Minería de Uranio Langer Heinrich en Namibia, 29 de septiembre de 9. Autores: G. Schmidt; P. Diehl. Puede verse en: www.oeko-institut.de bajo documentos
2. David Fig es el editor del folleto Uranium Road de 67 páginas sobre las instalaciones nucleares en Sudáfrica y el PBMR planificado (ver THTR-RB 95).
3. El Allgemeine Zeitung, que aparece todos los días de lunes a viernes, también se puede leer en Internet: www.az.com.na . La información de este artículo fue tomada de Allgemeine Zeitung. De los siguientes números: 24 de enero; 16 de septiembre; 21, 24 y 28 de octubre; 11, 17 y 22 de noviembre de 2005.

Como todos los demás periódicos, el THTR-Rundbrief debe enviar dos copias obligatorias por número de forma gratuita a una agencia gubernamental específica. La memorable dirección no debe ocultarse a nuestros lectores. Se lee correctamente de la siguiente manera:

La biblioteca alemana

Biblioteca alemana

Lugar alemán 1

D-04103 Leipzig

El 27 de noviembre falleció el neonazi y ex presidente republicano Franz Schönhuber. Unas semanas antes de su muerte, había ganado un 2,5 por ciento para el NPD en las conocidas elecciones parciales del Bundestag de Dresde. - ¿Qué tiene eso que ver con Hamm? Un poquito. En 1969 y 1970 Schönhuber fue redactor jefe del tabloide tz de Munich, que hoy, como Hammer Westfälische Anzeiger (WA), pertenece al imperio Ippen (1). Ippen es ese editor conservador y ocupado que, mientras tanto, ha estado acosando a ciudadanos inocentes e indefensos del propio Hammer con folletos retorcidos en el periódico monopolista WA. En los años setenta, los ciudadanos de Hammer tuvieron que tomar nota de los anuncios de WA en el periódico nacional de derecha con el siguiente contenido: Scheel's arrodillado en Moscú. Fue por casualidad que el periódico nazi se produjera en el Hammer Druckhaus des Westfälischer Anzeiger en ese momento. Casualmente, Schönhuber escribió más tarde en el National-Zeitung de 1999 a 2003. ¡Tantas coincidencias!

(en 1) ver la circular THTR n. ° 77 y 81

La revista satírica Titanic no podría haber diseñado la portada de la Westphalian Gazette sobre el ascenso al poder de Angela Merkel: debajo de la imagen grande de la nueva canciller estaba el llamativo titular ¡Una carne aún más repugnante! Y menos que eso: ¿otra oportunidad para Laurenz Meyer?

Hace tan solo un año que el gasto popular y atraco social (23.243,67 € de renta mensual en 2004) tuvo que dimitir como secretario general de la CDU solo porque también había recibido un poco de electricidad gratis de su antiguo empleador RWE. Después de que se volviera notablemente tranquilo a su alrededor, Meyer se postuló para el Bundestag en Hamm y logró un sensacional 32,8%. Con tanto aliento de su ciudad natal, el ex general partió hacia nuevas costas. El 22.11/30.11 informó al WA que Meyer estaba siendo discutido como Secretario de Estado en el Ministerio de Asuntos Económicos. Pero nada salió de eso. Mientras tanto, ha sido elegido portavoz de política económica del grupo parlamentario CDU / CSU. Esto asegura que tal persona presente al público una política económica terrible. Y ya Meyer piensa según WA del XNUMX de noviembre. Una cosa: sé que en mi puesto de portavoz de política económica puedo marcar la diferencia. ¿Se refería a movimientos en su cuenta de nuevo? ¿Y si su magro salario no le alcanza esta vez también? - Entonces aún podría asumir un trabajo a tiempo parcial como portavoz de prensa de RWE y explicar por qué esta empresa de energía tiene mucho dinero para sus accionistas, pero ninguno para la reparación de la red eléctrica en mal estado.

Horst Blume

Otros episodios de esta popular serie en ediciones anteriores:
Circular No. 96 de THTR,
Circular No. 95 de THTR,
Circular No. 87 de THTR

¡Queridos lectores!

Al final de este año lleno de acontecimientos, también sobre el tema de HTR, me gustaría referirme al artículo de Namibia y una breve descripción de nuestro BI en FugE-News No. 2. El número 5 de la revista bimensual muy legible 'afrika süd' citaba nuestro comunicado de prensa sobre RWE NUKEM. - Si ya está harto de la gran política y quiere soñar con hacer senderismo en el soleado sur, visite la página de inicio de nuestro webmaster Werner Neubauer, donde le doy consejos sobre senderismo en Mallorca: www.traveller-reiseberichte.de. - ¡Y cualquier persona que no haya donado a la circular THTR durante mucho tiempo puede volver a hacerlo!

***

la parte superior de la página

***

***

la parte superior de la página

***