Los boletines de THTR de 2005

***

***

THTR Newsletter No. 102, noviembre de 2005

¡SGL Carbon suministra grafito para reactores de alta temperatura!

Después de que Uhde (Dortmund) y RWE NUKEM (Essen, Hanau), se conociera otra empresa alemana, SGL Carbon Group AG (Wiesbaden), que participa en el suministro de combustible nuclear para el reactor modular de lecho de guijarros (PBMR) en Sudáfrica. y que tiene expectativas de ganancias considerables se conecta con él.

Según su propia información, SGL Carbon es uno de los principales fabricantes mundiales de productos de carbono y grafito para aplicaciones de ingeniería industrial y aeroespacial. Y también fabrica productos para el "Sector de Defensa" ¡aquí! Este grupo mundial suministrará el grafito necesario para los elementos combustibles esféricos de 6 cm de diámetro del reactor de alta temperatura previsto en Sudáfrica. Los siguientes detalles se pueden encontrar en el sitio web del grupo bajo el título "SGL Carbon ha sido seleccionado como proveedor estratégico de grafito. Cooperación con empresas sudafricanas de tecnología de energía nuclear":

"La tecnología PBMR se utilizará en un futuro próximo para una forma de generación de energía rentable y libre de Co2 como alternativa a los recursos fósiles finitos. PBMR tiene a SGL Carbon como estratégico debido a su experiencia en la producción y desarrollo de Proveedores seleccionados de compuestos de fibra de carbono y grafito de alta calidad. Ambas empresas han estado trabajando juntas durante varios años en el desarrollo de materiales para su uso en tecnología PBMR. La construcción prevista de un reactor de demostración en Sudáfrica a partir de 2007 podría convertirse en uno para la unidad de negocio Specialties de SGL Carbon en los años 2006 a 2008 Facturación de aproximadamente 35 a 40 millones de euros para liderar ".

SGL Carbon tiene 5.109 empleados y 26 plantas de producción en todo el mundo. Fue creado en 1992 a partir de una fusión entre SIGRI / Alemania y Great Lakes Carbon / USA. La facturación del año 2004 superior a 926 millones de euros se distribuye en un 49% en Europa, un 27% en Norteamérica y un 24% en el resto del mundo. La corporación sin grandes accionistas vende sus productos en más de 100 países en todo el mundo. La oficina central se encuentra en Wiesbaden, es un sitio de producción alemán Meiningen cerca de Augsburgo. También hay una sucursal en Sudáfrica.

Las actividades de producción propias de la empresa en la industria nuclear se denominan a continuación:

• Tubos de grafito para contener conjuntos combustibles y para conducir gas en reactores nucleares refrigerados por gas
• Polvo de grafito y componentes de grafito y CFC para reactores de alta temperatura

El grupo ágil también tiene una "visión / misión": "Nos esforzamos por lograr el liderazgo en costos y tecnología. (...) Nos concentramos en nuestras competencias básicas de tecnología de alta temperatura, así como en materiales e ingeniería".

Cualquiera que esté tan decidido a hacer del éxito financiero la medida de todas las cosas entra en conflicto con la ley. El 29 de abril de 4, el Tribunal de Primera Instancia Europeo condenó a SGL Carbon a una multa de 2004 millones de euros en el caso "Electrodos de grafito".

En su página de inicio, la bulliciosa sociedad anónima finalmente se refiere al sitio web de la Agencia Internacional de Energía Atómica. OIEA. Eso debería demostrar seriedad. Si hace clic en este enlace, se revela, de manera honesta y abierta, como todos los involucrados, con toda claridad: Esta página fue patrocinada por - ¿bien? - SGL Carbon Group, ESKOM Sudáfrica y otros dos partidarios totalmente desinteresados. No se requieren comentarios aquí.

Solo mal camuflado por "inventos patrocinadores", SGL Carbon incluso tiene una influencia directa sobre ellos. Gobierno sudafricano. "Aktienresearch" informó con satisfacción en su página de inicio a finales de agosto de 2005: "Además, la empresa sudafricana (PBMR Ltd, THTR-RB) tiene a SGL Carbon como socio para una conferencia esta semana en la capital, Pretoria, sobre el estado del desarrollo del llamado reactor de lecho de guijarros -Tecnología seleccionada ".

Según el VDI-Nachrichten de 9. 9. 2005, "¡¡340 representantes de la empresa de desarrollo sudafricana, sus accionistas e inversores, así como las empresas proveedoras de todo el mundo se reunieron allí" !! Y convenientemente, una parte del equipo ministerial de Sudáfrica se unió: "Kriek (de PBMR Ltd, THTR-RB) evaluó la participación de la Vicepresidente y tres ministros como prueba de la importancia que tiene el gobierno para el proyecto. 'En nuestro país rico en uranio, es natural que utilicemos este recurso con fines pacíficos y económicos' ”.

El artículo de VDI enfatiza la importancia de proveedor para la construcción de la central nuclear: "Aparte del combustible esférico, PBMR no fabricará un solo componente de la planta y contribuirá al reactor. (...) Uno de los proveedores importantes es la japonesa Mitsubishi Heavy Industries para las turbinas de gas Pero también participan empresas alemanas. RWE Nukem participará en el proceso de fabricación de combustible, firmó un contrato con PBMR durante el congreso en Pretoria. El SGL Carbon, con sede en Wiesbaden, desarrolla y fabrica reflectores y moderadores de grafito para el interior del reactor. "Se comprobó con satisfacción que las pruebas del combustible y los componentes del sistema se realizan según lo programado. Todo esto, naturalmente, cuesta mucho:" el desarrollo de los conocimientos técnicos del reactor de lecho de bolas, incluido el trabajo alemán, son en general 10 Sra. Euro fluyó ".

Con tanta prefinanciación internacional y apoyo político, los analistas bursátiles solo pueden incitar aún más la codicia por ganancias adicionales y una clara para los inversores adinerados. "comprar" Recomendado para reservas de carbono SGL. "Aktienresearch" respalda esta recomendación de la siguiente manera: "Según las estimaciones de los analistas, SGL Carbon debería lograr un crecimiento de ventas adicional del 2007% en 2,3 como resultado del negocio". Para ello, puede "patrocinar" un congreso junto con un gobierno.

Para que la medida sea realmente completa, también se debe informar que la página de inicio "eco-reportero", que aboga por las inversiones sostenibles y las energías renovables, imprime los informes sobre el PBMR sin ningún comentario crítico y repite como loros el parloteo de la "generación de energía libre de CO2". Todo está adornado con un anuncio del "Banco ambiental"." ¡El patrocinio está sucediendo en todas partes estos días!

Sigue siendo aleccionador observar que en la RFA se decidió una "salida" a largo plazo de la industria nuclear, pero que esto no impide en lo más mínimo que las corporaciones alemanas (integradas en una estructura internacional) continúen haciendo buenos negocios con diligencia. con él para hacer un renacimiento forzado de la energía atómica.

Horst Blume

El Premio Nobel de la Paz de este año fue otorgado por igual a Mohamed ElBaradei y al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en Viena, que él dirige.

La egipcia está casada con una profesora que imparte clases en el jardín de infancia de la escuela internacional de Viena. Admitió con franqueza: "Encuentro mucho en común entre mi forma de actuar y la forma en que mi esposa Aida trata a los niños de tres años" (1). Esto dice algo sobre el horizonte intelectual y la intuición racional de su socio negociador. Sin embargo, sus temas de negociación no son dulces ni caramelos, sino bombas nucleares. Entonces, armas de destrucción masiva y más allá de eso, la forma de energía más peligrosa que existe: la energía nuclear.

Premio Nobel por una institución fallida

En los aniversarios redondos, el Comité del Premio Nobel había tomado hasta ahora decisiones esperanzadoras y con mucha visión de futuro. En 1985 la Asociación Médica Internacional contra la Guerra Nuclear (IPPNW) y en 1995 la Conferencia de Pugwash recibieron el Premio Nobel. Este año, la organización japonesa de las víctimas de la bomba atómica en Estados Unidos, Nihon Hidankyo, fue una de las favoritas nominadas por el comité. Entonces se prefirió la clásica organización de lobby de la energía nuclear, el OIEA. Las conversaciones sobre desarme nuclear y la no proliferación de armas de destrucción en masa se encuentran actualmente en la crisis más profunda de su historia.

El OIEA, por cuya iniciativa se soltó por primera vez el genio nuclear, está demostrando ser en gran medida impotente en su papel de oficial de policía nuclear mundial. La ceremonia del Premio Nobel es un intento desesperado por salvar la situación fuera de control con apoyo moral adicional. Este es un esfuerzo sumamente dudoso, ya que el propio OIEA es la causa de esta miseria y está haciendo todo lo posible para empeorarla al final.

El objetivo del OIEA: energía nucleoeléctrica para muchos países en desarrollo

La Agencia Internacional de Energía Atómica se fundó en 1957 como una organización independiente dentro de las Naciones Unidas. Actualmente cuenta con 2244 empleados de más de 90 países (2). Su propia imagen: "El objetivo de la organización es hacer que la contribución de la energía atómica a la paz, la salud y la prosperidad en todo el mundo sea más rápida y eficaz".

Pero la seguridad y la paz no están lejos. Las plantas de energía nuclear utilizan uranio enriquecido y producen plutonio, que ahora se ha utilizado en varios países para programas de armas nucleares. ¡Al promover y apoyar la energía nuclear, el propio OIEA está contribuyendo a la proliferación de armas nucleares! Tampoco puede garantizar la seguridad de la energía nuclear civil. Los incidentes en innumerables plantas de energía nuclear (Three Miles Island, Chernobyl, Sellafield) lo dejan muy claro. Toda la depravación moral de esta organización ya se puede ver en el hecho de que niega o minimiza repetidamente las perturbaciones obvias y, por lo tanto, es cómplice de la enfermedad, la muerte y el sufrimiento de muchas personas.

"El OIEA aboga, entre otras cosas, por el acceso de los países en desarrollo a la tecnología nuclear con fines pacíficos. Actualmente, 44 países tienen instalaciones nucleares que pueden utilizarse con fines militares" (3). Hoy los siguientes países tienen armas nucleares: Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia, China, India, Pakistán, Israel. Y tal vez Corea del Norte e Irán también.

Cuantas más armas nucleares haya en el mundo, mayor será la posibilidad de que algunas de ellas puedan ser adquiridas por grupos extremistas. La frase tan invocada por la IAOE de tolerancia cero para armas nucleares adicionales fuera del club atómico anterior ("apartheid atómico") requiere tolerancia cero para la energía nuclear civil como requisito previo.

OIEA: pionero mundial en reactores de alta temperatura

En el esfuerzo de la industria nuclear, los países en desarrollo y emergentes por vender la controvertida línea HTR, esta organización brinda toda la ayuda imaginable. Proporciona el servicio integral completo para la promoción, investigación e implantación de esta línea. El alto riesgo de proliferación de este tipo de reactor se ha informado en detalle en otro lugar (4). Sudáfrica, en particular, quiere producir su módulo HTR específicamente para la exportación. Aquí, el OIEA está alimentando a la próxima generación de productores de armas nucleares: ¡Generación IV!

Junto con la red HTR nuclear, las instituciones de investigación y las empresas de energía, el OIEA actúa como punta de lanza para la implementación de esta nueva variante de proliferación a través de innumerables conferencias, talleres, servicios de artículos, documentación, presentaciones y consultas a nivel internacional. Decenas de miles de páginas (!) De elogios acríticos a la línea HTR en su página de inicio muestran claramente qué pensar de sus frases sobre la "no proliferación de armas nucleares". Esta famosa organización tiene estas páginas financiadas por sus beneficiarios directos, la industria HTR (ESKOM, Sudáfrica) y sus proveedores (SGL-Carbon Group, Wiesbaden) (5) !!

¡Un policía nuclear no lleva a sus clientes a la cárcel!

La división del mundo entre los que tienen armas nucleares y los que no las tienen es un incentivo incesante para que los gobiernos irresponsables compren o modernicen armas nucleares. Los ejemplos de Irán y Corea del Norte muestran claramente que los estados más débiles también dependen del "valor disuasorio". de armas nucleares. Hasta ahora, el OIEA no ha podido persuadirlos de que renuncien claramente a él.

Según ElBaradei, las redes terroristas representan un peligro real, ya que tienen la posibilidad de obtener material nuclear a través del mercado negro (6). Pero incluso si los comerciantes nucleares fueran descubiertos hasta ahora, a menudo no se les molestaba porque sus actividades servían a ciertos intereses de grandes potencias. El "padre de la bomba atómica paquistaní" Abdul Quadeer Khan, que trabajó en la Urenco germano-holandesa en la década de 70, permaneció deliberadamente libre de molestias para "neutralizar" la energía nuclear de la India, que simpatizaba con la Unión Soviética, a través de una bomba nuclear paquistaní. potencia (7). Este Khan abasteció a casi una docena de países de su supermercado nuclear durante las décadas siguientes.

La conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear celebrada en Nueva York en mayo de 2005 dejó muy claro: el problema de las armas nucleares ya no es manejable porque el material radiactivo puede desviarse de los reactores nucleares "civiles" en innumerables lugares. Es la declaración de quiebra completa de toda la política del OIEA. Ningún premio Nobel de la Paz ayuda a forzar moralmente a los completamente estúpidos a actuar.

Mientras tanto, ElBaradei tiene que iniciar investigaciones contra su país de origen, Egipto, porque se dice que allí se han llevado a cabo experimentos atómicos relacionados con un programa de armas nucleares. “Durante los experimentos, se produjo uranio metálico que podría usarse para producir plutonio apto para armas, dijo un diplomático en Viena. Además, es posible que se hayan llevado a cabo etapas preliminares de enriquecimiento de uranio” (8).

La salida de la energía nuclear "civil" debe combatirse poco a poco contra los políticos irresponsables del poder estatal y los grupos de presión nucleares de la AIEA. El desarme nuclear sería entonces posible como un segundo paso posterior. 

Horst Blume

1. Frankfurter Rundschau 8 de octubre de 10
2. Nueva Alemania 8 de octubre de 10
3. Ver debajo de 1.
4. Ver circular THTR no 86
5. Consulte el artículo "SGL Carbon suministra grafito para HTR" en este número.
6. Ver circulares THTR No. 95, 98 y 99
7. Young World 11 de agosto de 8

Ahora los sindicatos de la DGB vuelven a hacer causa común con las empresas nucleares. Solo para asegurar trabajos, por supuesto. Este oportunismo tiene una larga tradición (ver también el artículo en el ND del 4 de noviembre de 11 en nuestra página de inicio bajo "noticias").

Hace unos días, las cuatro mayores empresas energéticas y ver.di y el IG BCE, que apenas necesita ser llamado un sindicato, sino una organización egoísta de los estamentos, presentaron un documento de posición conjunto con demandas de política energética al nuevo Gobierno federal. En él, los signatarios se pronuncian a favor de tiempos de funcionamiento más prolongados para las plantas de energía nuclear, una mayor exploración del sitio del repositorio de Gorleben y una rápida puesta en servicio del repositorio de Konrad. La lista de deseos firmada por los dos sindicatos de la DGB pone así a disposición partes esenciales de la "eliminación nuclear" negociada previamente.

El presidente de Ver.di (¡y miembro de los Verdes!) Frank Bsirke declaró, "que la eliminación nuclear posiblemente torpedearía los objetivos de protección climática del Protocolo de Kioto debido al entonces necesario uso de formas convencionales de energía". (Junge Welt, 28 de octubre de 10)

El 21 de marzo de 2003 escribimos a Hamm Bsirske del grupo de protección ambiental porque ver.di es miembro del Senado de la Asociación Helmholz de Centros de Investigación Alemanes, que también es responsable de la investigación de reactores de alta temperatura en Jülich. Bsirske nos dejó responder el 15 de abril de 2003:

"Ver.di y sus organizaciones predecesoras han estado abogando por la eliminación definitiva de la generación de energía nuclear durante mucho tiempo y apoyan todas las medidas y pasos en esta dirección tanto en Alemania como a escala internacional. (...) "El área del programa (en Helmholz Gemeinschaft, RB) aún está pendiente de evaluación. Aprovecharemos esta oportunidad para considerar los argumentos que ha presentado".

Ahora podemos ver la seriedad con la que ver.di quiso decir esto. ¡La sombra del pasado, en el que los sindicatos de la DGB fueron cómplices complacientes de la industria nuclear en los años 70 y 80, nos está alcanzando de nuevo! - ¿No entendieron nada en absoluto?

Horst Blume

Ahora queda claro en qué pies arcillosos se apoya el consenso atómico provocado por el rojo-verde. Porque la proclamada "eliminación nuclear" no se hizo irreversible. Bajo un gobierno federal liderado por la Unión, los términos absurdamente largos restantes se extenderán aún más y se reanudará la construcción del depósito extremadamente inseguro en Gorleben. La investigación en energía atómica puede contar con una nueva ganancia inesperada, de modo que Alemania vuelva a exportar tecnología atómica a todo el mundo. Los peligros de la energía nuclear no han disminuido ni un ápice.

Sin embargo, el Atomic Lobby y la Atomic Energy Union están tratando de presentar la respuesta a una catástrofe climática y la dependencia de fuentes de energía de regiones inseguras del mundo. Quieren enmendar la imagen pública de esta tecnología, que ha sido maltratada desde Chernobyl a más tardar. Sin embargo, otras grandes centrales eléctricas inflexibles no ayudan a alejarse de la dependencia del petróleo. Lo que se necesita es la expansión masiva de las energías renovables, combinada con plantas de energía de gas descentralizadas mucho más eficientes que se puedan adaptar de manera flexible a las cantidades cambiantes de energía del sol, el viento y la biomasa.

Las plantas de energía nuclear actualmente cubren poco menos del 3 por ciento del consumo mundial de energía. Dado que depósitos de uranio extremadamente limitados de la tierra, que durará 40 años con el consumo actual, la energía nuclear es un número de aire como alternativa a las finitas plantas de energía fósil.

Razón suficiente para oponerse al renacimiento propagado de la energía atómica y defender la expansión constante de las energías renovables como alternativa. El sucio juego entre E.ON, RWE, EnBW y Vattenfall debe llegar a su fin.

a partir de: www.aussendung.de

Con dos autobuses y más de 100 opositores a la energía nuclear, las iniciativas de Münsterland participaron en la manifestación antinuclear nacional en Lüneburg el 5 de noviembre. Para las iniciativas de Münsterland, la demanda de una eliminación nuclear inmediata estaba en primer plano. Esto también incluye el cierre de la planta de enriquecimiento de uranio de Gronau, una parada de almacenamiento para la instalación de almacenamiento provisional de Ahaus y el cierre de la planta de energía nuclear de Lingen. Un total de alrededor de 11 personas se manifestaron en Lüneburg. La manifestación es también una señal para las rondas de negociaciones de Berlín entre la Unión y el SPD para abandonar finalmente la energía nuclear ante los problemas de eliminación insolubles y el riesgo constante de accidentes el 7000 de noviembre. Información: www.castor.de

En Morsleben: Aquí es donde se almacenan 348 contenedores en barriles de 200 litros del THTR. En septiembre de 2005, la Oficina Federal de Protección Radiológica (BfS) entregó los planes para el cierre definitivo del depósito al Ministerio de Medio Ambiente en Sajonia-Anhalt. Es probable que la exhibición pública se lleve a cabo en aproximadamente un año. Hasta ahora, el BfS no ha revelado ninguna información detallada sobre el concepto exacto de desmantelamiento y no ha respondido a preguntas críticas al respecto. Grandes partes del sistema de pozos subterráneos se llenarán con un total de cuatro millones de metros cúbicos de una mezcla especial. El trabajo puede comenzar en 2008 y probablemente durará 15 años. La cúpula de sal está en peligro de colapsar y grandes trozos amenazan con salirse del techo (ver THTR-RB 99). De los aproximadamente dos mil millones de euros en costes de desmantelamiento, sólo 150 millones de euros serán recaudados por los operadores de las centrales nucleares (ND de 14.09.2005).

En Ahaus: Por tercera vez después de 1999 y 2004, el 10.03.2005 de marzo de 305 se informó de nuevos daños por corrosión en los contenedores XNUMX THTR-Castor. El asunto aún no se ha aclarado por completo. Aquí está la cronología:

18.03.2005: Solicitud de BI Hamm al Ministerio responsable de Renania del Norte-Westfalia.

21.04.2005: Respuesta preliminar, se han anunciado nuevas investigaciones.

01.07.2005: Otra solicitud de BI Hamm.

27.07.2005: El Ministerio de NRW escribe: "Ahora se ha creado un programa especial para estos exámenes, que ahora se está procesando. Desde la perspectiva actual, sin embargo, estos exámenes se extenderán hasta el otoño".

07.11.2005: Aún no hay respuesta del Ministerio de NRW.

El artículo "El triángulo atómico" fue reimpreso en anti atom aktuell nº 166 y citado en la revista "Solarzeitalter" nº 3 (2005) de Eurosolar. Esto lo convierte, con mucho, en el artículo más reimpreso y citado que he escrito en los últimos 25 años.

Un resumen de todos los artículos de la UE en la circular, "El marco nuclear de la UE", se encuentra en documentos tan serios como la "Circular de la UE" No. 8/9 2005 del Anillo Alemán de Conservación de la Naturaleza (DNR) - en el que todos los Las principales asociaciones de conservación de la naturaleza en Alemania son miembros, y están publicadas en la revista "Medio ambiente, cartas ecológicas comunitarias" No. 18/2005.

La respuesta de los medios al número 100 fue muy satisfactoria. Aquí hay una breve descripción:

• Nueva Alemania 12.08.2005/XNUMX/XNUMX
• Westfälischer Anzeiger 13.08.2005/XNUMX/XNUMX (artículo grande con dos fotos)
• Mundo Joven 15.08.2005/XNUMX/XNUMX
• Hamm-Online (Internet), agosto de 2005
• Sudáfrica No. 4, 2005
• Strahlentelex No. 446-447, 2005
• Grass Roots Revolution No. 302, 2005
• AKP - Política local alternativa n. ° 6, 2005 

***

la parte superior de la página

***

***

la parte superior de la página

***