| La quiebra del reactor - THTR 300 | Los boletines THTR |
| Estudios sobre THTR y mucho más. | La lista de desglose de THTR |
| La investigación HTR | El incidente de THTR en el 'Spiegel' |
Los boletines de THTR de 2003
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
***
Boletín THTR No. 81 Marzo de 2003
Forschungszentrum Jülich bajo fuego
Este dudoso centro de investigación es objeto de críticas públicas no solo por el controvertido desarrollo y el apoyo a la construcción del reactor modular de lecho de guijarros (PBMR) variante de THTR para Sudáfrica, también bajo un gobierno rojo-verde. El HTR de 15 MW del Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich se cerró en 1988 y ahora está causando titulares y escándalos sin parar. El "Süddeutsche Zeitung" escribió el 15 de febrero de 2 en su sección nacional:
Mientras tanto, el edificio discreto resultó en una explosión de costos sin precedentes para el gobierno federal: originalmente, la torre del reactor, que externamente se asemeja a un gran silo de granos, se suponía que estaba sellada por 39 millones de euros. Pero ahora la factura suma más de 200 millones de euros sin que la chatarra radiactiva haya sido sellada de forma segura. Ahora el pozo sin fondo debe ser eliminado por completo. El comité de presupuesto del Bundestag aprobó por unanimidad el jueves un acuerdo que prevé la demolición de lo que alguna vez fue el corazón de la investigación nuclear de Jülich. Costes previstos: Otros 200 millones de euros, sin contar los gastos del antiguo almacenamiento final. (...)
Lo cierto es que el mayor error se cometió cuando se cerró la planta. En ese momento, el Ministerio Federal de Investigación aprobó un contrato con el AVR que puso los pelos de punta a los auditores. El gobierno federal aseguró a la empresa que cubriría casi todos los costos sin establecer un cronograma. Después de eso, los permisos se prolongaron. Pasaron años antes de que los documentos se presentaran al ministerio de energía responsable de NRW. "Los papeles venían en rodajas", dice desde el ministerio. 'No teníamos experiencia con tales trabajos de desmantelamiento',
el director técnico de AVR, Siegbert Storch, se defiende. Además, el ministerio solicitó en repetidas ocasiones documentos y hubo que sustituir a un experto. El resultado: "No pasó nada hasta 1994", dijo Storch.
Sin embargo, el AVR pagó a 100 empleados que esperaron años por los permisos. 'No sé qué hicieron todos en los primeros años' dice Storch, quien se unió al AVR más tarde. (Quizás hicieron una investigación sobre el THTR para Sudáfrica; se escribieron bastantes informes en el sitio web relevante de FZJ durante este tiempo. - THTR-RB). '. Las ruinas cuestan alrededor de 30 millones de marcos al año. "Millones de personas han sido arrojadas aquí en silencio año tras año sin que el gobierno federal se moleste notablemente", dice un experto nuclear que una vez estuvo involucrado en la aprobación del sello del reactor. El ministro de investigación responsable en ese momento, Heinz Riesenhuber (CDU), también admite que se trata de "aparentemente un contrato desafortunado". (...)
Incluso más tarde, el AVR se perdió en la jungla de la ley nuclear. Cuando finalmente se otorgó el permiso en 1994 y se recolectaron los elementos combustibles del reactor del tamaño de una pelota de tenis, resultó que la FZJ no tenía ningún permiso para aceptarlo. El gobierno federal tuvo que vigilar y pagar por todo esto. "No tenemos opciones legales contra los compañeros", dice el Ministerio Federal de Investigación. Los expertos participantes sospechan que la larga inactividad del gobierno federal no fue una coincidencia. Abordar el problema no era en absoluto deseable mientras se siguiera confiando en el futuro de la energía nucleoeléctrica.
Esto solo cambió cuando Red-Green llegó al poder en 1998. Dos años después se decidió desmantelar completamente el reactor. La intención fue seguida por una prolongada disputa sobre quién debería pagar el proyecto. La Oficina Federal de Auditoría espera ahora costos adicionales de 300 millones de euros, y NRW incluso asume entre 400 y 450 millones de euros. Lo único que está claro es que la mayor parte de los costos seguirá siendo asumida por el gobierno federal. Berlín y Düsseldorf acordaron rápidamente un reparto de costes de 70 a 30, el antiguo operador AVR, una fusión de 15 servicios públicos municipales, contribuyó con un total de 15 millones de euros. Las compañías de energía se habrían beneficiado de la investigación y luego entregarían las costosas ruinas nucleares al gobierno federal, según el Ministerio de Investigación. Sin embargo, no hay ninguna acción contra las 15 empresas de servicios públicos municipales, algunas de las cuales son propiedad de gigantes energéticos como RWE o EON.
La historia del reactor de investigación no terminará en ningún caso con el plan de demolición ahora aprobado por los presupuestos. Los expertos de Energiewerke Nord (EWN), de propiedad federal, tienen hasta 2012 para el desmantelamiento. El jefe de EWN, Dieter Rittscher, ve esto como "una de las tareas más difíciles que hemos tenido". "El reactor es absolutamente único", dice Rittscher. Sus empleados pueden esperar que el polvo radiactivo y las piezas de máquinas contaminadas se extraigan del reactor nuclear estrecho y torcido bajo una alta exposición a la radiación. El principal problema, el núcleo del reactor, permanecerá en Jülich, como un feo recuerdo. Una grúa especial debe levantar la estructura de 1700 toneladas fuera del edificio para taparla en las cercanías. Después de 40 a 50 años, según Rittscher, puedes ver cómo finalmente puedes hacer frente al monstruo radiante ".
El gobierno estatal respondió a la solicitud de BI |
No fue hasta el 20 de febrero de 2 que recibimos la respuesta del gobierno del estado de NRW a la pequeña pregunta de Rüdiger Sagel sobre el centro de investigación de Jülich y su compromiso nuclear con Sudáfrica (ver THTR-RB 2003). Si bien este documento ya se estaba difundiendo en varias oficinas de periódicos con 80 días de anticipación, el gobierno estatal, como interrogador desencadenante, fue el último en informarnos y agregó algunas líneas: "Dado que un gran número de empresas en los EE. UU., Japón o Europa son posibles socios tecnológicamente cooperadores, su solicitud de una lista de los socios actuales solo podría ser atendida por la propia ESKOM. El Ministerio de Ciencia e Investigación no dispone de información propia. Los análisis de seguridad en cuestión corresponden al mandato legal del centro de investigación. No contradicen ni la ley de terminación ordenada del uso de la energía nuclear ni el acuerdo de consenso con las empresas proveedoras de energía. La investigación sobre seguridad en particular no debería verse obstaculizada por el acuerdo de 'eliminación gradual' ".
Declaración del BI a las respuestas del gobierno estatal:¡Una imposición irrazonable! |
- Forschungszentrum Jülich (FZJ) apoya y acelera la construcción de nuevas centrales nucleares con la aprobación de dos gobiernos rojo-verde.
La base de las décadas de trabajo de desarrollo de reactores de alta temperatura (HTR) no se basa en un pedido pagado actual de Sudáfrica, sino que se basa en el hecho de que este centro de investigación fue y se está construyendo, manteniendo y financiando para este propósito con fondos publicos.
Dado que el control público de la orientación relacionada con el contenido del trabajo de investigación bajo los gobiernos rojo-verde en los gobiernos federal y estatal fue obviamente extremadamente inadecuado, el gobierno estatal de NRW ahora tiene que hacerle una buena cara al mal juego en su respuesta a la pequeña pregunta del diputado Rüdiger Sagel y la política nuclear no autorizada del FZJ se quedan atrás.
Es notable que dos gobiernos rojo-verde aguantaran el hecho de que un centro de investigación controlado por ellos presume de tomar una dirección diametralmente opuesta a la política oficial del gobierno.
- "Investigación de seguridad" es un término flexible
El gobierno del estado de Renania del Norte-Westfalia está de acuerdo con el lenguaje de Jülich en que su financiamiento HTR se trata solo de una investigación legítima sobre la seguridad de los reactores.
Según la información proporcionada por la FZJ en Internet, no solo se examinan las propiedades de seguridad de los reactores de alta temperatura, sino también el “potencial técnico” así como en el área de “tecnología de procesos y componentes” y el “ eliminación automática del calor residual ”.
Evidentemente, el gobierno estatal adopta el argumento de Jülich de que, en última instancia, todo en el campo de la investigación nuclear debe servir de alguna manera a la seguridad y, por lo tanto, es suficiente permitir que todas las actividades se desarrollen bajo el término general de "investigación de seguridad". El gobierno estatal no especifica límites específicos sobre dónde comienza y dónde termina la investigación de seguridad.
- El uranio de los reactores de alta temperatura se puede utilizar como arma nuclear.
El gobierno estatal afirma que el uranio poco enriquecido utilizado no es adecuado para armas nucleares. El hecho es que el uranio de los elementos combustibles migra a través del reactor varias veces y se enriquece cada vez más. Los operadores BBC y HRB escriben en su folleto "Nuestro reactor de alta temperatura THTR 300 se ha puesto en línea" (sin fecha) sobre las propiedades del HTR: "Las partículas de combustible pueden contener la sustancia de fisión uranio y la sustancia de reproducción torio al mismo tiempo ; este en sí no es fisible, sino que se convierte en uranio fisible de alta calidad mientras el reactor está en funcionamiento
contribuye así a la generación de energía. (...) Flexibilidad en el suministro de combustible mediante el uso de uranio con alto, medio o bajo enriquecimiento. Con el reactor de lecho de bolas, es posible cambiar el ciclo del combustible durante el funcionamiento ".
Además, es extremadamente cuestionable cómo la no transferencia de uranio, citada por el gobierno estatal, debería alinearse con el objetivo declarado de Sudáfrica de exportar HTR.
- ESKOM: Un socio dudoso y controvertido de Jülich.
La empresa sudafricana de suministro de energía ESKOM, que, según el gobierno estatal, está involucrada en el desarrollo de la variante de THTR Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), ha sido criticada en todo el mundo:
“En la década de 4, la empresa clave del régimen se convirtió en un estado dentro de un estado. Mantuvo su propia milicia armada, que utilizó una violencia sangrienta contra los opositores al apartheid y también participó en la guerra civil a principios de la década de 10. En ese momento, ESKOM producía tres cuartas partes de toda la electricidad en Sudáfrica. (...) Desde el fin del apartheid, ESKOM ha conectado a más de 25 millones de hogares a la red eléctrica. Durante el mismo período, la compañía cortó temporalmente la electricidad a 2002 millones de sudafricanos porque no podían pagar las tarifas excesivamente altas. Por el contrario, los precios al por mayor que concede ESKOM a las industrias minera y siderúrgica son los más bajos del mundo, un incentivo adicional para construir plantas de cogeneración con altas emisiones de dióxido de carbono. La empresa invierte XNUMX veces más dinero en energía nuclear que en energías renovables y, con el beneplácito del Banco Mundial y Nepad, participa en megaproyectos en África, como la construcción de gigantescas centrales hidroeléctricas, concretamente en Angola. Botswana, Camerún, República Democrática del Congo, Ghana, Malí, Mozambique, Swazilandia, Tanzania y Zambia ". (Tomado de:" Le Monde diplomatique ", diciembre de XNUMX)
Difícilmente se puede esperar un manejo responsable de la energía nuclear altamente peligrosa de una empresa de este tipo. Está claro que la FZJ no es precisamente quisquillosa a la hora de elegir a sus socios de cooperación.
- El FZJ intenta eludir la responsabilidad de su propio legado nuclear.
La demolición del HTR Jülich, que se cerró hace 15 años, cuesta al menos 200 millones de euros. El Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich se ha retirado en los últimos años de la posición de no ser responsable de la eliminación de las ruinas atómicas. Tal comportamiento debería haber despertado dudas masivas en el gobierno estatal de Renania del Norte-Westfalia y el gobierno federal sobre la seriedad de esta empresa y debería haber llevado a un control más preciso de las operaciones de investigación nuclear en Jülich.
- Exigimos una comisión de investigación y el cese inmediato de la investigación de HTR.
Dado que ni el gobierno estatal de Renania del Norte-Westfalia, el gobierno federal ni la Asociación Helmholtz de institutos de investigación alemanes han podido controlar realmente el FZJ en el pasado, exigimos el establecimiento de una comisión de investigación parlamentaria con la ayuda de expertos para verificar si en el pasado, se violaron las leyes y regulaciones existentes. En este contexto, solicitamos la publicación de todos los contratos, convenios, documentos y resultados de los trabajos relacionados con la investigación y el desarrollo de HTR en Jülich. ¡La financiación de HTR se detendrá de inmediato! (versión abreviada)
Editorial de WA: Ippen bizarre |
El año pasado, Hessischer Rundfunk informó sobre su programa “¡Cultura principal!”: “Ha sido la mayor fusión en el mercado de periódicos alemán durante años. El renombrado Hessisch Niedersächsische Allgemeine (HNA) va al Grupo Ippen: a un grupo de medios que incluye Münchner Merkur, tz y Offenbach Post. (...) Todavía está completamente abierto si el editor conservador Ippen también cambiará la dirección política de la socialdemócrata HNA (circulación: 230.000, THTR-RB). Le dio a nuestro reportero al menos un anticipo de su política de información y su mentalidad ... (...) ¿Qué línea controlará Ippen en Kassel? Nuestra solicitud de entrevista fue respondida con un catálogo de condiciones extrañas: un permiso de película solo es válido para su oficina, no para el editor. Una antología de poemas publicados por Ippen - “Des Sommers last Rosen” - debe mencionarse en el artículo, las preguntas deben enumerarse de antemano. Exigencias inusuales, "la cultura principal" lo aceptó de todos modos. Ippen dijo primero a ... y luego de nuevo ".
Continuación del artículo de THTR-Rundbrief Nr: 78 El primer número de |
En muchos temas, el estudio detallado de las acciones directas no violentas y la desobediencia civil fue extremadamente importante, porque para nosotros, como iniciativa ciudadana, surgía la pregunta cada vez más urgente de cómo se podía detener la THTR.
Tras las acciones de Mahatma Gandhi y el movimiento revolucionario de base, surgieron grupos en toda Alemania que recortaron el 10% de sus facturas de electricidad, siempre que se construyeran u operaran plantas de energía nuclear con este dinero. Mientras que en la vecina Dortmund numerosas personas que se negaron a pagar la electricidad llevaron a cabo este acto de desobediencia civil, en Hamm lamentablemente había muy pocos hogares. Dado que el editor a cargo, Siegbert Künzel, era un "objetor total" que rechazaba no sólo el servicio de guerra sino también el servicio civil, era muy obvio que en esta revista se centrara más en la guerra y el ejército. Esto no ocurrió de manera abstracta, sino específicamente en relación con Hamm. Se trataba de control de desastres y preparativos de guerra, posibles armas nucleares cerca de Hamm y el objetivo de una zona libre de armas nucleares. Informes sobre manifestaciones, la exposición móvil sobre la paz "Silencio por la paz" o acciones ("¿Cómo llegó la paloma al búnker?") mostraron como ejemplos que localmente se puede hacer mucho contra la guerra y la violencia. A principios de la década de 80, el “Martillo Verde” también pasó a formar parte del gran movimiento por la paz recién formado.
Desde el principio, los movimientos de derecha en el movimiento ecologista fueron discutidos en el "Green Hammer". Por ejemplo sobre Herbert Gruhl, quien propagó una especie de eco-dictadura. A través de reseñas de libros del ecoanarquista Bookchin, referencias a libros como "¿Por qué ir a los parlamentos?", "Freedom Socialism", "Direct Action" y reimpresiones de la revista "Graswurzelrevolution", los editores marcaron el acento que resultó en un fortalecimiento del movimiento de iniciativa ciudadana orientada a la acción.
Los Verdes, que se fundaron en 1979, expresaron su opinión varias veces a través de informes y una entrevista. En algunos artículos, los editores señalaron las diferencias fundamentales entre las iniciativas ciudadanas y el partido "Los Verdes". Sin embargo, descubrió que los objetivos políticos en términos de contenido son los mismos para ambos grupos políticos: ¡esos eran todavía los tiempos! La forma en que los Verdes actuaron políticamente ya fue criticada por miembros del equipo editorial: "Los partidarios del Partido Verde todavía afirman que son el brazo parlamentario de las iniciativas ciudadanas. La cooperación con el BI y el distrito electoral de los Verdes es extremadamente pobre Sí, uno puede tener la impresión de que las otras organizaciones de protección ambiental solo son importantes para el Partido Verde en la medida en que representan un electorado explotable arbitrariamente. ¿Qué tipo de impulso ha dado el Partido Verde aquí en Hamm para despertar la conciencia ambiental entre la población? - ¡Ninguno! Pero cada vez más gente se ha dejado disuadir por ociosas especulaciones de porcentajes y juegos de números para no intervenir independientemente donde hay puntos de partida ”(del n. ° 12, 1980).
En las últimas ediciones se ha habilitado una sección de cultura, principalmente mediante la impresión de poemas y la preparación de una semana de la cultura. En retrospectiva, se puede afirmar que el "Green Hammer" con un total de 23 ediciones de 1977 a 1982 y una tirada de 500 ejemplares en una ciudad con 170.000 habitantes no podría ser un fuerte contrapeso para la prensa monopólica de Hammer en términos de cantidad. Pero fue un intento exitoso de despertar el interés de otras personas en el movimiento de protección ambiental emergente, para llevar a los grupos existentes a conversar entre sí y para anclar el conocimiento básico en círculos de simpatizantes. No es sin razón que algunos de los lectores y editores de este pequeño artículo desempeñen un papel no del todo insignificante en la política local de Hamm en la actualidad.
Pero la historia de "Der Grüne Hammer" no termina ahí. En 1984, el ex miembro del consejo editorial y miembro del consejo de distrito de Hamm-Uentrop (1984 a 1989), Horst Blume, revivió este periódico como el periódico de distrito de la Lista Alternativa Verde para el distrito de Hamm-Uentrop. Esta comunidad de votantes, formada por diversas iniciativas ciudadanas y los Verdes, se presentó a las elecciones locales de Hamm. Como transmisión gratuita, se distribuyeron cuatro periódicos de 1984 a 1986 con una tirada de hasta 8.000 copias en casi todas partes de Uentrop. Además del programa de elecciones locales, contenía algunos relatos muy agudos y polémicos con los partidos establecidos. La protección ambiental y la crítica al THTR fueron los temas principales. Pero la política social tampoco se quedó fuera. El artículo "No hay salarios baratos para los beneficiarios de la asistencia social que trabajan" (núm. 3, 1985) probablemente no ha perdido nada de su actualidad. En 1989, un nuevo grupo editorial volvió a publicar una quinta edición. Esta vez para presentar el programa electoral local y los candidatos de los Verdes en Hamm-Uentrop.
Horst Blume (Ex miembro del equipo editorial de "The Green Hammer")
***
la parte superior de la página |
***
Convocatoria de donaciones- El THTR-Rundbrief es publicado por 'BI Umwelt Hamm e. V. ' emitido y financiado con donaciones. - Mientras tanto, el THTR-Rundbrief se ha convertido en un medio de información muy conocido. Sin embargo, existen costos continuos debido a la expansión del sitio web y la impresión de hojas de información adicionales. - El THTR-Rundbrief investiga e informa en detalle. Para que podamos hacer eso, dependemos de las donaciones. ¡Estamos felices con cada donación! Las donaciones de cuenta:BI protección del medio ambiente Hamm |
***
| la parte superior de la página |
***
