Los boletines de THTR de 2002

***

***

Boletín THTR No. 77, noviembre de 2002

Otros 11 años de desgravación fiscal
para operadores THTR!

Los detalles permanecen en secreto

Después del informe TAZ sobre una exención fiscal parcial para la empresa operadora de THTR HKG (ver THTR-RB 74 y 75), planteamos las siguientes preguntas al gobierno del estado de NRW:

1. ¿La empresa operadora ha pagado impuestos en el pasado?

2. ¿Ha recibido HKG alguna exención fiscal parcial en el pasado? ¿En qué extenso?

3. ¿Opina el gobierno estatal que el THTR Hamm-Uentrop fue o es "importante" para el suministro de energía o la política energética de Renania del Norte-Westfalia y que este es el requisito previo para un pago de impuestos más bajo?

4. ¿El gobierno estatal ve o ve en el pasado la necesidad de dar a otros organismos involucrados en la exención parcial de impuestos un punto de vista diferente y propio?

5. ¿La exención fiscal ya es legalmente vinculante?

6. ¿Por qué se concedió la exención fiscal parcial hasta 2009?

El Ministerio de Economía y Mediana Empresa, Tecnología y Transporte del Estado de NW respondió:

"Con su carta, que hace referencia a una supuesta comunicación (Welch ein Deutsch!, THTR-RB) en el 'taz - die tageszeitung' del 7 de febrero de 2, solicita información sobre el tratamiento fiscal de Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH como empresa conjunta europea.

Como debe saber, la planta de THTR ha estado cerrada durante años y parcialmente desmantelada. En particular, los elementos combustibles se han retirado de la central eléctrica, por lo que la central ya no puede tener ninguna importancia para el suministro de energía del estado de Renania del Norte-Westfalia (véase la pregunta 3 de su carta). La instalación restante ha estado en un recinto seguro desde octubre de 1997.

En retrospectiva, se puede afirmar que la tecnología del reactor de alta temperatura de lecho de guijarros, debido a su potencial de desarrollo y propiedades de seguridad probadas (solo piense en los muchos, muchos incidentes ..., THTR-RB), en particular en el estado de Renania del Norte-Westfalia, estuvo una vez asociado con grandes expectativas de uso. Como se sabe, el desarrollo fue cancelado (¿por qué probablemente ?, THTR-RB). El gobierno estatal apoya al gobierno federal en sus esfuerzos por poner fin a la generación de electricidad a partir de energía nuclear de manera ordenada. Esto también requiere un resto ordenado del THTR.

Dado que sus preguntas se refieren principalmente a cuestiones relacionadas con la legislación fiscal, su carta ha sido enviada al Ministerio de Finanzas del estado para obtener una respuesta ".

Firmado Wilfried Hohmann, 13 de septiembre de 9

Comentario:

Cuando los ciudadanos "solicitan" información sobre una "supuesta comunicación" del ministerio, solo reciben información de que "deberían ser conocidos" de todos modos. Incluso el lenguaje de expresión enfáticamente condescendiente y extraño es bien conocido y no prueba más que la exactitud del requisito de los exámenes de alemán, incluso para los residentes. Y si le hemos dado a la burocracia ministerial el sentimiento liberador de felicidad de poder pasar nuestra solicitud a otro departamento, al menos todavía tenemos que responder a la pregunta no. ¿O es pedir demasiado?

El Ministerio de Finanzas NW escribe:

"Las concesiones fiscales en virtud del Tratado Euratom a las que se refiere su carta ya fueron objeto de una pequeña pregunta del diputado Dr. Manfred Busch (Die Grünen) - Impreso Landtag 1993/11 / 5589 de 28. 6. 1993, Pregunta 11 '¿Qué tipos de impuestos se relacionan con los beneficios mencionados en el informe anual y qué tan altas fueron las pérdidas fiscales correspondientes para los años 5762, 7 y 7?' Se respondió de la siguiente manera: 'Los en cuestión Las concesiones fiscales se basan en la base jurídica contenida en el artículo 1993 del Tratado Euratom, para las denominadas «empresas comunes», se adoptarán las exenciones detalladas en el anexo III número 5 del Tratado. 1990, publicado en el Diario Oficial de la CE n ° L 1991 / 1992. Para los tipos de impuestos en cuestión y los detalles, se hace referencia al artículo 48 del referido a la decisión. No es posible obtener más información sobre el uso real de las posibles exenciones y las pérdidas fiscales asociadas debido al secreto fiscal ».

Por decisión del Consejo de la CE de 7 de mayo de 5, el estatuto de empresa conjunta para la central nuclear de alta temperatura GmbH (HKG) se amplió por 2002 años (véase la publicación en el Diario Oficial de la CE L 11/123).

Responder a sus preguntas más específicas sobre el tratamiento fiscal específico de la HKG se opone a la obligación de las autoridades fiscales de mantener el secreto fiscal (artículo 30 del Código Fiscal), que ya se ha señalado en el material impreso de LT antes mencionado ".

Firmado Hans-Georg Grigat, 25 de septiembre de 9

Comentario:

La HKG y la RWE (antes VEW) han recaudado varios miles de millones de marcos alemanes en dinero público para la construcción del THTR y, por lo tanto, pueden mantener secretos los asuntos fiscales durante décadas y evitar el pago de impuestos. Las dudosas directivas de la CE lo hacen posible y, lamentablemente, el ministerio de finanzas rojo-verde no puede cambiar nada. ¿Dónde está entonces el control público?

Desde hace algún tiempo, varios internautas nos han contactado sobre un artículo más extenso de la agencia de noticias alternativa "Indymedia", que no solo trata sobre el "super escándalo" de la central nuclear de Grohnde, sino también sobre supuestas o reales irregularidades en controles de seguridad en el THTR en la primera mitad de los años 80 va.

Antes de que Indymedia pusiera en línea la carta del ex Quality Assurance (QA) Michael N. de Hameln, la agencia de noticias envió de antemano el siguiente comentario: "El testigo, sin ayuda periodística, plasmó en papel los procesos que había vivido de su memoria, hay pequeñas confusiones a lo largo del tiempo. En vista del período, los detalles técnicos también están escritos desde el punto de vista de un no físico, que solo se dio cuenta del alcance de sus experiencias con el debate de Castor ".

Entre otras cosas, el documento de 16 páginas dice:

"La fabricación de calidad no se vio en la central nuclear de Grohnde y más tarde en la obra de construcción de THTR Schmehausen. Hubo días en los que me despidieron hasta cuatro veces sin previo aviso, a pesar de que hice mi trabajo correctamente. Mis actividades en la central nuclear de Grohnde incluían:

- Transferencia de cordones de soldadura de informes de soldadura a listas de coordinación para inspectores

- Determinación del alcance de las pruebas para auditores.

- Seguimiento de reparaciones a soldaduras

- Inspección del sitio, inspecciones en el sitio.

Kraftanlagen AG, Heidelberg, tuvo grandes problemas con el taller de soldadura y en el área de aseguramiento de la calidad y ciertamente también con otras empresas.

Si el QA descubrió a un soldador que tenía problemas para trabajar, explicó dónde había soldado todo y la dirección de la construcción luego fue al QA. Si encontró una costura de soldadura defectuosa en el nivel de requisito 2 o 3, las películas se desecharon. Fue radiografiado durante el día sin barreras. Los trabajadores caminaron frente a la máquina de rayos X durante la radiografía. (...) Si no se podía reparar una soldadura defectuosa, el proceso se transmitía a los jefes de obra de Krönung / Wilde y QA Karrer en Kraftanlagen AG, Heidelberg, Grohnde. Después de 2-3 días, el caso volvió a la garantía de calidad. Exteriormente, los minutos y las películas estaban bien. Todos en QA sabían que los registros y las películas estaban mal. Esta práctica se llamaba comúnmente 'oración saludable' y era más común. Era un secreto a voces en el área de la gestión de montaje y en el área de garantía de calidad que había alguien en el sitio de construcción de la central nuclear de Grohnde que creaba los documentos de prueba. (...)

El 1 de abril de 4, me cambié a Werner Lorenz, la empresa WELO, en ese momento en Hambühren. Me convertí en garantía de calidad / documentación en la central nuclear de THTR Schmehausen. Todos los empleados de la empresa Hubert Schulte, la obra de Grohnde, se pasaron a la central nuclear THTR Schmehausen. Al poco tiempo, el administrador de la propiedad Jürgen Reissberg y el administrador del sitio Achim Lenz operaron el mismo sistema que en la central nuclear de Grohnde. Los jefes de obra de la BBC Mannheim estaban en la nómina de Hubert Schulte. Las facturas no se escribieron de acuerdo con los gastos, sino de acuerdo con los saldos de las cuentas del cliente. La facturación se realizó como de costumbre a través de la empresa Petcovice, Industriemontagen, Essen. La documentación material era extremadamente dudosa. Aquí, también, Jürgen Reissberg hizo "negocios" que simplemente necesitaban un fiscal. (...)

La obra de construcción de la central nuclear THTR se terminó para mí en diciembre de 1984 "(...)

Aunque el texto es bastante extenso con 16 páginas, se nota que las afirmaciones de la empresa de garantía de calidad en ese momento están bastante generalizadas en muchos lugares, por lo que a menudo es difícil evaluar su credibilidad. Cabe señalar, por supuesto, que la memoria puede palidecer después de casi dos décadas. Pero, ¿y si el largo informe del testigo hubiera sido escrito por resentimiento contra su antiguo empleador y supervisor (como suena en varios lugares) y aquí solo se hiciera pública una determinada declaración subjetiva?

Cualquiera puede utilizar indymedia para difundir sus declaraciones y opiniones sin control. Como resultado, por ejemplo, los antisemitas de derecha y los fundamentalistas islámicos de Indymedia Suiza utilizaron las páginas de esta agencia de noticias alternativa para sus propios fines, lo que ha provocado cierta confusión.

Tenemos que ser precisos y serios en nuestras críticas a la energía nucleoeléctrica. En algunos casos, este puede no ser el caso del inspector de calidad citado anteriormente. Cuando escribe: "Un tiempo después vi incluso a niños jugando con elementos combustibles en el pueblo de Hamm-Uentrop", con esta afirmación devalúa otras partes de su informe que pueden valer la pena considerar. Porque: Desde que dejó de trabajar en el THTR a fines de 1984 y la operación de prueba de calor y prueba de energía no comenzó hasta 1985, difícilmente podría haber sido elementos de combustible esféricos contaminados radiactivamente, pero como mucho "bolas de demostración" a medida que se pasaban. en varias conferencias de VEW.

El servicio de información "Medio ambiente-Cartas ecológicas comunitarias" informó el 26 de junio de 6 sobre una conferencia de la Fundación Heinrich Böll en preparación para la cumbre de sostenibilidad en Johannisburg. Se dio la siguiente evaluación de Michaele Hustedt, portavoz de política energética de los Verdes en el Bundestag: "Mientras tanto, incluso los antiguos partidarios de la eliminación nuclear están regresando con pequeños Reactores de alta temperatura y desafiado con energía de fusión. El argumento aún está por llegar. Hustedt fue confirmado en esta evaluación por Christoph Bals de Germanwatch ".

En las elecciones federales, Laurenz Meyer, como candidato directo de la CDU en el distrito electoral de Hamm-Unna II, recibió solo el 35,5 por ciento de los votos. Eso fue significativamente menos de lo que podría esperarse en el nivel actual de discurso político en Hamm. El pregón de las consignas adecuadas en la mesa habitual no valió la pena para el general de la CDU esta vez. Sin embargo, todavía llega al Bundestag a través de la lista estatal. Dieter Wiefelspütz, quien visitó a manifestantes nucleares críticos frente a las puertas del THTR en la década de 80, recibió un impresionante 54,3 por ciento de los votos.

El editor Dirk Ippen no solo es propietario de "Merkur" y "tz" en Munich, así como de innumerables periódicos regionales en Alemania, sino también del "Westfälischer Anzeiger" en Hamm. El editor, que ya utiliza sus periódicos como periódicos de lucha de la derecha (título de Washington el 29 de marzo de 3: "Castor en el terror del bloqueo"), se ha puesto a hablar de nuevos planes de expansión.

El mercado publicitario del gran y renombrado "Süddeutsche Zeitung", que se ha lanzado recientemente con una sección de Renania del Norte-Westfalia, se está derrumbando. Se está hundiendo cada vez más en el rojo, de modo que se busca un nuevo socio. "Focus" del 14 de octubre de 10 informa: "Lo más probable es que el nuevo inversor sea el editor de Munich Dirk Ippen. Después de numerosas adquisiciones, Ippen ahora publica más de un millón de periódicos en todo el país todos los días, y es muy rentable. Ippen, que está en la industria, tanto económica como exigente, podría aprovechar el mayor potencial de ahorro a través de sinergias en el área metropolitana de Munich. Y: Una participación del 2002 por ciento de Süddeutscher Verlag en el grupo editorial Münchner Merkur crea una base común ". No es necesario desarrollar una gran imaginación para imaginar lo que sucederá con el relativamente tolerante y cosmopolita SZ cuando Ippen tenga una influencia decisiva en este periódico. Tenemos que leerlo todos los días en Hamm.

En la reunión de la junta del 16 de septiembre, la junta de distrito del sindicato ver.di Südhessen criticó duramente las propuestas de la comisión Hartz y pidió unánimemente a la DGB que retirara su apoyo a los planes Hartz.

Razón: Los planes de la Comisión Hartz son el peor ataque a los derechos de los trabajadores y los desempleados en la Alemania de la posguerra. Son un intento de desviar la atención de la crisis del capitalismo y de presentar a los desempleados como la causa del desempleo. cínico si esto lleva a uno Llega el momento en que oficialmente hay cuatro millones de parados (otro millón no están en las estadísticas) casi 500.000 vacantes, el paro sube por la recesión y los empresarios anuncian la destrucción de puestos de trabajo a gran escala con el fin de optimizar ganancias. (...)

La reducción prevista de las prestaciones por desempleo de 40 a 13,2 millones de marcos al año con la subvención simultánea de los costes salariales para los empresarios es una redistribución gigantesca de abajo hacia arriba. Es una incursión de los empresarios sobre las cotizaciones al seguro de desempleo que ganan los asalariados, fiel al lema: 'Los costes laborales deben seguir bajando'.

El intento de convertir a los desempleados en objetos completamente ilegales de un mercado de trabajo forzoso y, por lo tanto, de ajustar las estadísticas de desempleo en dos millones para 2005, genera una enorme presión sobre los empleados. Sus trabajos se ven sometidos a la competencia masiva de los inevitables proveedores de mano de obra humana a bajo costo, un ejército de trabajadores temporales, falsos autónomos y solicitantes subvencionados públicamente. Por tanto, los planes Hartz son un ataque a todos los empleados y no solo a los desempleados.

Las propuestas de la Comisión Hartz son:

+ una injerencia en la autonomía de la negociación colectiva,

+ una injerencia en la capacidad operativa de los sindicatos,

+ transferir el riesgo empresarial clásico a los empleados, los desempleados y la oficina de empleo,

+ una carga adicional para los trabajadores desempleados, los trabajadores y sus familias,

+ Una desregulación de las disposiciones protectoras de la Ley de Trabajo Temporal y el trabajo temporal total asociado.

En este contexto, es un escándalo que la dirección de la DGB y los sindicatos individuales hayan declarado su apoyo fundamental a los planes de la Comisión. Los planes de Hartz no se pueden mejorar, hay que rechazarlos y combatirlos y detenerlos con todos los medios necesarios. Los sindicatos están ahí para representar los intereses de sus miembros y no para trabajar junto con el gobierno y las empresas en la gestión de la crisis capitalista a expensas de los trabajadores y los desempleados ".

a partir de: "Express - periódico para la empresa socialista y el trabajo sindical", número 9, año 40, apartado de correos 10 20 63, 63020 Offenbach

***

la parte superior de la página

***

***

la parte superior de la página

***