Los boletines de THTR de 2013

***

***

Boletín THTR No. 142, diciembre de 2013

contenido:

La película "High Power" sobre los efectos de la energía nuclear en la India

Kudankulam: Resistencia no violenta contra las plantas de energía nuclear en el sur de la India

Críticas indeseables: el gobierno abre el grifo de la sociedad civil Mentiras nucleares: el cine indio necesita donaciones

¡Los elementos combustibles THTR son material de bomba atómica de primera clase!

THTR: El costo del desmantelamiento

Incidentes en la central eléctrica de carbón de Hamm

La energía del carbón SPD hace felices a las empresas de energía

¡Queridos lectores!

Efectos de la energía nuclear en la India:

Engañado, desalojado, enfermo y empobrecido

En el documental cinematográfico "High Power", las entrevistas con los residentes ilustran los efectos de la energía nuclear.

Las inquietantes entrevistas de un visitante con residentes enojados y grabaciones opresivas en el documental "High Power" de Pradeep Indulkar describen cómo la devastadora planta de energía nuclear de Tarapur en la costa occidental de la India, que ha estado en funcionamiento desde 1967/68, está afectando a las personas y al medio ambiente .

Desde 1999, los habitantes de los pueblos de Tarapur protestan contra la central nuclear. El gobierno les prometió trabajo y la ampliación de la infraestructura, pero les mintió y engañó porque no tienen luz, a pesar de que viven en las inmediaciones de la central. Cuando protestaron, la policía los desalojó por la fuerza de sus aldeas y arrasó sus casas. El agua caliente de enfriamiento destruyó todos los peces en las aguas costeras, por lo que los pescadores tienen que ir muy lejos en lanchas a motor para pescar solo unos pocos peces diminutos que nadie quiere comprar.

La mayoría de los aldeanos quedaron desempleados y empobrecidos. Muchos padecen enfermedades previamente desconocidas como cáncer, enfermedades cardíacas, respiratorias y renales, infertilidad, abortos espontáneos, altas tasas de mortalidad infantil, daño cerebral y discapacidades. Los árboles y las frutas crecen mucho más lentamente y son solo la mitad de grandes, por lo que la cosecha se redujo a la mitad. Donde corren las líneas eléctricas, hay una franja de 25 metros de ancho que pone en peligro la vida. Los aproximadamente 30 espectadores en el cine comunal guardan silencio inicialmente, luego le hacen al director varias preguntas, cuyas respuestas el activista antinuclear Peter Hauck traduce y complementa.

¿Se midió la radiactividad en Tarapur?

"El gobierno indio controla y verifica las plantas de energía, pero no publica ningún resultado", fue la respuesta. Los científicos extranjeros no pueden (re) ingresar, como un geólogo estadounidense que examinó el área del terremoto alrededor de Jaitapur, donde se construirá la planta de energía nuclear más grande del mundo. No se reconoce el aumento de la radiactividad medida por un médico y un activista. Es por eso que los activistas europeos contra el átomo están planeando mediciones por parte de un equipo de expertos para generar presión pública, anunció Hauck.

¿Qué piensan los indios de la energía atómica?

A pesar del desastre de Fukushima, la opinión pública en India todavía está predominantemente a favor de la energía nuclear debido a la propaganda del gobierno, y los medios de comunicación son en su mayoría progubernamentales, informa Indulkar. "Por eso hice la película para aclarar la verdad a mis compatriotas".
Mientras tanto, pudo mostrar "High Power" en Mumbai: "La audiencia reaccionó como esperaban, se volvió reflexiva y usó la electricidad de manera más consciente". Dado que la electricidad es suministrada por el estado a través de una red centralizada, los indios no pueden cambiar la electricidad. proveedores, pero protestan de forma no violenta. Miles de personas realizaron vigilias, huelgas de hambre y violaron deliberadamente prohibiciones para provocar su detención y abrumar así a las autoridades.

¿Cómo está involucrada Alemania?

La industria nuclear internacional está estrechamente entrelazada, razón por la cual Alemania participa en nuevos proyectos de centrales nucleares para los que empresas de Europa, Estados Unidos y Rusia suministran componentes. Aunque la solicitud del gobierno alemán para las garantías de Hermes para apoyar el proyecto Jaitapur aún no se ha decidido, según Hauck, el sindicato IG Metall argumenta a favor, porque asegurará puestos de trabajo alemanes. ¿Con qué tecnología funcionan las plantas de energía nuclear de la India? El programa nuclear indio consta de tres fases: actualmente los reactores de agua pesada funcionan con uranio natural, en el futuro los reproductores rápidos, "una tecnología que no funciona en todo el mundo", generarán energía con la ayuda de depósitos naturales de torio, según Hauck. Los residuos nucleares se consideran un combustible, por lo que se proyecta una planta central de reprocesamiento bajo control internacional.

¿India también utiliza energías renovables?

En este momento, el carbón, el gas, el petróleo y la energía hidroeléctrica a gran escala son las principales fuentes de energía de la India, la proporción de energías renovables con plantas de energía solar y eólica es de alrededor del 12 por ciento, y la energía nuclear solo representa alrededor del 3,5 por ciento. Dado que la energía nuclear es cara, pero los precios para generar energías renovables están cayendo, Hauck espera que India cambie su política energética por razones económicas y genere electricidad a partir del sol y el viento en el futuro. Finalmente, algunos visitantes de la velada envían un signo de solidaridad con el movimiento antinuclear indio y firman una pancarta con el mensaje “Stop Jaitapur”.

Elisabeth Klaper el 27 de septiembre de 9 en el "Murrhardter Zeitung" sobre uno de los 2013 eventos en Alemania y Francia con Pradeep Indulkar. Más información sobre Jaitapur en "Le Monde diplomatique":

http://www.monde-diplomatique.de/pm/2011/04/08/a0046.text.name,askPOarE9.n,0

http://indien.antiatom.net/

http://indien.antiatom.net/high-power-doku-film-uber-indische-atomanlage-regisseur-auf-rundreise-in-deutschland/#more-202

La unidad 1 de la planta de energía nuclear de Kudankulam en el estado de Tamil Nadu, en el sur de la India, alcanzó un estado crítico por primera vez el 13 de julio de 2013. La potencia del reactor se incrementará paso a paso hasta 1000 megavatios. Está previsto que el segundo reactor se ponga en marcha el próximo año.
Los dos reactores de agua a presión del tipo VVER-1000 fueron suministrados por la empresa nuclear rusa Rosatom. Actualmente se están llevando a cabo negociaciones sobre un tercer y cuarto bloque. Está previsto un total de seis instalaciones nucleares para Kudankulam.
La gente de la región ofrece conscientemente una resistencia no violenta a la instalación nuclear. Desde hace dos años, llevan a cabo una huelga de hambre en cadena en el pueblo pesquero de Idinthakarai, complementada repetidamente con huelgas de hambre indefinidas y otras medidas no violentas en la tradición de Gandhi.
Con los bloqueos de carreteras llegaron a una congelación de la construcción en el otoño de 2011. Esto terminó en marzo de 2012 con una enorme presencia policial. Idinthakarai, el centro del movimiento de resistencia con más de 10.000 residentes, quedó completamente aislado del mundo exterior durante unos días. El acceso gratuito todavía no es posible en la actualidad. Casi todo el mundo en la zona costera vive en las condiciones más sencillas: el agua potable no es fácil y la electricidad solo está disponible para las personas.

Un investigador de la paz tiene que pasar a la clandestinidad

A pesar del acordonamiento del área alrededor de Idinthakarai, pudimos enviar un correo electrónico al Dr. Pregunte a SP Udayakumar sobre la situación actual. Nació en 1959 en Nagercoil cerca de Idinthakarai y terminó sus primeros estudios en la Universidad de Kerala en 1981. Más tarde enseñó inglés durante años en Etiopía y completó sus estudios de posgrado en la Universidad de Hawai con un doctorado. Ciencias Políticas. En varios países dio conferencias sobre resolución de conflictos no violentos, investigación para la paz y desarrollo sostenible. Udayakumar ha estado haciendo campaña contra la energía nuclear desde finales de la década de 1996 y es portavoz del PMANE (Movimiento Popular Contra la Energía Nuclear).

En 2002 fundó la “Escuela de Matriculación SACCER” en su lugar de nacimiento, en la que se prepara a estudiantes desfavorecidos para la educación superior de acuerdo con principios ecológicos y pacifistas. Esta escuela ha sido objeto de vandalismo por extraños varias veces desde 2011. Ha recibido amenazas específicas en su contra como "agente extranjero" y su socio durante mucho tiempo. Udayakumar no ha podido salir de la ciudad de Idinthakarai durante más de un año y medio, ya que se enfrenta a un arresto inmediato y posiblemente a décadas de prisión fuera de la ciudad.

El portavoz de PMANE nos informó que todavía no se puede llegar a Idinthakarai en autobuses públicos, pero que el lugar se abastecerá de alimentos y artículos de primera necesidad en taxis compartidos y automóviles privados. Los niños a menudo caminan millas hasta sus escuelas. No pudimos encontrar nada sobre el cuidado de la salud.

El 1 de julio, se dice que un equipo de televisión de la ARD intentó informar sobre la población que se resistía, pero no se le permitió continuar. La activista confirma que una periodista alemana fue expulsada de la zona cuando se presentó en la comisaría de policía de Kudankulam. Fue "gravemente acosada" por miembros del servicio de inteligencia y la policía local.

Represión contra activistas antinucleares

Hasta ahora, decenas de miles de activistas en Idinthakarai y sus alrededores se han visto afectados por un total de 325 procedimientos legales. Se presentaron acusaciones como "guerra contra el Estado", "rebelión", "grave quebrantamiento de la paz", etc. contra 227.000 personas. El elevado número también se explica por informes en forma de "La Sra. A., el Sr. B. y dos mil más ... están acusados ​​...". Por regla general, hay varios procedimientos contra el individuo. El Sr. Ganesan ha estado en prisión durante casi seis meses. Es miembro del comité organizador local para la resistencia no violenta, el "Comité de Lucha". En su fallo pro-nuclear en mayo de 2013, la corte suprema de India pidió una amnistía para quienes se oponen a la energía nuclear. El gobierno responsable del estado de Tamil Nadu se negó a cerrar el procedimiento alegando que una amnistía no sería oportuna mientras continuara la protesta y no terminaran las huelgas de hambre y los paros laborales. Los activistas no esperan que el proceso termine en un futuro previsible.

SP Udayakumar es a menudo retratado por los medios indios como un "líder de secta" o "jefe de los agitadores". Lo llamarían cabecilla en este país. Sin embargo, enfatiza que las estructuras organizativas del movimiento de resistencia son muy democráticas y que todos los involucrados tienen una participación igual. El "Comité de Lucha" incluye delegados de los pueblos aledaños, representantes de la alianza de acción PMANE y sacerdotes católicos. El "Comité de Lucha" organizó numerosas huelgas, manifestaciones y bloqueos en el campo y, debido a la presencia policial, cada vez más en el agua.

Las familias de pescadores están perdiendo su sustento

En cuanto a los riesgos y consecuencias de la central nuclear, cabe mencionar que la empresa rusa Zio Podolsk suministró componentes inferiores. El principal comprador de Zio Podolsk fue arrestado por comprar acero de calidad inferior y asumir la diferencia de precio en comparación con el costoso acero requerido para la construcción de la planta de energía nuclear. Udayakumar agrega que en la construcción también se usaron cables inferiores y que puede haber problemas con la vasija de presión del reactor debido a las costuras de soldadura en áreas donde no están permitidos.

Durante el funcionamiento de la central nuclear, se bombean al mar miles de toneladas de agua de refrigeración calentada y de baja radiación. Eso por sí solo tendrá un impacto masivo en el crecimiento y la nutrición de los peces, el medio de vida más importante para la gente de la región. Porque los caladeros comienzan justo al lado de la central nuclear. SP Udayakumar señala que en un futuro cercano las plantas desalinizadoras arrojarán sus desechos y productos químicos al mar, una muerte segura para la mayoría de la vida marina en el lugar.

En ningún lugar de la región los opositores a la energía nuclear tienen acceso a dispositivos de medición de radiación. El activista teme incluso que se prohíban las mediciones de radiación independientes.

Casi nadie cree que el primer bloque de la central nuclear entre en funcionamiento en unas semanas, como se anunció. Los problemas serios persistirían incluso si la compañía operadora estatal hiciera todo lo posible. Numerosos componentes del segundo reactor se utilizaron como repuestos para el de la primera unidad. Estos ahora tienen que ser producidos y entregados nuevamente. Por lo tanto, podrían pasar años, no meses, antes de que el segundo reactor pueda suministrar electricidad por primera vez, a las ciudades y a la industria distante.

El estado de ánimo en el movimiento sigue siendo bueno. Hay optimismo de que los cuatro reactores adicionales no se construirán en absoluto y que se puede evitar la puesta en servicio de los dos existentes. La resistencia a la energía nuclear en la India continúa extendiéndose y se están formando nuevos grupos en muchas regiones. En la planta de energía nuclear proyectada en Jaitapur, en la costa oeste del estado de Maharashtra, cada vez más personas hacen campaña contra la instalación de la multinacional nuclear francesa AREVA.

Un movimiento contra las bombas atómicas indias ha existido durante casi 40 años. Pero ahora finalmente hay un fuerte movimiento contra la energía nuclear, dice feliz Udayakumar. Las personas activas en la India transmiten mucho de lo que pueden aprender sobre el movimiento antinuclear en Alemania. La eliminación nuclear de la Alemania altamente desarrollada industrial y científicamente y la decisión a favor de las fuentes de energía renovables tienen una función de modelo a seguir para otros países, dice el activista de PMANE.

Poco se sabe en la India de que las centrales nucleares y los conjuntos combustibles todavía se exportan desde Alemania. Los acuerdos nucleares internacionales de la RFA todavía reciben muy poca atención en este país.

Igor y Peter Moritz (de: "Graswurzelrevolution", núm. 381, septiembre de 2013)

Ya informé extensamente sobre Kundankulam en la circular THTR No. 140

La democracia más grande del mundo: así es como le gusta verse a la India oficial. Pero el gobierno de Nueva Delhi está tomando medidas cada vez más drásticas contra organizaciones que cree que están en contra del "interés público". Esto incluye todo lo que tiene que ver con el crecimiento económico.

Un baño, un aseo y dos salas de 30 metros cuadrados cada una con más de una decena de escritorios, donde trabajan activistas contra la energía nuclear, activistas de derechos humanos, críticos de la ingeniería genética y opositores a grandes proyectos industriales y zonas económicas especiales. Esta es la oficina de INSAF, el Foro de Acción Social de la India en Nueva Delhi. El acrónimo significa "justicia" en urdu. Más de 700 organizaciones y movimientos se han unido bajo el paraguas de INSAF, una organización socia de “Pan para el mundo”. Pero el INSAF no ha podido retirar dinero desde junio porque el Ministerio del Interior congeló la cuenta de la asociación; la base para esto es la Ley de Registro de Fondos Extranjeros.

“En 2010 cambiaron la ley; Ahora también se pueden bloquear cuentas por 'actividades políticas' ”, explica Wilfried D'Costa, portavoz del INSAF. Su organización es una de las 22.000 organizaciones de la sociedad civil de la India que ha recibido financiación del exterior. Todos deben registrarse en el Ministerio del Interior. INSAF ha demandado la nueva versión de la ley en la Corte Suprema, pero el Ministerio del Interior crea hechos. La carta oficial no dice mucho sobre los motivos de la suspensión de la cuenta: las actividades del INSAF serían "perjudiciales para el interés público".

Desde el avance del neoliberalismo en India, el interés público ha sido sinónimo de crecimiento económico. El gobierno interpreta las protestas que obstaculizan proyectos económicos a gran escala o acuerdos comerciales como actos de hostilidad estatal. "Quienes luchan por los derechos económicos, sociales y culturales se han convertido en blanco de la represión", dice un estudio de ACT Alliance, una asociación de 130 personas cristianas Organizaciones de ayuda de todo el mundo.

En 2012, el primer ministro indio Manmohan Singh criticó a los opositores a la energía nuclear y a los críticos de la ingeniería genética en una entrevista con la revista científica estadounidense "Science", que a menudo apoyan las luchas de los agricultores, pescadores y residentes locales contra tales proyectos. “Hay ONG, a menudo financiadas desde Estados Unidos y Escandinavia, que no comprenden los desafíos de desarrollo de nuestro país”, dijo Singh. Y una frase más tarde trató de quitarle el viento a las velas de posibles críticas a su comprensión de la democracia: "Pero somos una democracia, no somos como China".

¿Pero tal vez como Rusia? Poco después de la entrevista, el Ministerio del Interior revocó las licencias de cuentas de más de 4000 organizaciones no gubernamentales, supuestamente por motivos formales. Muchas de las organizaciones afectadas habían protestado contra la que actualmente es la planta de energía nuclear más grande de la India en Koodankulam, en el sur de la India, que fue construida con la ayuda de la empresa rusa Rosatom. Las actividades del gobierno indio están funcionando. Muchas ONG ahora temen por su existencia. Esto también lo confirma SP Udayakumar, portavoz del movimiento contra la central nuclear de Koodankulam: las ONG ahora tienen miedo de participar en las protestas.

Las acciones de desobediencia civil son parte de la práctica común de los movimientos de protesta social en India. "Incluso las simples manifestaciones y luchas de los campesinos y los pueblos indígenas ahora las definen como una actividad política prohibida", dice el portavoz del INSAF, D'Costa. "Pero decimos que la actividad política es un derecho fundamental de todo ciudadano indio, como lo es en nuestra constitución" (...)

Este es un artículo de Dominik Müller de la revista "Welt-Sichten" No. 8, 2013

Praved Krisnapilla está realizando un documental sobre la lucha de la población local contra el programa nuclear indio. Con el apoyo del eco-movimiento austriaco, recauda donaciones para financiar la película.

“La película de 60 minutos“ Nuclear Lies ”muestra los terribles agravios, mentiras y violencia policial que rodean instalaciones nucleares como la de Koodankulam. Las víctimas y su difícil situación de las que es responsable el gobierno indio. Nos guía a través de las aldeas cercanas a los reactores problemáticos existentes. Y muestra las minas altamente contaminadas, las plantas de procesamiento y las mega-plantas nucleares planificadas. La película registra las voces de los afectados y su lucha por la supervivencia ". Convocatoria de donaciones + información:

http://www.startnext.de/nuclear-lies

http://indien.antiatom.net/category/kudankulam/

Después del cierre del THTR Hamm en 1989, sus 600.000 elementos combustibles esféricos radiactivos se llevaron a la instalación de almacenamiento provisional en Ahaus. Solo ahora, el denunciante y ex empleado de Forschungszentrum Jülich (FZJ), Rainer Moormann y el coautor Jürgen Streich, aclararon lo increíblemente peligroso que era este transporte:

Los elementos combustibles, que miden alrededor de seis centímetros de diámetro, son altamente radiactivos, casi perfectamente adecuados para armas nucleares y ¡representan una bomba de relojería durante siglos!

Los responsables en Jülich, que cuentan con el apoyo financiero del estado, no solo no han logrado desarrollar un “concepto de eliminación” coherente en el pasado, sino que están haciendo esfuerzos vehementes para hablar con otros países sobre su concepto de reactor fallido. En lugar de intentar limitar el inmenso daño que han causado, las ayudas estatales en Jülich están trabajando a toda máquina para multiplicar los problemas que han surgido. ¡Un escándalo increíble!

¡La población fue engañada sobre transportes altamente peligrosos!

En 1995 había 59 transportes ferroviarios con más de 600.000 esferas altamente radiactivas desde Hamm a Ahaus. Como se trataba de una pequeña ruta de tren en el área de Hamm, la carga arriesgada y descuidada de un total de 305 ruedas pasó docenas de pasos a nivel sin restricciones y ahora se almacena en la instalación de almacenamiento provisional de elementos combustibles (BEZ) en Ahaus. Según el permiso, las bolas se pueden almacenar allí hasta 2036. Según una nueva comunicación del gobierno federal, se asume que este "almacenamiento provisional" continuará hasta 2055. Por tanto, todos los compromisos anteriores se desperdician.

Operador y gobierno: en lugar de un concepto, solo confusión

Hace unas semanas, Rainer Moormann y su coautor Jürgen Streich hablaron en un documento de 14 páginas y revelaron sin descanso la situación actual en términos de almacenamiento y manipulación de los elementos combustibles THTR.

Dado que la licencia para el almacenamiento de 290.000 elementos combustibles AVR en las 152 ruedas de Jülich está a punto de expirar, hay una feroz lucha entre bastidores sobre lo que debería sucederles. Además de la opción de almacenamiento en el sitio o envío a Ahaus, también se está discutiendo el transporte a través del estanque a los EE. UU., Ya que el uranio altamente enriquecido (HEU) para los elementos combustibles THTR (hasta 1977) provenía de allí. Estados Unidos tiene interés en recolectar el HEU, que alguna vez se distribuyó tan libremente, de modo que no se puedan construir bombas atómicas con él. "Hasta 1977, se entregó un total de aproximadamente 1250 kg de HEU para reactores de lecho de guijarros desde EE. UU. A Alemania".

¡Los elementos combustibles THTR son una invitación para los terroristas!

En esta situación, los dos científicos entran en escena con su nueva investigación y demuestran que hay una gran diferencia entre las bolas de elementos combustibles del AVR Jülich, por un lado, y el THTR Hamm, por el otro.

Las esferas atómicas AVR de Jülich se han quemado en gran medida debido a años de funcionamiento. Debido a esto, no se pueden usar para fabricar armas nucleares con tanta facilidad.

La situación es completamente diferente con las bolas THTR de Hamm: “El combustible altamente enriquecido solo se quemó de manera incompleta, ya que el THTR-300 en Hamm ya se fue después debido a problemas técnicos y de seguridad masivos que llevaron a la empresa operadora al borde de la bancarrota en 1989 Se tuvieron que abandonar 14 meses de funcionamiento a plena carga. La combustión de sus elementos combustibles es tan baja como en los reactores de investigación ”. - Si, según Moormann, menos de la mitad del uranio altamente apto para armas se consume en las esferas, entonces todavía habrá suficiente material fisionable. sobró para construir cinco bombas atómicas de Hiroshima. O incluso de 10 a 12 bombas atómicas con una disposición de reflectores especialmente favorable.

Manejo más fácil de bombas atómicas

El peligro del uso militar o terrorista de las balas THTR no disminuirá en el futuro, pero aumentará significativamente: porque la radiación penetrante (!) Que emana de las balas disminuye significativamente con el tiempo (y habrá desaparecido en gran parte de los años 2250-2300 ), la gente puede manipularlos mucho más fácilmente y extraer de ellos sustancias fisionables que son necesarias para las bombas atómicas.

Una bomba atómica se puede construir con relativa facilidad con uranio altamente enriquecido. Sería fácil de construir mecánicamente y solo se requieren pocos conocimientos específicos para ello.

Moormann y Streich afirman que el almacenamiento de elementos combustibles de los reactores de lecho de guijarros, los de THTR Hamm, representará, con mucho, el mayor problema en los próximos siglos. Hasta ahora, los operadores y los gobiernos no han elaborado ninguna solución, a pesar de que han tenido tiempo para hacerlo durante décadas.

El currículum de Moormann und Streich debe estar totalmente de acuerdo:

“Con el fin de estructurar la discusión confusa sobre la eliminación de los reactores de lecho de guijarros y guijarros atómicos, exigimos que se lleve a Jülich / Aachen para detener finalmente el trabajo aparentemente anacrónico y fácilmente prescindible para los futuros reactores de lecho de guijarros y otras investigaciones nucleares prescindibles y los liberados para que la gente trabaje en la eliminación / Desmantelamiento de reactores de lecho de guijarros. Sospechamos que la negligencia de este trabajo en Jülich / Aachen durante más de 20 años a favor del trabajo de desarrollo para futuros reactores ya ha causado daños considerables al difícil reactor de lecho de guijarros - desmantelamiento / eliminación ".

El último: ¡FZ Jülich ayudó al estado del apartheid de Sudáfrica a adquirir conocimientos nucleares!

Moormann y Streich escriben: “Por cierto, Jülich / Aachen participaron en el programa de armas nucleares del gobierno del apartheid de Sudáfrica de la siguiente manera: Los sudafricanos necesitaban conocimientos para construir pequeñas centrales nucleares para impulsar submarinos nucleares que se suponía que debían recoger las bombas A. Debido al embargo internacional, no pudieron obtener tales conocimientos técnicos hasta que el desarrollo del reactor de Jülich / Aachen entró en la brecha con el pretexto de la cooperación científica y, a partir de 1988, suministró los conocimientos técnicos para los reactores de lecho de guijarros. Después del fin del apartheid, esto resultó en el proyecto civil de Sudáfrica PBMR, que fracasó en 2010. "

El archivo PDF "Comentarios sobre la capacidad de armas de las esferas atómicas de AVR Jülich y THTR (Hamm) y sobre una entrega de balas atómicas a los EE. UU." von Moormann / Streich se puede ver aquí.

30 años después de los primeros intentos de poner en funcionamiento el THTR en Hamm, los comités políticos y los medios de comunicación están discutiendo y especulando cada vez más sobre los costos pasados ​​y futuros del reactor en quiebra. Y sobre cómo lidiar con la reliquia fallida de la edad de piedra nuclear durante las próximas décadas.
El procesamiento residual, el desmantelamiento y la "eliminación" de los desechos radiactivos se mencionan como opciones para el futuro. Sin embargo, con estas consideraciones, solo se cubriría el período hasta aproximadamente 2080. Pero incluso con este marco de tiempo manejable, los operadores de la planta de energía nuclear de alta temperatura GmbH (HKG) y el gobierno federal y estatal de Renania del Norte-Westfalia lo están pasando mal.
Los partidos políticos y operadores dan por hecho que el desmantelamiento del THTR debería comenzar en 2023. Aquí se omite el hecho de que este proyecto se opone a varios problemas graves.

¡El desmantelamiento es un gran peligro!

Por un lado, todavía quedan alrededor de 1,6 kilogramos de combustible nuclear en el reactor. Será muy difícil recuperarlo. Por otro lado, Rainer Moormann, que se ha ocupado de la seguridad de los reactores de lecho de guijarros durante 26 años, señaló que el interior de la central nuclear está cubierto por una capa de polvo radiactivo debido a la rotura del guijarro (1) . Además, luego del cierre del THTR en 1989, no se creó ninguna nuclidad las que habían sido advertidas por las iniciativas ciudadanas. En este se puede ver en qué puntos del reactor se encuentran las partículas radiactivas.

Por tanto, los futuros desmanteladores están a oscuras cuando recuperen los 6.000 metros cúbicos de residuos radiactivos (2) estimados por los operadores del THTR. ¡Tienes que estar preparado para sorpresas desagradables y los trabajos de demolición pueden poner en peligro la vida de la población! - ¡Hasta ahora, sin embargo, estos peligros no han sido objeto de debates públicos!
Definitivamente sería una opción que valdría la pena discutir no abrir el reactor durante las próximas décadas, sino asegurarse de que esté contenido de la manera más segura posible para que la radiación pueda disminuir aún más. Quizás esta variante encuentre aún más partidarios entre los tomadores de decisiones políticas si los inmensos costos reales del desmantelamiento fueran nombrados abiertamente.

¿Quién paga la "operación de cierre" de una década?

En el papel impreso 17/14588 del Bundestag, el gobierno federal respondió a una pequeña solicitud de los Verdes el 20 de agosto de 8 sobre los problemas de desmantelamiento y financiamiento.
El punto central es la declaración de que HKG, como operador de THTR, tiene sólo 41,5 millones de euros de fondos propios y, por lo tanto, no puede pagar los muchos cientos de millones de euros por el desmantelamiento y "disposición". Eso en sí mismo es un escándalo. Debido a la existencia de la "empresa en quiebra" HKG como operadora, la gran empresa de energía RWE queda exonerada en gran medida de la responsabilidad del reactor en quiebra y puede imponer casi todos los costes al contribuyente y seguir obteniendo beneficios.
En cualquier caso, el HKG define su tarea en su página de inicio de la siguiente manera: "Establecimiento y mantenimiento del recinto seguro del THTR 300". ¡No se menciona el desmantelamiento y la "eliminación" responsable de los desechos nucleares!

Negociaciones secretas sobre asunción de costos

Los acuerdos anteriores sobre los costos operativos anuales de alrededor de 5 millones de euros para el THTR desmantelado (!), En el que el gobierno federal, el estado de Renania del Norte-Westfalia y HKG compartían los costos en tercios, expiraron en 2009. Durante cuatro años, la reasignación del reembolso de costos para los años siguientes se negoció a puerta cerrada sin conocimiento de las consultas secretas. El público fue deliberadamente dejado fuera de la vergonzosa pelea de millones porque los gobiernos involucrados no tenían interés en que su propia participación de décadas en la mala gestión de THTR se volviera demasiado obvia.
Los denominados anticipos de almacenamiento final que se deben pagar anualmente en el papel impreso del Bundestag se nombran como una partida de gasto separada. De 2010 a 2012, se tuvieron que pagar anualmente 4,5 millones de euros por ello. En el tercer acuerdo complementario ahora acordado entre 3 y 2010, los gobiernos federal y estatal deben recaudar dos tercios del monto. El Bundesdrucksache también afirma: "Esto también alivia la carga sobre los recursos propios de HKG, que pueden utilizarse para financiar el funcionamiento del recinto seguro y el almacenamiento provisional de los elementos combustibles gastados durante un período de tiempo más largo. Este acuerdo no regula la financiación del desmantelamiento ". En otras palabras: el estado tiene que asumir la mayor parte de los costos, RWE está bien.

Los costos en detalle

En el plan de negocio de HKG, los costes totales futuros se dan en un total de 735 millones de euros. Estos serían en detalle:
+ 404 millones de euros por el desmantelamiento de 2023 a 2044
+ 41 millones de euros por cerramiento seguro de 2013 a 2030
+ 78 millones de euros para el almacenamiento provisional de residuos radiactivos de 2013 a 2055
+ 210 millones de euros para pagos anticipados al repositorio de 2013 a 2080

¡Todavía no está claro quién financiará todo esto y qué vendrá después de 2080! La cifra de 404 millones de euros por el desmantelamiento también es muy controvertida y es probable que sea varias veces superior a la cantidad especificada:

Los costos de desmantelamiento antes mencionados de 400 millones de euros son 'danzas de ensueño', dice el químico Rainer Moormann (...). Ya en 1989, los costos de desmantelamiento fueron estimados por expertos independientes en hasta 2 mil millones de marcos. Por tanto, Moormann considera que un orden de magnitud de al menos mil millones de euros “no es irreal” (...). Se refiere a las experiencias con el reactor de investigación Jülich AVR como precursor del THTR: «En 1990, los costes de desmantelamiento del AVR se cifraron en 39 millones de marcos. Hoy estamos en 700 millones de euros, y eso no será suficiente ', dice ”(Taz, 27 de agosto de 8).
Sin embargo, lo que se puede cuantificar con bastante precisión, dice el papel impreso del Bundestag antes mencionado: "Según la HKG, el consumo anual de electricidad del sistema THTR 300 cerrado de forma segura asciende a una media de 670.000 jWh". Esto corresponde aproximadamente al consumo anual de 150 hogares de cuatro personas (3).

Nuestra exigencia es: los gobiernos estatal y federal no deben permitir que se les haga el pagador de los grandiosos sueños fallidos de la industria nuclear, ¡sino que deben pasar las facturas a pagar a los contaminadores! Si una demolición de la ruina nuclear THTR será sensata y justificable dentro de 20 años, ¡debe investigarse, informarse y discutirse exhaustivamente!

Una cosa sigue siendo cierta: el THTR tampoco saldrá de los titulares negativos durante las próximas décadas.

notas:

1.Taz del 27 de agosto de 8
2. WA del 3 de junio de 5
3. WA del 28 de junio de 8

Cuando la canciller Angela Merkel y muchas personas prominentes asistieron a la colocación de la primera piedra de las dos enormes centrales eléctricas de carbón en Hamm-Uentrop en 2008, solo tres miembros de nuestra iniciativa ciudadana protestaron contra esta piedra (carbón) temporal tecnología.
Dos sostuvieron la pancarta, uno entregó el folleto (ver imagen); más tarde llegó un pequeño grupo de Greenpeace del extranjero. El Westfälische Anzeiger informó en detalle. Todos los que ahora critican verbalmente el poder del carbón se mostraron notablemente reacios a comprometerse en los años previos a 2008, cuando se tomaron las decisiones de política energética, porque las partes a las que pertenecían eran responsables solidarios: el lema pleno "Full throttle on Die Coal" (Revisión de WA del 23 de enero de 1) no encontró ninguna resistencia notable por parte de la política establecida en 2006.

Hoy, RWE y las 23 empresas de servicios públicos municipales (incluida Hamm), que se combinan en la GEKKO (central eléctrica de carbón conjunta), se enfrentan al desastre de su fallida política energética. Ya en diciembre de 2010, los medios informaron que la construcción de las dos centrales eléctricas de carbón, que costó dos mil millones de euros, se encarecería en otros 200 millones de euros. Una de las causas fueron las soldaduras defectuosas en la caldera de la central eléctrica de carbón. La puesta en servicio se retrasó.
El año pasado quedó cada vez más claro que después del rápido aumento en la producción de energía alternativa, la energía del enorme bloque de carbón de 1.600 MW no sería necesaria en absoluto. Las 23 empresas de servicios públicos municipales, que tenían altos dividendos pero no tenían como meta una política energética de orientación ecológica, ahora pueden compartir las pérdidas previsibles. - ¡Qué paralelo al THTR, en el que también se involucraron los servicios públicos municipales y que tuvieron que “pagar extra” por sus acciones irresponsables!
“The Uentrop Millions Grave” (Stadtanzeiger con fecha del 25 de noviembre de 11) volvió a aparecer en los titulares el 2012 de septiembre de 7, cuando una mera inspección visual (!) Reveló fugas en el sistema de tuberías de generación de vapor. Los daños ascienden a millones, se esperan más retrasos. La historia del fallido THTR vecino continúa en los dos bloques de carbón.
El 75 por ciento de las centrales eléctricas de carbón de la RFA ya funcionan con carbón importado de Colombia, Sudáfrica, China y Rusia, etc. Los "costos eternos" de la minería debido a la destrucción del paisaje en estos países no son de interés aquí, al igual que las espeluznantes y miserables precauciones de seguridad de las codiciosas compañías de carbón. La desesperación de las personas que trabajan en las minas en condiciones indignas se desvanece. Las numerosas muertes en accidentes ocurridos en países lejanos sólo constituyen breves informes en las noticias y se olvidan rápidamente. Casi nadie aquí está interesado en los asesinatos de sindicalistas que quieren cambiar algo en la terrible situación.

¿Y quién forma parte de los consejos de supervisión del líder del mercado de energía del carbón, RWE, en Renania del Norte-Westfalia? ¡Casi la mitad de los sindicalistas de la DGB! Una cuarta parte de las acciones de RWE están en manos de municipios que se rigen en gran medida por el SPD. Están interesados ​​en el dividendo de sus acciones de RWE y no en la justicia (climática). Durante décadas, los políticos locales y estatales de Renania del Norte-Westfalia se enriquecieron con posiciones, beneficios y beneficios prestigiosos y lucrativos. La cálida lluvia de dinero para ellos ofrece la seguridad durante las conversaciones de la gran coalición de que no se decidirá nada en contra de los intereses de las empresas energéticas.

Más información: "Energy (des) location Hamm":

http://www.machtvonunten.de/lokales-hamm/160-energie-unver-standort-hamm.html

La inminente obstrucción sistemática de las energías alternativas por parte de la nueva gran coalición no sorprende a quienes han presenciado conscientemente la política del reaccionario SPD concreto en Renania del Norte-Westfalia durante las últimas décadas.
Este partido ha sido el campeón del reactor en quiebra THTR desde la década de 50 e, incluso después del accidente de 1986, defendió su funcionamiento continuado con dientes y garras durante el mayor tiempo posible, porque este reactor supuestamente algún día podría acoplarse con gasificación de carbón.
Esta política fue mucho peor que la de la CDU. Primero, porque el propio SPD fue el gobierno indiscutible en NRW durante décadas e implementó esta política y no la CDU. Y en segundo lugar, porque los “sindicatos” de la DGB asociados a ella, como beneficiarios de esta política a favor del carbón y la energía nuclear, fracasaron casi por completo en apoyar una resistencia. Porque trabajar en otros sectores de la energía además de en plantas de energía nuclear o de carbón dañinas para el medio ambiente estaba más allá de su horizonte intelectual. No se beneficiaron demasiado de lo que les habían dado las empresas energéticas. - Si se hubiera introducido la pena de muerte, por ejemplo, las personas de sus filas habrían tenido más probabilidades de haber fundado un sindicato de la DGB para los verdugos que de haber salido a las calles contra la pena de muerte.
Entre 1986 y 1990 escribí una docena de artículos sobre la política energética del SPD en la revista trimestral de la Asociación de Amigos de la Naturaleza de Westfalia, que en ocasiones causó revuelo. Para refrescar la memoria de los acontecimientos importantes de entonces y mostrar paralelos a los de hoy, he puesto en línea cuatro artículos de "Cultura y protección del medio ambiente":

1987, No. 3: El reactor de alta temperatura: prueba de credibilidad para el SPD
http://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/193-der-hochtemperaturreaktor-glaubwuerdigkeitstest-fuer-die-spd.html

1988, No. 2: ¿THTR al final?
Los miembros del SPD del Bundestag y el gobierno estatal de Renania del Norte-Westfalia están intentando con todos sus trucos salvar al THTR y están subvencionando la investigación del HTR con millones bajo un nombre falso.
http://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/198-thtr-am-ende.html

1988, No. 3: Vergonzoso: ¡Mucha publicidad nuclear en una gran reunión nacional de "Amigos de la Naturaleza"!
El gobierno del SPD en NRW en pleno curso nuclear incluso después de Chernobyl.
http://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/200-peinlich-atomwerbung.html

1989, núm. 1: ¡La "comunidad democrática" da radiantes "impulsos energéticos"!
Después de Chernobyl: la revista SPD como medio publicitario de la energía nuclear.
http://www.machtvonunten.de/medienkritik/164-demokratische-gemeinde-gibt-strahlende-energieimpulse.html

En el verano de la última edición del boletín informé sobre el inicio de la construcción del THTR en China y sobre los esfuerzos muy destructivos para producir los elementos combustibles allí. Poco después, se publicaron artículos más extensos sobre este tema en Tagesspiegel (11 de julio), Neues Deutschland (12 de julio) y Junge Welt (25 de julio). Una discusión muy controvertida surgió en la “Hauptstadtzeitung” Tagesspiegel con 15 artículos en Internet (1). Entonces, la pequeña circular THTR tiene cierto efecto. El artículo de RB "Reichen 667 millones de euros" también marcó el comienzo de una cantidad ahora inmensa de informes de los medios sobre los costos de desmantelamiento del THTR.

El enfoque en la India en este número es el resultado no solo de la idea de que una visión y un informe eurocéntricos serían egoístas y ocultarían la mayor parte de la realidad. Los depósitos de torio más grandes del mundo se encuentran en India y el gobierno planea construir reactores de torio. Así que ya es hora de afrontar y prepararse para el ágil movimiento antinuclear allí. Lo que funcionó tan "bien" con el PBMR en Sudáfrica también debería ser posible en India: evitar la construcción de HTR.
Por esta razón, también operamos nuestro sitio web muy visitado “Reaktkorpleite.de” y publicaremos dos o tres números de la circular THTR el próximo año. Además, junto con IPPNW, participamos financieramente en una nueva investigación de laboratorio de las diminutas esferas que se encuentran cerca del THTR. Si desea mantenerse actualizado y apoyarnos, puede hacerlo. El número de cuenta está en el pie de imprenta. Y finalmente, ¡les deseo unas felices fiestas más a fin de año!

Horst Blume

(1) http://www.tagesspiegel.de/politik/atomkraft-in-deutschland-gescheitert-in-china-neu-gebaut/8478502.html

***

la parte superior de la página

***

***

la parte superior de la página

***