La quiebra del reactor - THTR 300 Los boletines THTR
Estudios sobre THTR y mucho más. La lista de desglose de THTR
La investigación HTR El incidente de THTR en el 'Spiegel'

Los boletines de THTR de 2010

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Boletín THTR No. 130, marzo de 2010


contenido:

Sigue 1-0 en Sudáfrica contra la industria nuclear

¿Pronto otro cuartel (s) THTR en los EE. UU.?

Energía nuclear petrolera de los Emiratos Árabes Unidos: la ayuda proviene de la RFA y Corea del Sur

Colapso de la chimenea junto al THTR

24.04.10 de abril de XNUMX - Manifestación de Chernobyl en Ahaus

Laurenz Meyer, parte 21


Sigue 1-0 en Sudáfrica contra la industria nuclear

Logotipo de un grupo de opositores sudafricanos de la energía nuclearEl estado sudafricano ya ha gastado 2,5 millones de euros en impuestos en los preparativos para la Copa del Mundo de fútbol de 2010. Como organizador, la FIFA se beneficia de esto. Y el sector del turismo está recibiendo un gran impulso. Pero el dinero no ayuda a superar la desigualdad espeluznante entre negros y blancos, así como entre la élite negra y la mayoría negra. Lo dramático que es la situación lo demuestra el hecho de que la esperanza de vida media en 1990 haya caído de 62 años a 50 años en la actualidad (1).

La crisis económica y financiera internacional no perdonó a Sudáfrica. "El auge de las materias primas resultó ser limitado en el tiempo y reforzó las estructuras existentes que no son compatibles con el desarrollo sostenible anclado localmente. Las tasas de crecimiento anual excepcionalmente altas no llevaron a la reducción de la pobreza, el empleo, la auto-responsabilidad local o la creación de valor. En cambio, Sudáfrica experimentó una desinstrialización masiva "(2). Reactor en quiebra en el estado en quiebra Las garantías de préstamos son la forma más popular de contención de costes para los operadores de centrales nucleares. La calificación crediticia de ESKOM fue peor calificada en agosto de 2008 en una cierta escala (3). El presupuesto de ESKOM para 2017 fue para la construcción de nuevas plantas de energía nuclear y de carbón por 34 mil millones de dólares estadounidenses. A más largo plazo, se planearon 20 GW de capacidad de la planta de energía nuclear para 2025. Actualmente, el dinero es suficiente para 7 GW de capacidad de energía nuclear. "En noviembre de 2008, ESKOM finalmente se rindió y retiró su licitación debido a la inmensa cantidad de inversión" (4).

Sudáfrica ha gastado un total de $ 2008 millones en el desarrollo del reactor modular de lecho de guijarros (PBMR) para 3,25. "Los gastos de esta tecnología ya han devorado la mitad de lo que se necesita para, como estaba previsto, conectar todos los apartamentos a la red eléctrica ..." (5).

Orgullo nacional versus sostenibilidad

Debido a que la miseria es tan grande, se debe encontrar una idea general que oscurezca la conciencia crítica y empuje todos los problemas a un segundo plano: "La promoción de la identidad nacional y el orgullo nacional no solo ocurre a través del himno nacional trilingüe (...) En el cambio de marca de Sudáfrica, al que la Copa del Mundo de fútbol 2010 debería hacer una contribución importante, el gobierno sudafricano remite a proyectos espaciales, a la tecnología nuclear moderna (Pebble Bed Reactor), a los medios de transporte de alto rendimiento (Gautrain). ) ya los premios Nobel de literatura (Doris Lessing, John M. Coetzee) ". (6)

En febrero de 2009 se supo que el PBMR de 165 MW planeado en Koeberg, cerca de Ciudad del Cabo, no se iba a construir, aunque la fábrica de elementos combustibles, en la que participaban varias empresas alemanas, ya se había completado. Se puso en juego una reorientación hacia el calor de proceso nuclear, en cooperación con los EE. UU. (7). Después de la elección del 22 de abril de 2009 en Sudáfrica, el grupo PBMR comenzó a considerar si el dinero podría ser suficiente para un mini PBMR con 80 MW. Según ella, tomaría otros 9 años hasta su finalización. Con un aumento del precio de la electricidad del 31,8 por ciento, los clientes pobres ahora tienen que pagar por la fallida política energética de ESKOM (8).

Significativamente, el 30 de julio de 7, el jefe de PBMR Jacko Kriek fue el primero en anunciar más detalles sobre el diseño cambiado del nuevo PBMR planeado en la revista de la oscura secta política BÜSO "EIR Science & Technology" (2009). En consecuencia, la temperatura útil del reactor se reduciría de 9o C a 900o C, lo que podría traer una cierta ganancia en seguridad. Sin embargo, de manera similar a los conceptos alemanes, la entrada de agua agregaría un potencial peligroso de accidentes. Sobre todo, el nuevo concepto no ofrece ventajas sobre los reactores convencionales y es demasiado caro. El antiguo concepto de PBMR se publicitó con la generación de hidrógeno mediante la división del agua, lo que ha interesado a muchos. Esta posibilidad ya no está disponible.

Salida suave de la tecnología PBMR

Los Emiratos Árabes Unidos (VAR), a los que se ofreció el PBMR, se negaron en 2009 y prefirieron los reactores de agua ligera de Corea del Sur (consulte el artículo detallado en este sitio web).

A fines de 2009, las dudas sobre el PBMR crecían en la política. Los principales puntos de crítica son: demasiado caro, demasiado inmaduro, demasiado poco probado. La nueva secretaria de Estado del gobierno del ANC, Thebe Mabanga, está retrocediendo y en noviembre de 2009 canceló los programas nucleares existentes. Sin embargo, dado que ya se han invertido enormes sumas de dinero en el PBMR, en su opinión, al menos se debería preservar y mantener el know-how (10). John Walmsley, de la "Asociación de la industria nuclear de Sudáfrica" ​​(NIASA), está en la misma dirección al introducir una especie de "universidad nuclear" para asegurar los conocimientos y la formación (11). Para esto, sin embargo, varias compañías nucleares tendrían que ganar dinero suelto porque el estado ya ha sido aprovechado con suficiente frecuencia. Solo para poder jugar como socio de cooperación en el escenario internacional en el futuro, todavía tienes que aportar mucho.

Si el gobierno sudafricano creyera seriamente en el futuro del PBMR en su país, pondría fondos a disposición para los cursos de capacitación del PBMR. - En cualquier caso, es una pregunta interesante si se aprobará y cuánto dinero para el desarrollo posterior del PBMR cuando expire la financiación anterior en abril de 2010.

Evaluación del impacto de la estupidez entre las élites

A pesar de todos los problemas, no se debe olvidar el antiguo y continuo proceso de evaluación de impacto ambiental (EIA) para el PBMR en el sitio de Koeberg, que se ha estado ejecutando desde el 5 de septiembre de 9 (!). En ese momento se solicitó un reactor de 2008 MW. ¡El 400 de diciembre de 23 se aprobó la EIA! - Eso no tiene por qué significar nada, sin embargo, si los actores del PBMR están hasta el cuello y los amigos atómicos gritan en la red, retorciéndose las manos: "¡Salven al PBMR!"

En enero de 2010, Rob Adam, un destacado administrador atómico de NECSA, admitió abiertamente que el futuro del PBMR ya no era tan brillante (12) porque nadie quería invertir mucho dinero en el proyecto. A lo sumo, sería concebible la cooperación con los Estados Unidos o los chinos. De lo contrario, se conduciría mucho mejor con reactores de agua ligera "convencionales". Hay muchos indicios de que Obama debería ahora salvar el PBMR. Su amigo de la fiesta Al Gore, en su último libro "We Have the Choice", distanció un poco al PBMR, pero no del todo antipático.

Reactor de agua ligera?

La mayor competencia surge para el PBMR en Sudáfrica del reactor de agua ligera que se ha convertido en un foco de atención cada vez mayor. Se construirá en Bantamsklip cerca de Hermanus, a unos 100 kilómetros al sureste de Ciudad del Cabo. ¡Es una reserva natural única y un destino para numerosos ecoturistas! Las ballenas paren en la costa. El 19 de diciembre de 12, 2009 personas protestaron contra los planes nucleares de ESKOM. Los ecologistas se han organizado bien aquí (300) y gritan con determinación: "¡Salven a Bantamsklip!" Los grandes problemas son inevitables. Esta empresa de servicios públicos realmente da un paso en cada paso en falso.

El entusiasmo por el fútbol para la Copa del Mundo volverá a menguar en algún momento, los problemas con la pobreza y el suministro de energía se mantendrán. Las propuestas de organizaciones no gubernamentales para resolver estos problemas han estado sobre la mesa desde hace mucho tiempo. Henning Melber, Director de la Fundación Dag Hammerskjöld en Uppsala / Suecia, subraya: "El cambio social en interés de la mayoría de las personas rara vez (si es que se inicia) se inicia voluntariamente. Casi con certeza, en casi todos los casos, se debió a la presión y las demandas públicas. se aplica desde abajo "(14). Creo que lo expresó con mucha educación.

El último desarrollo

El 17 de febrero de 2010, el gobierno de Sudáfrica anunció que recortaría drásticamente los subsidios para el PBMR durante los próximos tres años hasta 2013. Si bien el estado ha puesto a disposición unos notables 700 millones de euros en los últimos tres años, ¡solo será alrededor de un millón de euros en total durante los próximos tres años! Eso sería solo 350.000 euros al año. De los 800 empleados de la empresa PBMR, 600 serán despedidos, 200 aún pueden permanecer (15). Los ambientalistas acogieron con satisfacción la decisión y esperan que ahora se haga más por las energías renovables. El debate en las cartas al editor de algunos periódicos sobre la cantidad de dinero desperdiciado en el desarrollo del reactor está muy avanzado.

Al igual que con el THTR en Hamm hace 25 años, la actividad de viajes de los compradores potenciales del reactor en quiebra continúa incluso durante las últimas convulsiones de PBMR. El presidente de la Agencia de Energía Atómica de Argelia, Comena, Dr. M. Derdour, visitó Sudáfrica estos días y vio todo el lío de inmediato.

La carta de intención (!) De la empresa japonesa Mitsubishi Heavy Industries Lrd debería tomarse un poco más en serio. (MHI) para querer seguir desarrollando el reactor de lecho de guijarros junto con Sudáfrica. La empresa japonesa ya había realizado trabajos de diseño para el PBMR en años anteriores. Pero antes que nada, los sudafricanos no tienen dinero propio para nuevos experimentos nucleares. Esto tendría que venir del extranjero, quizás también de Estados Unidos. Obama quiere invertir allí a largo plazo en el desarrollo de nuevas generaciones de reactores. Es posible que los gerentes de PBMR aún puedan pagar un boleto de avión a Washington ...

notas:

  1. "afrika süd" 5/2009, página 4, mensajes cortos
  2. "Sudáfrica" ​​5/2009; Henning Melber: "Desarrollo socioeconómico en África meridional", página 32
  3. "Informe sobre la situación mundial de la industria nuclear 2009" en nombre del Ministerio Federal de Medio Ambiente, Conservación de la Naturaleza y Seguridad Nuclear, agosto de 2009, página 62
  4. Ver debajo de 3.
  5. "Sudáfrica" ​​6/2008; Trusha Reddy: "¿Entrada en la protección del clima?" Página 35
  6. "De la política y la historia contemporánea" 1/2010, suplemento de "Das Parlament"; Norbert Kersting: "Participación social, identidad y xenofobia en Sudáfrica"
  7. Circular No. 126 de THTR
  8. Circular No. 127 de THTR
  9. "EIR Science & Technology", 2009, página 68. Véase también BÜSO: Circular No. 128 de THTR
  10. Financial Mail, 11 de diciembre de 12
  11. "ee publishers", 17 de diciembre de 12
  12. "ee publishers", 20 de diciembre de 1
  13. www.savebantamsklip.org
  14. Ver nota 2, página 33
  15. Cape Times, 19 de febrero de 2

¿Pronto otro cuartel (s) THTR en los EE. UU.?

la parte superior de la páginaHasta la parte superior de la página - www.reaktorpleite.de -

Tres décadas después del desastre nuclear de Harrisburg, el presidente Obama anunció el 16 de febrero de 2010 que proporcionaría aproximadamente $ XNUMX mil millones en préstamos gubernamentales para construir dos reactores en el estado de Georgia.

Deutsche Welle agregó el mismo día: "Debido a los altos costos de la construcción de nuevas instalaciones nucleares, los compromisos de préstamos estatales a compañías nucleares privadas son un factor importante. Los compromisos de Obama se basan en una ley de la época en que su predecesor George W. Bush - esto permite préstamos estatales para proyectos de empresas privadas de energía, siempre que reduzcan las emisiones de gases de efecto invernadero. Según cifras del gobierno, este fondo tiene actualmente alrededor de 18 mil millones de dólares. Obama quiere triplicarlo ".

Particularmente interesante es el comentario citado por Deutsche Welle: "'Tenemos que construir una nueva generación de instalaciones nucleares seguras y limpias en Estados Unidos". Describió la energía atómica como una "fuente de energía limpia" que su gobierno, como la energía eólica y solar, quería promover tanto como fuera posible ". Estados Unidos es miembro del "Foro Internacional Generación IV" (GIF) y una de las fuerzas impulsoras detrás del mayor desarrollo de la línea de reactores HTR. Obviamente, el estado pondrá a disposición una gran cantidad de dinero para esto en el futuro. Debido al retraso en el desarrollo de HTR, la construcción de HTR puede, en el mejor de los casos, tener una perspectiva a mediano plazo a partir de 2020.

Al Gore: "THTR: Principio elegante"

Incluso el exvicepresidente estadounidense supuestamente progresista y autoproclamado gurú de la protección climática, Al Gore, no se expresó de manera hostil con el THTR en su último libro "Tenemos la elección":

“Para algunos expertos, la innovación más prometedora es el 'reactor de lecho de guijarros', que se basa en un tipo de construcción alemana de la década de 1960, es decir, gas inerte combinado, podría aumentar significativamente la seguridad de las centrales nucleares (... ) Una ventaja esperada de este principio es que el reactor puede continuar funcionando mientras se carga con nuevos elementos combustibles. (...) Parece que se descarta una fusión del núcleo ".

Hemos documentado en detalle el aterrizaje bastante poco elegante de esta línea de reactores en Alemania, incluida la serie realmente impresionante de accidentes en muchos otros lugares. La defensa de Al Gore (o su escritor fantasma) por un reactor en quiebra muestra claramente cuánto él también debe tener en cuenta los poderosos intereses industriales.

Ocultar las propias experiencias

Obviamente, Obama y Al Gore no son estúpidos. Por supuesto, conocen los fracasos de la política energética del pasado en su propio país. Pero también deben satisfacer los deseos de política energética de las corporaciones. ¡Ya 20 años antes (!) De la falla del THTR en Hamm-Uentrop, ¡la falla catastrófica de toda la línea de reactores ya se ejercía de manera sorprendente a través de la construcción de los reactores de alta temperatura! Con el reactor de investigación Peach Bottom-1 y el prototipo HTR Fort St. Vrain.

"Tras la segunda conferencia de las Naciones Unidas en Ginebra sobre el uso pacífico de la energía atómica, la USAEC solicitó a la industria estadounidense en septiembre de 1958 que hiciera propuestas para el desarrollo de un reactor de alta temperatura refrigerado por gas. General Atomic cumplió con esta solicitud. El cliente del primer HTR estadounidense fue Philadelphia Electric Company. "(1) Peach Bottom: considerables problemas El Ökoinstitut Darmstadt describió el desarrollo posterior en 1990:" Peach Bottom-1 con una potencia eléctrica de 42 MW fue el primer y único reactor de investigación HTR en el USA en operación. (...)

Fuerte St. Vrain -

Sin embargo, surgieron problemas considerables durante la puesta en servicio. La primera carga del elemento combustible con partículas de combustible simplemente revestidas tuvo que ser reemplazada por completo debido a daños en los tubos de revestimiento de grafito de los elementos combustibles. La operación de la planta se detuvo en 1974 debido a dificultades técnicas ". (2) El autor Bendig agregó:" También hubo dificultades aquí con los generadores de vapor ". (3) Fort St. Vrain: mayormente parado

Al igual que el THTR en Hamm, el tiempo de construcción del reactor de Fort St. Vrain (FSV) fue muy largo. En él no se utilizaron elementos combustibles esféricos, sino elementos de bloque. El Ökoinstitut Freiburg informó en 1986: "El FSV-HTR se puso en funcionamiento en 1976 después de 11 años de construcción y no ha estado funcionando continuamente a plena carga desde entonces. Una vez más, se produjeron errores graves, por ejemplo, 1985 varillas de cierre no se retiraron por razones 'desconocidas'. Además, se encontraron grietas por corrosión bajo tensión en los cables de la barra de control, etc. " (6)

Los científicos de Darmstadt agregaron: "Casi desde el principio, al FSV no se le permitió operar más del 70% de su capacidad total debido a fluctuaciones de gas en el núcleo del reactor y problemas con el ventilador de enfriamiento, así como incertidumbres con el calor residual garantizado. capacidad de extracción. Además, hubo una fuga en el generador de vapor y toda una serie de problemas adicionales. Por ejemplo, desde el inicio de la operación hasta 1981, el sistema solo alcanzó una disponibilidad de trabajo promedio del 1988% ". (14,5)

Incluso Werner von Lensa (Vicepresidente de la Red Europea de Tecnología de Reactores de Alta Temperatura) no puede evitar admitir los problemas en Fort St. Vrain en su presentación bajo "Experiencias" hoy:

- Cavitación ("vaciado", HB) de las bombas de agua = retraso de un año
- Fugas en los cojinetes del ventilador de He = más retrasos
- Error en varillas de cierre (reserva)
- Derivación de helio caliente y corrosión en accionamientos de varilla de cierre
- Fluctuación del flujo central = 70% de rendimiento
- El revestimiento gotea en el soporte del núcleo "(6)

250 empleados evacuados ...

Todo esto no es nada comparado con lo que Holger Strohm investigó en su bestseller "Pacíficos en la catástrofe": "Los estadounidenses tenían grandes esperanzas y mucho dinero en el desarrollo de reactores de alta temperatura. Con la construcción del Fuerte St. Vrain Reactor de demostración Los estadounidenses también obtuvieron una ventaja inicial de 300 MWel en 1973. Sin embargo, varias toneladas de agua penetraron en el núcleo a principios de 1975, por lo que el reactor se detuvo durante varios años. un fallo de la fuente de alimentación externa como posibles causas principales de accidentes graves.

En enero de 1978 se produjo otro accidente con el reactor de alta temperatura estadounidense. A pedido del diputado Zywietz (FDP), el gobierno federal informó al Bundestag: "En la planta de energía nuclear de Fort St. Vrain, el Servicio Público de Colorado, que está equipado con un reactor de alta temperatura enfriado con helio, se inauguró el 23 de enero de 1978 alrededor de las 11.30 am (hora de la costa este de EE. UU.) Fallo del sello del eje de una válvula Se liberó helio, que estaba impregnado de yodo radiactivo, en el edificio del reactor ... Como resultado de los planes de emergencia, 250 empleados fueron evacuados al centro de información frente a la instalación y las calles aledañas fueron acordonadas en Jülich ... "(7)

Greenpeace también informó sobre otro incidente el 3 de octubre de 1987: "Planta de energía nuclear de Fort St. Vrain en Colorado: una fuga de aceite desencadena un incendio en el área de la turbina. Las líneas de la sala de control, las válvulas y los instrumentos están gravemente dañados". (8)

Declive de una línea de reactores

Ulrich Kirchner describe el declive de esta línea de reactores en los EE. UU. En su obra estándar "El reactor de alta temperatura" de la siguiente manera: "En 1974 y 1975, las empresas de suministro de energía de los EE. UU. Retiraron todas las opciones para los reactores de alta temperatura por varias razones. Las decisiones desempeñaron un papel especial en estas decisiones Problemas e incidentes con el reactor de Fort St. Vrain, cuya exitosa puesta en servicio se consideró una 'conditio sine qua non' (condición, HB) para el lanzamiento al mercado estadounidense. la empresa operadora decidió que el reactor no debía seguir operando, aunque estaba previsto un tiempo de operación hasta el año 1989 ". (2008)

Fort St. Vrain fue demolido en 1992 y, por lo tanto, tuvo un final sin gloria. La industria nuclear estadounidense luchó y se avergonzó con Peach Bottom-1 y FSV durante 1962 años completos entre 1992 y 30. Pero nada de eso cuenta. La industria tiene sus deseos y los funcionarios gubernamentales que dependen de ella los tienen que cumplir. Es por eso que Barack Obama está gastando miles de millones de dólares en la continuación de una aventura nuclear, cuyo resultado es previsible.

notas:

  1. Dieter Bendig "Reactores de alta temperatura refrigerados por gas", 1972, página 10
  2. "Evaluación de conceptos nacionales y extranjeros para pequeños reactores de alta temperatura", Ökoinstitut Darmstadt (Hahn y Nockenberg), marzo de 1990, páginas 2 - 3
  3. Bendig, página 168
  4. Ökoinstitut Freiburg (Frey, Fritsche, Herbert, Kohler): "El reactor de alta temperatura de torio en Hamm y las variantes previstas del reactor de alta temperatura", página 19
  5. Ökoinstitut Darmstadt, ver bajo 2, páginas 2 - 4
  6. Werner Lensa, "Programas de desarrollo internacional para reactores de alta temperatura", hoja 33
  7. Holger Strohm: "Pacíficos en la catástrofe", 1981, página 789; Pequeña corrección en la entrada del libro: la entrada de agua tuvo lugar en 1975, no en 1973.
  8. Paz verde: http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/atomunfaelle/artikel/der_jahreskalender_oktober/
  9. Ulrich Kirchner: "El reactor de alta temperatura. Conflictos, intereses, decisiones", 1991, pág. 120

Energía nuclear de petróleo de los Emiratos Árabes Unidos
La ayuda viene de la RFA y Corea del Sur

la parte superior de la páginaHasta la parte superior de la página - www.reaktorpleite.de -

Cuando el espectacular informe se difundió en numerosos medios el 28 de diciembre de 12 de que un consorcio de empresas de Corea del Sur recibió el encargo de construir cuatro reactores nucleares de 2009 megavatios en los Emiratos Árabes Unidos, la atención se centró en la vergüenza del postor perdedor Francia. Significativamente, las situaciones especiales y las circunstancias que las acompañaron en Corea del Sur y los Emiratos Unidos, así como el papel de la RFA, no fueron cuestionadas.

Solo unos pocos periódicos expresaron cierto asombro de que el tercer país productor de petróleo más grande del mundo con muchas oportunidades adicionales para la producción de energía solar esté eligiendo la energía nuclear como una opción energética. El hecho de que el deseo de poseer armas nucleares en última instancia también podría estar detrás de esta orientación estratégica no se discutió a un nivel amplio.

Las corporaciones surcoreanas brillan: importante pedido para la construcción de reactores nucleares

El pedido para la construcción de cuatro reactores APR 1400 MW Generación III tiene un valor de 20 millones de euros. Se esperan pedidos de seguimiento por valor de 14 millones de euros. Se supone que el primer reactor de potencia avanzado estará en línea en 2017, y habrá más en 2020. "El consorcio de ofertas de Corea del Sur en torno a KEPCO (Korea Electric Power Corporation) incluye a Hyundai Engineering and Construction, Samsung C&T y Doosan Heavy Industries, así como a la empresa estadounidense Westinghouse Electric, que pertenece a la empresa japonesa Toshiba. Según los círculos de la industria , la oferta de Corea del Sur fue alrededor de 16 mil millones de dólares más baja que la de la competencia francesa "(1).

En Corea del Sur hay actualmente 20 centrales nucleares en funcionamiento y cinco en construcción. Este país, junto con Japón y Taiwán, tiene la mayor densidad de plantas de energía nuclear del mundo en términos de población. Sin embargo, de los reactores APR 1400, solo uno estaba en construcción en julio de 2009 y tres estaban "a punto de comenzar" (2). Por lo tanto, Corea del Sur no ha tenido hasta ahora experiencia operativa con este tipo de reactor y los emires Las afirmaciones sobre las excelentes propiedades de seguridad de estos reactores adquiridos aún deben demostrarse en la práctica. En el pasado, sin embargo, Corea del Sur no ha sido demasiado estricta ni con la seguridad ni con la verdad sobre la energía nuclear.

Corea del Sur ignoró las regulaciones de seguridad global

En un informe de mediados de noviembre, el Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), al-Baradei, también resumió la situación en Corea del Sur. Señala que el país llevó a cabo diversos experimentos y actividades entre 1982 y 2000, lo que hizo que el OIEA no informara, como habría sido requerido en virtud del Acuerdo de Salvaguardia, que incluye la conversión del uranio y su enriquecimiento, así como la separación del plutonio.

En los últimos años, los inspectores de Viena obviamente habían sido engañados con información falsa. Por ejemplo, a finales de 2002 y en abril de 2003, la autoridad atómica quería visitar el centro de investigación láser del instituto coreano de investigación de energía atómica Kaeri en Daejeon, pero no se le dio permiso para hacerlo. En marzo de este año, los inspectores fueron admitidos, pero no se les permitió tomar muestras. Se dijo que el programa de investigación no incluía materiales nucleares. El 23 de agosto, sin embargo, se hizo la declaración de que el uranio en realidad se había separado ". (3)" En un informe de mediados de noviembre, el Director General de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), al-Baradei, también resumió la situación en Corea del Sur. Señala que el país llevó a cabo diversas experiencias y actividades entre 1982 y 2000 que no informó al OIEA, como se habría visto obligado a realizar en virtud del Acuerdo de Salvaguardias. Esto incluye la conversión de uranio y su enriquecimiento, así como la separación de plutonio. (4)

Material radiactivo, planos de construcción y ayuda de la RFA

La RFA está directamente involucrada en estos procesos. Porque el 11 de abril de 4 Genscher y Riesenhuber firmaron un acuerdo de cooperación de diez años y más tarde ampliado (1986) con Corea del Sur: "... reconociendo las numerosas ventajas de trabajar juntos en el uso pacífico de la energía nuclear ...". Esta cooperación en el uso de la energía nucleoeléctrica incluye un intercambio de científicos y personal de investigación, así como la "entrega de planos, dibujos y especificaciones". Particularmente interesante: “Difusión de material, material nuclear (!), Equipos, sistemas y tecnología para la planificación, construcción y operación de centrales nucleares y otros sistemas nucleares e instalaciones de investigación” (pág. 5). El tratado incluso permite la transmisión de "material nuclear" a terceros países si se cumplen las medidas de seguridad previstas en el OIEA (pág. 323).

Cuando, en 2005, el ministro federal de Medio Ambiente, Trittin, instó a la coalición rojo-verde a derogar o enmendar el acuerdo de cooperación de manera no nuclear, el entonces ministro de Economía, Clement, organizó una guerra de guerrillas contra el socio de la coalición verde. Consideró que la rescisión del contrato era "una señal incorrecta para la industria de exportación" (6). En el acuerdo de coalición rojo-verde de 2002, sin embargo, se decía: "Los contratos con otros estados que sirven para promover la energía nuclear se examinan con el objetivo de determinar si deben ser derogados o adaptados". El cabildero nuclear Clement prefiere ignorar tales cláusulas contractuales; de todos modos sobre la voluntad de la mayoría de la población de una eliminación nuclear.

Mientras tanto, el ex socio menor de Corea del Sur está enviando sus propias señales de exportación después de haber obtenido los conocimientos y el material relevantes de la RFA. Como resultado, la difusión de material apto para armas nucleares en todo el mundo está aumentando.

El régimen feudal autoritario utiliza la forma apropiada de energía

Los Emiratos Árabes Unidos, tan grandes como Austria en términos de superficie, constan de un total de siete emiratos, dos de los cuales son particularmente importantes. Dubai, que se incorporó al sector inmobiliario en 2009 y atraviesa dificultades financieras, y el adinerado Abu Dhabi, que encargó las centrales nucleares en Corea del Sur.

Según sus propias estimaciones, los Emiratos deben duplicar la producción de su cartera de centrales eléctricas a 2020 megavatios para 40.000. Las razones son la entrada en industrias de uso intensivo de energía, como la producción de productos químicos y aluminio, así como el fuerte crecimiento de la población. El estilo de vida lujoso de los residentes adinerados, por el aire acondicionado o su propia piscina, por supuesto Hasta ahora, los Emiratos han satisfecho la creciente demanda de electricidad principalmente con nuevas centrales eléctricas de gas. Pero el combustible de emisiones relativamente bajas se puede comercializar de manera mucho más lucrativa en el extranjero en lugar de quemarlo a precios subvencionados en centrales eléctricas nacionales. Los árabes no confían en las energías renovables, a pesar de la ubicación geográfica preferida de la región desértica. Proyectos de escaparate individuales como la ciudad libre de emisiones de Masdar, que actualmente se está construyendo cerca Dubai, no cambiará nada ”(7).

La ubicación geoestratégica de los Emiratos Unidos es extremadamente explosiva. Ubicado en la ruta de envío en el Golfo de Omán, hay disputas con el poderoso Irán sobre algunas islas más pequeñas. Si se agrega una potencia nuclear en el Medio Oriente con las áreas de crisis de Irak, Israel / Palestina e Irán, esto tendrá consecuencias de gran alcance.

Dubái: base de la red Khan para accesorios de armas nucleares

Además, el emirato de Dubai ha desempeñado un papel extremadamente dudoso como centro de componentes de armas nucleares durante décadas: "Según la Oficina de Policía Criminal de Aduanas (ZHA) de Colonia, los 'acuerdos especiales' también se procesan a través de los Emiratos Unidos. Jebel Ali Freezone juega un papel destacado en este 'En Dubai, se informó, más de 2000 empresas tienen su sede allí, que envían todos los productos que se les entregan desde el área de' productos de doble uso 'a Irán, pero también a Libia, en el norte de Corea, Pakistán y Siria "(8).

Una zona de libre comercio (JAFZ), en la que tanto los componentes nucleares militares como los civiles son empujados hacia adelante y hacia atrás, en las inmediaciones de gigantescas nuevas unidades de energía nuclear. Se juntan muchas cosas. El "padre de la bomba atómica paquistaní" Abdul Quadeer Khan (9) siempre tuvo algunos de los socios comerciales de su red estacionados en Dubai. En los Emiratos Unidos, en los que casi el 80 (!) Por ciento de la población está formada (en su mayoría explotada y sin derechos) indios, paquistaníes, bangladesíes, iraníes, etc., esto no se notó.

La empresa estadounidense Meridium, cuya sucursal en Walldorf (Alemania) intentó optimizar los preparativos de construcción sudafricanos para el PBMR con su software, por supuesto tiene una sucursal en Dubai.

Los Emiratos Unidos es una monarquía constitucional en la que mandan las antiguas casas gobernantes de los emires. Y no piensan nada en la libertad de prensa y el control democrático: "En la lista de la libertad de prensa, los Emiratos Árabes Unidos solo ocupan el puesto 69. Ahora el país monárquico muestra de nuevo lo que piensa sobre la libertad de expresión: el periódico más famoso del país no es Permitido comparecer durante tres semanas - por insultar a la familia gobernante "(10).

"El año pasado, las exportaciones alemanas a los Emiratos aumentaron un 40 por ciento a 8,1 millones de euros, a pesar de la caída del comercio mundial. El volumen de ventas superó el valor de los productos alemanes vendidos en Canadá, Sudáfrica e incluso India, entre otros lugares". (11) Abu Dhabi compró acciones de Daimler en marzo de 2009 y se convirtió en el mayor accionista individual con el 9,1 por ciento de las acciones de la empresa. Según "Konkret", el pequeño estado también ha entrado masivamente en la industria de armamento alemana (Thyssen-Krupp); Las maniobras conjuntas de la fuerza aérea se llevan a cabo en Abu Dabi junto con las fuerzas armadas alemanas desde 2005. Pronto, sin embargo, los pilotos de combate tendrán que tener un poco más de cuidado al dar la vuelta debido a las nuevas centrales nucleares ... Y el excanciller Gerhard Schröder está entronizado por encima de todo. Es el presidente de la Sociedad de Amistad germano-emiratí. En el pasado, sin embargo, los Emiratos Árabes Unidos cultivaron amistades completamente diferentes: cuando todavía se trataba de expulsar a la antigua Unión Soviética de Afganistán, solo tres países reconocían el régimen talibán de Osama bin Laden: Pakistán, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

Agencia de energía alternativa como hoja de parra

La increíble mentira y audacia detrás de la opción de energía nuclear de los Emiratos Árabes Unidos queda demostrada por el hecho de que el 16 y 17 de enero de 2010, el evento más importante del mundo, la Cumbre Mundial sobre la Energía del Futuro, tendrá lugar en Abu Dhabi. También del 16 al 23 de enero de 2010 el "Programa Jóvenes Líderes Energéticos del Futuro" (programa para liderar a los jóvenes en el campo de las energías del futuro), así como la entrega del "Premio Zayed Future Energy" (Premio Zayed de energías del futuro) el 19 de enero de 2010 y la reunión del Grupo Asesor sobre Cambio Climático del Secretario General de la ONU los días 22 y 23 de enero.

Una de las razones de estas actividades se remonta al hecho de que Abu Dhabi ha sido la sede de la Agencia Internacional de Energías Renovables, la IRENA (Agencia Internacional de Energías Renovables), desde 2009. El año pasado, el emirato se impuso a Bonn como competidor. El estado "Germany Trade & Invest", agencia de desarrollo económico de la República Federal de Alemania, define la tarea de IRENA de la siguiente manera: "La tarea principal de Irena será apoyar a los países industrializados y en desarrollo con el marco administrativo para fortalecer las energías renovables y desarrollando habilidades." (12) - Para subrayar la gravedad de esta preocupación, el país anfitrión Abu Dhabi encarga cuatro nuevas centrales nucleares solo unos meses después de la instalación de esta famosa agencia de energía alternativa y, además, se compromete a realizar un seguimiento nuclear adicional a medio plazo. -¡Arriba pedidos!

Qué tan bien están las energías alternativas en los Emiratos Árabes Unidos, la agencia de desarrollo empresarial BRD "Germany Trade & Invest" admite abiertamente: "Es poco probable que los estados del CCG (13) se conviertan en un mercado superior para las energías renovables. A los productores de petróleo no les interesa estropear el precio del petróleo involucrándose demasiado en las energías renovables. En este contexto, la Organización de Estados Árabes Exportadores de Petróleo (OAPEC) advierte de los peligros de desestabilizar el precio del petróleo en un estudio sobre un desarrollo excesivo de biocombustibles, pero también de energías renovables ".

Como una burla, la "Agencia de Noticias de los Emiratos, WAM" escribió sobre la absurda producción teatral de los congresos internacionales de energía alternativa en el país de las maravillas nuclear: "... y así confirma la sólida posición del Emirato de Abu Dhabi como un up- y futuro centro de energías renovables "(14). A estos locutores de los emires no se les permite escribir nada más: En el régimen feudal medieval, hay censura de prensa, incluido el uso de Internet. ¡Qué condiciones paradisíacas para la industria nuclear!

Masdar: un espejismo

Los Emiratos Árabes Unidos están tratando de mejorar su imagen petrolera y nuclear con otra hoja de parra. La ciudad supuestamente neutra en CO2 de Masdar se completará en 22 por 2018 mil millones de euros. A pesar del consumo de energía económico planificado y la protección solar integrada mediante la construcción de cortinas, el concepto sigue siendo unidimensional e inflexible. Las áreas separadas planeadas para vivir, trabajar y recreación son vistas por los urbanistas de hoy como modelos fallidos de ayer. Los 50.000 viajeros que tienen que ir al trabajo en coche y autobús desde unos 100 kilómetros de distancia son una broma de mal gusto. Todo esto es demasiado tecnocrático y no está planeado de manera humana (15).

Ya en 1975, el ecoanarquista Murray Bookchin afirmó que la "tecnología alternativa" en manos de las corporaciones capitalistas degeneraría en una manipulación tecnocrática y, al mismo tiempo, abandonaría los objetivos emancipatorios:

“Ya ahora el panorama de la tecnología alternativa ha sido contaminado por esta deriva, especialmente por megaproyectos para 'aprovechar' el sol y el viento. Tales proyectos no son más que una burla de la 'tecnología alternativa'.

Por sus dimensiones, son convencionales de una forma casi clásica. Esto es cierto tanto en términos de su naturaleza gigantesca como en la medida en que agravan una división nacional del trabajo burocráticamente centralizada que ya ha comenzado "(16).

La energía alternativa no es solo una tecnología que puede intercambiarse arbitrariamente por otras formas de energía, sino que debe verse en su relación con el sistema social y político dentro del cual existe. Bookchin dijo: "La 'energía alternativa', si se trata de sentar las bases para una nueva tecnología ecológica, tendría que adaptarse a las dimensiones humanas. Dicho de manera más simple, esto significa que el gigantismo de las corporaciones con sus enormes e inmanejables plantas industriales tendría que ser reemplazado por pequeñas unidades industriales, que serían manejables para las personas y podrían ser administradas directamente por ellos ". (17)

Ubicación geoestratégica

El empeoramiento de la situación en Yemen, unos cientos de kilómetros al sur, causará más problemas en el futuro. "En su estructura social y política inestable, Yemen es muy similar a Afganistán. Por lo tanto, no es sorprendente que los combatientes de al-Qaeda establecieran su base aquí después de graves reveses en Pakistán y Arabia Saudita. Yemen ofrece a los combatientes de al-Qaeda un cuasi -una ubicación natural en la Península Arábiga. (...) Estados Unidos reacciona a esta amenaza real con el armamento de la potencia central yemení y una participación directa -aún limitada- en la lucha militar contra los islamistas. Yemen tendrá más éxito que en Hindu Kush, al menos se puede poner en duda ". (18). Con tantos explosivos en la región, la situación de la industria nuclear puede incluso ser paradisíaca en dos sentidos ...

Sin opciones de control democrático (por limitadas que sean) y con un gobierno dictatorial, existe un mayor riesgo de que los problemas de seguridad sean descuidados en las instalaciones nucleares y de que el material apto para bombas atómicas caiga en manos de delincuentes. Todo lo que se ha advertido durante años está sucediendo ahora. Ya no es solo el círculo exclusivo de las grandes y medianas potencias originales que dependen de la energía nuclear, sino que ahora también los Estados pequeños que asumen riesgos, los príncipes tribales y los gobernantes autoritarios en áreas de crisis, así como las economías emergentes que desean avanzar. , manipular material compatible con bombas atómicas. ¡El genio finalmente está fuera de la botella!

notas:

  1. 1. ntv del 27 de diciembre de 12
  2. 2. "Ficha informativa", agosto de 2009, Foro Nuclear de Suiza
  3. 3. Neue Züricher Zeitung de 26 de marzo de 11
  4. 4. atw, febrero de 2004, página 119
  5. 5. http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/23/24/00045154.pdf
  6. 6ta TAZ del 16 de marzo de 3
  7. 7. Finacial Times Deutschland del 8 de septiembre de 9
  8. 8. Saar-Echo del 26 de agosto de 8
  9. 9. Ver Circular No. 111 de THTR y Circular No. 118 de THTR
  10. 10. Financial Times Deutschland del 6 de julio de 7
  11. 11. Jörg Kronauer en "Konkret", enero de 2010
  12. 12. http://www.gtai.de/DE/Content/SharedDocs/Links-Einzeldokumente-Datenbanken/fachdokument.html?fIdent=MKT200908258011
  13. 13. Países del CCG: Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Qatar, Baréin, Omán y
  14. 14 y 23 de diciembre de 12: http://www.uaeinteract.com/german/
  15. 15. Ver: Vesta Nele Zareh en "Freitag" del 21 de enero de 1.
  16. 16. Murray Bookchin "Las formas de libertad", Verlag Büchse der Pandora, 1977, página 53
  17. 17. Ver (1), página 56
  18. 18ta TAZ del 4 de marzo de 1

Colapso de la chimenea junto al THTR

la parte superior de la páginaHasta la parte superior de la página - www.reaktorpleite.de -

El sitio de construcción de los dos bloques de carbón C y D justo al lado del THTR en Uentrop permanecerá con nosotros durante algún tiempo, ya que no hubo retrasos considerables en su finalización. Como informó WA el 19 de febrero de 2, la central eléctrica de carbón no entrará en funcionamiento hasta mediados de 2010. Se descubrieron grietas en las soldaduras. Ahora las estructuras existentes deben ser demolidas nuevamente y reemplazadas por nuevas construcciones.

El colapso de una chimenea de 60 metros de altura en la planta de pirólisis de la antigua (!) Central eléctrica de carbón en diciembre de 2009 plantea la cuestión de la seguridad del THTR fuera de servicio. Después de todo, las inmediaciones están repletas de altas grúas de construcción, estructuras y pronto dos torres de refrigeración de 165 metros de altura. ¿Y si estos cayeran sobre el reactor?

Planta de energía de carbón del sitio de construcción en THTR

Quedémonos con la chimenea que se derrumbó el 10 de diciembre de 12, que se rompió en tres partes y causó daños considerables. El WA del 2009 de diciembre de 11 escribió: "La pieza superior cayó sobre un transformador, la pieza del medio golpeó el techo del Bloque C. Por qué la parte inferior de la chimenea se rompió alrededor de las 12:2009 p.m. Aún no estaba claro el viernes. Un RWE-Altavoz no apoyó la suposición inicial de que hubo una deflagración después del sobrecalentamiento. (...) Encender y apagar el sistema resultó en fluctuaciones de voltaje en la red pública por un corto tiempo. En términos de seguridad, esto no tuvo relevancia, dice RWE . Los efectos sobre el medio ambiente pueden descartarse tal como están las cosas ".

La agencia de noticias DDP escribió el 11 de diciembre de 12: "Por causas desconocidas hasta el momento, se había producido un incendio en el sistema de pirólisis de la central eléctrica. Allí se había sobrecalentado. Como resultado, se inició un incendio en la chimenea. La chimenea se derrumbó y cayó sobre el edificio de la central eléctrica, que resultó gravemente dañado ".

El daño estuvo en el rango del euro de seis dígitos. La chimenea se inclinó hacia THTR. ¿Cuán gravemente habría sido dañado el edificio THTR si hubiera sido golpeado? Durante los próximos dos años, debido a los retrasos, habrá mucha actividad en el sitio de construcción en las inmediaciones del THTR e incluso después de eso no habrá ningún claro: "Caerse" también puede hacer mucho en funcionamiento normal. .

24.04.10 de abril de XNUMX - Manifestación de Chernobyl en Ahaus

la parte superior de la páginaHasta la parte superior de la página - www.reaktorpleite.de -

El 24 de abril a las 12.30 p.m., comienza la demostración central de NRW para la instalación de almacenamiento provisional de Ahaus en la estación de tren de Ahaus. Queremos recordar el desastre de Chernobyl y exigir una eliminación nuclear inmediata.

NRW es un centro de la industria nuclear, por lo que consideramos necesario dar ejemplo aquí en Münsterland.

  • La instalación de almacenamiento provisional se encuentra en Ahaus. Esperamos 1800 contenedores con desechos nucleares radiactivos de baja y media actividad, 152 contenedores tipo Castor de Jülch y 150 contenedores atómicos de La Hague.
  • En Gronau, a 20 km, se encuentra la planta de enriquecimiento de uranio de Urenco, donde recientemente un empleado fue contaminado radiactivamente.
  • Los transportes de uranio ya circulan regularmente por las autopistas y ferrocarriles que atraviesan Renania del Norte-Westfalia.
  • En Duisburg hay una planta de acondicionamiento de residuos nucleares de GNS (Society for Nuclear Service).
  • En el centro de investigación de Jülich, todavía se está investigando el reactor de alta temperatura. Nadie sabe qué hacer con las ruinas de AVR contaminadas.

Laurenz Meyer, parte 21

la parte superior de la páginaHasta la parte superior de la página - www.reaktorpleite.de -

Después de que nuestro Laurenz perdiera su mandato parlamentario con solo el 32,8% el año pasado, tuvo que pasar a una vida profesional hostil. En su informe a su "case manager" WA escribió el 4 de febrero de 2 sobre su integración profesional como consultor de gestión: "Mis clientes son empresas medianas con innovaciones técnicas. Asesoro en todo, desde el asesoramiento estratégico hasta la comunicación". Pero, ¿qué pasó con su antiguo acto compulsivo de hacer algo indecente? ¿A dónde va con su energía destructiva, ya no dividiendo átomos? - Como director gerente de una empresa de bienes raíces, ahora está dando un nuevo hogar en un lugar casi igualmente expuesto a una tienda de armas, contra cuya concurrida ubicación en el centro de la ciudad protestó la mitad de Hamm. Por eso se mantiene fiel a sí mismo: cada año una buena mala acción.

Puede encontrar más episodios de esta popular serie en las ediciones anteriores: 

Circular No. 126 de THTR

Circular No. 103 de THTR

Circular No. 96 de THTR

Circular No. 95 de THTR

Circular No. 87 de THTR

***


la parte superior de la páginaFlecha hacia arriba: hasta la parte superior de la página

***

Convocatoria de donaciones

- El THTR-Rundbrief es publicado por 'BI Umwelt Hamm e. V. ' emitido y financiado con donaciones.

- Mientras tanto, el THTR-Rundbrief se ha convertido en un medio de información muy conocido. Sin embargo, existen costos continuos debido a la expansión del sitio web y la impresión de hojas de información adicionales.

- El THTR-Rundbrief investiga e informa en detalle. Para que podamos hacer eso, dependemos de las donaciones. ¡Estamos felices con cada donación!

Las donaciones de cuenta:

BI protección del medio ambiente Hamm
Propósito: circular THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: JAMÓN SOLDADO 1

***


la parte superior de la páginaFlecha hacia arriba: hasta la parte superior de la página

***